Moderator: moderatorteam
Hij niet.Pakdebal schreef:Suske schreef: Steegje loop ik in mijn eentje wel in hoor.
Bijna twee meter.
En mocht het echt eng zijn neem ik Belle wel mee.
Die heeft bewezen te bijten
het is alleen om aan te tonen , dat " als " het een droomwereld zou zijn geweest , Bauke dan nergens bang voor hoefde te zijn geweest , snap je ?.
Maar het ligt ook niet aan het ras. Je kan niet zeggen dat alle herders andere honden grijpen. Tessa is meerdere malen gegrepen door Jack Russells, maar dat ligt toch aan de baasjes en niet aan die honden. Tessa heeft zelf nog nooit een andere hond gegrepen met gaten. Onbekende honden is ze zelfs nooit bovenop gesprongen, alleen op de hond van de buurvrouw, hoop kabaal, maar gelukkig geen schade. (En gelukkig deden haar andere honden niet mee)Pakdebal schreef:zo als de stabij van Paisley was Bauke dus ook , hij kon erg goed de lichaamstaal van andere honden inschatten >TessaThomas schreef:Ik vind het ook niet fijn, maar als jouw Paisley zo netjes inschat, dan zou ik nooit last van jullie hebben.Paisley schreef:Ik vind ook van nietlieke schreef:
Als jouw Paisley scherp inschat of andere honden haar toenadering op prijs stellen, dan is er toch niks aan de hand?Maar als ik de reacties hier lees, dan vinden veel mensen het al vervelend dat er uberhaupt toenadering plaatsvindt, ook al duurt deze kort en is geen van de honden onjuist behandeld door de ander.
Dan schat zij in dat Tessa geen contact wil en een grote persoonlijke ruimte heeft(erg onzeker en angst agressief) en dat Tay rustig benaderd wil worden. En dan wil Tay best spelen.
:
maar
ondanks dat werd hij toch gerepen door herders , en een keer door een rottweiler , terwijl hij er dus net van weg wilde lopen, of helemaal geen contact wilde .
en
dan kan je niet zeggen, dat het aan mijn hond zou liggen , tovch ?
Dat is ook mijn voorwaarde. Tessa is zelf enorm onzeker maar andere onzekere honden wil zij wel even vertellen hoe diep ze moeten kruipen. De enige honden waarmee ze in contact komt zijn zelfverzekerde reuen (want teven vind ik engmalinois schreef:Onzeker, borstelen en zichzelf daarmee in de problemen brengen.Tara schreef:Waarschijnlijk toonde Bauke toen een beetje nerveus gedrag dat juist een trigger was voor de andere hond om er op te duiken.
Die van mij vinden dat ook wel eens geinig om te doen, dat mag van mij natuurlijk niet, en daarom ga ik ook nooit zomaar ergens stilstaan in het bos.
Tel daarbij een type hond op die zoiets feilloos in de peiling heeft en een baas die niet oplet en de andere baas compleet in de stress want enge heddur en je hebt een probleem
Kan t me levendig voorstellen. Daarom wil ik mij honden in principe alleen bij zelfverzekerde honden want dat onzekere dat vertrouw ik niet.
)
malinois schreef:Onzeker, borstelen en zichzelf daarmee in de problemen brengen.Tara schreef:Waarschijnlijk toonde Bauke toen een beetje nerveus gedrag dat juist een trigger was voor de andere hond om er op te duiken.
Die van mij vinden dat ook wel eens geinig om te doen, dat mag van mij natuurlijk niet, en daarom ga ik ook nooit zomaar ergens stilstaan in het bos.
Tel daarbij een type hond op die zoiets feilloos in de peiling heeft en een baas die niet oplet en de andere baas compleet in de stress want enge heddur en je hebt een probleem
Kan t me levendig voorstellen. Daarom wil ik mij honden in principe alleen bij zelfverzekerde honden
want dat onzekere dat vertrouw ik niet.
Tara schreef:Ik heb er nog steeds eentje, en die is echt niet altijd lief met andere honden.Pakdebal schreef: =want een onzekere hond is heel lief met bv kleine hondjes en gewoon alle andere honden .
geloof me maar , ik heb er eentje dus gehad .
Als het haar niet zint, dan kan ze flink lelijk doen.
, een reu is veel eerlijker vind ik
Shib is zo'n hond. Verre van onderdanig, maar echt dominant...mocht ie willen. En andere honden voelen dat feilloos aan. In zijn eerste 3 jaar is hij tig keer 'aangevallen', omdat IK het gedrag van Shib en de andere hond niet goed kon interpreteren en dat gaf een fikse hondagressie als gevolg.Tara schreef:Kip en ei Pak, een hond die een beetje ballen heeft, die zet zich er wel overheen als hij een keer nare ervaring heeft gehad.Pakdebal schreef:Suske schreef: Steegje loop ik in mijn eentje wel in hoor.
Bijna twee meter.
En mocht het echt eng zijn neem ik Belle wel mee.
Die heeft bewezen te bijten
het is alleen om aan te tonen , dat " als " het een droomwereld zou zijn geweest Bauke dan nergens bang voor hoefde te zijn geweest , snap je ?.
Honden die daarin blijven hangen zijn doorgaans honden die niet zoveel ballen hebben, en het is juist zo'n soort karakter dat vaak door andere honden gepakt wordt, een beetje het pispaaltje van nature.
Hier een onzeker hondje.Pakdebal schreef:malinois schreef:Onzeker, borstelen en zichzelf daarmee in de problemen brengen.Tara schreef:Waarschijnlijk toonde Bauke toen een beetje nerveus gedrag dat juist een trigger was voor de andere hond om er op te duiken.
Die van mij vinden dat ook wel eens geinig om te doen, dat mag van mij natuurlijk niet, en daarom ga ik ook nooit zomaar ergens stilstaan in het bos.
Tel daarbij een type hond op die zoiets feilloos in de peiling heeft en een baas die niet oplet en de andere baas compleet in de stress want enge heddur en je hebt een probleem
Kan t me levendig voorstellen. Daarom wil ik mij honden in principe alleen bij zelfverzekerde honden
want dat onzekere dat vertrouw ik niet.
voor jouw honden niet , bedoel je, want een onzekere hond is heel lief met bv kleine hondjes en gewoon alle andere honden .
geloof me maar , ik heb er eentje dus gehad .
En wat is er nou niet leuker dan een enge hedder die opgejaagd word? 
Terwijl ik op 1 groep na echt alleen maar heeeele leuke berners tegen kom.
Nou dan vergis je je enorm. Veel onzekere honden zijn gewoon rotzakken richting andere (onzekere cq kleine) honden. Hier ook zo één.Pakdebal schreef:malinois schreef:Onzeker, borstelen en zichzelf daarmee in de problemen brengen.Tara schreef:Waarschijnlijk toonde Bauke toen een beetje nerveus gedrag dat juist een trigger was voor de andere hond om er op te duiken.
Die van mij vinden dat ook wel eens geinig om te doen, dat mag van mij natuurlijk niet, en daarom ga ik ook nooit zomaar ergens stilstaan in het bos.
Tel daarbij een type hond op die zoiets feilloos in de peiling heeft en een baas die niet oplet en de andere baas compleet in de stress want enge heddur en je hebt een probleem
Kan t me levendig voorstellen. Daarom wil ik mij honden in principe alleen bij zelfverzekerde honden
want dat onzekere dat vertrouw ik niet.
voor jouw honden niet , bedoel je, want een onzekere hond is heel lief met bv kleine hondjes en gewoon alle andere honden .
geloof me maar , ik heb er eentje dus gehad .
.
Zoiets bedoel je?Jaap* schreef: De gemiddelde herder (o.a.) mag toch wel graag bij andere honden in het oor schreeuwen hoe ze zich dienen te gedragen
LongFields schreef:Zoiets bedoel je?Jaap* schreef: De gemiddelde herder (o.a.) mag toch wel graag bij andere honden in het oor schreeuwen hoe ze zich dienen te gedragen
O nee, dat is verkeerd om...
LongFields schreef:Zoiets bedoel je?Jaap* schreef: De gemiddelde herder (o.a.) mag toch wel graag bij andere honden in het oor schreeuwen hoe ze zich dienen te gedragen
O nee, dat is verkeerd om...
Ja maar niet bij alle hondenJaap* schreef:Nouja, we hoeven er niet omheen te draaien dat bepaalde rassen er meer op gebrand zijn om hun wil aan anderen op te leggen dan andere rassen natuurlijk.
De gemiddelde herder (o.a.) mag toch wel graag bij andere honden in het oor schreeuwen hoe ze zich dienen te gedragen
echt niet... ik heb er hier 3 die dat gedrag alle drie zouden kunnen vertonen als ik dat zou toestaan... maar ik weet zeker dat ze dit alleen maar doen bij een bepaald gedrag wat vertoont wordt. Toont de andere hond zich zelfverzekerd of zelf erg onderdanig maar zonder te overdrijven en zich op te dringen is er niks aan de hand... Anders wordt het verhaal als het een angstige of onzekere hond is, onzeker met tegengesteld gedrag dan je zou verwachten bij de lichaamshouding. waarom kan ik dan prima honden ontwijken op smalle paden in principe? Misschien kijk ik gewoon boosPakdebal schreef:Nanna schreef:Pakdebal schreef: dan kroop hij in zijn schulp , ook door uitlaatservices , die we dan moesten tegenkomen .Die kon je toch, net als met schapen, al reuze uit de verte aan zien komen en ontwijken?
op smalle paden ?.. beter lezen, mevrouw
Hé ehSuske schreef:LongFields schreef:Zoiets bedoel je?Jaap* schreef: De gemiddelde herder (o.a.) mag toch wel graag bij andere honden in het oor schreeuwen hoe ze zich dienen te gedragen
O nee, dat is verkeerd om...
Kutpoedels.
die kutherder had een lesje nodig. 
zeker, daarom zoek ik wel uit met welke honden ze eventueel wel of niet los mogen... Ik weet nl. waar ze op reageren. Dat is dus de ellende als je mensen hebt die hun honden maar laten gaan onder het mom van... ze willen zo graag spelen... ja maar ik weet alleen hoe mijn hond zal reageren, niet jullie... dus als ik denk dat het niet goed gaat komen moet je gewoon zorgen dat ie weg blijft. Want op dat moment zit mijn hond aan de riem en aangelijnd willen ze weinig weten van vreemde honden.M@scha schreef:malinois schreef:Hij was niet onderdanig maar onzeker en vertoond daarbij dus gedrag wat problemen geeft.Pakdebal schreef:hij was een reu , met een klein hartje , maar was wel een reu , natuurlijk mocht hij wat " reu-achtig" zijn, is toch niets mis mee ?.Suske schreef: Nee, dat lag echt aan jouw hond.
Nerveus, onzeker, angstig.
Maar dan weer net niet onderdanig.
Suske reageert ook vrij heftig op dat soort honden.
Helaas.
Maar een heel klein onzeker frutje wat we dagelijks tegenkomen is dan weer geen probleem.
Omdat dat wijffie dus wel echt onderdanig reageert.
Niet vanonders moeders rok stiekum stoer gaat lopen doen
maar hij werd veel overdonderd en dan kroop hij in zijn schulp , ook door uitlaatservices , die we dan moesten tegenkomen .
en dan isa het aan de eigenaren van de andere honden die weten dat hun hond reageert op honden die zich zo gedragen om in te grijpen voordat het fout gaat maar helaas gaat dat regelmatig mis
Nee; JIJPakdebal schreef:M@scha schreef:en dan isa het aan de eigenaren van de andere honden die weten dat hun hond reageert op honden die zich zo gedragen om in te grijpen voordat het fout gaat maar helaas gaat dat regelmatig mismalinois schreef: Hij was niet onderdanig maar onzeker en vertoond daarbij dus gedrag wat problemen geeft.
rassen zoals de " overdonderende " herders maakten hem onzeker ..
Precies zou hier ook problemen geven gok ik maar zo.Tara schreef:Een hond dus, die wel A, maar niet altijd B wilde zeggen.Pakdebal schreef:hij was een reu , met een klein hartje , maar was wel een reu , natuurlijk mocht hij wat " reu-achtig" zijn, is toch niets mis mee ?.Suske schreef: Nee, dat lag echt aan jouw hond.
Nerveus, onzeker, angstig.
Maar dan weer net niet onderdanig.
Suske reageert ook vrij heftig op dat soort honden.
Helaas.
Maar een heel klein onzeker frutje wat we dagelijks tegenkomen is dan weer geen probleem.
Omdat dat wijffie dus wel echt onderdanig reageert.
Niet vanonders moeders rok stiekum stoer gaat lopen doen
maar hij werd veel overdonderd en dan kroop hij in zijn schulp , ook door uitlaatservices , die we dan moesten tegenkomen .
Veel honden, in alle rassen en rasgroepen hebben een hekel aan zulke types.
Nee daar moet je iets aan doen. Ik heb het zelf gehad met Xito, die door Xantos een paar keer aangevallen is, en dan in de zin van killen... geen schrammetje of wat losse plukken maar echt gaten, scheuren en een tiental hechtingen per keer... Ja mijn eigen voormalige reu die helaas een paar keer de kans heeft gekregen door falende slotjes en zelfs kennels overklom om te knokken. De reu die NOG NOOIT de kans heeft gekregen om een vreemde hond maar een haartje te krenken. Dacht je dat dit niet terug zag in zijn gedrag? Natuurlijk zag je dat terug (geen angst maar wel had hij de les geleerd dat de aanval de beste verdediging was) en ik ben daar jarenlang elke dag mee bezig geweest om er weer een hond van te maken die normaal met andere honden overweg kan en weer normaal hondengedrag vertoonde en zich daarmee kon redden. (en dat ging pas nadat Xantos weg was) Hij had er helemaal niks aan gehad als ik alleen maar armepieterig hem had zitten troosten hoe zielig ie wel was... nu kan hij gewoon met zijn zoon buitenlopen, een hond met eenzelfde soort karakter als hij dus dat kan ook botsen maar het gaat prima over het algemeen, met andere teven buiten lopen geen enkel probleem. Dat was zo'n 4 jaar geleden totaal ondenkbaar geweest hoor.Pakdebal schreef:Suske schreef: Steegje loop ik in mijn eentje wel in hoor.
Bijna twee meter.
En mocht het echt eng zijn neem ik Belle wel mee.
Die heeft bewezen te bijten
het is alleen om aan te tonen , dat " als " het een droomwereld zou zijn geweest , Bauke dan nergens bang voor hoefde te zijn geweest , snap je ?.
Hoe wat waar?Suske schreef:
Kan jij dan eens uitleggen hoe dat zit?
Echt een oprechte vraag want ik heb dus dat probleem.
Voor VEEL honden niet, zeker honden die nog vrij dicht bij de natuur staan als poolhonden, herders etc.Pakdebal schreef:malinois schreef:Onzeker, borstelen en zichzelf daarmee in de problemen brengen.Tara schreef:Waarschijnlijk toonde Bauke toen een beetje nerveus gedrag dat juist een trigger was voor de andere hond om er op te duiken.
Die van mij vinden dat ook wel eens geinig om te doen, dat mag van mij natuurlijk niet, en daarom ga ik ook nooit zomaar ergens stilstaan in het bos.
Tel daarbij een type hond op die zoiets feilloos in de peiling heeft en een baas die niet oplet en de andere baas compleet in de stress want enge heddur en je hebt een probleem
Kan t me levendig voorstellen. Daarom wil ik mij honden in principe alleen bij zelfverzekerde honden
want dat onzekere dat vertrouw ik niet.
voor jouw honden niet , bedoel je, want een onzekere hond is heel lief met bv kleine hondjes en gewoon alle andere honden .
geloof me maar , ik heb er eentje dus gehad .
Ik merk het bij Lotje, die is behoorlijk onzeker en als er gespeeld wordt, is het met haar toch niet echt spelen en bij Lotje gaat ook snel de staart tussen de poten. Dus dat kap ik snel af en ben al vanaf het begin hard bezig om haar minder bang, meer zelfverzekerd te maken en beetje bij beetje maken we vooruitgang. Niet overal waar we lopen is het meer eng, nieuwe paadjes nog wel, maar niet meer zo eng als in het begin. Ze herstelt ook veel sneller als ze ergens van schrikt.malinois schreef:Voor VEEL honden niet, zeker honden die nog vrij dicht bij de natuur staan als poolhonden, herders etc.Pakdebal schreef:malinois schreef:Onzeker, borstelen en zichzelf daarmee in de problemen brengen.Tara schreef:Waarschijnlijk toonde Bauke toen een beetje nerveus gedrag dat juist een trigger was voor de andere hond om er op te duiken.
Die van mij vinden dat ook wel eens geinig om te doen, dat mag van mij natuurlijk niet, en daarom ga ik ook nooit zomaar ergens stilstaan in het bos.
Tel daarbij een type hond op die zoiets feilloos in de peiling heeft en een baas die niet oplet en de andere baas compleet in de stress want enge heddur en je hebt een probleem
Kan t me levendig voorstellen. Daarom wil ik mij honden in principe alleen bij zelfverzekerde honden
want dat onzekere dat vertrouw ik niet.
voor jouw honden niet , bedoel je, want een onzekere hond is heel lief met bv kleine hondjes en gewoon alle andere honden .
geloof me maar , ik heb er eentje dus gehad .
Ja want die honden die komen aandenderen minderen vast vaart en komen dan rustig aangelopen om even kalm te snuffelen? Als je je hond niet bij je kunt houden moet je hem niet los laten! Na legio nare ervaringen ben ik er ook klaar mee. En het wangedrag blijft niet beperkt tot mijn honden, laatst nog kon ik mijn zoontje van drie nog net aan opzij trekken toen twee labradors besloten zowat op een van mijn teven te springen.Boerenfoxfan schreef:Maar daar is op verschillende manieren te reageren, zonder die kleine hond oppermachtig te maken. Alleen al bij de hond knielen, helpt enorm, ook om andere honden op afstand te houden. Dat was in elk geval mijn strategie toen mijn honden nog pups waren en dat is steeds goed gegaan.Al eens bedacht dat kleine hondjes fysiek kwetsbaar zijn? Een keer een lompe poot erop, ook al is het niet verkeerd bedoeld, kan enorme schade aanrichten.
Ehm, misschien weet Pak het niet maar we hebben meer stabijs dan wetters, hoor.Tara schreef:Ja, Marjoleine heeft ook echt geen verstand van de Stabij. Jij zult het wel beter weten inderdaad, jij hebt tenslotte een paar jaar een Stabijna gehad. Marjoleine fokt ze pas een jaar vijfentwintig.
En dat Wetters met hun gevoelige aard steviger in de poten zijn dan de stabij met zijn onafhankelijke karakter klinkt ook wel enorm voor de hand liggend ja.
Zo doen herders dat!bouvierpoedel schreef:Hé ehSuske schreef:LongFields schreef:Zoiets bedoel je?Jaap* schreef: De gemiddelde herder (o.a.) mag toch wel graag bij andere honden in het oor schreeuwen hoe ze zich dienen te gedragen
O nee, dat is verkeerd om...
Kutpoedels.
Shit heb zelf ook nog een kutherder.
[/url]Neeltje schreef: Ik merk het bij Lotje, die is behoorlijk onzeker en als er gespeeld wordt, is het met haar toch niet echt spelen en bij Lotje gaat ook snel de staart tussen de poten. Dus dat kap ik snel af en ben al vanaf het begin hard bezig om haar minder bang, meer zelfverzekerd te maken en beetje bij beetje maken we vooruitgang. Niet overal waar we lopen is het meer eng, nieuwe paadjes nog wel, maar niet meer zo eng als in het begin. Ze herstelt ook veel sneller als ze ergens van schrikt.
En ja, ook hier zal het nog even duren voordat het echt goed gaat en ik ben ervan overtuigd dat over een hele poos, ze even vrij loopt als de meeste honden. Maar daar moet je inderdaad, net als het tegenovergestelde, tijd in steken.
Dus ik wil ook zeer zeker niet onverwacht honden bovenop Lotje hebben, want dan kan ik zo weer heel wat stappen terug vallen. Wat is er tegenwoordig mis om even te vragen of het ok is of de hond bij mijn hond komt?
