Pitbull niet meer in de hand te houden (letterlijk)

iones · Ongelezen bericht door **iones** » 21 jan 2008 15:16

Er werd heel veel geouwehoerd in dit filmpje en weinig gedaan. Die mensen stonden er mooi alleen voor en ome agentje stond erbij en keek toe. Waarom schoot hij niet eerder? Die vent z'n hand werd bijna aan stukken gebeten, dat vrouwke liep er omheen te bebbelen (had de hond uiteindelijk te pakken) en wat deed agent?
Die agent moest ontslagen worden, want die kan niets.

Ik vond het ook geen leuk gezicht zoals ze die hond met moeite moesten doden. D.m.v. 100x schieten en tig keer proberen dood te rijden. Wat een slapzwanzen zeg!
Stelletje amateurs!

Chione · Ongelezen bericht door **Chione** » 21 jan 2008 16:11

Arme hond, ik vraag mij af wat die mensen in hemelsnaam met hem hebben uitgespookt dat hij dit gedrag is gaan vertonen.
Over de 'schietkunsten' laat ik mij maar niet uit.

Het mag nog wel even gezegd worden dat nergens vaststaat dat het hier een Pitbull betreft. De uiterlijke kenmerken heeft de hond wel, maar dat hebben wel meer honden die geen Pitbull zijn.

Chione · Ongelezen bericht door **Chione** » 21 jan 2008 16:16

sky schreef:Staffords en pitts staan erom bekend dat als ze doordraaien dat ze gevoeloos worden en ook voor kogels. de enige optie om ze dan te doden is of lek te schieten helaas of in een keer door de kop .
Ik denk hoe moeilijk ik het ook vindt, dat ze niet anders konden, want deze hond laten lopen is te gevaarlijk (pak ie straks een kind) en te voet hielden ze hem niet bij.

Helaas hebben deze afschuwelijke dingen ook in Nederland plaats gevonden.

Gevoelloos? Sommige! kunnen zeer vasthoudend zijn, dat is wat anders. Overigens word mij uit dit filmpje niet duidelijk dat de hond is doorgedraaid, voor hetzelfde geld hebben mensen hem getraind op armbijten oid.

Wil de hond · Ongelezen bericht door **Wil de hond** » 21 jan 2008 16:31

Als deze hond vast had blijven houden totdat hij doorzeefd door kogels met een hand in zijn bek gehemeld zou zijn had hij denk ik beter voldaan aan het beeld dat jij je hebt gevormd van dit soort hondjes.

Klopt dat?

Felix · Ongelezen bericht door **Felix** » 21 jan 2008 16:35

Zo raar joh die agenten, het zijn af en toe ook net 'echte' mensen he!

En ook onder de agenten populatie heb je ze er tussen zitten die gewoon bang zijn voor honden, op zich niet verkeer, zo heeft iedereen wel wat

M@scha · Ongelezen bericht door **M@scha** » 21 jan 2008 16:44

Inge O schreef:
Nanna schreef:Of zou ie toch geraakt zijn?
ik denk het wel .

ik denk het ook. maar niet goed genoeg waardoor hij verder kon op adrenaline.

Chione · Ongelezen bericht door **Chione** » 21 jan 2008 18:41

Inge O schreef:
Chione schreef:
sky schreef:Staffords en pitts staan erom bekend dat als ze doordraaien dat ze gevoeloos worden en ook voor kogels. de enige optie om ze dan te doden is of lek te schieten helaas of in een keer door de kop .
Ik denk hoe moeilijk ik het ook vindt, dat ze niet anders konden, want deze hond laten lopen is te gevaarlijk (pak ie straks een kind) en te voet hielden ze hem niet bij.

Helaas hebben deze afschuwelijke dingen ook in Nederland plaats gevonden.
Gevoelloos? Sommige! kunnen zeer vasthoudend zijn, dat is wat anders. Overigens word mij uit dit filmpje niet duidelijk dat de hond is doorgedraaid, voor hetzelfde geld hebben mensen hem getraind op armbijten oid.
denk je nu echt dat dit de manier is waarop honden te werk gaan die eventjes voor de lol 'armpje bijten'? die man zijn hand kan wel bij het vuilnis, bij wijze van spreken - doe je daar niet wat heel erg makkelijk over?

met die hond zal overigens niet veel meer fout gegaan zijn dan dat hij jammer genoeg de verkeerde genen heeft meegekregen en ja, dat heeft hij aan ons te danken.

Nee, daar doe ik niet makkelijk over. Ik geef aan wat mijn indruk bij het filmpje is mbt de hond. Daar ging het nl. over.

Welke 'verkeerde' genen bedoel je?

marian* · Ongelezen bericht door marian* » 21 jan 2008 18:44

Inge O schreef:
marian* schreef:Wat een walgelijk filmpje
het meest walgelijke eraan vind ik de manier waarop die mensen gegrepen worden - dit is niet zomaar wat hapwerk.

Ik vind het doodzielig voor de hond.God weet hoe hij gepest is of wat dan ook waardoor hij zo reageert,want deze honden zijn normaal gesproken heel mensvriendelijk.Wie weet was hij wel ziek of wat dan ook

iones · Ongelezen bericht door **iones** » 21 jan 2008 18:46

marian* schreef:[
Ik vind het doodzielig voor de hond.God weet hoe hij gepest is of wat dan ook waardoor hij zo reageert,want deze honden zijn normaal gesproken heel mensvriendelijk.Wie weet was hij wel ziek of wat dan ook

Een ding staat vast: deze hond is in handen geweest van de verkeerde mensen. En die gaan natuurlijk vrijuit want die drukken heel laf hun snor.

Chione · Ongelezen bericht door **Chione** » 21 jan 2008 19:37

Inge O schreef:
Chione schreef: Welke 'verkeerde' genen bedoel je?
genen die maken dat hij niet zomaar 'eventjes' boos wordt en een keer hapt, maar daarin doordraait en van geen ophouden meer weet.

wij hebben die genen daarin gestopt (simplistisch gezegd uiteraard) en normaal keert zich dat gedrag enkel tegen honden, maar gaat het een keer mis en worden mensen het slachtoffer dan worden ze het ook meteen goed.

De hond in het filmpje bijt doelbewust ( zo oogt het iig ) op de hand/mouw, dat is m.i. geen toeval, maar oogt alsof de hond daarop getraind is. Hij laat ook meerdere keren los. Dat hij daarna weer bijt kan aan allerlei dingen liggen en is sowieso iets wat wel meer honden zouden kunnen doen en ook doen.

Hij is redelijk in bedwang te houden via zijn achterpoten, dat zie ik men nog niet zo snel doen bij een compleet doorgedraaide hond.

Wat hier gebeurd lijkt mij komen door een bepaalde opvoeding of andere externe factoren. Zo zijn er vele (ernstige)bijtincidenten met allerlei rassen, omdat men de honden zo maakt als ze al geboren zijn.

Abby · Ongelezen bericht door **Abby** » 21 jan 2008 20:02

gotcha schreef:zou het ook niet kunnen dat de agent zelf schrik had van de hond

Dat bedacht ik ook al. Dat zou verklaren waarom hij van zo dichtbij toch mist. Op zich niet zo gek als je daar met bibberende handjes staat, zou niet graag met em ruilen... :N:

Wil de hond · Ongelezen bericht door **Wil de hond** » 21 jan 2008 20:26

Nanna schreef:
Wil de hond schreef:Als deze hond vast had blijven houden totdat hij doorzeefd door kogels met een hand in zijn bek gehemeld zou zijn had hij denk ik beter voldaan aan het beeld dat jij je hebt gevormd van dit soort hondjes.

Klopt dat?
Je maakt aannames die nergens op slaan. Ik vraag mij in gemoede af waarom een hond die zó gefocust is op aanvallen op dat moment ervandoor gaat als er schoten vallen. Het zou hem dan toch feitelijk niet moeten deren. Of zou ie toch geraakt zijn?

Aannames die nergens op slaan?

Je zegt nu zelf dat jij eigenlijk verwacht dat een hond als deze helemaal door het dolle heen is en volslagen verblindt helemaal niets meer merkt.

Veel inlevingsvermogen is er niet voor nodig hoor, om te snappen dat als je net lekker een beetje op een hand staat te kauwen en er ineens een keiharde knal klinkt vlak bij je oor en je tegelijkertijd een stekende pijn voelt van de ingeslagen kogel zélfs een hond als deze er als een haas vandoor gaat.

Zó gefocust op aanvallen vind ik deze hond trouwens niet, hij was meer op zijn gemakkie een beetje aan het happen, een hond van dit type die echt aanvalt is een heel ander verhaal.

visaton · Ongelezen bericht door **visaton** » 21 jan 2008 20:52

Veel scherpschutters hier achter de pc

Asterix · Ongelezen bericht door **Asterix** » 21 jan 2008 22:17

Ik vroeg het mij ook al af waarom de hond alleen naar handen grijpt

Felix · Ongelezen bericht door **Felix** » 21 jan 2008 22:37

Cleo schreef:Ik vroeg het mij ook al af waarom de hond alleen naar handen grijpt

Als jij als hond zijnde bij je achterpoten gegrepen wordt, krijg je van zelf ook wel een fixatie op handen :N:

sky · Ongelezen bericht door **sky** » 21 jan 2008 23:31

Als je geen eens je eige mening hier neer mag zetten !!! wat voor jullie misschine onzin is zijn voor mij feiten.

Wil de hond · Ongelezen bericht door **Wil de hond** » 21 jan 2008 23:37

En in het kader van de nieuwe forumwind moet hier dan beschaafd en met argumenten op gereageerd worden omdat deze nieuwkomer anders misschien wel eens gekrenkt zou kunnen worden en op zou kunnen stappen?

Asterix · Ongelezen bericht door **Asterix** » 22 jan 2008 00:03

Wil de hond schreef:En in het kader van de nieuwe forumwind moet hier dan beschaafd en met argumenten op gereageerd worden omdat deze nieuwkomer anders misschien wel eens gekrenkt zou kunnen worden en op zou kunnen stappen?

Het zou je wel sieren

Ik heb op pagina 1 al een link gegeven

Wil de hond · Ongelezen bericht door **Wil de hond** » 22 jan 2008 00:08

Ik heb me voorgenomen om te proberen kletskoek volledig te gaan negeren.

Maar het wil nog niet helemaal lukken.

Jaap* · Ongelezen bericht door Jaap* » 22 jan 2008 00:10

visaton schreef:Veel scherpschutters hier achter de pc

Chione · Ongelezen bericht door **Chione** » 22 jan 2008 00:11

Ik wil er wel op ingaan, maar er staat mij ff teveel onzin om nu op in te gaan.

*Jessy · Ongelezen bericht door *Jessy » 22 jan 2008 11:24

Vreselijk filmpje

Hond ziet er voor mij idd uit alsof hij ervaring had met het bijten op een mouwtje oid. Hij ziet er niet compleet doorgedraaid uit en mikt herhaaldelijk doelbewust op de handen/onderarmen van de omstanders.

Waarom die agent 'mist'? Waarschijnlijk miste hij niet maar hij heeft gewoon het verkeerde wapen in handen. Met een pistool van dat soort (ik gok semi-automatisch pistool, max. 9mm) is het nagenoeg onmogelijk om de 3 cm dikke schedel van een hond (en vooral dat type hond met een zeer zware schedel) te doorboren en schiet je het dier dus op zijn best aan. Vreselijk onprofessioneel en het dier wordt onnodig leed aangedaan...

Op verschillende plaatsen in de VS moeten agenten inderdaad wel eens honden afschieten. Daarvoor gebruiken ze over het algemeen geweren. Die zijn wel krachtig genoeg (vooral high-powered jachtgeweren) om een dier in een keer uit te schakelen.

Bah. Geen best filmpje om je dag mee te beginnen. Arme hond. Achterlijke mensen.

Wil de hond · Ongelezen bericht door **Wil de hond** » 22 jan 2008 11:26

Drie centimeter dikke schedel?

Da´s een blok beton joh, overdrijf je nou niet een beetje?

M@scha · Ongelezen bericht door **M@scha** » 22 jan 2008 11:30

whahaha. ja een pit heeft een titanium schedel hoor!

tis nét robocop!

mensen laat je toch eens niet zo gek maken door al die technische hoogstandjes die aan deze honden toegeschreven worden!

Ben · Ongelezen bericht door **Ben** » 22 jan 2008 12:01

massam schreef:whahaha. ja een pit heeft een titanium schedel hoor!

en er zat ook iets van kevlar in verwerkt.

M@scha · Ongelezen bericht door **M@scha** » 22 jan 2008 12:03

Ben schreef:
massam schreef:whahaha. ja een pit heeft een titanium schedel hoor!
en er zat ook iets van kevlar in verwerkt.

en van dat spul dat ze niet nat worden.. uhmmm.. waar ook die jassen van gemaakt worden...

Ben · Ongelezen bericht door **Ben** » 22 jan 2008 12:05

massam schreef:
Ben schreef:
massam schreef:whahaha. ja een pit heeft een titanium schedel hoor!
en er zat ook iets van kevlar in verwerkt.
en van dat spul dat ze niet nat worden.. uhmmm.. waar ook die jassen van gemaakt worden...

ja ook al gore tex

M@scha · Ongelezen bericht door **M@scha** » 22 jan 2008 12:12

die ja!!

iones · Ongelezen bericht door **iones** » 22 jan 2008 12:14

De fantasie van sommige mensen hier slaat danig op hol.

Maar het is en blijft een gruwelijk filmpje. Oke, de hond is een gevaar voor de samenleving maar het is verschrikkelijk om te zien hoe mensen hem achtervolgen om hem te doden. Dat knaagde echt aan mij toen ik het zag.

*Jessy · Ongelezen bericht door *Jessy » 22 jan 2008 12:17

Die 3cm heb ik ooit meegekregen tijdens een vak dierfysiologie... Moet inderdaad bekennen dat ik het niet precies weet, zal het eens aan een DA navragen hoeveel het precies is

Titanium schedels is weer een ander onderwerp (?)

Het gaat niet om technische hoogstandjes. Een handvuurwapen is nu eenmaal niet geschikt om een dier van een bepaalde maat doeltreffend uit te schakelen. Geldt voor de meeste honden (inderdaad vooral de wat zwaardere typen, oa 'bully' types), maar ook voor herten en ander wild. En dat heeft weer te maken met de botdikte en -structuur die die dieren hebben in de schedel. Daarom loopt (liep?) de boswachter met een jachtgeweer en niet met een pistool.

Verder laat ik me niet gek maken, ik weet wat voor honden dit zijn. Ik heb met meerdere uitgebreid contact gehad (APBT, AmBull, AmStaff, en alle mogelijke kruisingen daarvan) in het animal control asiel waar ik vrijwilliger ben. Niet om hier nu weer een RAD topic van te maken, maar die wet maakt me ronduit misselijk. Zo'n filmpje ook.

Ik zet mij in voor beter begrip rond deze rassen (niet in NL nee, maar in de VS) en de promotie van 'responsible ownership' (weet even geen Nederlandse uitdrukking daarvoor). Als ik me al gek laat maken, dan niet door spookverhalen over deze hondjes.