Corrigerende tikken

[80564M]

(Er naar toe slepen en laten kijken, een boze stem dat dit niet voor hem is en hij het niet mag eten en vervolgens opsluiting in de bench als straf.)

Ja. Geweldig leven heeft je pupje. Mag ik vragen hoe oud jij bent? Is jou ook duidelijk gemaakt door je aan de haren toe naar lekkers te slepen dat dit niet voor jou is, en dat je vervolgens opgesloten werd in de kelder?

[63673J]

Ik zet een corrigerende tik ook in als er bij mij geen frustratie of boosheid aanwezig is. Bijv laatst: hij had het kattenvoer gegeten, ik heb hem dit meerdere keren duidelijk gemaakt dat dit niet mocht. (Er naar toe slepen en laten kijken, een boze stem dat dit niet voor hem is en hij het niet mag eten en vervolgens opsluiting in de bench als straf.) Daarna liep hij langs de krabpaal (waarop het voer staat) en begon te snuffelen. Toen kreeg hij ook een corrigerende tik. Ik wil dit niet hebben, het is niet zijn eten!

Doordat ik de tikken ook inzet als ik niet boos of gefrustreerd ben weet ik dat het wel degelijk corrigerende tikken zijn en geen slaan. Ik vind slaan ook uit den boze.

Ja hoor, heel duidelijk...
Die hond begrijpt geen Nederlands hoor.
Erheen slepen en dan boos tegen hem praten, wat denk je hier mee te berieken? Oh ja, dat hij er af blijft...
Vb je komt op je werk en er staan pralinesop tafel. Je baas neemt je mee naar de tafel en schreeuwt afblijven, niet voor jou! En sluit je nadien op in je eigen werkkamer. Of je baas komt even zeggen dat die pralines klaar staan voor de bezoekers die straks langs komen en dat je nadien de eventuele overschot mag opeten... wat heb je liefst/ En voor welke baas werk je leiver?

Blijkbaar is je hond EN zeer slim EN zeer verdraagzaam en nog vrij onverstoorbaar ook...

Leer die hond nu eens gewoon correct "neen" en "oke" of zo aan...
vb hand open met voer er in en neen zeggen. Gewoon zeggen, niet schreeuwen. En wil hij het pakken hand dicht.
Hand open met voer en in en als hij kijkt "oke" zeggen en dan mag hij het nemen.
Oneveer 3 keer oke op 1 keer neen er in houden, zo blijft de aandacht er goed bij en leert hij opletten.
Dus "neen" en wachten, "oke' is nemen. Als je dat met open hand kan, voertje op de grond en het zelfde.
Als hij dat kan zelfde verhaal met speeltje, sokken, kattenvoer, stoepranden, doorgangen,...
Gewoon in alle rust neen aanleren.
Heb je dat hele geschreeuw en ge"tik" niet meer nodig en jullie relatie en je eigen humeur worden er zo veel beter door...

Dit heb ik al geleerd op puppycursus. Maar vertel eens: hoe leer ik een hond aan dat hij ‘s nachts (wanneer ik in bed lig en er dus niet bij ben) niet van het kattenvoer mag eten, als hij dit al maanden gewoon met rust laat, terwijl hij er wel bij kon? Hij begon het ineens te doen, ‘s nachts. En ja, we hebben het inmiddels uit zijn bereik gezet.

Ik schreeuw vrijwel nooit. Wel heb ik een nogal strenge stem, vooral als hij dus niet luistert of iets doet wat niet mag. Dat is nu eenmaal mijn hondenstem.

Simpel zat: zorgen dat hij er niet bij kan, door ‘s nachts geen eten te laten staan.

[Labradory]

Ik wilde net zeggen, iemand die met zoveel clichés in een post komt moet echt wel een troll zijn. Het kan toch niet dat er in 2020 werkelijk nog iemand is die al die dingen tegelijkertijd fout heeft begrepen.

Ik ben bloedserieus als ik zeg dat ik géén troll ben.

Trol. Eén L.
En natuurlijk ben je dat.

Je meldt je aan, flikkert meteen het meest tokkineuze sensatietopic dat je met je waakvlammetje kon bedenken op het forum en gaat los met schreeuwen dat iedereen ongelijk heeft want het is juist wel goed om je hond met veel bokitogelul onder die tuinslang te klatsen. Het is allemaal niet erg subtiel.

Trollen is prima maar doe het dan goed. Niet zo'n halfbakken vanillerelletje op de maandagmiddag maar even wat tijd en moeite investeren en echt wind zaaien.
Niet dit halve geleuter.

En als ik je een tip mag geven...niet zo snel roepen dat je iets niet bent. Verder ben je namelijk ook al weinig dus dan gaat de leut er al snel af. Als je geen trol bent dan ben je namelijk per definitie een rasautist die vooral van zijn hond afgeholpen moet worden. Ik weet niet of je die kant op wil.

Ik ben geen trol. (Vooruit, jouw schrijfwijze.) Ik heb echt een hond, het wasgedoe is echt gebeurd, en ik ben echt voor corrigerende tikken. En dat is niet omdat ik zo opgevoed ben. Maar omdat ik van mening ben dat honden (en kinderen) niet anders opgevoed kunnen worden, en omdat het bij mij helpt. Hij luistert nu al een stuk beter naar mij.

Voorbeeld: Ik heb hem proberen aan te leren dat hij laag moet blijven en niet tegen ons of mensen op mag springen. Dit met het commando: “Láág!”. Ik heb dit al zo’n 1000 keer tegen hem gezegd/herhaald en tóch blijft hij het doen. Hierbij heb ik hem nog nooit een tik gegeven, en zie: hij blijft het doen. En ik weet zeker dat als ik zou beginnen met hem hiervoor een corrigerende tik te geven als hij opspringt tegen ons/andere mensen dat hij het in no-time afgeleerd heeft. Want gewoon het commando elke keer herhalen werkt NIET! Hij blijft tegen ons en tegen mensen opspringen! En ik wil dat niet hebben! Want niet iedereen is ervan gediend.

Dus eigenlijk moet ik dit wel gaan doen, dan kan ik nml bewijzen dat het werkt. Want ik heb al bewezen dat 100.000 keer een commando geven niet werkt bij mij hond. Zelfs niet als ik in het moment zelf herhaal. Hij is stronteigenwijs en heeft heel dikke oren wat dit betreft. Laatst heeft ie me voor lul gezet bij de dokter door ook tegen hem op te springen en niet naar hem te luisteren toen deze meerdere malen “zit!” zei. En ook niet naar mijn “(naam hond), laag!!”.

Ik had het ook liever anders gezien. Een hond die gewoon wél netjes zou luisteren en het commando wat ik geef doet. En ja, commando’s zijn goed aangeleerd.

[natalie]

Als je dit óók al niet vindt kunnen en je hem zonder straffen op zou moeten voeden, dan zou mijn hond een niet-luisterende kuthond worden, en dat wil ik niet. Niet alles kun je maar met belonen oplossen!! Hij krijgt soms straf ja. Nou en? Een hond kun je niet zonder straffen opvoeden. Net als dat je bij een kind dat niet kan.

Met een niet-luisterende kutbaas schiet die hond al helemaal niks op.

Wat zeg jij nou?

Joh, ze is er toch helemaal niet op uit om hier iets te leren. Ze komt hier haar mening verdedigen en dat zal ze blijven doen.

[Labradory]

Wie dit verhaal nog geloofd is niet goed. Straks smeert ze de hond met de neus door de poep en slaat hem daarna als hij iets binnen heeft gedaan want hij weet beter. Kom zeg. Het riekt naar trol. Klinkt als een trol en zegt trollen dingen. Rara wat is het?

Hij is prima zindelijk. En ik zou hem nooit door de poep smeren, want ik vind poep veel te ranzig.

[laeken]

Wat praat jij een berg poep zeg. Als ik jou in de plee zou zien zitten als ik gescheten heb zou je me niet opvallen. Doortrekken en weg ermee.

[Labradory]

Begrijp je Engels? Kan je het verstaan/ lezen?

Ja. Ja. Ja. Toch zal ik geen Engels voor informatie willen lezen of kijken.

[Labradory]

Ik zet een corrigerende tik ook in als er bij mij geen frustratie of boosheid aanwezig is. Bijv laatst: hij had het kattenvoer gegeten, ik heb hem dit meerdere keren duidelijk gemaakt dat dit niet mocht. (Er naar toe slepen en laten kijken, een boze stem dat dit niet voor hem is en hij het niet mag eten en vervolgens opsluiting in de bench als straf.) Daarna liep hij langs de krabpaal (waarop het voer staat) en begon te snuffelen. Toen kreeg hij ook een corrigerende tik. Ik wil dit niet hebben, het is niet zijn eten!

Doordat ik de tikken ook inzet als ik niet boos of gefrustreerd ben weet ik dat het wel degelijk corrigerende tikken zijn en geen slaan. Ik vind slaan ook uit den boze.

Ja hoor, heel duidelijk...
Die hond begrijpt geen Nederlands hoor.
Erheen slepen en dan boos tegen hem praten, wat denk je hier mee te berieken? Oh ja, dat hij er af blijft...
Vb je komt op je werk en er staan pralinesop tafel. Je baas neemt je mee naar de tafel en schreeuwt afblijven, niet voor jou! En sluit je nadien op in je eigen werkkamer. Of je baas komt even zeggen dat die pralines klaar staan voor de bezoekers die straks langs komen en dat je nadien de eventuele overschot mag opeten... wat heb je liefst/ En voor welke baas werk je leiver?

Blijkbaar is je hond EN zeer slim EN zeer verdraagzaam en nog vrij onverstoorbaar ook...

Leer die hond nu eens gewoon correct "neen" en "oke" of zo aan...
vb hand open met voer er in en neen zeggen. Gewoon zeggen, niet schreeuwen. En wil hij het pakken hand dicht.
Hand open met voer en in en als hij kijkt "oke" zeggen en dan mag hij het nemen.
Oneveer 3 keer oke op 1 keer neen er in houden, zo blijft de aandacht er goed bij en leert hij opletten.
Dus "neen" en wachten, "oke' is nemen. Als je dat met open hand kan, voertje op de grond en het zelfde.
Als hij dat kan zelfde verhaal met speeltje, sokken, kattenvoer, stoepranden, doorgangen,...
Gewoon in alle rust neen aanleren.
Heb je dat hele geschreeuw en ge"tik" niet meer nodig en jullie relatie en je eigen humeur worden er zo veel beter door...

Dit heb ik al geleerd op puppycursus. Maar vertel eens: hoe leer ik een hond aan dat hij ‘s nachts (wanneer ik in bed lig en er dus niet bij ben) niet van het kattenvoer mag eten, als hij dit al maanden gewoon met rust laat, terwijl hij er wel bij kon? Hij begon het ineens te doen, ‘s nachts. En ja, we hebben het inmiddels uit zijn bereik gezet.

Ik schreeuw vrijwel nooit. Wel heb ik een nogal strenge stem, vooral als hij dus niet luistert of iets doet wat niet mag. Dat is nu eenmaal mijn hondenstem.

Simpel zat: zorgen dat hij er niet bij kan, door ‘s nachts geen eten te laten staan.

Mijn kat heeft recht op 24/7 toegang tot haar voeding. Weghalen is geen optie. Verplaatsen was wel een optie.

[maart]

sommige honden hebben het toch echt niet getroffen zeg

[80564M]

Laatst heeft ie me voor lul gezet bij de dokter door ook tegen hem op te springen en niet naar hem te luisteren toen deze meerdere malen “zit!” zei. En ook niet naar mijn “(naam hond), laag!!”.

Waarom moet je hond mee naar je huisarts?

En waarom denk je dat hij je voor lul zet, als je hond niet naar hem (de dierenarts?) luistert? Ik luister ook niet naar vreemde mannen hoor. En ik ben al 50+ en allang geen kleuter meer. Je hond is dat wel. Hoe moet hij dat allemaal weten?

[63673J]

Mijn kat heeft recht op 24/7 toegang tot haar voeding. Weghalen is geen optie. Verplaatsen was wel een optie.

Dan heb je je hondje dus voor niks zo misselijk behandeld, want dat had je ook meteen kunnen bedenken.

[Labradory]

Laatst heeft ie me voor lul gezet bij de dokter door ook tegen hem op te springen en niet naar hem te luisteren toen deze meerdere malen “zit!” zei. En ook niet naar mijn “(naam hond), laag!!”.

Waarom moet je hond mee naar je huisarts?

En waarom denk je dat hij je voor lul zet, als je hond niet naar hem (de dierenarts?) luistert? Ik luister ook niet naar vreemde mannen hoor. En ik ben al 50+ en allang geen kleuter meer. Je hond is dat wel. Hoe moet hij dat allemaal weten?

Ik kwam hem tegen met uitlaten. De hond zette me voor lul door tegen de dokter op te springen ondanks mijn commando “laag!”. Ik had het geluk dat ik hem niet had laten zwemmen, want de dokter moet schoon blijven voor zijn werk. (Dit zei hij ook.)

[Domor]

Jammer, daarmee laat je een wereld aan goede gratis kennis aan je voorbij gaan.

Maar je zegt dus LAAG iedere keer als hij opspringt. Dat heeft hij nu al zo'n 1000x gehoord. Eigenlijk doet hij dus gewoon braaf wat je zegt.

Het commando Laag is gekoppeld aan het opspringen, net zoals het commando zit aangeleerd wordt doordat een hond heel vaak zit te horen krijgen als hij gaat zitten.

In plaats van dat je laag gaat roepen wanneer er visite komt, doe je hem aan de lijn en zeg je zit, waarbij je aan het begin zorgt dat je steeds een hand lekkers mee hebt. Het de riem voorkom je dat hij tegen mensen aan springt, waardoor hij ook niet weggeduwd wordt, want de aandacht is al de beloning, en zodra hij gaat zitten beloon je hem met stem en snoep.

Daarnaast ga je hem leren dat laag zit of lig betekent, zonder dat er andere mensen bij zijn. Het blijft waarschijnlijk een verziekt commando, maar je kan het in ieder geval iets beter maken door het gewenste gedrag te trainen.

Overigens is het zo dat kinderen, net als dieren, meer geneigd zijn tot ongehoorzaamheid en agressief gedrag als ze opgevoed zijn met fysieke correcties, of je dat nu tikken of slaan noemt maakt niet uit.

[80564M]

Laatst heeft ie me voor lul gezet bij de dokter door ook tegen hem op te springen en niet naar hem te luisteren toen deze meerdere malen “zit!” zei. En ook niet naar mijn “(naam hond), laag!!”.

Waarom moet je hond mee naar je huisarts?

En waarom denk je dat hij je voor lul zet, als je hond niet naar hem (de dierenarts?) luistert? Ik luister ook niet naar vreemde mannen hoor. En ik ben al 50+ en allang geen kleuter meer. Je hond is dat wel. Hoe moet hij dat allemaal weten?

Ik kwam hem tegen met uitlaten. De hond zette me voor lul door tegen de dokter op te springen ondanks mijn commando “laag!”. Ik had het geluk dat ik hem niet had laten zwemmen, want de dokter moet schoon blijven voor zijn werk. (Dit zei hij ook.)

Huhhhhh? Uit wat voor wereld kom jij???
Je kleuter zet je niet voor lul. Hij weet nog niet eens hoe dat moet. Hij weet sowieso nog maar weinig, dat zul jij hem moeten leren. Met zacht hand, graag.

[Labradory]

Dan heb je je hondje dus voor niks zo misselijk behandeld, want dat had je ook meteen kunnen bedenken.

Nee, want hij is er al die maanden afgebleven. Het begon inene laatst. (Wat ik al uitgelegd heb.)

[63673J]

Laatst heeft ie me voor lul gezet bij de dokter door ook tegen hem op te springen en niet naar hem te luisteren toen deze meerdere malen “zit!” zei. En ook niet naar mijn “(naam hond), laag!!”.

Waarom moet je hond mee naar je huisarts?

En waarom denk je dat hij je voor lul zet, als je hond niet naar hem (de dierenarts?) luistert? Ik luister ook niet naar vreemde mannen hoor. En ik ben al 50+ en allang geen kleuter meer. Je hond is dat wel. Hoe moet hij dat allemaal weten?

Ik kwam hem tegen met uitlaten. De hond zette me voor lul door tegen de dokter op te springen ondanks mijn commando “laag!”. Ik had het geluk dat ik hem niet had laten zwemmen, want de dokter moet schoon blijven voor zijn werk. (Dit zei hij ook.)

Je hebt alleen jezelf voor schut gezet. Als dit idiote verhaal al waar is, wat ik betwijfel.

[natalie]

En als ik je een tip mag geven...niet zo snel roepen dat je iets niet bent. Verder ben je namelijk ook al weinig dus dan gaat de leut er al snel af. Als je geen trol bent dan ben je namelijk per definitie een rasautist die vooral van zijn hond afgeholpen moet worden. Ik weet niet of je die kant op wil.

Ik ben geen trol. (Vooruit, jouw schrijfwijze.) Ik heb echt een hond, het wasgedoe is echt gebeurd, en ik ben echt voor corrigerende tikken. En dat is niet omdat ik zo opgevoed ben. Maar omdat ik van mening ben dat honden (en kinderen) niet anders opgevoed kunnen worden, en omdat het bij mij helpt. Hij luistert nu al een stuk beter naar mij.

Voorbeeld: Ik heb hem proberen aan te leren dat hij laag moet blijven en niet tegen ons of mensen op mag springen. Dit met het commando: “Láág!”. Ik heb dit al zo’n 1000 keer tegen hem gezegd/herhaald en tóch blijft hij het doen. Hierbij heb ik hem nog nooit een tik gegeven, en zie: hij blijft het doen. En ik weet zeker dat als ik zou beginnen met hem hiervoor een corrigerende tik te geven als hij opspringt tegen ons/andere mensen dat hij het in no-time afgeleerd heeft. Want gewoon het commando elke keer herhalen werkt NIET! Hij blijft tegen ons en tegen mensen opspringen! En ik wil dat niet hebben! Want niet iedereen is ervan gediend.

Dus eigenlijk moet ik dit wel gaan doen, dan kan ik nml bewijzen dat het werkt. Want ik heb al bewezen dat 100.000 keer een commando geven niet werkt bij mij hond. Zelfs niet als ik in het moment zelf herhaal. Hij is stronteigenwijs en heeft heel dikke oren wat dit betreft. Laatst heeft ie me voor lul gezet bij de dokter door ook tegen hem op te springen en niet naar hem te luisteren toen deze meerdere malen “zit!” zei. En ook niet naar mijn “(naam hond), laag!!”.

Ik had het ook liever anders gezien. Een hond die gewoon wél netjes zou luisteren en het commando wat ik geef doet. En ja, commando’s zijn goed aangeleerd.

Je kan inderdaad beter een trol zijn. Natuurlijk kun je iets heel snel afleren met een tik, want de hond moet wel gek zijn om dat gedrag te blijven herhalen als hij er steeds voor gecorrigeerd wordt. Maar de hond heeft dus gewoon niet goed geleerd wat je van hem verwacht. Gewoon maar láág!! blijven roepen terwijl jouw hond geen flauw benul heeft wat je bedoelt, gaat inderdaad niet werken. Dat hij thuis weet wat een 'zit' betekent, betekent niet automatisch dat hij dat bij de dierenarts ook begrijpt.

Maar je tovert nu inderdaad zoveel cliché voorbeelden uit de hoge hoed, dat dit echt niet allemaal waargebeurd kan zijn. En anders wil ik wel een labrador erbij.

[63673J]

Dan heb je je hondje dus voor niks zo misselijk behandeld, want dat had je ook meteen kunnen bedenken.

Nee, want hij is er al die maanden afgebleven. Het begon inene laatst. (Wat ik al uitgelegd heb.)

Nou, dan zet je het eten alsnog weg. Wij hebben 25 jaar honden en katten gehad. En onze honden vonden het kattenvoer onweerstaanbaar, dus we zorgden gewoon dat ze er niet bij konden.

[DesireeB]

Mijn kat heeft recht op 24/7 toegang tot haar voeding. Weghalen is geen optie. Verplaatsen was wel een optie.

Dan heb je je hondje dus voor niks zo misselijk behandeld, want dat had je ook meteen kunnen bedenken.

Hier staat het kattenvoer ook daar waar de hond er niet bij kan. Al kan Droef het in theorie wel, maar die geeft er geen zak om. Zit niet in hem.
Izzy pakt het wel als ze een kans ziet, dan heeft ze blijkbaar een opstapje gevonden wat werkt. Dan spreek ik haar streng toe(hard lachend van binnen ) en dan staat ze me een beetje zenuwachtig aan te kijken met ontblote tanden. Als ik het niet door heb verraad Droef haar wel, net als wanneer ze weer een vuilnisbak geplunderd heeft wanneer ik thuis kom, Droef sleept me zo ongeveer mee naar het plaats delict en kijkt dan streng naar Izzy.

Ik kan er niet zo wakker van liggen. Er zijn grotere problemen.

Om je eerste vraag te beantwoorden, ja, en daar ben ik alles behalve trots op. Het werkt, omdat het gemeend is op dat moment vanuit mijn tenen! Maar tegelijkertijd is dat niet hoe ik met ze om wil gaan. Eigenlijk moet je er alles aan doen om dat te voorkomen.

[Labradory]

Jammer, daarmee laat je een wereld aan goede gratis kennis aan je voorbij gaan.

Maar je zegt dus LAAG iedere keer als hij opspringt. Dat heeft hij nu al zo'n 1000x gehoord. Eigenlijk doet hij dus gewoon braaf wat je zegt.

Het commando Laag is gekoppeld aan het opspringen, net zoals het commando zit aangeleerd wordt doordat een hond heel vaak zit te horen krijgen als hij gaat zitten.

In plaats van dat je laag gaat roepen wanneer er visite komt, doe je hem aan de lijn en zeg je zit, waarbij je aan het begin zorgt dat je steeds een hand lekkers mee hebt. Het de riem voorkom je dat hij tegen mensen aan springt, waardoor hij ook niet weggeduwd wordt, want de aandacht is al de beloning, en zodra hij gaat zitten beloon je hem met stem en snoep.

Daarnaast ga je hem leren dat laag zit of lig betekent, zonder dat er andere mensen bij zijn. Het blijft waarschijnlijk een verziekt commando, maar je kan het in ieder geval iets beter maken door het gewenste gedrag te trainen.

Overigens is het zo dat kinderen, net als dieren, meer geneigd zijn tot ongehoorzaamheid en agressief gedrag als ze opgevoed zijn met fysieke correcties, of je dat nu tikken of slaan noemt maakt niet uit.

Ik wil hem graag zoveel mogelijk los laten lopen. En dit kan op zich prima. En met uitlaten kan ik hem niet voortdurend laten zitten? Dus hoe kan ik dat trainen? Verder komt er bij ons nauwelijks visite. Plus hij zal het niet begrijpen en niet linken dat zitten bij visite betekent dat hij niet mag opspringen tegen mensen tijdens een wandeling. Het is een blonde hond en soms dus ook figuurlijk blond, oftewel: niet de meest slimme hond. Hij begrijpt bepaalde dingen gewoon niet, hoewel het goed is proberen aan te leren.

[Labradory]

Dan heb je je hondje dus voor niks zo misselijk behandeld, want dat had je ook meteen kunnen bedenken.

Nee, want hij is er al die maanden afgebleven. Het begon inene laatst. (Wat ik al uitgelegd heb.)

Nou, dan zet je het eten alsnog weg. Wij hebben 25 jaar honden en katten gehad. En onze honden vonden het kattenvoer onweerstaanbaar, dus we zorgden gewoon dat ze er niet bij konden.

Sorry, maar lees je überhaupt wel (begrijpend)? Ik heb al gezegd dat het voer nu uit zijn bereik staat.

[Fotogravinnetje]

Nog maar eens: Zoek het eens bij jezelf: ben jij duidelijk genoeg? Heb je voldoende geduld? Heb je dingen echt goed aangeleerd? Hou je voldoende rekening met waar hij is qua ontwikkeling en wat je van hem mag verwachten? Tot nog toe zal het antwoord op al die vragen nee zijn, als je echt eerlijk bent

Even een voorbeeld: hoe heb je aangeleerd wat 'laag' betekent? Je zegt het constant als hij bij mensen opspringt. 'Laag' is dus opspringen bij mensen. Dus: je bent niet duidelijk in wat je bedoelt en je hebt hem het commando niet juist aangeleerd. Je kunt dus niet verwachten dat hij bij 'laag' stopt met opspringen. Het antwoord op al die vragen is dus een keihard nee. De enige die staat verdiend heeft, ben jijzelf. Je hond hiervoor corrigeren is dierenmishandeling.

Ze moeten jou in China neerzetten en je zo behandelen als jij je hond doet. Dus elke keer als jij je niet houdt aan wat normaal is in hun cultuur, leggen ze je dat uit, in het Chinees uiteraard, en de volgende keer dat je niet doet wat zij willen, krijg je een draai om je oren en wordt je in je kamer opgesloten. Daar zul je wel van leren om je naar hun maatstaven te gedragen

[63673J]

Dan heb je je hondje dus voor niks zo misselijk behandeld, want dat had je ook meteen kunnen bedenken.

Nee, want hij is er al die maanden afgebleven. Het begon inene laatst. (Wat ik al uitgelegd heb.)

Nou, dan zet je het eten alsnog weg. Wij hebben 25 jaar honden en katten gehad. En onze honden vonden het kattenvoer onweerstaanbaar, dus we zorgden gewoon dat ze er niet bij konden.

Sorry, maar lees je überhaupt wel (begrijpend)? Ik heb al gezegd dat het voer nu uit zijn bereik staat.

Waarvoor diende dat straffen dan?

[Mary O]

Jammer, daarmee laat je een wereld aan goede gratis kennis aan je voorbij gaan.

Maar je zegt dus LAAG iedere keer als hij opspringt. Dat heeft hij nu al zo'n 1000x gehoord. Eigenlijk doet hij dus gewoon braaf wat je zegt.

Het commando Laag is gekoppeld aan het opspringen, net zoals het commando zit aangeleerd wordt doordat een hond heel vaak zit te horen krijgen als hij gaat zitten.

In plaats van dat je laag gaat roepen wanneer er visite komt, doe je hem aan de lijn en zeg je zit, waarbij je aan het begin zorgt dat je steeds een hand lekkers mee hebt. Het de riem voorkom je dat hij tegen mensen aan springt, waardoor hij ook niet weggeduwd wordt, want de aandacht is al de beloning, en zodra hij gaat zitten beloon je hem met stem en snoep.

Daarnaast ga je hem leren dat laag zit of lig betekent, zonder dat er andere mensen bij zijn. Het blijft waarschijnlijk een verziekt commando, maar je kan het in ieder geval iets beter maken door het gewenste gedrag te trainen.

Overigens is het zo dat kinderen, net als dieren, meer geneigd zijn tot ongehoorzaamheid en agressief gedrag als ze opgevoed zijn met fysieke correcties, of je dat nu tikken of slaan noemt maakt niet uit.

Ik wil hem graag zoveel mogelijk los laten lopen. En dit kan op zich prima. En met uitlaten kan ik hem niet voortdurend laten zitten? Dus hoe kan ik dat trainen? Verder komt er bij ons nauwelijks visite. Plus hij zal het niet begrijpen en niet linken dat zitten bij visite betekent dat hij niet mag opspringen tegen mensen tijdens een wandeling. Het is een blonde hond en soms dus ook figuurlijk blond, oftewel: niet de meest slimme hond. Hij begrijpt bepaalde dingen gewoon niet, hoewel het goed is proberen aan te leren.

trol

[Labradory]

En als ik je een tip mag geven...niet zo snel roepen dat je iets niet bent. Verder ben je namelijk ook al weinig dus dan gaat de leut er al snel af. Als je geen trol bent dan ben je namelijk per definitie een rasautist die vooral van zijn hond afgeholpen moet worden. Ik weet niet of je die kant op wil.

Ik ben geen trol. (Vooruit, jouw schrijfwijze.) Ik heb echt een hond, het wasgedoe is echt gebeurd, en ik ben echt voor corrigerende tikken. En dat is niet omdat ik zo opgevoed ben. Maar omdat ik van mening ben dat honden (en kinderen) niet anders opgevoed kunnen worden, en omdat het bij mij helpt. Hij luistert nu al een stuk beter naar mij.

Voorbeeld: Ik heb hem proberen aan te leren dat hij laag moet blijven en niet tegen ons of mensen op mag springen. Dit met het commando: “Láág!”. Ik heb dit al zo’n 1000 keer tegen hem gezegd/herhaald en tóch blijft hij het doen. Hierbij heb ik hem nog nooit een tik gegeven, en zie: hij blijft het doen. En ik weet zeker dat als ik zou beginnen met hem hiervoor een corrigerende tik te geven als hij opspringt tegen ons/andere mensen dat hij het in no-time afgeleerd heeft. Want gewoon het commando elke keer herhalen werkt NIET! Hij blijft tegen ons en tegen mensen opspringen! En ik wil dat niet hebben! Want niet iedereen is ervan gediend.

Dus eigenlijk moet ik dit wel gaan doen, dan kan ik nml bewijzen dat het werkt. Want ik heb al bewezen dat 100.000 keer een commando geven niet werkt bij mij hond. Zelfs niet als ik in het moment zelf herhaal. Hij is stronteigenwijs en heeft heel dikke oren wat dit betreft. Laatst heeft ie me voor lul gezet bij de dokter door ook tegen hem op te springen en niet naar hem te luisteren toen deze meerdere malen “zit!” zei. En ook niet naar mijn “(naam hond), laag!!”.

Ik had het ook liever anders gezien. Een hond die gewoon wél netjes zou luisteren en het commando wat ik geef doet. En ja, commando’s zijn goed aangeleerd.

Je kan inderdaad beter een trol zijn. Natuurlijk kun je iets heel snel afleren met een tik, want de hond moet wel gek zijn om dat gedrag te blijven herhalen als hij er steeds voor gecorrigeerd wordt. Maar de hond heeft dus gewoon niet goed geleerd wat je van hem verwacht. Gewoon maar láág!! blijven roepen terwijl jouw hond geen flauw benul heeft wat je bedoelt, gaat inderdaad niet werken. Dat hij thuis weet wat een 'zit' betekent, betekent niet automatisch dat hij dat bij de dierenarts ook begrijpt.

Maar je tovert nu inderdaad zoveel cliché voorbeelden uit de hoge hoed, dat dit echt niet allemaal waargebeurd kan zijn. En anders wil ik wel een labrador erbij.

Hij weet heel goed wat het commando laag is. Als ik het thuis geef wanneer hij met z’n voorpoten op me komt staan terwijl ik op de bank zit, dan gaat hij van me af. Zelfde geldt voor als hij tegen me opspringt en ik het commando laag geef, dan gaat hij ook gewoon op 4 poten staan. Het is hem dus wél goed aangeleerd. Alleen hij weigert vaak te luisteren naar dat commando. Soms moet ik het thuis meerdere keren herhalen als hij tegen me op springt.

Ik heb geen idee waarom hij hier zo’n ontzettende moeite mee heeft. Het is goed aangeleerd en hij weet wat het betekent, wat hij moet doen.

[80564M]

Ze moeten jou in China neerzetten en je zo behandelen als jij je hond doet. Dus elke keer als jij je niet houdt aan wat normaal is in hun cultuur, leggen ze je dat uit, in het Chinees uiteraard, en de volgende keer dat je niet doet wat zij willen, krijg je een draai om je oren en wordt je in je kamer opgesloten. Daar zul je wel van leren om je naar hun maatstaven te gedragen

Super vergelijking! Je had kleuterjuf moeten worden hahaha

[dagmar88]

Jullie zijn ook erg ook hoor, stelletje kippen. Reageer toch niet op die onzin.

[tobi__]

Laatst heeft ie me voor lul gezet bij de dokter door ook tegen hem op te springen en niet naar hem te luisteren toen deze meerdere malen “zit!” zei. En ook niet naar mijn “(naam hond), laag!!”.

Waarom moet je hond mee naar je huisarts?

En waarom denk je dat hij je voor lul zet, als je hond niet naar hem (de dierenarts?) luistert? Ik luister ook niet naar vreemde mannen hoor. En ik ben al 50+ en allang geen kleuter meer. Je hond is dat wel. Hoe moet hij dat allemaal weten?

Ik kwam hem tegen met uitlaten. De hond zette me voor lul door tegen de dokter op te springen ondanks mijn commando “laag!”. Ik had het geluk dat ik hem niet had laten zwemmen, want de dokter moet schoon blijven voor zijn werk. (Dit zei hij ook.)

Hahahah. I can’t.

[Fotogravinnetje]

En als ik je een tip mag geven...niet zo snel roepen dat je iets niet bent. Verder ben je namelijk ook al weinig dus dan gaat de leut er al snel af. Als je geen trol bent dan ben je namelijk per definitie een rasautist die vooral van zijn hond afgeholpen moet worden. Ik weet niet of je die kant op wil.

Ik ben geen trol. (Vooruit, jouw schrijfwijze.) Ik heb echt een hond, het wasgedoe is echt gebeurd, en ik ben echt voor corrigerende tikken. En dat is niet omdat ik zo opgevoed ben. Maar omdat ik van mening ben dat honden (en kinderen) niet anders opgevoed kunnen worden, en omdat het bij mij helpt. Hij luistert nu al een stuk beter naar mij.

Voorbeeld: Ik heb hem proberen aan te leren dat hij laag moet blijven en niet tegen ons of mensen op mag springen. Dit met het commando: “Láág!”. Ik heb dit al zo’n 1000 keer tegen hem gezegd/herhaald en tóch blijft hij het doen. Hierbij heb ik hem nog nooit een tik gegeven, en zie: hij blijft het doen. En ik weet zeker dat als ik zou beginnen met hem hiervoor een corrigerende tik te geven als hij opspringt tegen ons/andere mensen dat hij het in no-time afgeleerd heeft. Want gewoon het commando elke keer herhalen werkt NIET! Hij blijft tegen ons en tegen mensen opspringen! En ik wil dat niet hebben! Want niet iedereen is ervan gediend.

Dus eigenlijk moet ik dit wel gaan doen, dan kan ik nml bewijzen dat het werkt. Want ik heb al bewezen dat 100.000 keer een commando geven niet werkt bij mij hond. Zelfs niet als ik in het moment zelf herhaal. Hij is stronteigenwijs en heeft heel dikke oren wat dit betreft. Laatst heeft ie me voor lul gezet bij de dokter door ook tegen hem op te springen en niet naar hem te luisteren toen deze meerdere malen “zit!” zei. En ook niet naar mijn “(naam hond), laag!!”.

Ik had het ook liever anders gezien. Een hond die gewoon wél netjes zou luisteren en het commando wat ik geef doet. En ja, commando’s zijn goed aangeleerd.

Je kan inderdaad beter een trol zijn. Natuurlijk kun je iets heel snel afleren met een tik, want de hond moet wel gek zijn om dat gedrag te blijven herhalen als hij er steeds voor gecorrigeerd wordt. Maar de hond heeft dus gewoon niet goed geleerd wat je van hem verwacht. Gewoon maar láág!! blijven roepen terwijl jouw hond geen flauw benul heeft wat je bedoelt, gaat inderdaad niet werken. Dat hij thuis weet wat een 'zit' betekent, betekent niet automatisch dat hij dat bij de dierenarts ook begrijpt.

Maar je tovert nu inderdaad zoveel cliché voorbeelden uit de hoge hoed, dat dit echt niet allemaal waargebeurd kan zijn. En anders wil ik wel een labrador erbij.

Hij weet heel goed wat het commando laag is. Als ik het thuis geef wanneer hij met z’n voorpoten op me komt staan terwijl ik op de bank zit, dan gaat hij van me af. Zelfde geldt voor als hij tegen me opspringt en ik het commando laag geef, dan gaat hij ook gewoon op 4 poten staan. Het is hem dus wél goed aangeleerd. Alleen hij weigert vaak te luisteren naar dat commando. Soms moet ik het thuis meerdere keren herhalen als hij tegen me op springt.

Ik heb geen idee waarom hij hier zo’n ontzettende moeite mee heeft. Het is goed aangeleerd en hij weet wat het betekent, wat hij moet doen.

Nee, hij weet het binnen en bij jou. Buiten bij andere mensen is een andere situatie. En daar betekent laag dus opspringen

[Labradory]

Ik heb alle reacties die trol roepen gerapporteerd. Ik ben er klaar mee, dat jullie dit maar blijven roepen. Stop daarmee of je wordt weer gerapporteerd.