Moderator: moderatorteam
Daar zeg je wat... Heb je enig idee op hoeveel nieuws reacties er wel niet geschreven wordt, dat alles maar aan de opvoeding ligt, en je MOET blijven socialiseren anders worden ze vals!lor1_1984 schreef: Je weet als het goed is wat voor type hond je in huis haalt, dan heb je daar ook naar te handelen.
Bijzonder dat je me dan toch de vraag stelt.dagmar88 schreef:Bijzonder dat je denkt dat me dat verteld moet worden.Leanne schreef: Zie je een lach smiley erachter?
Snuffelen is gewoon kennismaken als dat het nu was, negen van de tien keer is het gelijk najagen en in konten happen.. en eigenaren die vinden dat hun hondje zo fijn speelt. ik kom nu vaker in losloop gebeid en er is heel wat mis hier en daar voornamelijk gebrek aan kennis en ziende blind voor hun ( schijt) hond en t loopt ook best wel vaak spaak.. ik zie het van te voren en zorg dat ik er niet ben dan ..Nanna schreef:Eigenlijk vind ik het vrij normaal dat honden aan elkaar willen snuffelen
Daar zijn het nu eenmaal gedomesticeerde honden voor. Dat er rassen gecreeërd zijn die meteen van zich af gaan lopen hakken kunnen zij ook niks aan doen.
Maar het baasje wel. Je gaat daar óf niet lopen of je kiest maar wat minder imposants.
Meestal schat ik het vanuit de verte in. Kan het wel of niet. Als ik niet denk, buig ik af. En als een andere hond aangelijnd is mogen ze er niet naar toe.
Maar kennismaken met andere normale honden? Ja hoor. Snuffeldesniffel en weer dóór. Ik vind daar echt niks geks aan
Maar dat is in losloopgebied, dat is heel wat anders dan op straat.Tara schreef:Nee, het geeft jou niet minder excuus om te zorgen dat er geen ongelukken gebeuren. Dat is nu precies waar het over gaat.
Zo liep ik laatst in het bos toen ik een aangelijnde klapkaak tegenkwam. Mijn onbenullige pup liep er naartoe en het werd echt spannend of het allemaal goed zou gaan, want die eigenaar had de hond aangelijnd en deed ontzettend zijn best om de pup met zijn voet bij zijn hond vandaan te werken, daarbij ondertussen zijn eigen hond ophangend. Ik liep in een losloopstuk en had hem oprecht niet gezien. Het zou toch godverdomme wat wezen als een onbenullig hondje dat met de doodstraf zou moeten bekopen enkel omdat jij daar ook loopt met je onverdraagzame hond? Ga lekker 50 meter naar achteren waar het aanlijngebied is of zo. Je wéét dat je hier loslopende honden aantreft en als hondenbezitter zou je ook mogen weten dat pups alleen leren loslopen als ze ook daadwerkelijk los kunnen lopen.
Ik nam die gast trouwens niks kwalijk, maakte ook mijn excuus dat ik haar aangelijnd zou hebben als ik hem eerder had gezien, maar ik hád hem in dat zomerbos gewoon niet eerder gezien. Er staan namelijk bomen in een bos, weetjewelweetjeniet.
Maar ik kréég me toch de wind van voren: "Als je pup niet luistert moet je hem niet los laten lopen, als het misgaat dan hep mijn hond het straks weer gedaon omdat het een pitboel is."
Als je hond niet op een normale manier kan dealen met (on)verwachte dingen, dan moet je die situaties niet opzoeken, ingewikkelder wordt het niet hoor.
Schijtbeest van de buren kakte ook voor onze voordeur. Overigens liep ik nooit in losloopgebied.
Zo deed ik dat ook met Amy toen ik nog in Nijmegen woonde: hup, in de auto en naar een rustige plek om te wandelen. Niet omdat zij gehakt maakt van andere honden, maar wel omdat zij het erg vervelend vindt om benaderd te worden door vreemde honden en in de wijk toch wel geregeld loslopende niet-luisterende honden liepen. Op meer onoverzichtelijke plekken droeg ze een muilkorf - uit voorzorg dus dat zij in zo'n situatie niet een flinke knauw uit zou kunnen delen.Nanna schreef:Uiteraard. Gelukkig zijn verreweg de meeste honden die ik hier tegenkom gewoon aardig. Prima figuren van het type sjekkie draaien met de jongens.Cleva schreef:Ik ook maar dan wel alleen met zwaar pacifistische bloemenkinderen. Etterbakken moet je gewoon bij je houden.Nanna schreef: Ik vind het heel normaal als een hond even komt kijken en daarna weer doorloopt.
En eigenlijk blijven die paar zeikspeunen van honden op een gegeven ogenblik ook gewoon weg. Mede omdat hun baasjes denk ik helemaal geen plezier meer hebben in het wandelen zo, kan ik me ook goed voorstellen. We hebben gelukkig zat haast onbewandeld bosgebied, ga daar dan maar lopen. Moet je ff met de auto maar het is niet anders.
graag zelfs.. maar die is niet meer te vinden in dit land Nee, dan moet je naar Spanje komenS@ndr@ schreef:Het is een beetje jammer dat je hier zo vel moet rijden, want hoewel t clubje niet heel asociaal is heb ik niet zoveel met de meeste sociale broeders - die niet echt sociaal is, maar waar een soort van visueel gehandicapte mee loopt die het allemaal maar geweldig leuk vind voor hun hond.. dat een ander hond het helemaal niet leuk vind stoort de meeste niet en ik heb alle keren weer een dejavu, over waarom ik dit soort parken erg vond.. moet je weer mensen gaan opvoeden en ruzie gaan staan maken op het aan hun verstand te peuteren. ik wil ergens in of aan een eenzaam bos wonen
Amy heeft hier sowieso nauwelijks nog problemen met vreemde loslopende honden, omdat die hier bijna nooit als ongeleide projectielen naderen en we die sowieso hooguit een paar keer per maand tegenkomen (dat is al veel).
Oh dat was ik zo beu met fietsen met naap. Met hun rug naar je toe, nul besef van wat er om ze heen gebeurt en dan lekker nonchalant een grote vechtjas met ballen aan een veel te lange flex voor kleine hondjes.Nanna schreef:Of niet continu stupide op die telefoon gluren terwijl Tyson ondertussen aan een losse flex de omgeving loopt te scannenlor1_1984 schreef:Zou ook veel schelen als ze de hond fysiek ook kunnen mannen.
Ja, helemaal mee eens, zeker als blijkt dat mensen zelf dus geen preventieve maatregelen nemen om incidenten te voorkomen. Want een muilkorf zou dan zogenaamd zielig zijn voor hun hond, maar een andere hond die ernstig gewond raakt of zelf doodgebeten wordt, is blijkbaar niet zieligNanna schreef:Ik begrijp zo'n hond wel want die heeft zichzelf ook niet gemaakt maar is zo gefokt, of gemaakt.DeDiana schreef:Ik vind het wel jammer dat er vaak toch met veel onbegrip wordt gekeken naar honden die minder sociaal zijn naar soortgenoten. Elke hond kán natuurlijk bijten, maar ik geloof niet dat er vooraf nooit alarmbellen waren bij een hond die een andere hond daadwerkelijk doodbijt of heel ernstig verwondt. Als mensen dan gewoon die hond aangelijnd houden en muilkorven, hoeft niemand er last van te hebben.
Ik heb alleen nul begrip voor de onbenullen van bazen ervan. En zíj hebben het verdriet niet van een doodgebeten hondje. En omdat er veel teveel nitwits mee lopen mag het voor mij wel gewoon afgelopen zijn met HR rassen. Die mag je dan alleen onder bepaalde voorwaarden hebben.
Nou, van dit hondje was het ook zijn eigen schuld hij had een van die bullen aangevallen en verwond.Nanna schreef:Dat wordt meestal zó gedraaid dat het de de schuld van de doodgebeten hond isDeDiana schreef: Want een muilkorf zou dan zogenaamd zielig zijn voor hun hond, maar een andere hond die ernstig gewond raakt of zelf doodgebeten wordt, is blijkbaar niet zielig
Die keek verkeerd, kwam te dichtbij, was toch al oud (en honden herkennen dat hè, dan moet ie dood) of weet ik wat voor kulredenen er voor het eigen falen worden aangedragen.
Dat ook idd. Een hele generatie moet toch straks ook een poekel krijgen. Lopen allemaal met het gezicht richtig grond/telefoon gericht.dagmar88 schreef:Oh dat was ik zo beu met fietsen met naap. Met hun rug naar je toe, nul besef van wat er om ze heen gebeurt en dan lekker nonchalant een grote vechtjas met ballen aan een veel te lange flex voor kleine hondjes.Nanna schreef:Of niet continu stupide op die telefoon gluren terwijl Tyson ondertussen aan een losse flex de omgeving loopt te scannenlor1_1984 schreef:Zou ook veel schelen als ze de hond fysiek ook kunnen mannen.
Je zou er zelf agressief van worden.
Ja. Koffiekan theekan, alles kan. Het hád ook een ontsnapt pupje of een paarse eenhoorn kunnen zijn.Tineke schreef: Zo'n hondje kan uiteraard ook aan of doodgereden worden.
Ja, maar dat was het niet. Pupjes ontsnappen ook niet zomaar, en eenhoorns zijn doorgaans niet paars. Bullen grijpen wel vaker honden tot bloedens toe, dat dan weer wel.dagmar88 schreef:Ja. Koffiekan theekan, alles kan. Het hád ook een ontsnapt pupje of een paarse eenhoorn kunnen zijn.Tineke schreef: Zo'n hondje kan uiteraard ook aan of doodgereden worden.
Het is een doodgebeten hond.
Dat hondje heeft eerst een van die bullen verwond.Marion. schreef:Ja, maar dat was het niet. Pupjes ontsnappen ook niet zomaar, en eenhoorns zijn doorgaans niet paars. Bullen grijpen wel vaker honden tot bloedens toe, dat dan weer wel.dagmar88 schreef:Ja. Koffiekan theekan, alles kan. Het hád ook een ontsnapt pupje of een paarse eenhoorn kunnen zijn.Tineke schreef: Zo'n hondje kan uiteraard ook aan of doodgereden worden.
Het is een doodgebeten hond.
weet je.. het is nu 4:29 uur en ik ben er al een uur uit geweest met het hele spul, waarom, Zuri vreet het niet meer als ze gebeukt wordt door honden, en of dat nu een waterhond is of een labje, of een herder of een border het is gewoon niet wenselijk want het doet haar pijn en ze wil dat niet meer-Nanna schreef:Ik begrijp zo'n hond wel want die heeft zichzelf ook niet gemaakt maar is zo gefokt, of gemaakt.DeDiana schreef:Ik vind het wel jammer dat er vaak toch met veel onbegrip wordt gekeken naar honden die minder sociaal zijn naar soortgenoten. Elke hond kán natuurlijk bijten, maar ik geloof niet dat er vooraf nooit alarmbellen waren bij een hond die een andere hond daadwerkelijk doodbijt of heel ernstig verwondt. Als mensen dan gewoon die hond aangelijnd houden en muilkorven, hoeft niemand er last van te hebben.
Ik heb alleen nul begrip voor de onbenullen van bazen ervan. En zíj hebben het verdriet niet van een doodgebeten hondje. En omdat er veel teveel nitwits mee lopen mag het voor mij wel gewoon afgelopen zijn met HR rassen. Die mag je dan alleen onder bepaalde voorwaarden hebben.
Wat betekent dat dan precies?Cleva schreef:Nee, daar geloof ik eigenlijk niet in.lor1_1984 schreef:Zou ook veel schelen als ze de hond fysiek ook kunnen mannen.
Zo'n doorgeblowde bleekneus die al een week geen fatsoenlijke maaltijd op heeft kan de hond misschien fyiek wel aan maar is mentaal veel te traag om te zien wat er aan komt.
Of staat op zijn telefoon te loeren en de hond schiet achter zijn rug om weg, dan hou je hem sowieso niet.
Het spijt me geweldig maar als je voor een retnoos of een akita kiest heb je wat mij betreft de strijd al verloren. Het feit dat je zo'n hond wil betekent genoeg. Dan snap je het allang niet.
Kun je honderd keer met je sportschoolbiceps gaan pronken maar mijn kleine witte kuthondje ligt nog steeds kritiek bij de dierenarts.
Ik vind ze ook leuk, hier heeft er een gelopen en dat was echt een schat. Alleen liet zij zich niet het kaas van de boterham eten, onze eerste Pinscher kreeg wel even een corrigerende snauw, maar dat deed die Akita gewoon zonder schade.Leanne schreef:Wat betekent dat dan precies?Cleva schreef:Nee, daar geloof ik eigenlijk niet in.lor1_1984 schreef:Zou ook veel schelen als ze de hond fysiek ook kunnen mannen.
Zo'n doorgeblowde bleekneus die al een week geen fatsoenlijke maaltijd op heeft kan de hond misschien fyiek wel aan maar is mentaal veel te traag om te zien wat er aan komt.
Of staat op zijn telefoon te loeren en de hond schiet achter zijn rug om weg, dan hou je hem sowieso niet.
Het spijt me geweldig maar als je voor een retnoos of een akita kiest heb je wat mij betreft de strijd al verloren. Het feit dat je zo'n hond wil betekent genoeg. Dan snap je het allang niet.
Kun je honderd keer met je sportschoolbiceps gaan pronken maar mijn kleine witte kuthondje ligt nog steeds kritiek bij de dierenarts.
Dat ik graag stoer wil doen? Heb je ooit al eens met een Akita gelopen? Iedereen vindt het een beertje, iedereen vindt hem schattig. Nog nooit heeft iemand gezegd, zo wat een stoer beest.
Dat ruige imago hoor ik alleen maar hier altijd. Zelf vindt ik ze heel erg mooi, maar niet stoer of ruig, gewoon mooi.
Als je wilt dat mensen met alle plezier voor je oversteken, dan koop je geen Akita want ze komen juist op je af.
Alsof de Akita ook een of ander monster is dat wekelijks of maandelijks in het nieuws verschijnt met incidenten.
Omdat jij een gevecht hebt gezien van een Akita.
Iemand met een herder snapt het wel, of met een Cane Corso, of een Ridge back? Snappen alleen de mensen met de kleine hondjes het?
Dat laatste telt voor zoveel rassen. Een echt AA of JA kom je niet zo heel vaak tegen. Dus om die nu eruit te moeten pikken om een voorbeeld te stellen van honden eigenaren die het niet begrijpen slaat nergens op. Het is ook idd wat je zegt, hoeveel sjappies zie je lopen dan met Akita's? Ik nooit iig, ook niet op show. Het volk van bv de Stafford's op show is toch meestal net een ander slag volk.Nanna schreef:Akita's zijn door de bank genomen DURE hondenEn ik geloof niet dat ze veel stamboomloos gefokt worden.
Die zijn dus veelal niet in handen van de sjonnies en anita's. En dat is hun geluk.
Het zijn natuurlijk wel heel dominante kneiters die ongeschikt zijn voor losloopveldjes. Hier heeft iemand dat geprobeerd met zijn Japanse Akita maar dat wilde ook niet. Die hond beet honden en mensen.
Ik zie de hond nog weleens maar altijd heel achteraf en altijd aangelijnd. Dat is natuurlijk niet leuk maar die mensen hebben iig wel hun verantwoordelijkheid genomen.
En dan is er nog die trimmert die ik altijd langs zie hollen, Akita vast aan een band om zijn middel. Kan ook niet los want grijpt andere honden of gaat jagen
Dus zolang het allemaal maar bij mensen die weten wat ze aan hond hebben in huis zit zijn er weinig problemen. Het gaat scheeflopen als ze terecht gaan komen bij de bazen die Cleva al zo treffend beschreef.
Nanna schreef:Akita's zijn door de bank genomen DURE honden
Die zijn dus veelal niet in handen van de sjonnies en anita's. En dat is hun geluk.
Klopt, die van Diemen of Hilvarenbeek. Maar ook zo staan er nu geregeld wel nestjes zonder boom op mp. En de Huskita is in trek.dagmar88 schreef:Nanna schreef:Akita's zijn door de bank genomen DURE honden
Die zijn dus veelal niet in handen van de sjonnies en anita's. En dat is hun geluk.
Jawel, voor een appel en een ei van de handelaar. Heb de afgelopen paar jaar opvallend veel (ammies en jappen) pups bij voortplantingsonwaardige figuren naast de kinderwagen zien lopen.
Tot een maand of 8, max een jaar, dan mogen ze weer optiefen.
Wat betekent het dan dat je honden blijft nemen van een ras dat hier niet meer past?Leanne schreef: Dus om dan te zeggen dat het wel genoeg betekent als je een Akita wilt dan vindt ik dat belachelijk.
Als ik een stuk land had groot genoeg om nooit meer buiten uitgelaten te hoeven worden, nam ik morgen weer een tokkenhond. Ik denk dat ik kan schrijven wat ik wil, het blijft een eindeloze discussie. Ik ben een tok en krijg weer een tokkenhond. ik vind het helemaal mooi.dagmar88 schreef:Wat betekent het dan dat je honden blijft nemen van een ras dat hier niet meer past?Leanne schreef: Dus om dan te zeggen dat het wel genoeg betekent als je een Akita wilt dan vindt ik dat belachelijk.
Om vervolgens te lopen knotteren dat de rest zich niet naar wens gedraagt?
In ieder geval niet dat je zo lekker aangepast en flexibel bent.
Asociaal gedrag is een vorm van publiekelijk gedrag waarbij men geen rekening houdt met andere mensen of de omgeving. Deze proberen vaak ook sociaal contact met andere mensen te vermijden. Dergelijk gedrag wordt door andere mensen vaak gezien als hinderlijk tot zelfs gevaarlijk. In Nederland wordt in het dagelijkse taalgebruik iemand die asociaal gedrag vertoont vaak een aso, hufter of (sinds 2005) tokkie genoemd, in Vlaanderen een marginaal.
Daar voldoe je dan toch gewoon aan? Ik snap niet waarom dat zo'n punt is.
In de openbare ruimte heb ik mij nu eenmaal op anderen aan te passen.
Ik vind het trouwens naar de hond toe ook niet eerlijk, een leven vol beperkingen. Niet als je dat vooraf al kunt uittekenen.
Ja precies ja. Daarom houdt ik nu 26 jaar Akita's zonder noemenswaardige incidenten. Als ik dezelfde mentaliteit had als de doorsnee baasjes hier was dat wel anders geweest idd.dagmar88 schreef: In ieder geval niet dat je zo lekker aangepast en flexibel bent.
Dat vind ik ook, maar wie doet dat hier dan? Los van dat je het misschien af en toe ergerlijk vindt als je een hond hebt die daar niet op zit te wachten, is er hier volgens mij niemand die verwacht dat de hele wereld wijkt en zich aanpast aan zijn niet-sociale hond?Nanna schreef:Het is helemaal niet erg om een 'moeilijke' hond te hebben. Als je de zaak veilig houdt hoor je mij niet.
Ik vind het alleen wel een dingetje om dan steeds maar over andere bazen te jeremiëren die 'hun hond niet bij zich houden' omdat die van jou dat niet trekt.
Hallo.
Die moeilijke hond aan je lijn was JOUW keuze. Je had voor hetzelfde geld met een gezellige kwispelaar gelopen die alle passerende honden wil zoenen.
En je weet nu eenmaal dat half Nederland hun hond maar aan laat lopen. "Ga maar spelen". Is dat irritant? Rete-irritant. Maar het is nu eenmaal een gegeven.
En als je in een vrij drukke buurt woont, anticipeer daar dan op. Douw je hond in de auto en ga in een rustig gebied wandelen. Ga op het industrieterrein lopen. Of midden in de nacht, kan mij het schelen. Maar om pontificaal Scarface uit te laten en te verwachten dat de goegemeente splijt als de Rode Zee is niet realistisch.
Ik heb zelf supersociale honden maar loop ook weleens ergens anders. Als Panni loops is, bijvoorbeeld. Kan ik ook wel gaan janken dat niemand zijn reu bij zich houdt maar dan ben ik toch alleen maar mezelf en mijn hond aan het pesten?
En zo kom je altijd weer in het slachtofferhoekje uit.Leanne schreef:Hoevaak precies heb ik daarover geklaagd dan hier op het hf? Volgens mij zelden tot nooit.
Nu in dit topic probeer ik aan te halen dat het heel erg vervelend is dat er vrij veel mensen zijn die fikkie maar de vrije loop laten.
Volgens mij doe ik dat dus niet " steeds maar weer". Maar dat mag ik zelfs niet aanhalen. Ik mag daar mijn ongenoegen niet over uiten, want zelf schuld.
ik houd rekening met iedereen, altijd. Dan mag ik toch wel aangeven dat het ook frustrerend is als er nooit rekening met mij wordt gehouden in die zin?
En dat er momenten zijn als ik weer dezelfde zakkenwasser hier tegen kom met zijn hussel en die vervolgens weer zijn hond niet bij zich houdt, mij dat gedrag de strot uit komt.
Ik snap dat als ik een Golden had gehad ik vrolijk door zou kunnen lopen. Ik begrijp dat de raskeuze mijn keuze is. En nogmaals ik pas me altijd aan. Maar ieder ander gedrag goedpraten omdat ik de moeilijke hond heb gaat me wat te ver.
Ja, want zo'n type ben ik idd ook echt. Ik kruip zo snel dat hoekje altijd in.dagmar88 schreef:En zo kom je altijd weer in het slachtofferhoekje uit.Leanne schreef:Hoevaak precies heb ik daarover geklaagd dan hier op het hf? Volgens mij zelden tot nooit.
Nu in dit topic probeer ik aan te halen dat het heel erg vervelend is dat er vrij veel mensen zijn die fikkie maar de vrije loop laten.
Volgens mij doe ik dat dus niet " steeds maar weer". Maar dat mag ik zelfs niet aanhalen. Ik mag daar mijn ongenoegen niet over uiten, want zelf schuld.
ik houd rekening met iedereen, altijd. Dan mag ik toch wel aangeven dat het ook frustrerend is als er nooit rekening met mij wordt gehouden in die zin?
En dat er momenten zijn als ik weer dezelfde zakkenwasser hier tegen kom met zijn hussel en die vervolgens weer zijn hond niet bij zich houdt, mij dat gedrag de strot uit komt.
Ik snap dat als ik een Golden had gehad ik vrolijk door zou kunnen lopen. Ik begrijp dat de raskeuze mijn keuze is. En nogmaals ik pas me altijd aan. Maar ieder ander gedrag goedpraten omdat ik de moeilijke hond heb gaat me wat te ver.
Er wordt hier niet gezegd wat jij wel en niet mag, het is een discussieforum.
Het ging er over dat keuzes betekenis hebben, ja. Gek he.
