Is toch puur een semantische discussie? Zo wordt het ook op de website trouwens vermeld:under the red sky schreef:“Ook wij krijgen vaak dergelijke gevallen over de vloer”, zegt dierenarts Karlo Van Rompaey uit Sint-Truiden. “Vooral bij grote rashonden zonder stamboom zien we vaak een afwijking aan de heupen.”
Tot zover de nuttige bijdrage van de dierenarts
Stamboom
Er zijn twee soorten rashonden: die met en die zonder stamboom (ook wel 'look-alikes' genoemd). Bij beide soorten komen dezelfde erfelijke aandoeningen voor, omdat ze afstammen van dezelfde voorouders en dezelfde schadelijke uiterlijke kenmerken bezitten. Rashonden met stamboom zijn geregistreerd bij de Raad van Beheer voor de Kynologie. Ze voldoen aan de uiterlijke kenmerken van de rasstandaard, hun vader en moeder behoren tot hetzelfde ras en hebben ook een stamboom. Voor de vader en de moeder geldt eveneens dat ze ouders moeten hebben met een stamboom, enzovoort.
Als je een hond hebt die bv. klaarduidelijk in alle opzichten een boxer is, maar je hebt geen stamboom, dat maakt het toch opeens geen straathond? Het blijft een boxer. Je hebt alleen geen bewijs van enerzijds raszuiverheid en anderzijds dat er geen naast verwante incest toestanden plaatsgevonden hebben.
Uiteindelijk zijn die stambomen bij rashonden ook maar een beperkt lapmiddel. Het is niet omdat je enkel naastverwanten of 2/3 generaties overslaat vooraleer je verwanten terug met elkaar kruist dat je opeens geen genetische afwijkingen meer inwerkt. Je gaat de mogelijke problemen hooguit wat verdunnen, maar het blijft een compromis in het nadeel van de gezondheid van de honden.
