Marjoleine schreef:Tara schreef:irmaLeo schreef:Even het taalgebruik van Marjoleine aanhalen omdat zij schijtziek van mij wordt. .
Dat schrijft ze helemaal niet. Ze schrijft dat ze er doodziek van wordt dat alles over een kam wordt geschoren.
Lezen is een kunst.
Het is feitelijk 0,1.
Ik weet niet waar je in dat eerste artikel die 15-40% vandaan haalt, maar 0,1 is al jaren bekend.
Het leeuwendeel is milieu.
Nou dan is het makkelijk opgelost. Bij Saluki's komt HD zo goed als niet voor, dat zal dan wel aan het type mand liggen waarin ze geboren worden. Dus voortaan de Newfoundland pups meteen na geboorte bij een Saluki-nest leggen en...
*Poef!* Geen HD meer!
En mochten er toch nog pups zijn die later HD blijken te hebben ach dan geven we gewoon de pupkopers de schuld, want 90% is milieu, toch?
Zie hierboven kort samengevat het HD-beleid van de gemiddelde rasboomfokker sinds de jaren zeventig
Gek hé, dat het maar niet beter gaat?
En dat is dus meteen het gevaar dat leken proberen wetenschappelijke termen proberen te interpreteren. Want een erfelijkheidsfactor van 0.2 betekent niet dat 20% bepaald wordt door de genen en de rest door dingen als voer en beweging (hoe de leek het graag uitlegt), maar dat 20% de maximale winst is die PER GENERATIE door middel van genetische selectie te behalen is. Dus als jij een populatie hebt van 100 honden, waarvan 40 HD hebben en 60 niet, en je fokt alleen met de vrije honden dan kun je verwachten dat de volgende generatie van honderd honden (40*0.2=) 8 gezonde honden méér telt, dus 32 honden met HD en 68 zonder. en doe je dat nog een keer dan heb je (32*0.2=) 6 gezonde honden extra, dus 26 honden mét HD en 74 zonder. Bij de derde generatie zit je dan al op 79/21, bijna de helft minder HD-lijders dan oorspronkelijk!
En 'milieu' is niet alleen voer en beweging, maar ook de manier waarop je de diagnose stelt. Dus als je bij de Duitse herder heupfotos gaat nemen, zonder verdoving, op de leeftijd van 12 maanden, en je die vervolgens heel 'soepeltjes' beoordeelt (en dit is de praktijk bij de SV, weet ik uit ervaring uit de eerste hand) dan weet je dat je bij de meeste honden niet de juiste diagnose zult stellen, en je dus door blijft fokken met honden met (op zijn allerminst) aanleg voor HD. Ja, dan zal je erfelijkheidsfactor (= de winst per generatie) duikelen naar 0.1 of nog lager. Zou je eens een stap vooruit willen zetten, ga dan de Pennhip procedure volgen. Kost een paar tientjes meer maar dan weet je dus wérkelijk met welke honden je wel en niet wilt fokken, en stijgt je erfelijkheidsfactor naar 0.3 0f 0.4 of misschien nog iets hoger. Kunnen we meteen de mythe dat 90% milieu is, eens uit de wereld helpen.
en dit is nou precies wat ik ervan weet en ken... maar hou mijn mond verder maar hier.
