kruising husky x staff x BD, we zien er vanaf

[DeDiana]

Ik geloof dat ik genoeg verantwoordelijkheid neem nu al. Ik stuur haar aan waar ik kan. Maar omdat het een staff x is ga ik haar niet anders behandelen. Dat vind ik net als een donker iemand voor crimineel uit te schelden, vanwege een huidskleur!

Een staff is wel jarenlang gefokt als vechthond. Niet alleen de tolerantie naar soortgenoten is over het algemeen veel lager, maar de bijtkracht is ook nog eens veel hoger. Dus áls het misgaat, ben je al te laat en is de kans heel groot dat een andere hond door jouw inschattingsfout heel ernstig verwond raakt of erger. Ik neem aan dat je niet willens en wetens andere honden in gevaar wilt brengen?

De essentie van het bestaan van verschillende hondenrassen is juist dat honden met een bepaald doel en daarbij behorende karaktereigenschappen gefokt worden. En dus ook specifieke behoeften of aandachtspunten hebben. Jij gaat ervan uit dat jouw hond de uitzondering op de regel is, terwijl de kans natuurlijk veel groter is dat jouw hond uiteindelijk ook zal doen waarvoor dit ras al jarenlang is gefokt. En aangezien de gevolgen zo ingrijpend kunnen zijn, lijkt het mij alleen maar logisch dat je daar rekening mee houdt.

[Biet]

Ik geloof dat ik genoeg verantwoordelijkheid neem nu al. Ik stuur haar aan waar ik kan. Maar omdat het een staff x is ga ik haar niet anders behandelen. Dat vind ik net als een donker iemand voor crimineel uit te schelden, vanwege een huidskleur!

Een staff is wel jarenlang gefokt als vechthond. Niet alleen de tolerantie naar soortgenoten is over het algemeen veel lager, maar de bijtkracht is ook nog eens veel hoger. Dus áls het misgaat, ben je al te laat en is de kans heel groot dat een andere hond door jouw inschattingsfout heel ernstig verwond raakt of erger. Ik neem aan dat je niet willens en wetens andere honden in gevaar wilt brengen?

De essentie van het bestaan van verschillende hondenrassen is juist dat honden met een bepaald doel en daarbij behorende karaktereigenschappen gefokt worden. En dus ook specifieke behoeften of aandachtspunten hebben. Jij gaat ervan uit dat jouw hond de uitzondering op de regel is, terwijl de kans natuurlijk veel groter is dat jouw hond uiteindelijk ook zal doen waarvoor dit ras al jarenlang is gefokt. En aangezien de gevolgen zo ingrijpend kunnen zijn, lijkt het mij alleen maar logisch dat je daar rekening mee houdt.

Vergelijking gaat ook volkomen mank.
Een jachthond noem je een jachthond omdat het een jachthond is (en daar zijn ook nog eens verschillende varianten van, maar het zijn en blijven jachthonden. Erg handig als je je als eigenaar daar bewust van bent).
Een vechthond noem je een vechthond omdat ie dat is.
Daar zit geen enkel vooroordeel aan vast, dat is het beestje bij de naam noemen.

[Lizzie.]

Ik geloof dat ik genoeg verantwoordelijkheid neem nu al. Ik stuur haar aan waar ik kan. Maar omdat het een staff x is ga ik haar niet anders behandelen. Dat vind ik net als een donker iemand voor crimineel uit te schelden, vanwege een huidskleur! En nogmaals, mensen in het park vinden dat ook totaal onnodig. En zoals ik al zei, genoeg mensen daar die heel veel hondenkennis hebben. Als er iets mis is in hun ogen, dan zou ik dat zeker te horen krijgen.

Uiteraard kan ze voor mij nog geweldig zijn. Maar ik weet zeker dat het ook spanningen zullen zijn. En dat wil ik niet voor dr. Elke keer die domme lijn weer aanlijnen als er een hond komt..

Omdat er een paar mensen zijn in het park waarvan jij denkt dat ze alle wijsheid in pacht hebben laat jij je hond gewoon zn gang gaan.
En dat noem jij je verantwoording nemen

[Domor]

Een vechthond niet anders behandelen omdat het een vechthond is, is als een donker persoon met 50+ zonnebrand insmeren omdat een roodharig wit persoon dit met deze zon ook moet. Want de huidskleur is het enige verschil bij een donker en een blank verschil. Maar bij hondenrassen is er juist het karakter een groot verschil.

Heb je wel eens een hond uit de kaken van een klapkaak moeten halen? Was overigens ook geen volle stafford en liep gewoon los in de woonwijk, net als het schipperke. Het hondje was toen hij los kwam niet dood, want hij was gelukkig bij de kop gepakt en niet bij de nek. Verder verloop weet ik niet want ik liep toevallig langs en dacht dat een kat doodgebeten werd. Niet mijn eigen buurt. Maar ook die hond was niet aangemoedigd, baasje wist ook niet waar dit gedrag vandaan kwam.

Een andere hond zie ik tegenwoordig nooit meer, een Amerikaanse Bulldog. Was volgens de eigenaresse heel lief, deed niets en het was allemaal socialisatie. De laatste keer dat ik haar zag was de hond 11 maanden, dat betekent dat die hond al met 6 maanden domineerde (want hij deed het al een flink aantal maanden), aan het blokken was en zeker niet lief aan het spelen. Opnieuw kwam de hond aangestormd. Overhangen bij mijn hond, poot op de rug en niet luisteren naar mijn hond, die duidelijk vroeg om afstand (door potenspel heeft mijn hond zijn heup uit de kom gehad). Het ging deze keer nog goed, maar ik was blij dat de eigenaresse de hond toch maar op kwam halen, want het begon zich aardig naar het randje te vertonen. Daarna heb ik haar niet meer gezien, mijn moeder heeft haar (maanden later) nog een keertje gezien met het kleine hondje dat ze ook hadden, maar Sniper, de AmBull, die zag ze niet. Dat terwijl we ze eerder meerdere malen per week tegen kwamen.

Besef dat ook goed. Niet hond-agressief zijn, hoeft niet te betekenen dat je hond de andere hond geen pijn kan doen. Potenspel en beuken kan ook echt pijn doen bij de andere hond. Voor de andere hond is dat nog eens extra verwarrend, want de hond geeft signalen vriendelijk te zijn, maar doet pijn.

[Fotogravinnetje]

Ik zou zeggen: google eens op amstaff temperament en lees pakweg de eerste tien links. Hondagressie wordt elke keer genoemd en bij een heel aantal staat er nog bij dat je er nooit 100% zeker van kunt zijn dat de knop niet alsnog om gaat.
Ik zat nog even wat terug te lezen en dan zie ik dat je niet 100% van de tijd je hond in het oog hebt. Die keer dat ze na een incident een tijdje mankte, heb je niet gezien wat er precies gebeurd was. Als zoiets over twee jaar gebeurt, is dat meer dan lang genoeg om een dode hond te hebben. Zonder dat je eerder signalen van mogelijke agressie gezien hebt. Maar dan is er dus wel een hond dood, onvervangbaar, onomkeerbaar, terwijl je gewaarschuwd was dat het kon gaan gebeuren. Wees verstandig, leer je amstaff-kruising om andere honden te negeren. En hou haar te allen tijde aan de lijn. Dan neem je je verantwoordelijkheid voor de volle 100% en niet pas nádat er onherstelbare dingen gebeurd zijn

Ja, en dan niet meer in groepen wandelen enzo.

Dat is het risico dat je neemt als je een dergelijke hond kiest.

Lekker opgefokt heen gaan..

Opgefokt hoeft helemaal niet. Dat is iets anders dan je verantwoordelijkheid nemen en lekker met alleen je hond gaan wandelen. Anderen negeren en ontwijken kun je in alle rust doen, zonder opgefokt te raken.

Niet meer spelen met de sint bernard, welke elkaar gewoon niet kunnen negeren?

Als de eigenaar van die sint bernard de risico's kent en die risico's wil nemen, tuurlijk, ga je gang. Maar dan wel eerlijk zijn over de risico's: nu is ze nog hartstikke lief en leuk en ik hoop dat dat zo blijft en waar ik hard m'n best voor doe om het zo te houden, maar ze is wel afkomstig van een vechthond waarvan bekend is dat ze opeens om kunnen slaan. Als het misgaat, gaat het ook goed mis.

Nee sorry. Ik ga haar niet leren andere honden te negeren.

Dat is iets wat ik zelf mijn hond probeer te leren (achteraf gezien was ik daar eerder mee aan de slag gegaan). Ik heb een hond die ten eerste uber-sociaal is, ten tweede gefokt is op het goed samen kunnen gaan met andere honden en ten derde niet veel schade aan kan richten mocht hij toch besluiten te gaan bijten. Bij jouw hond zijn die laatste twee precies omgekeerd, alleen het eerste is op dit moment van toepassing.

Iedereen hier roept oh en ze gaat het nu sowieso ontwikkelen..

Goed lezen: niemand zegt dat ze het sowieso gaat ontwikkelen, alleen dat de kans groot is. En dat als het mis gaat, het echt gruwelijk mis gaat.

Hou toch op! Het enige wat ik hier nu beleef is, laten we net als veel mensen hier, alles over een kam scheren. Lekker makkelijk. Het hoeft niet, maar kan wel, zeiden een aantal forumleden nog.

Je voelt je wel enorm aangevallen, he? Want niemand scheert jou over een kam met bijvoorbeeld Gimmick, die WEL beseft wat ze aan haar lijn heeft en haar verantwoordelijkheid neemt.

Ook ga ik haar niet aanlijnen, niet bij me houden..

Ik doe dat dus wel bij mijn hond, ondanks dat hij zo sociaal is, gefokt is op sociaal gedrag en maar weinig schade aan zal kunnen brengen mocht hij z'n tanden in gaan zetten.

Ik laat haar hond zijn.

Ik laat mijn hond volgens jou dus geen hond zijn? Hij mag enorm veel snuffelen, mag als ik toestemming geef kennis maken en zelfs spelen met andere honden, maakt heerlijk lange wandelingen met mij, gaat regelmatig met mij mee op stap. Maar veiligheid staat voorop. Niet alleen zijn veiligheid, maar ook de veiligheid van anderen.

Als jullie je hond 100% altijd in het oog hebben, well done!

Dank je. Nou, oke, 100% haal ik niet. Wel als er andere honden bij zijn. Ik heb namelijk een verantwoordelijkheid naar twee kanten toe: zorgen dat Elco de grenzen van andere honden respecteert en Elco helpen als een andere hond zijn grenzen niet respecteert.

Ik loop in een groep, je kletst wat met elkaar, je kijkt eens naar een ander hun hond, die speelt, die onlangs door een am bull is gegrepen. En tja, en dan kan je weleens een tien tellen je ogen van haar af halen. Sorry.

Kan best zo zijn, maar ben je dan verantwoordelijk bezig? Kun jij dan voldoen aan de verantwoordelijkheid twee kanten op? In 10 tellen kan zij enorm veel schade aanrichten. En dat had je kunnen weten voor je haar aanschafte. En nu heb je al helemaal geen excuus meer op het moment dat het mis gaat. Je bent genoeg gewaarschuwd hier.

Maar ik wil ook ontspannen wandelen.

Ontspannen wandelen en je verantwoordelijkheid nemen kunnen prima samengaan. Wandelen met afleiding is veel minder goed te combineren met je verantwoordelijkheid nemen. Zeg dan gewoon meteen dat je liever andere dingen doet dan je verantwoordelijkheid nemen. Dan ben je eerlijk. En als je een hond voor ontspannen wandelingen had willen hebben, had je beter een ander type kunnen nemen dan een halve vechthond, halve waakhond.

En ochjee, nu gaat het weer van ja en jij wil ontspannen wandelen en dat kost een ander zijn of haar hondje. Hou toch op. Het is geen volle staff. Ze heeft niet dezelfde bijtkracht. Maar uiteraard genoeg om een chihuaha te vermoorden. Mee eens. Maar hoe ik mij ook verdedig, het is nooit genoeg.

Je hoeft jezelf niet te verdedigen. Alleen je oogkleppen af te doen. Het feit dat jij niet gelooft dat amstaffs zo plotseling kunnen omslaan, zelfs op latere leeftijd, en jouw overtuiging niet los wenst te laten ondanks de feiten die er ruim voldoende te vinden zijn (zonder veel moeite, zie de google search die ik je eerder aanraadde) geeft aan dat je blind bent voor de feiten.

Ik geloof het nog niet, en laat ook maar, want dit cirkeltje gaat rond en rond en rond en rond. Jullie schreeuwen, ik schreeuw. Etc. Ik erken het krachtige lijf, het krachtige karakter. Wellicht is het idd het woord hondenagressie. Zou kunnen. Labeltjes plakken. Bah. Ik ken haar karakter, ik ken haar veranderingen in gedrag.

Je weet dat veel van die aanvallen door amstaff-kruisingen totaal niet voorzien werden door hun eigenaar? Had nog nooit een vlieg kwaad gedaan, ken de hond door-en-door. En opeens heeft de hond een dode soortgenoot vast.

Ik loop elke fucking dag met haar, ik ken haar door en door. Maar dat is niet afdoende hier, want het is een x staff en dat = gelijk aan hondenagressie.

Nee, we zeggen niet dat ze per definitie hondagressief zal worden. We waarschuwen dat amstaffs en kruisingen ervan plotseling, zonder waarschuwingen vooraf, kunnen omslaan van hondsociaal naar hondendoder. Omdat dat de praktijk is. Omdat het in de genen zit. En een amstaff-kruising heeft nu eenmaal 50% van de genen van de amstaff in zich, dus ook kans op dat onvoorspelbare gedrag. Een verantwoordelijke baas houdt daar rekening mee. Ik heb een hond van een ras waarvan bekend is dat er veel keffers tussen zitten. Ik wil niet dat mijn hond voor overlast zorgt, dus heb ik gewerkt aan het beperken van het blaffen. Terwijl geblaf helemaal niet zo schadelijk is. In veel hondjes zit behoorlijke jachtdrift, al is dat niet gewenst. In de mijne ook. Dus laat ik hem niet los in een gebied waar het stikt van de konijnen. En ik werk aan zijn zelfbeheersing, ook bij prooidieren. Gewoon omdat het in de genen zit (ook dwergspaniels hebben spaniel-genen, dus de genen van een jachthond).

Maar hebben jullie in die periode de cursus met haar gedaan? Hebben jullie complimenten gehad toen de instructrice zei dat ze zich zo mooi sociaal gedraagt? Dat ze haar cursus perfect deed.

Amstaffs willen dolgraag voor je werken en shar-peis zijn ook behoorlijk goed te trainen. Niemand ontkent dat je hond op dit moment supersociaal is. Maar nogmaals: ze heeft genen van een ras dat bijzonder onverwacht en plotseling kan omslaan van stiksociaal naar killer. Daar geen rekening mee houden is je verantwoordelijkheid van je afschuiven.

Waren jullie erbij toen ze een flesje olie uit een gereedschapkist had gegrepen en vervolgens om half tien nog bij de da zat? Hebben jullie haar in de fietskar door de stad gefietst omdat haar poot gekneusd was? Weten jullie haar te sturen als ze liever achter het konijn aan gaat dan netjes naast de fiets te lopen? Hebben jullie enig idee hoe je invloed op haar kan uitoefenen als ze te heftig speelt en in haar enthousiasme de andere hond omver loopt? Of hoe je haar tot stilstand moet brengen als ze de weg op wil rennen?

Hartstikke goed bezig! Maar we blijven erop hameren: hou in gedachten dat ze voor de helft vechthond is, van een ras dat bijzonder plotseling kan omslaan van enorm sociaal, lief, vriendelijk naar hondenmoordenaar.

Sorry, maar ik vind het zo makkelijk oordelen. Ik ben een gruwel vent, ik heb geen controle over mijn hond en ze zal sowieso vals worden. Maar niemand heeft gezien wat ik gedaan heb om haar zover te krijgen toch? En nee, dat vind ik niet bijzonder. Dat doe ik, omdat ik vind dat het zo hoort en omdat ik van haar houdt.

Jij leest echt alleen wat je wil lezen, he? Het is wel heel makkelijk om argumenten naast je neer te leggen, als je er eerst een karikatuur van maakt. Ga nu eerst eens lezen wat we daadwerkelijk zeggen, zonder je meteen aangevallen te voelen of te denken dat je in het verdoemhoekje gezet wordt. Het gaat veel te vaak mis, ook bij mensen die heel goed bezig zijn met het opvoeden van hun hond, maar alleen niet willen geloven dat hun hond zo plotseling om kan slaan. En wie is daar de dupe van? Vooral anderen dan jouw hond...
Zo'n hond nemen en als enige oplossing zien dat als ze omslaat haar in te laten slapen, dat is net zoiets als een kat nemen en die een spuitje te geven als ze muisjes blijkt te vangen.
Eerlijk: ik zou jou niet graag tegenkomen met mijn hond als jouw hond een jaar of 3 is. Op dit moment zal het inderdaad waarschijnlijk geen probleem zijn. En mogelijk wordt het nooit een probleem. Maar als het een probleem blijkt te worden, heb je nu geen enkel excuus meer dat je niet wist dat die kans redelijk aanwezig was.

[DaniBanani]

Ik ben een gruwel vent, ik heb geen controle over mijn hond en ze zal sowieso vals worden.

Nee, ze zou vals kunnen worden ondanks een goede opvoeding.
Dát is de boodschap. Jij kan een geweldig hondenbaasje zijn en tóch kan ze hondagressie ontwikkelen. En de kans daarop is nu eenmaal wat groter dan bij veel andere rassen. Net zoals de kans bij een husky groter is dat 'ie een keer achter de kippen aangaat, en bij een herder dat 'ie bij de deur staat te blaffen als de postbode komt.

Niemand zegt dat jij jouw hond nu al aangelijnd en kort moet houden. Als ze sociaal blijft, laat haar vooral lekker spelen! Maar het komt wel wat verkeerd over als jij zegt dat je haar gewoon haar gang laat gaan, dat jij zeker weet dat ze nooit agressief zal worden, en dat jij je verantwoordelijkheid pas achteraf zal nemen. Dat is eng. Want als het toch misgaat, als jouw inschatting fout blijkt, is het de hond van een ander die slachtoffer wordt.

Jij hebt niet de wijsheid in pacht. Ik ook niet. Daarom zal ik nooit beweren dat jouw hond gegarandeerd agressief wordt, dat kan ik helemaal niet zeggen. Maar jij kunt ook niet met 100% zekerheid zeggen dat ze het nooit zal worden. Je wéét het niet. Niet op deze leeftijd (van de hond dus, hè).

Het enige wat er eigenlijk van je gevraagd wordt is dat je de signalen van je hond tijdig herkent. Zodat, mocht ze toch hondagressie ontwikkelen, jij kunt ingrijpen vóór ze gaat bijten. Omdat jij al hebt gezien dat ze gaat fixeren, of vervelend opjagen, of patsen, of dat ze steeds sneller honden weg gaat grommen. En het helpt als ze dan al heeft geleerd om netjes naast jou te blijven lopen in plaats van dat ze uitvalt naar die andere hond, en daarom is het slim daar nu al soms op te oefenen. Net zoals je bij een husky heel fanatiek gaat oefenen op het hierkomen. Zodat, als die husky als 3-jarige ineens wél de vogeltjes wil vermoorden, hij nog steeds luistert naar jouw commando. Het is nu eenmaal makkelijker trainen met een gefocuste hond dan met eentje die al iets anders van plan is (de vogeltjes grijpen, of die andere hond een lesje leren).

Weet je, hier in mijn buurt ken ik minstens 10 hondagressieve honden. Bijna allemaal stafford/pitbull (één rottweiler). En ze hebben allemaal baasjes die hun honden geweldig hebben opgevoed. Die honden staan goed onder appèl, je ziet niet eens dat ze hondagressief zijn. Ik weet het alleen omdat ik met die baasjes heb gesproken. Hondagressie is geen kwestie van opvoeding. Het gebeurt, of niet, maar jij kunt dat niet erin of eruit trainen. Je kunt wel zorgen dat, áls het gebeurt, niemand anders er last van gaat hebben.

[malinois]

Ik geloof dat ik genoeg verantwoordelijkheid neem nu al. Ik stuur haar aan waar ik kan. Maar omdat het een staff x is ga ik haar niet anders behandelen. Dat vind ik net als een donker iemand voor crimineel uit te schelden, vanwege een huidskleur! En nogmaals, mensen in het park vinden dat ook totaal onnodig. En zoals ik al zei, genoeg mensen daar die heel veel hondenkennis hebben. Als er iets mis is in hun ogen, dan zou ik dat zeker te horen krijgen.

Uiteraard kan ze voor mij nog geweldig zijn. Maar ik weet zeker dat het ook spanningen zullen zijn. En dat wil ik niet voor dr. Elke keer die domme lijn weer aanlijnen als er een hond komt..

Omdat er een paar mensen zijn in het park waarvan jij denkt dat ze alle wijsheid in pacht hebben laat jij je hond gewoon zn gang gaan.
En dat noem jij je verantwoording nemen

Nee dat is je er gemakkelijk vanaf maken en je er onderuit willen lullen

[malinois]

Ik ben een gruwel vent, ik heb geen controle over mijn hond en ze zal sowieso vals worden.

Nee, ze zou vals kunnen worden ondanks een goede opvoeding.
Dát is de boodschap. Jij kan een geweldig hondenbaasje zijn en tóch kan ze hondagressie ontwikkelen. En de kans daarop is nu eenmaal wat groter dan bij veel andere rassen. Net zoals de kans bij een husky groter is dat 'ie een keer achter de kippen aangaat, en bij een herder dat 'ie bij de deur staat te blaffen als de postbode komt.

Niemand zegt dat jij jouw hond nu al aangelijnd en kort moet houden. Als ze sociaal blijft, laat haar vooral lekker spelen! Maar het komt wel wat verkeerd over als jij zegt dat je haar gewoon haar gang laat gaan, dat jij zeker weet dat ze nooit agressief zal worden, en dat jij je verantwoordelijkheid pas achteraf zal nemen. Dat is eng. Want als het toch misgaat, als jouw inschatting fout blijkt, is het de hond van een ander die slachtoffer wordt.

Jij hebt niet de wijsheid in pacht. Ik ook niet. Daarom zal ik nooit beweren dat jouw hond gegarandeerd agressief wordt, dat kan ik helemaal niet zeggen. Maar jij kunt ook niet met 100% zekerheid zeggen dat ze het nooit zal worden. Je wéét het niet. Niet op deze leeftijd (van de hond dus, hè).

Het enige wat er eigenlijk van je gevraagd wordt is dat je de signalen van je hond tijdig herkent. Zodat, mocht ze toch hondagressie ontwikkelen, jij kunt ingrijpen vóór ze gaat bijten. Omdat jij al hebt gezien dat ze gaat fixeren, of vervelend opjagen, of patsen, of dat ze steeds sneller honden weg gaat grommen. En het helpt als ze dan al heeft geleerd om netjes naast jou te blijven lopen in plaats van dat ze uitvalt naar die andere hond, en daarom is het slim daar nu al soms op te oefenen. Net zoals je bij een husky heel fanatiek gaat oefenen op het hierkomen. Zodat, als die husky als 3-jarige ineens wél de vogeltjes wil vermoorden, hij nog steeds luistert naar jouw commando. Het is nu eenmaal makkelijker trainen met een gefocuste hond dan met eentje die al iets anders van plan is (de vogeltjes grijpen, of die andere hond een lesje leren).

Weet je, hier in mijn buurt ken ik minstens 10 hondagressieve honden. Bijna allemaal stafford/pitbull (één rottweiler). En ze hebben allemaal baasjes die hun honden geweldig hebben opgevoed. Die honden staan goed onder appèl, je ziet niet eens dat ze hondagressief zijn. Ik weet het alleen omdat ik met die baasjes heb gesproken. Hondagressie is geen kwestie van opvoeding. Het gebeurt, of niet, maar jij kunt dat niet erin of eruit trainen. Je kunt wel zorgen dat, áls het gebeurt, niemand anders er last van gaat hebben.

Dan gaat ie er toch al aan want dat hoort niet en wordt ie afgespoten...

[runninggirl]

Ik weet ook weer waarom ik nooit in het park kom met mijn hond. Hoogstens er even doorheen loop en in ieder geval niet alle 'kenners' daar aanhoor over hoe je het wel of niet moet aanpakken met je hond.

[Fotogravinnetje]

Marsol beseft gewoon niet dat hij mogelijk een tijdbom zonder tik in handen heeft. Het tikt niet, dus het is geen tijdbom, want er bestaan geen niet-tikkende tijdbommen. En dat zal hij mogelijk nog steeds blijven beweren als ze wel een tijdbom zonder tik geweest blijkt te zijn. En dat is het enge ervan.

[Lizzie.]

Marsol beseft gewoon niet dat hij mogelijk een tijdbom zonder tik in handen heeft. Het tikt niet, dus het is geen tijdbom, want er bestaan geen niet-tikkende tijdbommen. En dat zal hij mogelijk nog steeds blijven beweren als ze wel een tijdbom zonder tik geweest blijkt te zijn. En dat is het enge ervan.

En het enge ervan is dat het grootste gros van de eigenaren er zo over denken
Ik neem dus geen enkele risico meer en ga dus met een hele grote boog om dit soort rassen heen.

[-Saskia-]

Maar ik blijf er bij dat er dan een eind aan komt, ik ga haar niet aan doen om elke keer maar honden te vermijden, de spanning erbij. Overal aanlijnen.

Ik lijn mijn honden altijd aan bij het zien van andere honden of mensen en ik vind er helemaal niets storend aan eigenlijk. Even een half minuutje vasthouden en dan mogen ze weer los.
Als ik je zo hoor mag de hele Belgische hondenpopulatie richting crematorium want hier mogen ze officieel nergens los

[wolvster]

Ik zou zeggen: google eens op amstaff temperament en lees pakweg de eerste tien links. Hondagressie wordt elke keer genoemd en bij een heel aantal staat er nog bij dat je er nooit 100% zeker van kunt zijn dat de knop niet alsnog om gaat.
Ik zat nog even wat terug te lezen en dan zie ik dat je niet 100% van de tijd je hond in het oog hebt. Die keer dat ze na een incident een tijdje mankte, heb je niet gezien wat er precies gebeurd was. Als zoiets over twee jaar gebeurt, is dat meer dan lang genoeg om een dode hond te hebben. Zonder dat je eerder signalen van mogelijke agressie gezien hebt. Maar dan is er dus wel een hond dood, onvervangbaar, onomkeerbaar, terwijl je gewaarschuwd was dat het kon gaan gebeuren. Wees verstandig, leer je amstaff-kruising om andere honden te negeren. En hou haar te allen tijde aan de lijn. Dan neem je je verantwoordelijkheid voor de volle 100% en niet pas nádat er onherstelbare dingen gebeurd zijn

Ja, en dan niet meer in groepen wandelen enzo.

Dat is het risico dat je neemt als je een dergelijke hond kiest.

Lekker opgefokt heen gaan..

Opgefokt hoeft helemaal niet. Dat is iets anders dan je verantwoordelijkheid nemen en lekker met alleen je hond gaan wandelen. Anderen negeren en ontwijken kun je in alle rust doen, zonder opgefokt te raken.

Niet meer spelen met de sint bernard, welke elkaar gewoon niet kunnen negeren?

Als de eigenaar van die sint bernard de risico's kent en die risico's wil nemen, tuurlijk, ga je gang. Maar dan wel eerlijk zijn over de risico's: nu is ze nog hartstikke lief en leuk en ik hoop dat dat zo blijft en waar ik hard m'n best voor doe om het zo te houden, maar ze is wel afkomstig van een vechthond waarvan bekend is dat ze opeens om kunnen slaan. Als het misgaat, gaat het ook goed mis.

Nee sorry. Ik ga haar niet leren andere honden te negeren.

Dat is iets wat ik zelf mijn hond probeer te leren (achteraf gezien was ik daar eerder mee aan de slag gegaan). Ik heb een hond die ten eerste uber-sociaal is, ten tweede gefokt is op het goed samen kunnen gaan met andere honden en ten derde niet veel schade aan kan richten mocht hij toch besluiten te gaan bijten. Bij jouw hond zijn die laatste twee precies omgekeerd, alleen het eerste is op dit moment van toepassing.

Iedereen hier roept oh en ze gaat het nu sowieso ontwikkelen..

Goed lezen: niemand zegt dat ze het sowieso gaat ontwikkelen, alleen dat de kans groot is. En dat als het mis gaat, het echt gruwelijk mis gaat.

Hou toch op! Het enige wat ik hier nu beleef is, laten we net als veel mensen hier, alles over een kam scheren. Lekker makkelijk. Het hoeft niet, maar kan wel, zeiden een aantal forumleden nog.

Je voelt je wel enorm aangevallen, he? Want niemand scheert jou over een kam met bijvoorbeeld Gimmick, die WEL beseft wat ze aan haar lijn heeft en haar verantwoordelijkheid neemt.

Ook ga ik haar niet aanlijnen, niet bij me houden..

Ik doe dat dus wel bij mijn hond, ondanks dat hij zo sociaal is, gefokt is op sociaal gedrag en maar weinig schade aan zal kunnen brengen mocht hij z'n tanden in gaan zetten.

Ik laat haar hond zijn.

Ik laat mijn hond volgens jou dus geen hond zijn? Hij mag enorm veel snuffelen, mag als ik toestemming geef kennis maken en zelfs spelen met andere honden, maakt heerlijk lange wandelingen met mij, gaat regelmatig met mij mee op stap. Maar veiligheid staat voorop. Niet alleen zijn veiligheid, maar ook de veiligheid van anderen.

Als jullie je hond 100% altijd in het oog hebben, well done!

Dank je. Nou, oke, 100% haal ik niet. Wel als er andere honden bij zijn. Ik heb namelijk een verantwoordelijkheid naar twee kanten toe: zorgen dat Elco de grenzen van andere honden respecteert en Elco helpen als een andere hond zijn grenzen niet respecteert.

Ik loop in een groep, je kletst wat met elkaar, je kijkt eens naar een ander hun hond, die speelt, die onlangs door een am bull is gegrepen. En tja, en dan kan je weleens een tien tellen je ogen van haar af halen. Sorry.

Kan best zo zijn, maar ben je dan verantwoordelijk bezig? Kun jij dan voldoen aan de verantwoordelijkheid twee kanten op? In 10 tellen kan zij enorm veel schade aanrichten. En dat had je kunnen weten voor je haar aanschafte. En nu heb je al helemaal geen excuus meer op het moment dat het mis gaat. Je bent genoeg gewaarschuwd hier.

Maar ik wil ook ontspannen wandelen.

Ontspannen wandelen en je verantwoordelijkheid nemen kunnen prima samengaan. Wandelen met afleiding is veel minder goed te combineren met je verantwoordelijkheid nemen. Zeg dan gewoon meteen dat je liever andere dingen doet dan je verantwoordelijkheid nemen. Dan ben je eerlijk. En als je een hond voor ontspannen wandelingen had willen hebben, had je beter een ander type kunnen nemen dan een halve vechthond, halve waakhond.

En ochjee, nu gaat het weer van ja en jij wil ontspannen wandelen en dat kost een ander zijn of haar hondje. Hou toch op. Het is geen volle staff. Ze heeft niet dezelfde bijtkracht. Maar uiteraard genoeg om een chihuaha te vermoorden. Mee eens. Maar hoe ik mij ook verdedig, het is nooit genoeg.

Je hoeft jezelf niet te verdedigen. Alleen je oogkleppen af te doen. Het feit dat jij niet gelooft dat amstaffs zo plotseling kunnen omslaan, zelfs op latere leeftijd, en jouw overtuiging niet los wenst te laten ondanks de feiten die er ruim voldoende te vinden zijn (zonder veel moeite, zie de google search die ik je eerder aanraadde) geeft aan dat je blind bent voor de feiten.

Ik geloof het nog niet, en laat ook maar, want dit cirkeltje gaat rond en rond en rond en rond. Jullie schreeuwen, ik schreeuw. Etc. Ik erken het krachtige lijf, het krachtige karakter. Wellicht is het idd het woord hondenagressie. Zou kunnen. Labeltjes plakken. Bah. Ik ken haar karakter, ik ken haar veranderingen in gedrag.

Je weet dat veel van die aanvallen door amstaff-kruisingen totaal niet voorzien werden door hun eigenaar? Had nog nooit een vlieg kwaad gedaan, ken de hond door-en-door. En opeens heeft de hond een dode soortgenoot vast.

Ik loop elke fucking dag met haar, ik ken haar door en door. Maar dat is niet afdoende hier, want het is een x staff en dat = gelijk aan hondenagressie.

Nee, we zeggen niet dat ze per definitie hondagressief zal worden. We waarschuwen dat amstaffs en kruisingen ervan plotseling, zonder waarschuwingen vooraf, kunnen omslaan van hondsociaal naar hondendoder. Omdat dat de praktijk is. Omdat het in de genen zit. En een amstaff-kruising heeft nu eenmaal 50% van de genen van de amstaff in zich, dus ook kans op dat onvoorspelbare gedrag. Een verantwoordelijke baas houdt daar rekening mee. Ik heb een hond van een ras waarvan bekend is dat er veel keffers tussen zitten. Ik wil niet dat mijn hond voor overlast zorgt, dus heb ik gewerkt aan het beperken van het blaffen. Terwijl geblaf helemaal niet zo schadelijk is. In veel hondjes zit behoorlijke jachtdrift, al is dat niet gewenst. In de mijne ook. Dus laat ik hem niet los in een gebied waar het stikt van de konijnen. En ik werk aan zijn zelfbeheersing, ook bij prooidieren. Gewoon omdat het in de genen zit (ook dwergspaniels hebben spaniel-genen, dus de genen van een jachthond).

Maar hebben jullie in die periode de cursus met haar gedaan? Hebben jullie complimenten gehad toen de instructrice zei dat ze zich zo mooi sociaal gedraagt? Dat ze haar cursus perfect deed.

Amstaffs willen dolgraag voor je werken en shar-peis zijn ook behoorlijk goed te trainen. Niemand ontkent dat je hond op dit moment supersociaal is. Maar nogmaals: ze heeft genen van een ras dat bijzonder onverwacht en plotseling kan omslaan van stiksociaal naar killer. Daar geen rekening mee houden is je verantwoordelijkheid van je afschuiven.

Waren jullie erbij toen ze een flesje olie uit een gereedschapkist had gegrepen en vervolgens om half tien nog bij de da zat? Hebben jullie haar in de fietskar door de stad gefietst omdat haar poot gekneusd was? Weten jullie haar te sturen als ze liever achter het konijn aan gaat dan netjes naast de fiets te lopen? Hebben jullie enig idee hoe je invloed op haar kan uitoefenen als ze te heftig speelt en in haar enthousiasme de andere hond omver loopt? Of hoe je haar tot stilstand moet brengen als ze de weg op wil rennen?

Hartstikke goed bezig! Maar we blijven erop hameren: hou in gedachten dat ze voor de helft vechthond is, van een ras dat bijzonder plotseling kan omslaan van enorm sociaal, lief, vriendelijk naar hondenmoordenaar.

Sorry, maar ik vind het zo makkelijk oordelen. Ik ben een gruwel vent, ik heb geen controle over mijn hond en ze zal sowieso vals worden. Maar niemand heeft gezien wat ik gedaan heb om haar zover te krijgen toch? En nee, dat vind ik niet bijzonder. Dat doe ik, omdat ik vind dat het zo hoort en omdat ik van haar houdt.

Jij leest echt alleen wat je wil lezen, he? Het is wel heel makkelijk om argumenten naast je neer te leggen, als je er eerst een karikatuur van maakt. Ga nu eerst eens lezen wat we daadwerkelijk zeggen, zonder je meteen aangevallen te voelen of te denken dat je in het verdoemhoekje gezet wordt. Het gaat veel te vaak mis, ook bij mensen die heel goed bezig zijn met het opvoeden van hun hond, maar alleen niet willen geloven dat hun hond zo plotseling om kan slaan. En wie is daar de dupe van? Vooral anderen dan jouw hond...
Zo'n hond nemen en als enige oplossing zien dat als ze omslaat haar in te laten slapen, dat is net zoiets als een kat nemen en die een spuitje te geven als ze muisjes blijkt te vangen.
Eerlijk: ik zou jou niet graag tegenkomen met mijn hond als jouw hond een jaar of 3 is. Op dit moment zal het inderdaad waarschijnlijk geen probleem zijn. En mogelijk wordt het nooit een probleem. Maar als het een probleem blijkt te worden, heb je nu geen enkel excuus meer dat je niet wist dat die kans redelijk aanwezig was.

Dit dus. Wat een fijne, eerlijke en duidelijke reactie naar Marsol toe. Kudoos! Als hij hier niks mee kan, valt er niets meer te redden ben ik bang.

[malinois]

Maar ik blijf er bij dat er dan een eind aan komt, ik ga haar niet aan doen om elke keer maar honden te vermijden, de spanning erbij. Overal aanlijnen.

Ik lijn mijn honden altijd aan bij het zien van andere honden of mensen en ik vind er helemaal niets storend aan eigenlijk. Even een half minuutje vasthouden en dan mogen ze weer los.
Als ik je zo hoor mag de hele Belgische hondenpopulatie richting crematorium want hier mogen ze officieel nergens los

Ik ook... ik heb mijn honden voor mijn plezier daar hoeft een ander geen last van te hebben. Ik verwacht dit dus ook van anderen. Ik heb geen behoefte aan ongevraagd lastig te worden gevallen door vreemde honden en mijn honden ook niet.

[S@ndr@]

Ik weet ook weer waarom ik nooit in het park kom met mijn hond. Hoogstens er even doorheen loop en in ieder geval niet alle 'kenners' daar aanhoor over hoe je het wel of niet moet aanpakken met je hond.

dat is een van mijn redenen ook,
Ik liep vandaag foto`s te maken en heb heel wat gegrauw en gesnauw gehoord in het lokale park, nee dank u- ik loop wel ergens anders

[runninggirl]

Ik weet ook weer waarom ik nooit in het park kom met mijn hond. Hoogstens er even doorheen loop en in ieder geval niet alle 'kenners' daar aanhoor over hoe je het wel of niet moet aanpakken met je hond.

dat is een van mijn redenen ook,
Ik liep vandaag foto`s te maken en heb heel wat gegrauw en gesnauw gehoord in het lokale park, nee dank u- ik loop wel ergens anders

De vierpotigen weten zich vaak nog beter te gedragen dan de tweepotigen.
Moet je eens op zaterdag middag met lekker weer naar een 'hondenveld' of uitlaatpark gaan. Het is ons laatst per ongeluk overkomen. NOOIT weer.

[thom]

Ik vind het zo ontzettend triest voor je hond, waar je duidelijk gek op bent. Maar het is ook een hond met een karakter in zich, die hondagressief is, of kan worden. Geniet van hoe het nu gaat, maar blijf gewoon waakzaam. En een hond aan een lange lijn uitlaten is heus niet slecht voor een hond, je kunt immers beter dingen voor wezen. Onze vorige hond, een Rottweilerteef, was geweldig lief voor ons en voor kleine honden, maar honden van haar formaat, dat veranderde rond de 3 jaar, daar moest ze niks van hebben,al helemaal geen teven, dus namen wij onze maatregelen. Helaas werd ze wel op bijna 10 jarige leeftijd vermoord door een loslopende Stafford, midden in de nacht, dus gewoon voor de deur.
Hou er gewoon rekening mee en neem zonodig je maatregelen.

[mercedes2803]

Je kunt nog zo graag ontspannen willen lopen met je hond, je hebt zelf voor een bepaald soort kruising gekozen en daar heb je je maar naar te gedragen en je verantwoordelijkheid te nemen ten opzichte van de rest van de honden in je buurt.
klaar.
Je hond kan hele misselijke dingen veroorzaken en de kans dat dat gebeurd is redelijk aanwezig gezien de kruising
Dat is geen giswerk of doemdenkerij of jou een kutgevoel aanpraten, maar is een stuk realiteit.
Een labrador, een Golden, een Beagle, een Stabij, ja hoor, die kunnen ook schade en flinke schade zelfs, aanrichten bij andere honden, maar de kans dat een hond van die rassen daartoe overgaat zonder aanleiding is gewoon simpelweg een stuk kleiner
Dat is wederom geen giswerk of een stabij baas de hemel inprijzen, maar wederom een stuk realiteit.

Ik vind dat als je een bepaald soort ras aanschaft, of een kruising daarvan, dat je BESEFT wat je bij je hebt lopen en daar WAAKZAAM op bent.
ALS je hond de mist ingaat richt ze flinke schade aan dus in mijn ogen zorg je er in elk geval voor dat ze die kans amper tot niet krijgt.

En doe nou even niet al te interessant over wat je wel en niet weet aub...
De bijtkracht van een kruising staff met notabene een Sharpei is op 80 punten al een kruising from hell in de verkeerde handen maar heeft echt
een slopende bijtkracht hoor.

Ik heb bijna 12 jaar met een volle Sharpei reu rondgelopen...
Ik was bij Gods gratie overgeleverd aan de goede of slechte bui van mensen die je tegenkomt met hun loslopende honden - al dan niet agressief of irritant of dominant - en die het op een knokken willen zetten met mijn hond die aangelijnd liep.
Dat - is - niet - aangenaam ...
Onderaan de streep weet je namelijk dat jij aan het kortste eind trekt als het knokken wordt, want jij bent die lijjjer met die Sharpei die zogenaamd niet sociaal is en de boel uitlokt.
Ja ja, leuk hoor... Hij heeft bijna 7 jaar samengeleefd met een beagle Jack Russel teefje dus ga mij niet zeggen dat mijn hond niet sociaal was..
Maar goed... onderaan de streep ben jij de lul met je hond, zit je zelf met een half gesloopte hond, en kun je je weer het lazarus trainen om je hond in het gareel te krijgen.
Dank je de koekoek, ik heb niet anders gedaan dan verantwoordelijkheid nemen voor wat ik had, maar ik ben compleet afgeknapt op de gemiddelde hondenbaas die je tegenkomt

En ik krijg dus echt het schijt als ik mensen met hele pittige honden, kruisingen, rassen etc rond zie lopen die nonchalant, vrijpostig en niet verantwoordelijk met hun hond omgaan, ten koste van andere honden en baasjes.
En die andere honden en baasjes zijn nou doorgaans PRECIES de figuren waar ik op afgeknapt ben hoor met hun bezopen theorietjes en hun Shitzu mixje of mechelaar die ze maar fijn op jou af laten vliegen, etc
Maar goed, zij hebben net zo goed recht op een fijne wandeling en ik heb altijd gezegd; MIJ zal nooit verweten worden dat ik mijn hond niet onder controle had, mijn hond zijn gang maar liet gaan en niet wist wat ik aan de lijn had.
Want wat heb ik goed geweten wat ik 12 jaar in huis heb gehad
Ik had hem nooit willen missen in mijn leven hoor want hij heeft ervoor gezorgd dat ik tegenwoordig ben wie ik ben en niet alleen op hondengebied.

Ik heb nu nog een oma Muis van 13 jaar oud...kruising Beagle en Russel en de eerste de beste hond - ongeacht welk ras - die haar een haar krenkt schop ik doormidden als het even kan en/of maak ik kapot waar de baas bij staat.
Ik heb met mijn Oma Muis van 13 kg namelijk net zoveel recht op een rustige wandeling zonder lastig gevallen te worden als dat een baas met een pittig ras dat heeft en eigenlijk vind ik, gezien mijn extreme verantwoordelijkheid die ik met mijn Sharpei reu altijd genomen heb, dat ik zelfs EXTRA recht heb op een rustige wandeling.
En als ik een baas met een pittig ras tegenkom schat ik dat binnen 4 seconden in en ik zit zeldzaam tot nooit verkeerd met die inschatting
JUIST omdat ik zelf "eens zo'n soort baas was" en als ik nonchalant gedrag zie bij een patsende hond of nitwit gedrag in de vorm van ontkennen wat je nou eigenlijk bij je hebt lopen dan ben ik OF binnen no time weg en als dat niet meer lukt gaat Oma Muis fijn van de grond, op mijn arm en loop ik met een uitgestreken smoelwerk, al ogen rollend en zuchtend voorbij...
"Hij doet nikssss heurrr, je kunt je hond beter neerzetten" getoeter lispel ik dan in 4 zinnen weg door aan te geven dat ik dat zelf wel even fijn bepaal en dat ze me niets hoeven te vertellen omdat ik zelf 12 jaar een Sharpei reu draak heb gehad en dat mijn Oma hondje 7 jaar Sharpei "kkhheurig" overleefd heeft en dat ik haar graag heel weer mee naar huis neem...
Dhaaaag fijne middag nog

[Gimmick]

Mijn kleine teckel meisje gaat ook van de grond op het moment dat ik iemand tegen kom.die nonchalant met zijn/haar hond om gaat. zeker met de power rassen/kruisingen.
En wel omdat ik weet wat ze aan kunnen richten. Mijn amstaff teef is (nog) sociaal, een beetje onbeholpen dat wel, maar ik heb geen illusies dat dit binnen no time kan omslaan door 1 verkeerde reactie van de andere kant.
Ze heeft dus interactie met mij en met haar teckelvriendin maar verder niks of niemand

[mercedes2803]

Mijn kleine teckel meisje gaat ook van de grond op het moment dat ik iemand tegen kom.die nonchalant met zijn/haar hond om gaat. zeker met de power rassen/kruisingen.
En wel omdat ik weet wat ze aan kunnen richten. Mijn amstaff teef is (nog) sociaal, een beetje onbeholpen dat wel, maar ik heb geen illusies dat dit binnen no time kan omslaan door 1 verkeerde reactie van de andere kant.
Ze heeft dus interactie met mij en met haar teckelvriendin maar verder niks of niemand

Klinkt als mijn Sharpei Rimpel
Die had contact met mij, met mensen en met Muis en verder zeldzaam tot nooit met andere honden
En dat was reuze leuk en lief...
Hij en zij vonden het geweldig

[Gimmick]

Mijn kleine teckel meisje gaat ook van de grond op het moment dat ik iemand tegen kom.die nonchalant met zijn/haar hond om gaat. zeker met de power rassen/kruisingen.
En wel omdat ik weet wat ze aan kunnen richten. Mijn amstaff teef is (nog) sociaal, een beetje onbeholpen dat wel, maar ik heb geen illusies dat dit binnen no time kan omslaan door 1 verkeerde reactie van de andere kant.
Ze heeft dus interactie met mij en met haar teckelvriendin maar verder niks of niemand

Klinkt als mijn Sharpei Rimpel
Die had contact met mij, met mensen en met Muis en verder zeldzaam tot nooit met andere honden
En dat was reuze leuk en lief...
Hij en zij vonden het geweldig

Precies... ze mist het ook niet. Is uitermate gelukkig met alles wat we samen ondernemen.
1 nadeel is dat ik nooit samen kan lopen met de honden.
Gentle jut uit onzekerheid Gimmick op met haar gekef. Waarna ze gaat zoeken naar de aanleiding en als er dan een hond komt buurten kan ik niet en Gentle optillen en Gimmick op de juiste manier begeleiden. (Lees: weghouden van de andere buurtende hond.)
Maar dat is nu eenmaal.zo en daar heb ik voor gekozen met een hond als Gimmick erbij.

Gimmick heeft trouwens bij mijn zus wel eens contact met haar pitbull reu. Ze vinden elkaar helemaal geweldig door het hek van zijn kennel heen. Maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om de deur van de kennel te openen....
En gelukkig denkt mijn zus er net zo over en haar reu mag het ook niet.
Dus ze socializen maar door het hekwerk heen en dat vinden ze beiden geweldig.

[-Lilo-]

Wonderlijk topic weer.

@marsol, wat is er zo dramatisch aan het aanlijnen van je hond? Het is niet zó moeilijk om je hond even vast te doen als je een andere hond ziet, op een (verkeers)gevaarlijke plek loopt of ergens bent waar aanlijnen verplicht is?

Jij stelt dat de vergrote kans op hondagressie bij jouw hond onzin is, terwijl het een (kruising van) een ras is dat een geschiedenis is met vechten heeft. Het is voor jouw hond een kleine stap om haar tanden te gebruiken en de schade die zij dan aanricht is gelijk enorm. Maar jouw vechthond doet wat haar instinct haar ingeeft. Zoals mijn hond haar instinct volgt en niet meer reageert als er een haas voorbijkomt. Het is geen falen dat jouw hond dat gedrag eventueel krijgt, het is wel falen dat jij er niet vooraf op anticipeert en met gemak spreekt over inslapen als je haar vaker aan zou moeten lijnen. Als ik jouw gedachtelijn door trek, dan moet ik mijn hond feitelijk ook in laten slapen. Ze jaagt immers en ik lijn haar aan om haar dat te beletten. Zielig? Nee hoor, we hebben een prima tussenweg gevonden met aangelijnd waar het nodig is en los waar het mogelijk is. Waarom vind jij het zo'n probleem om ook op zo'n manier met je hond om te gaan?

Bovendien, mijn hond is bang voor soortgenoten. Als ik jou tegen zou komen op een paadje, zou ik je vragen je hond aan te lijnen. Zou je dat dan weigeren? Zou je me dan bij elke toekomstige ontmoeting benaderen met een loslopende hond, gewoon omdat je aanlijnen stom vindt? En als mijn hond vervolgens tegen de jouwe uit dr stekker dreigt te gaan uit angst en dus een 'vreemde' energie uitstraalt en jouw hond reageert daarop zoals waarvoor we hier proberen te waarschuwen, zou je dan nog steeds tegen het aan lijnen van jouw maatje zijn?

Mijn punt is, volgens mij zie je de nuance niet die velen je hier duidelijk proberen te maken. Jouw hond heeft wat meer aanleg voor agressie jegens soortgenoten en aan jou de taak daar vóóraf op te anticiperen. Dat is niet zo'n drama als jij denkt en voorkomt veel erger. Beter voor alle partijen toch?