Voerbak hele dag laten staan

[Tiny]

Akira eet naar behoefte dus staat hier 24/7 een bak met brokken. Het geeft haar ook een soort van rust dat er eten staat dus mocht deze leeg zijn vullen we gelijk bij. Ze neemt af en toe een hapje en veel meer dan een gram of 40 eet ze nooit op een dag. Snoepen doet ze wel, ze komt ons ook steeds halen om iets lekkers voor haar te pakken en omdat we niet van elkaar weten wie wat heeft gegeven gaat het daar nog wel eens mis.

40 Gram per dag? Dat is toch veel te weinig voor een hond van het formaat van Akira?
Of is dat naast haar gewone maaltijden?

Dat zou je wel denken ja, maar ze eet echt heel weinig. Heel soms krijg ik er een schijf Rodi in, wel met een vorkje anders blieft ze het niet, maar zo in haar bak kwaken kijkt ze er niet naar om. En Hans is nogal van het zielig vinden omdat ze weinig eet/lust dus hij geeft nog wel eens een prakje van zijn eten maar over het algemeen eet ze heel weinig. Akira is trouwens niet zo heel groot hoor, de foto's vertekenen behoorlijk. Weet alleen niet hoe groot ze is, zal het straks is even meten.

[Pepie]

Het zal vast goed kunnen bij sommige honden, maar ik weet nog dat één van de honden van m'n ouders zich bijna dood gegeten heeft omdat hij bij een volle zak voer wist te komen.

Het zal geen verassing zijn dat het een Labrador was.

Laat me raden. Was vast een hond die normaliter op vaste tijdstippen eten kreeg Niet zo vreemd toch. Niet gewend, dus nu moest ie het er van nemen.

Zie je met kinderen idem dito. Kinderen die normaliter bij hoge uitzondering of een enkel keertje(weekend of tussendoor) iets krijgen zie je "aanvallen" op verjaardagspartijtjes en zijn dan vervolgens (als ze pech hebben) kotsmisselijk. Die pakken wanneer en waar de kans waar. En geef ze eens ongelijk Dit in tegenstelling tot die dingen van mij. Die zijn niet anders gewend dan dat er een snoep en chipskast is. Tis dan ook geen surprise dat die van mij geen "snoeperds" zijn Nell. Bell en Syll idem. Daar hoef je niks voor weg te halen, noch bang te zijn dat ze zich (bijna) "dood eten"

Dus jij zegt dat een hond die op vaste tijden eten krijgt geen maat kan houden en als diezelfde hond nu altijd voer tot zijn beschikking had gekregen zou hij dan wel maat gehouden kunnen hebben?Ging mij er meer over of het goed voor het lichaam is trouwens hoor maar ik ben benieuwd hoe je daar tegenaan kijk

[Gollum]

Ik heb Gol wel eens een pens van 1,5 kilo gegeven en het ging helemaal op. Moet er niet aan denken er een stuk of 5 de hele dag in de bak te hebben liggen

[MirjamV]

Kan het niet eens. Voerbakken zijn met een minuut leeg

Dat is ook de reden van sommige om brokken de hele dag te laten staan..dan krijg je geen schrokkers.

Hier ook alles met een paar tellen op. De hele dag brokken hebben staan, hij zou het wel willen.... haha, dan groeit ie dicht

[MirjamV]

Kan het niet eens. Voerbakken zijn met een minuut leeg

Dat is ook de reden van sommige om brokken de hele dag te laten staan..dan krijg je geen schrokkers.

Hier ook alles met een paar tellen op. De hele dag brokken hebben staan, hij zou het wel willen.... haha, dan groeit ie dicht
Als ik een hele voerton neerzet gaat het ook op volgens mij

[S@ndr@]

mijn eerte hondje had atlijd de hele dag een bak brokken tot zijn beschikking, hij is nooit te zwaar geworden en nam wat hij nodig had denk dat ik t bij Van Gils niet hoeft te proberen die vreet tot hij knapt, bij Sneeuw zou het wel kunnen, die pakt wat ze nodig heeft en de rest blijft staan

[smoekie]

Het zal vast goed kunnen bij sommige honden, maar ik weet nog dat één van de honden van m'n ouders zich bijna dood gegeten heeft omdat hij bij een volle zak voer wist te komen.

Het zal geen verassing zijn dat het een Labrador was.

Laat me raden. Was vast een hond die normaliter op vaste tijdstippen eten kreeg Niet zo vreemd toch. Niet gewend, dus nu moest ie het er van nemen.

Zie je met kinderen idem dito. Kinderen die normaliter bij hoge uitzondering of een enkel keertje(weekend of tussendoor) iets krijgen zie je "aanvallen" op verjaardagspartijtjes en zijn dan vervolgens (als ze pech hebben) kotsmisselijk. Die pakken wanneer en waar de kans waar. En geef ze eens ongelijk Dit in tegenstelling tot die dingen van mij. Die zijn niet anders gewend dan dat er een snoep en chipskast is. Tis dan ook geen surprise dat die van mij geen "snoeperds" zijn Nell. Bell en Syll idem. Daar hoef je niks voor weg te halen, noch bang te zijn dat ze zich (bijna) "dood eten"

Dus jij zegt dat een hond die op vaste tijden eten krijgt geen maat kan houden en als diezelfde hond nu altijd voer tot zijn beschikking had gekregen zou hij dan wel maat gehouden kunnen hebben?Ging mij er meer over of het goed voor het lichaam is trouwens hoor maar ik ben benieuwd hoe je daar tegenaan kijk

Snap jij zelf nog wel wat je zegt Pep? Ik denk idd (en kan het mis hebben) dat het bij GretaW om een hond ging die op vaste tijden eten kreeg. Ik zie honden die op vaste tijden eten krijgen echt schrokken.

En ja, dan denk ik inderdaad (gezien mijn eigen ervaringen) dat diezelfde hond zich niet bijna had doodgegeten op het moment dat hij bij de zak voer had weten te komen. Bij mij staat de zak voer onder de stoel naast de water/voerbak. Zou de voerbak leeg zijn, kan ze daar écht met gemak bij.

En aangezien ze bij ons thuis (nagenoeg) allemaal dik de 10 jaar zijn gepasseerd (16-17 was geen uitzondering) Nell en Bell 12 zijn (Syll met haar 10 is ander verhaal) en het er niet naar uit ziet dat zij binnen nu en korte tijd "heen" gaan, ja, dan denk ik zéker niet dat het slecht is.

Wanneer is het "goed" dan Pep?

[Gollum]

Ik heb Gol wel eens een pens van 1,5 kilo gegeven en het ging helemaal op. Moet er niet aan denken er een stuk of 5 de hele dag in de bak te hebben liggen

Ooit een keer een experiment gedaan. Tara (20 kilo) kon zoveel eten als ze wilde. Barf dus, in dit geval runderpens in lappen. Toen ze een kilo of 3 soldaat gemaakt had en aanstalten maakte om de volgende 3 kilo te lijf te gaan heb ik het experiment maar stopgezet.

Of die theorie van de hele dag door kleine beetjes eten is slecht klopt, geen idee. Het is een ongetoetste theorie, dwz niemand heeft er ooit onderzoek naar gedaan. Het is bedacht op grond van het 'natuurlijke' eetpatroon van hond dan wel wolf. Het zou kunnen. Het zou ook kunnen van niet. Niemand weet het.

Hier eten ze overigens, het zal u niet verbazen, 1 resp. 3 (pup) maal daags. Ik weet graag wie hoeveel van wat eet, en daarnaast heeft er één flinke voernijd tegenover de andere honden en dat gedonder wens ik niet. Ook gaat barf stinken als je dat 's zomers gezellig in het zonnetje laat staan, en er komen hordes vliegen op af. Ik heb niet de indruk dat het drietal er ernstig onder lijdt.

Jeetje 3 kilo! Ik ben wel benieuwd hoe ze er toen uitzag, ik maakte me al zorgen over de buik van Gollum na 1,5 kilo pens. En dat was nog wel een hele schapenpens met vulling, 3 kilo lappen en dan nog verder willen gaan?

En ik kan me trouwens niet voorstellen dat een wolf altijd maar kleine beetjes voer tot zijn beschikking heeft de hele dag. Dat hangt echt van de omgeving en seizoenen af. Soms is er veel, soms is er weinig. En ik vind ook dat een wolf niet echt vergeleken kan worden met alle huidige rashonden.
Ik denk dat de meeste wolven (en honden) erg goed zijn in aanpassen.

[Marjoleine]

En aangezien ze bij ons thuis (nagenoeg) allemaal dik de 10 jaar zijn gepasseerd (16-17 was geen uitzondering) Nell en Bell 12 zijn (Syll met haar 10 is ander verhaal) en het er niet naar uit ziet dat zij binnen nu en korte tijd "heen" gaan, ja, dan denk ik zéker niet dat het slecht is.

Jaja, mijn vader is 93 en zijn longen, vorige week nog gecheckt, zijn perfect. Maar hij rookt sinds zijn 17e.

Ik bedoel maar, het bewijst dus niks. Daar kun je dan de leeftijd van je honden bijhalen, maar dat zegt ook niks.
Ik weet dat het een methode is en het zal prima kunnen maar het zal ook goed mogelijk zijn dat het niet klopt, zoals kruimel al zegt.
Overigens boeit me dat niet zo, het is een methode die mij niet voegt en dus doe ik het niet.
En een ander voegt het wel en die doet het wel. Best toch?
Opgelost.

[Gollum]

En aangezien ze bij ons thuis (nagenoeg) allemaal dik de 10 jaar zijn gepasseerd (16-17 was geen uitzondering) Nell en Bell 12 zijn (Syll met haar 10 is ander verhaal) en het er niet naar uit ziet dat zij binnen nu en korte tijd "heen" gaan, ja, dan denk ik zéker niet dat het slecht is.

Jaja, mijn vader is 93 en zijn longen, vorige week nog gecheckt, zijn perfect. Maar hij rookt sinds zijn 17e.

Ik bedoel maar, het bewijst dus niks. Daar kun je dan de leeftijd van je honden bijhalen, maar dat zegt ook niks.
Ik weet dat het een methode is en het zal prima kunnen maar het zal ook goed mogelijk zijn dat het niet klopt, zoals kruimel al zegt.
Overigens boeit me dat niet zo, het is een methode die mij niet voegt en dus doe ik het niet.
En een ander voegt het wel en die doet het wel. Best toch?
Opgelost.

Dat scheelt weer 10 pagina's!
Of toch niet?

[samantha!]

Jack eet weleens 3kg in 1 keer en dat is echt binnen enkele seconden weg en daarna kijkt hij me aan waar de rest blijft.
De rest krijgt nooit zoveel maar ik geloof niet dat een van mijn honden een rem zou hebben qua eten.

[Pepie]

Het zal vast goed kunnen bij sommige honden, maar ik weet nog dat één van de honden van m'n ouders zich bijna dood gegeten heeft omdat hij bij een volle zak voer wist te komen.

Het zal geen verassing zijn dat het een Labrador was.

Laat me raden. Was vast een hond die normaliter op vaste tijdstippen eten kreeg Niet zo vreemd toch. Niet gewend, dus nu moest ie het er van nemen.

Zie je met kinderen idem dito. Kinderen die normaliter bij hoge uitzondering of een enkel keertje(weekend of tussendoor) iets krijgen zie je "aanvallen" op verjaardagspartijtjes en zijn dan vervolgens (als ze pech hebben) kotsmisselijk. Die pakken wanneer en waar de kans waar. En geef ze eens ongelijk Dit in tegenstelling tot die dingen van mij. Die zijn niet anders gewend dan dat er een snoep en chipskast is. Tis dan ook geen surprise dat die van mij geen "snoeperds" zijn Nell. Bell en Syll idem. Daar hoef je niks voor weg te halen, noch bang te zijn dat ze zich (bijna) "dood eten"

Dus jij zegt dat een hond die op vaste tijden eten krijgt geen maat kan houden en als diezelfde hond nu altijd voer tot zijn beschikking had gekregen zou hij dan wel maat gehouden kunnen hebben?Ging mij er meer over of het goed voor het lichaam is trouwens hoor maar ik ben benieuwd hoe je daar tegenaan kijk

Snap jij zelf nog wel wat je zegt Pep? Ik denk idd (en kan het mis hebben) dat het bij GretaW om een hond ging die op vaste tijden eten kreeg. Ik zie honden die op vaste tijden eten krijgen echt schrokken.

En ja, dan denk ik inderdaad (gezien mijn eigen ervaringen) dat diezelfde hond zich niet bijna had doodgegeten op het moment dat hij bij de zak voer had weten te komen. Bij mij staat de zak voer onder de stoel naast de water/voerbak. Zou de voerbak leeg zijn, kan ze daar écht met gemak bij.

En aangezien ze bij ons thuis (nagenoeg) allemaal dik de 10 jaar zijn gepasseerd (16-17 was geen uitzondering) Nell en Bell 12 zijn (Syll met haar 10 is ander verhaal) en het er niet naar uit ziet dat zij binnen nu en korte tijd "heen" gaan, ja, dan denk ik zéker niet dat het slecht is.

Wanneer is het "goed" dan Pep?

Doe eens niet zo aanvallend ik ben gewoon oprecht benieuwd hoe je hierin staat.Ik snap prima wat ik zeg. Jij denkt dus dat schrokken voorkomen kan worden door je hond een hele dag brok ter beschikking te geven? En wat ik goed voor mijn honden vind is 1 à 2 maaltijden per dag..maar bij een vriendin van mij staat ook de hele dag brokjes en die hond regelt het ook zelf..dus voor die hond is dat goed. Ik ben alleen benieuwd wat en of het daadwerkelijk wat met het lichaam doet..snap jij mij nog?

[Gollum]

Ik snap de redenatie wel, alleen gaat het gewoon niet voor alle honden op
Je kan niet alle honden over 1 kam scheren.

[Pepie]

Ik snap de redenatie wel, alleen gaat het gewoon niet voor alle honden op
Je kan niet alle honden over 1 kam scheren.

Nou dat denk ik dus ook

[Wolfsblut]

Ik snap de redenatie wel, alleen gaat het gewoon niet voor alle honden op
Je kan niet alle honden over 1 kam scheren.

Precies, daar heb je gelijk in.
Is ook zo bij sommige mensen, als er eten in huis is blijven ze door vreten tot het op is.
Anderen daarentegen hebben een volle voorraadkast en eten alleen als ze honger hebben.

[GrethavW]

Het ging inderdaad om honden die op vaste tijden eten kregen.

Misschien als dat niet zo was dat het anders afgelopen was, maar ik denk het niet.

Het is gewoon per hond verschillend, de ene zou het prima kunnen om de hele dag een bak voer te hebben staan. De ander niet.
En retrievers staan nou eenmaal bekend om hun enorme eetlust, dat zal ook niet voor niets zijn.
Daar zit geen rem op.

Bij mijn Staff zou het prima gaan, ook al krijgt hij nu op vaste tijden.
Daar zou ik zo een 10 liter emmer voer voor durven zetten.
Bij mijn Newf absoluut niet!

[smoekie]

Dus jij zegt dat een hond die op vaste tijden eten krijgt geen maat kan houden en als diezelfde hond nu altijd voer tot zijn beschikking had gekregen zou hij dan wel maat gehouden kunnen hebben?Ging mij er meer over of het goed voor het lichaam is trouwens hoor maar ik ben benieuwd hoe je daar tegenaan kijk

Snap jij zelf nog wel wat je zegt Pep? Ik denk idd (en kan het mis hebben) dat het bij GretaW om een hond ging die op vaste tijden eten kreeg. Ik zie honden die op vaste tijden eten krijgen echt schrokken.

En ja, dan denk ik inderdaad (gezien mijn eigen ervaringen) dat diezelfde hond zich niet bijna had doodgegeten op het moment dat hij bij de zak voer had weten te komen. Bij mij staat de zak voer onder de stoel naast de water/voerbak. Zou de voerbak leeg zijn, kan ze daar écht met gemak bij.

En aangezien ze bij ons thuis (nagenoeg) allemaal dik de 10 jaar zijn gepasseerd (16-17 was geen uitzondering) Nell en Bell 12 zijn (Syll met haar 10 is ander verhaal) en het er niet naar uit ziet dat zij binnen nu en korte tijd "heen" gaan, ja, dan denk ik zéker niet dat het slecht is.

Wanneer is het "goed" dan Pep?

Doe eens niet zo aanvallend ik ben gewoon oprecht benieuwd hoe je hierin staat.Ik snap prima wat ik zeg. Jij denkt dus dat schrokken voorkomen kan worden door je hond een hele dag brok ter beschikking te geven? En wat ik goed voor mijn honden vind is 1 à 2 maaltijden per dag..maar bij een vriendin van mij staat ook de hele dag brokjes en die hond regelt het ook zelf..dus voor die hond is dat goed. Ik ben alleen benieuwd wat en of het daadwerkelijk wat met het lichaam doet..snap jij mij nog?

Ik ben klaar Pep.

[Pepie]

[Gimmick]

Hier zou ik bij de teckel prima een bak de hele dag kunnen laten staan. Helaas mijn stafford vreet alles wat los en vast zit. Ook niet eetbaar spul dus als die toegang zou hebben tot onbeperkt voer dan vreet ze zich dood.

[nathalie]

Chuck en Pasha zouden wel maat kunnen houden, maar Ushi absoluut niet. Die stopt pas met eten als ze dood is. En de rest krijgt niks meer trouwens

[ZippyTara]

Met brok at Tara erg slecht toen ze pup was dus hebben we het telkens 5 minuten aangeboden en daarna weer weggehaald. Op een gegeven moment at ze best wel goed. Nu met kvv krijgt ze 200gr per dag maar al zou ik een kg neerzetten zou ze het ook opeten en zou ik binnen de kortste keren en heel dik, vet tibetaantje in huis hebben! Dus voor haar zou het niet gezond zijn.

[SuzieC1970]

Toen Gizmo na het overlijden van mijn maltezerdame alleen in huis woonde heb ik ook een tijd een voersilo voor hem gehad. Dat werkte prima! Hij at wanneer het hem uitkwam, soms 1 keer per dag , maar meestal een paar keer per dag een beetje. Voor die tijd kreeg hij gewoon twee keer per dag eten, maar het is nooit een schrokop geweest. Of het slecht voor de hond is om het te laten staan? Geen idee. Voor Gizmo werkte het prima, hij zag er prima uit. Toen Max erbij kwam ben ik weer twee keer per dag gaan voeren en nu zelfs maar 1 keer per dag. Max heeft geen rem wat eten betreft, hij eet zichzelf gewoon ziek. Eet alles, ook wat niet eetbaar is! Voer laten staan gaat dus niet, ook al omdat het ruzie op zou leveren...

[dagmar88]

Doe eens niet zo aanvallend ik ben gewoon oprecht benieuwd hoe je hierin staat.Ik snap prima wat ik zeg. Jij denkt dus dat schrokken voorkomen kan worden door je hond een hele dag brok ter beschikking te geven? En wat ik goed voor mijn honden vind is 1 à 2 maaltijden per dag..maar bij een vriendin van mij staat ook de hele dag brokjes en die hond regelt het ook zelf..dus voor die hond is dat goed. Ik ben alleen benieuwd wat en of het daadwerkelijk wat met het lichaam doet..snap jij mij nog?

Ja, dat zal best als je het nut van het leeg eten van een bak wegneemt. Niko had bij z'n vorige baas de hele dag brokjes staan, at hier en daar een beetje en was alsnog te dik (weinig beweging/spieren).
Tibbe at net genoeg om niet om te vallen.
Heb liever dat ze met smaak op die bak aanvallen. Doe wel wat water over de brokken.

Ze kunnen hier overigens ook met één/twee/geen maaltijden per dag prima mate houden. Tibbe eet nooit meer dan een x gewicht per dag, de anderen eten zich vol en vasten daarna uit zichzelf tot ze weer honger hebben. Na een grote lap pens bijvoorbeeld.
Niko heeft een keer twee hele konijnen gejat en opgegeten, maar daar heeft hij ook drie dagen op geleefd.

[Spaiky]

Hier staat ook de hele dag een volle bak met eten.
Smorgens na zijn eerste wandeling krijgt die er wat lekkers door heen en dan eet die er iets van.
En meestal loopt die savonds na zijn denta stick weer naar zijn voerbak en eet wat.
Het is geen grote eter en zou eigenlijk wel iets mogen aankomen.

[Marjoleine]

Kan het niet eens. Voerbakken zijn met een minuut leeg

Dat is ook de reden van sommige om brokken de hele dag te laten staan..dan krijg je geen schrokkers.

Honden zijn van nature schrokkers. Wat is het probleem?

[KarinW]

Hier krijgt hij 's morgens brokken.
De ene keer eet hij het gelijk op en de andere keer niet, dus dan laat ik het wel staan.
Maar haal het in de middag weer weg en dan krijgt hij gewoon 's avonds weer zijn vlees

[TessaThomas]

Tessa zou het best kunnen, als ze brokken zou eten. Die eet sowieso de hoeveelheid die ze nodig heeft en stopt dan. Tay blijft eten. Zelfs als ze stelen, dan eet Tessa een klein beetje en Tay blijft doorgaan. Maar het stomme is dat Tay dus wel veel in 1 keer eet, maar geen 2 of 3 keer per dag wilde eten als pup. Tessa heeft daar weer geen problemen mee, als het maar kleine porties zijn.

Ik voer dus 1 keer per dag.

[DesireeB]

Maylo eet 2 x per dag een normale portie en voor het slapen gaan nog een klein beetje, en daarna nog een gevulde kong. Slapen en weg gaan is dus voor hem echt een feestje. Toen ik hem kreeg gaven ze maar 1 x per dag brok en ik vond hem dan ook wel aan de magere kant dus heb 2 x aangehouden net als mijn vorige hond. Toen Maylo niet lekker was en zijn brokken niet goed at en steeds aan de diarree was heb ik er dus 3 x van gemaakt omdat hij wat moest aankomen(was flink afgevallen). Inmiddels zijn de normale porties weer wat minder geworden en wat hij dus overdag niet krijgt krijgt hij 's avonds. Kan soms inderdaad voorkomen dat hij niet direct alles op eet of nog even wacht met eten.Als het niet opgaat laat ik het lekker staan en als er bij de volgende ronde nog steeds staat vul ik het een klein beetje aan. Met mijn vorige hond deed ik het ook zo maar dan met 2 x voeren en is ook nooit een probleem geweest.

[M@scha]

bij lola zou dat beter geweest zijn. die heb ik moeten dwingen om haar bak ineens leeg te eten terwijl zij veel meer een hondje was om af en toe een hapje te gaan halen.

helaas kon ik niks laten staan omdat sam als hij de kans kreeg 5 kilo weg zou douwen. daar gaan hondjes stuk van, dus dat deden we lekker niet.

nu hij een ouwe zak is laat ik zijn brokken wel staan. na de wandeling 's ochtends eet hij ongeveer de helft op en in de loop van de dag de rest. tegen de avond is zijn bak om en om leeg en wordt hij weer gevuld. na het wandelen/buiten spelen eet hij dan weer de helft en de rest in hapjes

[marie8]

Ik heb nu een herplaatsertje die gewend was de hele dag te eten. Maar dat gaat dus sowieso niet met andere hond die het anders opvreet. Ik laat het nu 10 min staan en dan weg. Met als gevolg dat ie nog bijna niks gevreten heeft al een paar dagen zouden jullie dit ook zo doen?