iones schreef:dagmar88 schreef:iones schreef:Ik zou graag willen weten wat het verschil is in goede brokken en slechte brokken volgens sommige mensen, en welke merken ze dan zouden aanbevelen op basis waarvan.
Want dat vind ik wel interessant.
Er is zo weinig onderzoek gedaan naar hondenvoer, wat er überhaupt in zit, want dat geven fabrikanten niet prijs.
Oh?
Goed voer is voer waar mijn honden het goed op doen. Een compacte, bruine drol is daar onderdeel van.
Voor de één is dat een graanvrije brok op basis van vis, voor de ander de premium brokjes van de lidl of een energie brok van een onbekend merk.
Er staat niet gespecificeerd wat in de brokken zit, wat betreft percentages. Ik zag ooit een anderhalf jaar of wat terug een consumentenprogramma, die probeerde dit te achterhalen en het voer uiteindelijk maar hebben laten analyseren. Vandaar.
Verder worden er door fabrikanten veel handige trucjes toegepast bij het vermelden van de samenstelling van de ingrediënten.
De volgorde van de ingrediënten op de zak worden vermeld aan de hand waarvan er het meeste in zit. Wat op de eerste plek op de ingrediëntenlijst van de zak vermeld staat, daarvan zit er het meeste in. De eerste drie tot vijf ingrediënten zijn over het algemeen de meest zwaarwegende en dus de belangrijkste.
Als er 5% van een bepaald ingrediënt in het voer zit, dan mag het voer daar al naar vernoemd worden. Ik geef je een voorbeeld: in een bepaald voer zit maar 5% lam, dan mag het voer al naar lam genoemd worden, ondanks dat die andere 95% totaal geen lam bevat.
De fabrikant wil het duurste ingrediënt boven aan de ingrediëntenlijst hebben op de voerzak, namelijk ‘vlees’.
Alleen het vlees heeft in de verpakking qua inhoud niet het hoogste percentage om boven aan te kunnen staan op de ingrediëntenlijst.
Of toch wel…, met een handigheidje?
Een fabrikant kan de samenstelling van de ingrediëntenlijst opsplitsen zodat de ingrediënten zijn onderverdeeld. Stel je hebt de volgende 5 ingrediënten in een hondenbrok:
Gedroogd rundvlees(min 20%), gemalen rijst (min 20%), rijstzemelen, rijstgluten, rijstebloem.
Het rundvlees wordt vermeld als hoofdingrediënt. Zoals je ziet komt het percentage rundvlees op de ingrediëntenlijst te staan voordat het gedroogd werd. Je weet inmiddels dat de massa na het drogen met meer dan de helft afneemt. Het is dus niet 20% maar in werkelijkheid minder dan 10% rundvlees wat er in de brok verwerkt zit.
De overige vier ingrediënten zijn: gemalen rijst (min 20%), rijstzemelen, rijstgluten, rijstebloem.
Als je goed kijkt zie je dat deze vier ingrediënten allemaal onder de noemer rijst vallen. Dus als we deze ingrediënten bij elkaar zouden voegen onder de noemer rijst, dan wordt rijst het hoofdingrediënt.
In dat geval moet rijst boven aan de ingrediëntenlijst komen te staan…
Laat dat nou net niet de bedoeling zijn van de fabrikant!
Je hoeft mij niet te vertellen hoe je een ingrediëntenlijst beoordeeld. Kwestie van goed inlezen.
Tibbe haalt zijn neus op voor purizon en taste of the wild als hij zijn lidl zakje heeft zien staan.
