iones schreef:Maar dat is toch rechtvaardig? Als er een bepaalde belasting algemeen gebruikt wordt, dan is het toch eerlijk als iedereen daar aan betaalt, en toch niet één groep die voor iedereen op moet draaien?lieke schreef:Voor de zoveelste keer: hondenbelasting is geen doelbelasting maar een algemene belasting die in de pot voor de algemene middelen gaat. Voor groenonderhoud, onderhoud speeltuintjes, het plaatsen van verkeersborden en recepties voor gemeenteambtenaren.
Als je een hond neemt in een gemeente waarin hondenbelasting wordt geheven, dan vind ik dat je dat moet betalen. Die kosten behoor je dan mee te nemen in het algehele kostenplaatje voor het houden van hond, zoals voer, da-kosten, speelgoed, manden, etc.
Iedereen in Nederland betaalt belasting voor dingen die je op individueel niveau misschien niet nodig hebt. Je betaalt voor de rollator van je buurvrouw, het gebroken been van de voetballende neef aan de andere kant van het land en de aow van die hangoudere bij de supermarkt. Jammer dan, zo werkt het in dit land.
Als individue kun je niet zelfstandig besluiten om een belasting die JIJ onzin vindt maar even niet te betalen. Als je het er niet mee eens bent, ga je in een gemeente wonen die deze belasting niet heft. Of nog beter, je verhuist naar Timboektoe waar je (waarschijnlijk) ook geen sociale premies, zuiveringslasten, milieubelasting, successierechten, overdrachtsbelasting of aow betaalt.
Dit gezegd hebbende: in Arnhem hebben ze vanaf januari 2012 de hondenbelasting afgeschaft. Scheelt aanzienlijk met drie honden. Zou je denken, tenminste. Want prompt hebben ze de OZB en andere gemeentelijke lasten voor álle burgers verhoogd. En vangen ze dus aanzienlijk meer.
En jij gelooft nog in sprookjes?
Kinderlozen betalen mee voor de kinderbijslag. AOW'ers zijn vrijgesteld van het betalen van sociale premies. Mensen op een minimumniveau krijgen vrijstelling van gemeentelijke lasten.... moet ik nog doorgaan?





