Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
renee-uk schreef:er is toch ook een hondenbrigade, speciaal voor dit soort aangelegenheden?
ik vind het wel meer dan jammer, ik vind het schandalig!
edit: jij beseft toch hopelijk dat je met een mechel hetzelfde risico loopt?
zou je het ook jammer vinden als jouw hondje gedood wordt omdat ze geen vreemden binnenlaat?
Klopt Renee en als er ergens een inval moet worden gedaan waar een potentieel gevaarlijke hond binnenzit gaan wij, de hondenbrigade, mee om de collega's veilig te laten werken zonder dat ze worden aangevallen door de hond. En dat doen we door een stroomstootwapen mee te nemen. Sterker nog, wij zijn de enige binnen onze regio die met een stroomstootwapen mogen werken.
Het gros van de honden verdedigd helemaal zijn territorium niet en weet niet hoe snel hij weg moet komen bij een inval, het overgrote deel dat wel durft te verdedigen geeft de moed op als je het stroomstootwapen 1 x laat knetteren. Sporadisch moet je er een van je afhouden door het stroomstootwapen te gebruiken en er is er bij ons nog nooit een dood neer gevallen na gebruik van het stroomstootwapen.
Dan is het ook nog zo dat we dit alleen gebruiken bij invallen waarbij snel optreden een vereiste is ivm veiligheid van alle betrokkenen. Als dat niet noodzakelijk is gaan we wel in de slag met een vangstok, een mouwtje of wat dan ook om de hond uit de weg te houden. Nogmaals normaal valt een hond niet dood neer na gebruik van een stroomstootwapen, en geloof me ik ben nogal een kluns en heb mezelf al vaker een oplawaai gegeven door dat rotding dan een hond.
dat jullie je niet laten bijten snap ik, dat is ook logisch en zoals jij het beschrijft heb ik er ook helemaal geen moeite mee.
maar zoals je zelf al zegt er is er bij jullie nog nooit een dood neergevallen na het gebruik van zo'n stroomwapen en dat is nu wel gebeurd
voor de anderen die alweer met hun mening klaarstaan als het om staffords gaat, als dit bericht klopt was deze inval bij een slachtoffer van een slachtoffer van een steekpartij.
Nanna schreef:De agenten deden een inval in de woning van een 23-jarig slachtoffer van een steekpartij dinsdag in Rotterdam.
you can never replace the dogs you've lost, but you can always find a new one to love
Oeps. Ja dat is wel wat anders dan. Pff lekker stukje gereedschap, vind je dat niet vervelend? Niet echt veilig dan voor jezelf, krijg je daar geen brandwonden van? Nah dan snap ik wel dat het hondje dood is, ja.
renee-uk schreef:er is toch ook een hondenbrigade, speciaal voor dit soort aangelegenheden?
ik vind het wel meer dan jammer, ik vind het schandalig!
edit: jij beseft toch hopelijk dat je met een mechel hetzelfde risico loopt?
zou je het ook jammer vinden als jouw hondje gedood wordt omdat ze geen vreemden binnenlaat?
Klopt Renee en als er ergens een inval moet worden gedaan waar een potentieel gevaarlijke hond binnenzit gaan wij, de hondenbrigade, mee om de collega's veilig te laten werken zonder dat ze worden aangevallen door de hond. En dat doen we door een stroomstootwapen mee te nemen. Sterker nog, wij zijn de enige binnen onze regio die met een stroomstootwapen mogen werken.
Het gros van de honden verdedigd helemaal zijn territorium niet en weet niet hoe snel hij weg moet komen bij een inval, het overgrote deel dat wel durft te verdedigen geeft de moed op als je het stroomstootwapen 1 x laat knetteren. Sporadisch moet je er een van je afhouden door het stroomstootwapen te gebruiken en er is er bij ons nog nooit een dood neer gevallen na gebruik van het stroomstootwapen.
Dan is het ook nog zo dat we dit alleen gebruiken bij invallen waarbij snel optreden een vereiste is ivm veiligheid van alle betrokkenen. Als dat niet noodzakelijk is gaan we wel in de slag met een vangstok, een mouwtje of wat dan ook om de hond uit de weg te houden. Nogmaals normaal valt een hond niet dood neer na gebruik van een stroomstootwapen, en geloof me ik ben nogal een kluns en heb mezelf al vaker een oplawaai gegeven door dat rotding dan een hond.
dat jullie je niet laten bijten snap ik, dat is ook logisch en zoals jij het beschrijft heb ik er ook helemaal geen moeite mee.
maar zoals je zelf al zegt er is er bij jullie nog nooit een dood neergevallen na het gebruik van zo'n stroomwapen en dat is nu wel gebeurd
voor de anderen die alweer met hun mening klaarstaan als het om staffords gaat, als dit bericht klopt was deze inval bij een slachtoffer van een slachtoffer van een steekpartij.
Nanna schreef:De agenten deden een inval in de woning van een 23-jarig slachtoffer van een steekpartij dinsdag in Rotterdam.
Maar Renee, er wordt juist een stroomstootwapen gebruikt omdat het een middel is wat aan de ene kant zeer effectief is en aan de andere kant relatief weinig schade oplevert. Dat deze hond daar dus dood aan is gegaan was volstrekt niet te verwachten en is dus zeer waarschijnlijk een naar ongeluk, mss omdat het hondje het aan het hart had of wat dan ook, maar dus volstrekt niet te voorzien.
renee-uk schreef:er is toch ook een hondenbrigade, speciaal voor dit soort aangelegenheden?
ik vind het wel meer dan jammer, ik vind het schandalig!
edit: jij beseft toch hopelijk dat je met een mechel hetzelfde risico loopt?
zou je het ook jammer vinden als jouw hondje gedood wordt omdat ze geen vreemden binnenlaat?
Klopt Renee en als er ergens een inval moet worden gedaan waar een potentieel gevaarlijke hond binnenzit gaan wij, de hondenbrigade, mee om de collega's veilig te laten werken zonder dat ze worden aangevallen door de hond. En dat doen we door een stroomstootwapen mee te nemen. Sterker nog, wij zijn de enige binnen onze regio die met een stroomstootwapen mogen werken.
Het gros van de honden verdedigd helemaal zijn territorium niet en weet niet hoe snel hij weg moet komen bij een inval, het overgrote deel dat wel durft te verdedigen geeft de moed op als je het stroomstootwapen 1 x laat knetteren. Sporadisch moet je er een van je afhouden door het stroomstootwapen te gebruiken en er is er bij ons nog nooit een dood neer gevallen na gebruik van het stroomstootwapen.
Dan is het ook nog zo dat we dit alleen gebruiken bij invallen waarbij snel optreden een vereiste is ivm veiligheid van alle betrokkenen. Als dat niet noodzakelijk is gaan we wel in de slag met een vangstok, een mouwtje of wat dan ook om de hond uit de weg te houden. Nogmaals normaal valt een hond niet dood neer na gebruik van een stroomstootwapen, en geloof me ik ben nogal een kluns en heb mezelf al vaker een oplawaai gegeven door dat rotding dan een hond.
dat jullie je niet laten bijten snap ik, dat is ook logisch en zoals jij het beschrijft heb ik er ook helemaal geen moeite mee.
maar zoals je zelf al zegt er is er bij jullie nog nooit een dood neergevallen na het gebruik van zo'n stroomwapen en dat is nu wel gebeurd
voor de anderen die alweer met hun mening klaarstaan als het om staffords gaat, als dit bericht klopt was deze inval bij een slachtoffer van een slachtoffer van een steekpartij.
Nanna schreef:De agenten deden een inval in de woning van een 23-jarig slachtoffer van een steekpartij dinsdag in Rotterdam.
Maar Renee, er wordt juist een stroomstootwapen gebruikt omdat het een middel is wat aan de ene kant zeer effectief is en aan de andere kant relatief weinig schade oplevert. Dat deze hond daar dus dood aan is gegaan was volstrekt niet te verwachten en is dus zeer waarschijnlijk een naar ongeluk, mss omdat het hondje het aan het hart had of wat dan ook, maar dus volstrekt niet te voorzien.
dat zal dan wel en dat hoop ik dan ook maar, anders is er toch echt iets vreselijk misgegaan.
you can never replace the dogs you've lost, but you can always find a new one to love
Fizgig schreef:Oeps. Ja dat is wel wat anders dan. Pff lekker stukje gereedschap, vind je dat niet vervelend? Niet echt veilig dan voor jezelf, krijg je daar geen brandwonden van? Nah dan snap ik wel dat het hondje dood is, ja.
Nee daar krijg je geen brandwonden van, de vullingen rammelen uit je kiezen dat wel, maar verder houdt je er niets aan over. Ik snap dus absoluut niet dat het hondje dood is, zoals ik al aangaf, effectief maar met relatief weinig schade, en zeker niet, normaal gesproken een dode hond.
Laatst gewijzigd door Budkes op 20 jun 2012 00:01, 1 keer totaal gewijzigd.
Is het niet zo dat als je een hond vlakbij zijn hart zapt, dat die een hartstilstand kan krijgen dan? Kan me herinneren dat er bij mensen ook wel wat incidenten zijn geweest, maar dat waren, dacht ik, hartpatiënten. Klopt da?
Wie weet ben jij gewoon zo'n wondermens, net zoals mensen die al een aantal blikseminslagen hebben overleefd!
Nou ik vind het al erg als ik mijn electrische botje stoot, je weet wel, bij je elleboog. Dus ik vind je wel een bikkel. Ik heb mezelf bijna een keer gezapt, mijn vriend had namelijk zo'n stom illegaal ding gekocht. Ik denk, hee, wat een gek uitziend mobieltje. Ik druk op een knop en een herrie dat die maakte! En ik liet hem prompt vallen. Toen ik erachter kwam wat het was, ben ik heel boos geworden op mijn vriend. En het ding weggegooid, ik mot geen wapens in mijn huis! Ik heb toen wel gegild dat ik wel dood had kunnen zijn, haha, maar dat was meer voor het dramatische effect.
Maar als jij ook bij zo'n hondenteam werkt, kun jij er dan niet achter komen hoe het nou precies zat met die hond? Of hij aan bleef vallen oid? Ik vraag me dan toch af waarom ie gestorven is.
Budkes schreef:Alleen omdat ik vooral mezelf stroomstoten toedien??
ook
Juist dáárom
Hier ook ooit eens een geintje gehad hoor. Ouders waren nog niet zolang uit elkaar, paps was daar nog ietwat van in de war Er werd gedacht dat hij een pistool in een zakje binnen had. Dus werd er een inval gepland om dat inderdaad zekerheidshalve "na te gaan" máár er was daar dus nog wel een pit aanwezig en of men daar dan wel voorzichtig mee wilde doen. En ja hoor, niks aan het handje met het hondje, en het "pistooltje" bleek een hengel te zijn die je geheel kon inschuiven
Maar over de "brigade" die daar destijds bij aanwezig waren dus niets dan goeds
Ik heb meer vertrouwen in vier poten en een staart dan in twee benen en een uitgestoken hand.
Fizgig schreef:Oeps. Ja dat is wel wat anders dan. Pff lekker stukje gereedschap, vind je dat niet vervelend? Niet echt veilig dan voor jezelf, krijg je daar geen brandwonden van? Nah dan snap ik wel dat het hondje dood is, ja.
Nee daar krijg je geen brandwonden van, de vullingen rammelen uit je kiezen dat wel, maar verder houdt je er niets aan over. Ik snap dus absoluut niet dat het hondje dood is, zoals ik al aangaf, effectief maar met relatief weinig schade, en zeker niet, normaal gesproken een dode hond.
Nou in de juiste (of onjuiste, het is maar hoe je het bekijkt) omstandigheden blijkt het gebruik van een taser vele malen verantwoordelijk te zijn geweest of bijgedragen te hebben aan de dood van een arrestant.
Internet staat vol met beschuldigingen daaromtrent. Nou zijn die beschuldigingen in veel gevallen overtrokken of zelfs helemaal niet ter zaken doendend, maar er is genoeg bewijs om toch zeker voorzichtig te zijn met het gebruik van tasers. http://en.wikipedia.org/wiki/Taser_safe ... _Taser_use
Limanade schreef:Is ook wat.. Word je eerst neergestoken, dan ook nog eens je hondje dood
ehm, ze doen echt net zomaar een inval in je huis hoor....
Mwoah, als ik pissig op jou ben, of jou een oor aan wil naaien en "doorgeef" dat er bij jou thuis wapens/drugs oid te vinden zijn kan het maar zo zijn dat ze "zomaar" bij jou in huis een inval doen hoor. Dit terwijl je het liefste meiske op aard bent en met bovenstaand totaal niets van doen hebt
Psst Smoek dalijk breng je mensen uit het wraak topic op een idee
Limanade schreef:Is ook wat.. Word je eerst neergestoken, dan ook nog eens je hondje dood
ehm, ze doen echt net zomaar een inval in je huis hoor....
Mwoah, als ik pissig op jou ben, of jou een oor aan wil naaien en ........
Psst Smoek dalijk breng je mensen uit het wraak topic op een idee
Hm heb jij weer gelijk in Zal mijn post maar ff weghalen voor we hier vandaag of morgen van het bed worden gelicht door een of ander team met tasers omdat er een nsber een "grapje" denkt uit te halen
Ik heb meer vertrouwen in vier poten en een staart dan in twee benen en een uitgestoken hand.
Nanna schreef:Ja hoor. Alsof de politie niks anders te doen heeft dan op loze grapmeldingen af te gaan.
Er moet heus wel een gegronde reden zijn om ergens zomaar binnen te vallen.
Nou ehm, als jij maar half aannemelijk kunt maken dat er bij bepaalde mensen drugs, wapens of wat dan ook te vinden zijn, geleuf me dan vallen ze echt wel bij je binnen hoor
Ik heb meer vertrouwen in vier poten en een staart dan in twee benen en een uitgestoken hand.
Fizgig schreef:Oeps. Ja dat is wel wat anders dan. Pff lekker stukje gereedschap, vind je dat niet vervelend? Niet echt veilig dan voor jezelf, krijg je daar geen brandwonden van? Nah dan snap ik wel dat het hondje dood is, ja.
Nee daar krijg je geen brandwonden van, de vullingen rammelen uit je kiezen dat wel, maar verder houdt je er niets aan over. Ik snap dus absoluut niet dat het hondje dood is, zoals ik al aangaf, effectief maar met relatief weinig schade, en zeker niet, normaal gesproken een dode hond.
Nou in de juiste (of onjuiste, het is maar hoe je het bekijkt) omstandigheden blijkt het gebruik van een taser vele malen verantwoordelijk te zijn geweest of bijgedragen te hebben aan de dood van een arrestant.
Internet staat vol met beschuldigingen daaromtrent. Nou zijn die beschuldigingen in veel gevallen overtrokken of zelfs helemaal niet ter zaken doendend, maar er is genoeg bewijs om toch zeker voorzichtig te zijn met het gebruik van tasers. http://en.wikipedia.org/wiki/Taser_safe ... _Taser_use
Lieve Fizgig, ik had t al eerder gezegd, tasers worden in Nederland (nog) niet gebuikt.....
Nanna schreef:Ja hoor. Alsof de politie niks anders te doen heeft dan op loze grapmeldingen af te gaan.
Er moet heus wel een gegronde reden zijn om ergens zomaar binnen te vallen.
Nou ehm, als jij maar half aannemelijk kunt maken dat er bij bepaalde mensen drugs, wapens of wat dan ook te vinden zijn, geleuf me dan vallen ze echt wel bij je binnen hoor
Ja, dat zal. Ik heb alleen geen mensen in mijn kennissenkring bij wie ik dat ook maar een snúfje aannemelijk zou kunnen maken
Waarschijnlijk verkeer ik daarvoor niet in de juiste kringen.
Klopt ook niet helemaal hoor Nanna, er moet echt veel meer info binnen komen ook via politie zijde voordat je uberhaupt toestemming krijgt van de officier van justitie om een inval te doen. Niet omdat iemand dat ff roept. Als dat wel zo was deden we de hele dag niets anders meer dan bij mensen binnenvallen. Het regent namelijk dit soort telefoontjes bij de pliesie.
Fizgig schreef:Oeps. Ja dat is wel wat anders dan. Pff lekker stukje gereedschap, vind je dat niet vervelend? Niet echt veilig dan voor jezelf, krijg je daar geen brandwonden van? Nah dan snap ik wel dat het hondje dood is, ja.
Nee daar krijg je geen brandwonden van, de vullingen rammelen uit je kiezen dat wel, maar verder houdt je er niets aan over. Ik snap dus absoluut niet dat het hondje dood is, zoals ik al aangaf, effectief maar met relatief weinig schade, en zeker niet, normaal gesproken een dode hond.
Nou in de juiste (of onjuiste, het is maar hoe je het bekijkt) omstandigheden blijkt het gebruik van een taser vele malen verantwoordelijk te zijn geweest of bijgedragen te hebben aan de dood van een arrestant.
Internet staat vol met beschuldigingen daaromtrent. Nou zijn die beschuldigingen in veel gevallen overtrokken of zelfs helemaal niet ter zaken doendend, maar er is genoeg bewijs om toch zeker voorzichtig te zijn met het gebruik van tasers. http://en.wikipedia.org/wiki/Taser_safe ... _Taser_use
Lieve Fizgig, ik had t al eerder gezegd, tasers worden in Nederland (nog) niet gebuikt.....
Wel grappig hoeveel mensen op hun stoere wakert vertrouwen.
Ik stel me voor dat bij een inval weet ik veel hoeveel man tegelijk naar binnen knallen, met donkere pakken aan en de adrenaline gierend door hun lichaam. Nou heb ik geen misselijk hondje, maar die is echt wel weg als hier zoiets gebeurt
Och lieverd, ik kijk toch niet naar andere honden.
Nanna schreef:Ja hoor. Alsof de politie niks anders te doen heeft dan op loze grapmeldingen af te gaan.
Er moet heus wel een gegronde reden zijn om ergens zomaar binnen te vallen.
Nou ehm, als jij maar half aannemelijk kunt maken dat er bij bepaalde mensen drugs, wapens of wat dan ook te vinden zijn, geleuf me dan vallen ze echt wel bij je binnen hoor
Ja, dat zal. Ik heb alleen geen mensen in mijn kennissenkring bij wie ik dat ook maar een snúfje aannemelijk zou kunnen maken
Waarschijnlijk verkeer ik daarvoor niet in de juiste kringen.
Daarvoor hoef je niet in de juiste kringen te verkeren hoor Nannie Zoals gezegd, als jij mij een oor aan zou willen naaien hoef je enkel een beetje je fantasie te gebruiken en hoppa, staan ze ineens om 5 uur smorgens de dekens van je nest te trekken
Ik heb meer vertrouwen in vier poten en een staart dan in twee benen en een uitgestoken hand.
Budkes schreef:
Nee daar krijg je geen brandwonden van, de vullingen rammelen uit je kiezen dat wel, maar verder houdt je er niets aan over. Ik snap dus absoluut niet dat het hondje dood is, zoals ik al aangaf, effectief maar met relatief weinig schade, en zeker niet, normaal gesproken een dode hond.
Nou in de juiste (of onjuiste, het is maar hoe je het bekijkt) omstandigheden blijkt het gebruik van een taser vele malen verantwoordelijk te zijn geweest of bijgedragen te hebben aan de dood van een arrestant.
Internet staat vol met beschuldigingen daaromtrent. Nou zijn die beschuldigingen in veel gevallen overtrokken of zelfs helemaal niet ter zaken doendend, maar er is genoeg bewijs om toch zeker voorzichtig te zijn met het gebruik van tasers. http://en.wikipedia.org/wiki/Taser_safe ... _Taser_use
Lieve Fizgig, ik had t al eerder gezegd, tasers worden in Nederland (nog) niet gebuikt.....
Er werd gedacht dat hij een pistool in een zakje binnen had. Dus werd er een inval gepland om dat inderdaad zekerheidshalve "na te gaan" máár er was daar dus nog wel een pit aanwezig en of men daar dan wel voorzichtig mee wilde doen. En ja hoor, niks aan het handje met het hondje, en het "pistooltje" bleek een hengel te zijn die je geheel kon inschuiven 
ze had ook een bordje op de deur moeten hangen "ik waak hier"
Zoals gezegd, als jij mij een oor aan zou willen naaien hoef je enkel een beetje je fantasie te gebruiken en hoppa, staan ze ineens om 5 uur smorgens de dekens van je nest te trekken 
