Moderator: moderatorteam
Nakisha schreef:Met alle respect, maar ik vind een stamboom bij de FB geen garantie voor een gezonde hond, integendeel. Dus dat de FB kapot zou worden gemaakt door de stamboomloze hondjes is echt niet waar. Dit ras IS kapot.Bullekes schreef:Tsjah, als mensen hun stamboomloze hond die toevallig op een franse bull lijkt opgeven als rashond krijg je dit soort dingen.
Daar zou ik dus eerder onderscheid in maken..
En als je de FB uit sluit waarom dan niet de pekinees, de mopshond, griffonnetjes etc..
Waarom geen cavaliers, berner senners uitsluiten?
Anderzijds wil ik ook niet beweren dat die broodfokhondjes gezond zijn, maar dit ras heeft gewoon bijzonder ernstige problemen, goede fokkers of niet.
Ik heb genoeg gezien en gehoord van mede-bulleneigenaren. De mijne word bijna 6, geen stamboom, kan rustig een uurtje of wat wandelen en heeft bijna nooit wat. (Een beetje gevoelige spijsvertering soms) Schijnt ergens in het zuiden bij een boertje vandaan te zijn gekomen.
Anderzijds ken ik er genoeg met stamboom, soms pas één of twee jaar oud, die nog geen vijf minuutjes kunnen lopen uit pure benauwdheid, die problemen hebben als hernia's of patella luxatie en nog veel meer.
Stamboom of niet zegt weinig in dit ras; je kan gewoon mazzel of pech hebben.
Dat slaat dus helemaal nergens op. De Franse Bulldoggen met stamboom van toch echt wel gerenomeerde fokkers, worden net zo goed krakkemikkig en ziek als de zonder stamboom. Reden is gewoon dat er gewoon massaal met de Franse Bulldog en andere rassen naar de DA wordt gegaan met zowat allemaal dezelfde problemen. Voor de verzekering maakt het niet uit of de hond een stamboom heeft of niet. Als hij erop lijkt is het er een. Verklaring van rashond in Dikke van Dalen.Bullekes schreef:Tsjah, als mensen hun stamboomloze hond die toevallig op een franse bull lijkt opgeven als rashond krijg je dit soort dingen.
Daar zou ik dus eerder onderscheid in maken..
En als je de FB uit sluit waarom dan niet de pekinees, de mopshond, griffonnetjes etc..
Waarom geen cavaliers, berner senners uitsluiten?
Het ras is echt wel hartstikke kapot, te kort, te stijf, die idiote roach.Bullekes schreef:Nakisha schreef:Met alle respect, maar ik vind een stamboom bij de FB geen garantie voor een gezonde hond, integendeel. Dus dat de FB kapot zou worden gemaakt door de stamboomloze hondjes is echt niet waar. Dit ras IS kapot.Bullekes schreef:Tsjah, als mensen hun stamboomloze hond die toevallig op een franse bull lijkt opgeven als rashond krijg je dit soort dingen.
Daar zou ik dus eerder onderscheid in maken..
En als je de FB uit sluit waarom dan niet de pekinees, de mopshond, griffonnetjes etc..
Waarom geen cavaliers, berner senners uitsluiten?
Anderzijds wil ik ook niet beweren dat die broodfokhondjes gezond zijn, maar dit ras heeft gewoon bijzonder ernstige problemen, goede fokkers of niet.
Ik heb genoeg gezien en gehoord van mede-bulleneigenaren. De mijne word bijna 6, geen stamboom, kan rustig een uurtje of wat wandelen en heeft bijna nooit wat. (Een beetje gevoelige spijsvertering soms) Schijnt ergens in het zuiden bij een boertje vandaan te zijn gekomen.
Anderzijds ken ik er genoeg met stamboom, soms pas één of twee jaar oud, die nog geen vijf minuutjes kunnen lopen uit pure benauwdheid, die problemen hebben als hernia's of patella luxatie en nog veel meer.
Stamboom of niet zegt weinig in dit ras; je kan gewoon mazzel of pech hebben.
Met alle respect, het ras IS niet kapot, broodfokkers en import fokkers maken voornamelijk het ras kapot. Mensen willen voor een dubbeltje op de eerste rang maar dat kan gewoon niet. En juist die bullen zie je vaak in het straatbeeld. Dit geeft zo een vertekend beeld van de fokkers die wel goed hun bestdoen maar ja, mensen zijn nou eenmaal blind.
En ja omdat de gezondheidsonderzoeken niet verplicht zijn zijn er fokkers met stamboom die ook maar wat aankloten. Dat klopt.
Volgens mij ben je er zelf altijd nog bij als je een pup wilt kopen. Je kan dus zélf ook vragen naar de medische onderzoeken zodat je ZELF het minste risico loopt maar nee het ligt altijd aan de fokker he.
En natuurlijk, een goed gefokte hond kan ook altijd iets hebben. Ik vind het alleen erg belangrijk om dat zo veel mogelijk uit te sluiten.
En dat jou boomloze bull niets tot weinig mankeert is meer geluk hebben, die fokker heeft gewoon 2 honden die op elkaar leken op elkaar gezet. Dat noem ik geen serieuze fokker..
Een serieuze fokker die het beste voor heeft met het ras laat zijn honden helemaal nakijken.
Meen je dit serieus? Ik kan het amper geloven.Bullekes schreef:Nakisha schreef:Met alle respect, maar ik vind een stamboom bij de FB geen garantie voor een gezonde hond, integendeel. Dus dat de FB kapot zou worden gemaakt door de stamboomloze hondjes is echt niet waar. Dit ras IS kapot.Bullekes schreef:Tsjah, als mensen hun stamboomloze hond die toevallig op een franse bull lijkt opgeven als rashond krijg je dit soort dingen.
Daar zou ik dus eerder onderscheid in maken..
En als je de FB uit sluit waarom dan niet de pekinees, de mopshond, griffonnetjes etc..
Waarom geen cavaliers, berner senners uitsluiten?
Anderzijds wil ik ook niet beweren dat die broodfokhondjes gezond zijn, maar dit ras heeft gewoon bijzonder ernstige problemen, goede fokkers of niet.
Ik heb genoeg gezien en gehoord van mede-bulleneigenaren. De mijne word bijna 6, geen stamboom, kan rustig een uurtje of wat wandelen en heeft bijna nooit wat. (Een beetje gevoelige spijsvertering soms) Schijnt ergens in het zuiden bij een boertje vandaan te zijn gekomen.
Anderzijds ken ik er genoeg met stamboom, soms pas één of twee jaar oud, die nog geen vijf minuutjes kunnen lopen uit pure benauwdheid, die problemen hebben als hernia's of patella luxatie en nog veel meer.
Stamboom of niet zegt weinig in dit ras; je kan gewoon mazzel of pech hebben.
Met alle respect, het ras IS niet kapot, broodfokkers en import fokkers maken voornamelijk het ras kapot. Mensen willen voor een dubbeltje op de eerste rang maar dat kan gewoon niet. En juist die bullen zie je vaak in het straatbeeld. Dit geeft zo een vertekend beeld van de fokkers die wel goed hun bestdoen maar ja, mensen zijn nou eenmaal blind.
En ja omdat de gezondheidsonderzoeken niet verplicht zijn zijn er fokkers met stamboom die ook maar wat aankloten. Dat klopt.
Volgens mij ben je er zelf altijd nog bij als je een pup wilt kopen. Je kan dus zélf ook vragen naar de medische onderzoeken zodat je ZELF het minste risico loopt maar nee het ligt altijd aan de fokker he.
En natuurlijk, een goed gefokte hond kan ook altijd iets hebben. Ik vind het alleen erg belangrijk om dat zo veel mogelijk uit te sluiten.
En dat jou boomloze bull niets tot weinig mankeert is meer geluk hebben, die fokker heeft gewoon 2 honden die op elkaar leken op elkaar gezet. Dat noem ik geen serieuze fokker..
Een serieuze fokker die het beste voor heeft met het ras laat zijn honden helemaal nakijken.
Zo blind kan je niet zijn als het om je eigen ras gaat!
Meen je dit serieus? Ik kan het amper geloven.Nakisha schreef: Met alle respect, het ras IS niet kapot, broodfokkers en import fokkers maken voornamelijk het ras kapot. Mensen willen voor een dubbeltje op de eerste rang maar dat kan gewoon niet. En juist die bullen zie je vaak in het straatbeeld. Dit geeft zo een vertekend beeld van de fokkers die wel goed hun bestdoen maar ja, mensen zijn nou eenmaal blind.
En ja omdat de gezondheidsonderzoeken niet verplicht zijn zijn er fokkers met stamboom die ook maar wat aankloten. Dat klopt.
Volgens mij ben je er zelf altijd nog bij als je een pup wilt kopen. Je kan dus zélf ook vragen naar de medische onderzoeken zodat je ZELF het minste risico loopt maar nee het ligt altijd aan de fokker he.
En natuurlijk, een goed gefokte hond kan ook altijd iets hebben. Ik vind het alleen erg belangrijk om dat zo veel mogelijk uit te sluiten.
En dat jou boomloze bull niets tot weinig mankeert is meer geluk hebben, die fokker heeft gewoon 2 honden die op elkaar leken op elkaar gezet. Dat noem ik geen serieuze fokker..
Een serieuze fokker die het beste voor heeft met het ras laat zijn honden helemaal nakijken.
Zo blind kan je niet zijn als het om je eigen ras gaat!
dat kun je niet ontkennen.
Helaas is dat waar, en HBC is niet de enige. Er zijn veel rassen waarbij de verenigingen massaal blijven roepen dat er écht niets aan de hand is. Maar ondertussen...En het ergste is dat de hele HBC z'n kop in het zand steekt alsof er niets aan de hand is. Ik was bij de aankoop van Tirsa afgegaan op wat ik wist van de Franse Bulldog waar ik mee ben opgegroeid. Nu, daar is niets en dan ook niets meer van over. Ik heb de laatste jaren al vaak gezegd, als ik 10 jaar geleden (ok nu 11 jaar) had geweten wat ik nu weet, was er geen Franse Bulldog gekomen.
Je mag het griffonnetje schrappen, veel minder gezondheidsproblemen dan bij de overige 3 rassenBullekes schreef:Tsjah, als mensen hun stamboomloze hond die toevallig op een franse bull lijkt opgeven als rashond krijg je dit soort dingen.
Daar zou ik dus eerder onderscheid in maken..
En als je de FB uit sluit waarom dan niet de pekinees, de mopshond, griffonnetjes etc..
Waarom geen cavaliers, berner senners uitsluiten?
De HBC is bezig.. Eindelijk... Er komen verplichte onderzoekenNakisha schreef:Helaas is dat waar, en HBC is niet de enige. Er zijn veel rassen waarbij de verenigingen massaal blijven roepen dat er écht niets aan de hand is. Maar ondertussen...En het ergste is dat de hele HBC z'n kop in het zand steekt alsof er niets aan de hand is. Ik was bij de aankoop van Tirsa afgegaan op wat ik wist van de Franse Bulldog waar ik mee ben opgegroeid. Nu, daar is niets en dan ook niets meer van over. Ik heb de laatste jaren al vaak gezegd, als ik 10 jaar geleden (ok nu 11 jaar) had geweten wat ik nu weet, was er geen Franse Bulldog gekomen.
Commedia (mopshond) is ook bezig.. (eindelijk)
Tja, maar 't is mosterd na de maaltijd. Too little too late. Ik neem mijn petje af als er fokkers zijn die dit ras weer GEZOND weten te fokken...ladybird schreef:De HBC is bezig.. Eindelijk... Er komen verplichte onderzoekenNakisha schreef:Helaas is dat waar, en HBC is niet de enige. Er zijn veel rassen waarbij de verenigingen massaal blijven roepen dat er écht niets aan de hand is. Maar ondertussen...En het ergste is dat de hele HBC z'n kop in het zand steekt alsof er niets aan de hand is. Ik was bij de aankoop van Tirsa afgegaan op wat ik wist van de Franse Bulldog waar ik mee ben opgegroeid. Nu, daar is niets en dan ook niets meer van over. Ik heb de laatste jaren al vaak gezegd, als ik 10 jaar geleden (ok nu 11 jaar) had geweten wat ik nu weet, was er geen Franse Bulldog gekomen.
dit dusyuki schreef:mmmm, als je (zogenaamd) dat formulier gaat invullen moet je een aantal vragen invullen, als je dat doet kom je gewoon bij het vezekeringsbedrag, NERGENS zie ik dat je je ras moet invullen??
Op zich snap ik de achterliggende gedachte wel! Maar dan zou je rasspecifieke aandoeningen bij rassen moeten uitsluiten, want een ongeluk kan iedere hond krijgen, evenals baarmoederonsteking o.i.d., daar zou je toch tegen moeten kunnen verzekeren evenals kanker enz.
Ik mis overigens nog een paar rasjes........
Ja is het...Nakisha schreef:
Tja, maar 't is mosterd na de maaltijd. Too little too late. Ik neem mijn petje af als er fokkers zijn die dit ras weer GEZOND weten te fokken...
Ik sluit ze ook niet allemaal uit, alleen het ras.. Nog even en het zijn engelse bullen. Betreffende formaat gaan ze in ieder geval die kant wel op 
Dit is de basis van 'verzekeren', over de gehele linie moet er meer ingelegd worden dan dat er uitgekeerd wordt.bennie schreef:Schijnzekerheid heet dat. Ik heb echt een grafhekel aan verzekeraars die zichzelf dermate indekken dat je je afvraagt waar de kleine lettertjes staan voor wanneer je een keer aanspraak moet maken.
Nee. De basis van verzekeren is dat je met een grote groep samen de kosten deelt.Qal schreef:Dit is de basis van 'verzekeren', over de gehele linie moet er meer ingelegd worden dan dat er uitgekeerd wordt.bennie schreef:Schijnzekerheid heet dat. Ik heb echt een grafhekel aan verzekeraars die zichzelf dermate indekken dat je je afvraagt waar de kleine lettertjes staan voor wanneer je een keer aanspraak moet maken.
Het maakt helemaal geen donder uit of ze nou uitsluiten of ophogen, het principe blijft gewoon hetzelfde en geldt voor alle verzekeraars.
Dat zeg ik toch? Diegenen die niet claimen betalen voor degenen die dat wel doen. Daarnaast zijn het geen filantropische instellingen dus er gaat ook nog een deel van af voor de boefjes zelf.bennie schreef: Nee. De basis van verzekeren is dat je met een grote groep samen de kosten deelt.
Mensen uitsluiten van de grote groep zodat er minder kosten hoeven te worden gemaakt en er achterlijke bonussen voor de boefjes zelf kunnen worden uitbetaald valt mijns inziens niet onder de basis van verzekeren, maar eerder onder de basis van oplichting.Qal schreef:Dat zeg ik toch? Diegenen die niet claimen betalen voor degenen die dat wel doen. Daarnaast zijn het geen filantropische instellingen dus er gaat ook nog een deel van af voor de boefjes zelf.bennie schreef: Nee. De basis van verzekeren is dat je met een grote groep samen de kosten deelt.
Want? Blijkbaar zijn er genoeg mensen die daar geen enkel probleem mee hebben en graag hun centjes bij die boefjes brengen. Een verzekeringsmaatschappij bestaat bij de gratie van klanten.bennie schreef:Mensen uitsluiten van de grote groep zodat er minder kosten hoeven te worden gemaakt en er achterlijke bonussen voor de boefjes zelf kunnen worden uitbetaald valt mijns inziens niet onder de basis van verzekeren, maar eerder onder de basis van oplichting.
Nanna schreef:Ik vind het niet raar hoor. Ik zou alleen mensen van risicorassen niet uitsluiten maar veel meer laten betalen.
Net zoals een huis met een rieten kap ook veel meer aan verzekering kost.
Of zoals in sommige delen van Duitsland, dat je best een "Kampfhund" er op na mag houden maar dan gewoon 5x zoveel hondenbelasting betaalt.
Moesten ze hier ook doen.
Wat is daar dan de gedachtegang achter? Ik snap nooit zo goed wat iemand zijn financiële situatie met zijn verantwoordelijkheidsgevoel te maken heeft. Ik kan geen 2 x 5 x hondenbelasting betalen en ben mijns inziens toch echt een betere baas dan een hele hoop mensen die dat wel kunnen Trouwens is het in Duitsland ook mogelijk te weerleggen dat jouw hond, zo geclassificeerd op uiterlijk, een vechthond of gevaarlijke hond is.
Dit gebeurt nu al weet ik bij de grootste dierverzekering(en) o.a. bij eng. bulldoggen en sharpeis. Deze laatste worden uitgesloten op de ogen (entropion) en op huidklachten. In principe terecht , maar tevens is de premie voor zo'n hond ook nog eens vele malen hoger, dat is dubbelop en vond ik destijds een beetje te veel van het goede. Dus heb ik een eigen spaarpot aangelegd.Nanna schreef:Ik vind het niet raar hoor. Ik zou alleen mensen van risicorassen niet uitsluiten maar veel meer laten betalen.
Net zoals een huis met een rieten kap ook veel meer aan verzekering kost.
Of zoals in sommige delen van Duitsland, dat je best een "Kampfhund" er op na mag houden maar dan gewoon 5x zoveel hondenbelasting betaalt.
Moesten ze hier ook doen.
Geen idee waar jij woont, maar ik ben wel degelijk verplicht verzekerd. Met ons huidige zorgsysteem kies ik liever voor een spaarrekening.Qal schreef:Want? Blijkbaar zijn er genoeg mensen die daar geen enkel probleem mee hebben en graag hun centjes bij die boefjes brengen. Een verzekeringsmaatschappij bestaat bij de gratie van klanten.bennie schreef:Mensen uitsluiten van de grote groep zodat er minder kosten hoeven te worden gemaakt en er achterlijke bonussen voor de boefjes zelf kunnen worden uitbetaald valt mijns inziens niet onder de basis van verzekeren, maar eerder onder de basis van oplichting.
Daarnaast ben je niet verplicht te verzekeren, je kunt ook zelf sparen. Ben je ook niet afhankelijk van polisvoorwaarden die steeds minder dekken.
Jij hebt zelf een dierenverzekering? Onder welk ras ben je aangemeld?bennie schreef:Geen idee waar jij woont, maar ik ben wel degelijk verplicht verzekerd.
Tuurlijk knul.Qal schreef:Jij hebt zelf een dierenverzekering? Onder welk ras ben je aangemeld?bennie schreef:Geen idee waar jij woont, maar ik ben wel degelijk verplicht verzekerd.
Ze hebben het ook kunnen verknallen moeten ze het ook weer goed kunnen krijgen. Zal wel lang gaan duren, heeeeeeeeeel lang, maar als ze persé willen moet het kunnen. Anders is er straks gewoon geen Franse bulldog meer.ladybird schreef:Ja is het...Nakisha schreef:
Tja, maar 't is mosterd na de maaltijd. Too little too late. Ik neem mijn petje af als er fokkers zijn die dit ras weer GEZOND weten te fokken...
Er zijn wel fokkers die hun best doen en testen
Nee, beweren dat alle bullen iets mankeren. Dat is zeker niet kortzichtigshibashira schreef:zelfs de bullen met stamboom mankeren wel wat....
.Als je wat langer in de franse bulldog wereld rondloopt en je ogen goed de kost geeft, kom je er wel achter. Waarom zouden ze anders gewijgerd worden bij de Hema verzekering. Is de premie voor de Franse Bulldog bij de andere dierenverzekering gigantisch hoger dan voor andere honden? Dat is echt niet omdat de Franse bulldog zo goed als niet bij de dierenarts komt.Bullekes schreef:Nee, beweren dat alle bullen iets mankeren. Dat is zeker niet kortzichtigshibashira schreef:zelfs de bullen met stamboom mankeren wel wat....
Ik blijf bij mijn standpunt. De Shiba heeft ook erfelijke afwijkingen, net als geloof ik bijna elk ander ras.
Dat er wat moet gebeuren bij de franse bullen dat ben ik met iedereen eens alleen om dit ras zo de grond in te praten gaat ook wel wat ver.
Als het ras er zo slecht aan toe is waarom is het dan van de RSI lijst afgehaald? (risicorassen)
Knap van je dat je vanaf een computerschermpje kan inschatten hoelang ik meeloop in de bullen!Neeltje schreef:Als je wat langer in de franse bulldog wereld rondloopt en je ogen goed de kost geeft, kom je er wel achter. Waarom zouden ze anders gewijgerd worden bij de Hema verzekering. Is de premie voor de Franse Bulldog bij de andere dierenverzekering gigantisch hoger dan voor andere honden? Dat is echt niet omdat de Franse bulldog zo goed als niet bij de dierenarts komt.Bullekes schreef:Nee, beweren dat alle bullen iets mankeren. Dat is zeker niet kortzichtigshibashira schreef:zelfs de bullen met stamboom mankeren wel wat....
Ik blijf bij mijn standpunt. De Shiba heeft ook erfelijke afwijkingen, net als geloof ik bijna elk ander ras.
Dat er wat moet gebeuren bij de franse bullen dat ben ik met iedereen eens alleen om dit ras zo de grond in te praten gaat ook wel wat ver.
Als het ras er zo slecht aan toe is waarom is het dan van de RSI lijst afgehaald? (risicorassen)
