Verlamde hond

[Marliez]

Ik snap dat verschillende mensen op verschillende manieren denken, en dat de een anders denkt over een "hondwaardig" bestaan dan een ander. Maar om dit dan als walgelijk te betitelen of dat die man een parasiet is die de hond in leven laat voor zijn eigen ego gaat mij wel wat ver.
Als je zegt dat hij daarom het filmpje op youtube zet, volgens mij is deze man ergens voor gevraagt, het lijkt er niet op dat hij dit zelf met de handcamera heeft opgenomen...
Noem mij naief, noem mj dan ook maar een parasiet, maar ik vind het hartverwarmend dat in deze maatschappij waar wij alles wat niet meer helemaal goed is maar wegdonderen dat extra stapje voor zijn maatje doet. Ik kan er niet bij dat deze man dit alleen maar doet om aan de wereld te laten zien kijk hoe goed ik ben.
Laat mij dan maar een blije naieveling zijn, ik vind die kant van de wereld veel leuker

[Liesbeth]

Ik snap dat verschillende mensen op verschillende manieren denken, en dat de een anders denkt over een "hondwaardig" bestaan dan een ander. Maar om dit dan als walgelijk te betitelen of dat die man een parasiet is die de hond in leven laat voor zijn eigen ego gaat mij wel wat ver.
Als je zegt dat hij daarom het filmpje op youtube zet, volgens mij is deze man ergens voor gevraagt, het lijkt er niet op dat hij dit zelf met de handcamera heeft opgenomen...
Noem mij naief, noem mj dan ook maar een parasiet, maar ik vind het hartverwarmend dat in deze maatschappij waar wij alles wat niet meer helemaal goed is maar wegdonderen dat extra stapje voor zijn maatje doet. Ik kan er niet bij dat deze man dit alleen maar doet om aan de wereld te laten zien kijk hoe goed ik ben.
Laat mij dan maar een blije naieveling zijn, ik vind die kant van de wereld veel leuker

Zo zie ik het ook .
Dierenhouden doen we sowieso voor ons eigen plezier . Ik zie (in principe) graag dat iemand zich zo inzet voor zijn hond.
Dat ik het persoonlijk wel wat ver vind gaan doet hier niets aan af.

[Daisy@]

ik vind het niet op het eerste gezicht overkomen als een ongelukkige hond.
Het is zo makkelijk om vanaf de zijlijn te (ver)oordelen, maar je zult zelf maar in zo'n situatie zitten!

Hond lijkt me ook niet ongelukkig. Dat zeker niet.
En ik sta idd van de zijlijn. En ik weet wél wat ik zou doen als mijn hond zó zou moeten leven....

[pioenroos]

Ik denk dat of die hond 'gelukkig' is erg afhangt van hoe hij de rest van de dag is, wat je dus niet in het filmpje kan zien. Ligt hij tevreden, rustig te dommelen op de bank/in z'n mand of is hij onrustig, kijkt veel rond, verveelt hij zich duidelijk, etc. Denk dat het erg aan de hond zelf zou liggen of hij echt tevreden is met het niet kunnen lopen.

1 van mijn teckels is tijdelijk verlamd geweest vanaf z'n middel (hernia) Vind ik nog steeds het allerergste wat ik ooit heb meegemaakt met de honden. Ik heb hem zo voor mijn ogen in een paar uur verlamd zien raken.
Radeloos was ik: Behalve de verlamming was hij 'gezond' en nog jong. Toch had ik hem een spuitje gegeven denk ik, als hij niet uiteindelijk volledig hersteld was. Wel maandenlang zorg en dat had ik natuurlijk graag voor hem over, ook als het langer had geduurd.
Maar zonder het vertrouwen van de DA in een hoogstwaarschijnlijk uiteindelijk volledig herstel? Dan had ik hem toch losgelaten.
Voor hem dan, niet voor mezelf. Denk dat dat ook liefde was geweest.

[Daisy@]

Denk dat dat ook liefde was geweest.

Weet het wel zeker.

[Esther1963]

Ik heb hetzelfde meegemaakt met mijn Maltezer Donya, zij raakte volledig aan haar achterhand verlamd door een hernia. Allereerst wilde ze zelf dagen lang niet eten en we hadden een besluit genomen wanneer ze na 10 dagen nog niet gaat eten is het einde verhaal. Mevrouw begon op de 10de dag zelf te eten We hebben toen besloten om 3 x in de week fysiotherapie met haar te doen en zelf behandelde ik haar thuis met TTouch, hier is maanden overheen gegaan en het is natuurlijk voor zo'n klein hondje en ook voor ons makkelijker om haar mee naar buiten te nemen, lange sjaal onder haar buik en mevrouw rende erover met haar kleine voorpootjes. Ze had ook lol voor tien, ik minder omdat ze de eerste weken zelf niet voelde dat ze moest piesen of poepen. Ik heb toen ook besloten om al haar lange haren eraf te halen want het stonk een uur in de wind. Uiteindelijk is haar gevoel weer terug gekomen en na een half jaar hadden we geen fysio meer nodig. Je ziet het nog steeds aan haar ruggetje (vergroeid) en ze loopt met één achterbeentje nog vreemd maar ze kan zichzelf dragen en ze kan er ook mee rennen. Wanneer het niet meer goed was gekomen hadden we haar in laten slapen, ik vind het geen leven voor een hond om constant op de bank of in haar mand te moeten liggen zonder binnen of buiten te kunnen donderjagen met de rest. Nee dat had Donya ook niet gewild en misschien heb ik wel makkelijk praten omdat zij zelf weer is gaan lopen (uiteraard met hulp van buitenaf) maar dan nog vind ik het geen hondwaardig bestaan wanneer ze verlamd blijven.

[Hanneke2]

Ik geloof best dat die man zielsveel van z'n hond houdt en ik denk ook niet dat die hond doodongelukkig is, maar voor mijn gevoel gaat dit te ver. Dat op die bank liggen staat me erg tegen, blijkbaar kan die hond dus echt geen meter zelfstandig vooruit komen, kan niet effe naar de waterbak schuifelen of een speeltje uitzoeken om op te kauwen of effe naar buiten gaan kijken als er iets interessants langsloopt, hij is compleet afhankelijk.

En dat vind ik dus iets anders dan een hond die zich in huis moeizaam, maar wel vrij kan bewegen en dan buiten met hulpmiddelen loopt. Dat vind ik dan toch een wat hondwaardiger leven dan dit.

Mijn eigen honden zou ik in laten slapen, niks geen karretjes of tuigjes om ze omhoog te houden. Ik vind het toch ergens nodeloos rekken, en dat doe je denk ik meer voor jezelf dan voor je hond.

[tekkel]

Maar om dit dan als walgelijk te betitelen of dat die man een parasiet is die de hond in leven laat voor zijn eigen ego gaat mij wel wat ver.

Ik zeg dat ik het walgelijk vind, niet dat het walgelijk is.

Als je zegt dat hij daarom het filmpje op youtube zet, volgens mij is deze man ergens voor gevraagt, het lijkt er niet op dat hij dit zelf met de handcamera heeft opgenomen...

Nou, het is geen verborgen camera, misschien heeft hij de filmer wel zelf uitgenodigd. Hij heeft in ieder geval meegewerkt aan het filmpje en niet tegengehouden dat het op youtube komt. Ik zeg: ijdeltuiterij, kijk mij eens goed zijn :N:

[lieke]

Ik zie op het filmpje een hond die er levendig en tevreden uitziet. Of ik het zou doen? Ik weet het niet.
Een tijd geleden was er op het forum een discussie over of je een hond met kanker chemo en/of bestralingstherapie zou geven. Ik was toen heel stellig van mening dat dit veel te ver zou gaan.
Maar toen ik vorige maand bij de da stond en Lisa de diagnose van een longtumor kreeg, was mijn eerste vraag toch of het zin had om haar naar Utrecht te brengen voor deze behandeling .
Nou zei de da dat dit geen zin meer had, maar als er maar een klein kansje was geweest, was ik er met haar tóch heengegaan. Ondanks mijn eerdere opvatting hierover.
Kortom: 't is erg makkelijk om een mening te hebben als je niet in zo'n situatie zit. Nu zeg ik hypothetisch 'nee, natuurlijk niet' maar dat is makkelijk als het andermans hond is. Als het één van mijn lievelingen zou zijn dan zou ik het misschien toch doen.
(Tjee, ik ben een vreselijk egoïstisch mens :N: .)

[bouvierpoedel]

Ik houd er van dat een beest enige zelfredzaamheid heeft en niet totaal afhankelijk is van de mens.
En dat hij zelf de keuze heeft om door de paardenstront te rollen of een keer achter een konijn aan jakkert als het zo uitkomt.
Of naar de deur kan lopen als er visite komt .
Of zijn eigen kop kan krabben en lekker hoog tegen een boom kan pissen omdat hij een pleuris hekel aan de reu van de buren heeft.
Of lekker de plomp in kan duiken of een sprintje trekken achter een zijn vijand of maatje aan.
Ook al komen al die dingen niet niet altijd zo erg goed uit en misschien dat ik er op dat moment wel de pleuris over in heb.
Maar dat zo'n hond eigenlijk totaal is over geleverd aan de mens en alleen maar op zijn kleedje kan liggen zoet te zijn JA dat vind ik walgelijk en verre van respect .
Want dan ga je voorbij aan alle dingen van zijn hond zijn.
Gaan we dan zometeen ook maar coma hondjes in leven houden ?
En waarom doen we dat met honden ,maar dan niet bij de kanariepiet zonder poten of vleugeltjes.?
Of bij het konijn die die geen voorpoten meer heeft.?
Of bij een paard met een verlamde achterhand.?
Kom zeg we gaan ook geen hond levenslang opsluiten in de bench en dit is eigenlijk ook een hond opsluiten .

[*Ellen*]

De hond kijkt blij uit zijn ogen.
Dat zou voor mij reden genoeg zijn om hem niet in te laten slapen.

[Elly*]

Rico kreeg 2 weken geleden uitvalsverschijnselen aan de achterhand. De eerste dagen kon hij alleen maar schuifelen (er was meteen een behandeling gestart).
Nu na 2 weken heeft hij vanmorgen voor het eerst het kleine uitlaatrondje bijna helemaal zonder steun kunnen lopen. Als deze vooruitgang er niet ingezeten had, dan had ik hem wel in laten slapen. En nog is hij er niet, wat hij nu kan is minimaal waar hij behoefte aan heeft.
Als de hond van mijn filmpje van mij was, had ik hem ook in laten slapen. Met oa de redenen die Hanneke ook aanhaalt.

[Caro.]

Ik zie op het filmpje een hond die er levendig en tevreden uitziet. Of ik het zou doen? Ik weet het niet.
Een tijd geleden was er op het forum een discussie over of je een hond met kanker chemo en/of bestralingstherapie zou geven. Ik was toen heel stellig van mening dat dit veel te ver zou gaan.
Maar toen ik vorige maand bij de da stond en Lisa de diagnose van een longtumor kreeg, was mijn eerste vraag toch of het zin had om haar naar Utrecht te brengen voor deze behandeling .
Nou zei de da dat dit geen zin meer had, maar als er maar een klein kansje was geweest, was ik er met haar tóch heengegaan. Ondanks mijn eerdere opvatting hierover.
Kortom: 't is erg makkelijk om een mening te hebben als je niet in zo'n situatie zit. Nu zeg ik hypothetisch 'nee, natuurlijk niet' maar dat is makkelijk als het andermans hond is. Als het één van mijn lievelingen zou zijn dan zou ik het misschien toch doen.
(Tjee, ik ben een vreselijk egoïstisch mens :N: .)

Ik had dat ook met Moritz, dacht dat ik bij een hond nooit chemo zou doen, maar toen de conclusie was dat hij óf kanker had of Ehrlichia, ben ik me wel gaan inlezen over chemokuren bij honden en ik had het waarschijnlijk gedaan ook.
De grens trek ik echter wel bij echt lijden. Als ik zie dat de hond zo vreselijk ziek is en/of geen levenslust meer heeft, dan gaat mijn eigen egoïsme aan de kant en geef ik de hond zijn rust.
Toen ik zag dat Moritz zo enorm achteruit ging en ik het geen leven meer voor hem vond (ondanks dat de specialist neigde naar nog afwachten) hebben we hem in laten slapen.

Bij de hond van het filmpje, heb ik ook niet de indruk dat hij ongelukkig is, maar ik twijfel wel of ik dit nu zo 'hondwaardig' vind. De man doet er alles aan om de hond in beweging te houden en comfortabel te maken, maar of dat het dan moet zijn voor een hond?
Ik geloof ook niet dat ik dit zou doen.

[bouvierpoedel]

Ik zie op het filmpje een hond die er levendig en tevreden uitziet. Of ik het zou doen? Ik weet het niet.
Een tijd geleden was er op het forum een discussie over of je een hond met kanker chemo en/of bestralingstherapie zou geven. Ik was toen heel stellig van mening dat dit veel te ver zou gaan.
Maar toen ik vorige maand bij de da stond en Lisa de diagnose van een longtumor kreeg, was mijn eerste vraag toch of het zin had om haar naar Utrecht te brengen voor deze behandeling .
Nou zei de da dat dit geen zin meer had, maar als er maar een klein kansje was geweest, was ik er met haar tóch heengegaan. Ondanks mijn eerdere opvatting hierover.
Kortom: 't is erg makkelijk om een mening te hebben als je niet in zo'n situatie zit. Nu zeg ik hypothetisch 'nee, natuurlijk niet' maar dat is makkelijk als het andermans hond is. Als het één van mijn lievelingen zou zijn dan zou ik het misschien toch doen.
(Tjee, ik ben een vreselijk egoïstisch mens :N: .)

Ik had dat ook met Moritz, dacht dat ik bij een hond nooit chemo zou doen, maar toen de conclusie was dat hij óf kanker had of Ehrlichia, ben ik me wel gaan inlezen over chemokuren bij honden en ik had het waarschijnlijk gedaan ook.
De grens trek ik echter wel bij echt lijden. Als ik zie dat de hond zo vreselijk ziek is en/of geen levenslust meer heeft, dan gaat mijn eigen egoïsme aan de kant en geef ik de hond zijn rust.
Toen ik zag dat Moritz zo enorm achteruit ging en ik het geen leven meer voor hem vond (ondanks dat de specialist neigde naar nog afwachten) hebben we hem in laten slapen.

Bij de hond van het filmpje, heb ik ook niet de indruk dat hij ongelukkig is, maar ik twijfel wel of ik dit nu zo 'hondwaardig' vind. De man doet er alles aan om de hond in beweging te houden en comfortabel te maken, maar of dat het dan moet zijn voor een hond?
Ik geloof ook niet dat ik dit zou doen.

Jij haald aan dat mocht er geen levenslust meer zijn dan.............
Deze hond heeft wel levenslust ,maar kan er niets mee en dat is nog erger.

[bouvierpoedel]

Ik zeg: ijdeltuiterij, kijk mij eens goed zijn :N:

ik heb dit gevoel ook heel snel in dit soort situaties maar vreemd genoeg bij deze man niet, het komt op mij heel gemeend over.

Ik houd er van dat een beest enige zelfredzaamheid heeft en niet totaal afhankelijk is van de mens.
En dat hij zelf de keuze heeft om door de paardenstront te rollen of een keer achter een konijn aan jakkert als het zo uitkomt.
Of naar de deur kan lopen als er visite komt .
Of zijn eigen kop kan krabben en lekker hoog tegen een boom kan pissen omdat hij een pleuris hekel aan de reu van de buren heeft.
Of lekker de plomp in kan duiken of een sprintje trekken achter een zijn vijand of maatje aan.
Ook al komen al die dingen niet niet altijd zo erg goed uit en misschien dat ik er op dat moment wel de pleuris over in heb.
Maar dat zo'n hond eigenlijk totaal is over geleverd aan de mens en alleen maar op zijn kleedje kan liggen zoet te zijn JA dat vind ik walgelijk en verre van respect .
Want dan ga je voorbij aan alle dingen van zijn hond zijn.
Gaan we dan zometeen ook maar coma hondjes in leven houden ?
En waarom doen we dat met honden ,maar dan niet bij de kanariepiet zonder poten of vleugeltjes.?
Of bij het konijn die die geen voorpoten meer heeft.?
Of bij een paard met een verlamde achterhand.?
Kom zeg we gaan ook geen hond levenslang opsluiten in de bench en dit is eigenlijk ook een hond opsluiten .

ik ben het qua redenering op zich grotendeels met je eens hoor maar besef je wel hoeveel niet-verlamde honden ook voor een groot stuk moeten ontberen wat jij aanhaalt als levensnoodzakelijk?

Natuurlijk is dat zo.
Maar zou geen reden moeten zijn voor mij om deze hond in leven te houden.

Moest vroeger ook mijn bord leeg vreten omdat de negertjes in afrika honger hadden.
Dan moesten ze het maar komen halen want ik vreet het niet zei ik dan.