Moderator: moderatorteam
terwijl er niks is voorgevallen. Heeft dat met een uitstraling te maken?
Voor de rest ben ik het met Cloris eens.cloris schreef:Arme Rein.. ik heb er zelf ooit bijgestaan hoe mijn hond gegrepen werd (en nee Nanna dat was geen hond van de rassen die jij zo haat) en de angst de woede en het verdriet die je dan voelt bah.. ik ben van mijn leven nog nooit zo kwaad geweest als toen.
Politie deed ook niets, eigenaar heeft zelfs nooit een cent bijgedragen aan de schade die zijn hond mijn pup heeft toegebracht
Ze moeten gewoon eens per geval gaan kijken, deze hond mag niet los en zou een muilkorf moeten hebben ze moeten de eigenaren gewoon flink in de knip raken en de kosten moeten laten vergoeden. Deze regel toepassen op alle honden die ellende veroorzaken en niet stomweg maar roepen dat een ras verboden moet worden Nanna daarmee verdwijnen dit soort incidenten nieten dat moet toch de insteek zijn?
Beterschap voor Rein ik hoop dat hij er bovenop komt..
Begrijp me niet verkeerd hoor, ansich heb ik helemaal niets tegen staffies ed. Het is alleen jammer dat veel mensen hun hond onderschatten waardoor dit soort ongelukken gebeuren.
Ze stammen hoe dan ook af van vechthonden die dmv vele generaties gericht fokken bepaalde fysieke en mentale eigenschappen hebben gekregen waardoor ze juist hierin uitblonken.lieke schreef:Wat een afschuwelijk verhaal. Ik hoop dat Rein al weer een beetje hersteld is.
Wat betreft de discussie over pitbull(-achtigen): het probleem is niet zozeer de hond, maar altijd weer de eigenaren. Ik zie hier bij mij in de buurt ook steeds meer van dat soort honden verschijnen en als je de eigenaren ziet, hou je je hart vast.
Ik heb in de jaren '80-'90 in een volkswijk gewoond waar je praktisch alleen maar dit soort honden tegenkwam en ik vaak met het hart in de keel mijn toenmalige collie uitliet.
We hebben in die tijd echt wel eens moeten rennen voor ons leven (en da's geen overdrijving!) en ik zie die tijden dus nu weer terugkomen.
Ik ben dus ook voor een verbod op dit soort rassen. Niet omdat ik iets tegen die honden zélf heb, maar omdat ik het merendeel van de eigenaren asociaal en dom tuig vind.
Ach arme Rein.Zoek stok! schreef:Ik ben toch even zo vrij om te melden dat ik vermoed dat Sieneke de komende tijd niet reageert. Dat heeft niks met dit topic te maken, maar met andere omstandigheden. Ik heb gevraagd hoe het met Rein is. Die is nog erg ontdaan en heeft pijn. Later zullen jullie vast weer van haar horen, maar omdat er allemaal vragen aan haar staan even mijn reactie.
. Daar heb je op zo'n moment dan ook niet veel aan!
Ik heb een hele tijd gevonden dat iedereen met alles mag lopen. Maar dat is mede veranderd door wat ik hier op het forum lees. Mensen die aan allerlei rassen beginnen zonder enige notie. Dan gaat het mis, hond aangevallen, en beseffen ze dat hun idee toch niet helemaal goed was. En dat zijn dan mensen die de moeite nemen zich hier aan te melden. Het gros van de hondenbezitters heeft nog veel minder interesse. Dat maakt dat ik het niet meer okay vind dat iedereen maar een hond mag aanschaffen waarvan je van tevoren al weet dat die een probleem gaat vormen naar andere honden toe. En dat het ook nog zo is dat iemand als ik niet kan beletten dat deze hond een andere hond doodbijt. Haat ik daarmee een ras? Ik vind van niet. Ik wil ook niet dat mijn buurman een poema aanschaft, terwijl ik het prachtige dieren vindcloris schreef:(en nee Nanna dat was geen hond van de rassen die jij zo haat)
Nou dat dan wel weer, maar vind wel dat er strengere regels voor zulke honden mogen komen zodat de eigenaren snappen wat zo'n hond hoogst waarschijnlijk kan doen.Zoek stok! schreef:Ik heb een hele tijd gevonden dat iedereen met alles mag lopen. Maar dat is mede veranderd door wat ik hier op het forum lees. Mensen die aan allerlei rassen beginnen zonder enige notie. Dan gaat het mis, hond aangevallen, en beseffen ze dat hun idee toch niet helemaal goed was. En dat zijn dan mensen die de moeite nemen zich hier aan te melden. Het gros van de hondenbezitters heeft nog veel minder interesse. Dat maakt dat ik het niet meer okay vind dat iedereen maar een hond mag aanschaffen waarvan je van tevoren al weet dat die een probleem gaat vormen naar andere honden toe. En dat het ook nog zo is dat iemand als ik niet kan beletten dat deze hond een andere hond doodbijt. Haat ik daarmee een ras? Ik vind van niet. Ik wil ook niet dat mijn buurman een poema aanschaft, terwijl ik het prachtige dieren vindcloris schreef:(en nee Nanna dat was geen hond van de rassen die jij zo haat)
ik gewoon een houdt verbod 
Hopelijk houdt Rein re niets aan over. Tomsa zou compleet verscheurd zijn geweest vrees ik, en zoniet, dan zou hij er nog enorm door veranderd zijn.
Dat is een aparte discussie maar als deze hond dus gemuilkorft was geweest was er niets aan de hand geweest. Dus ik vind het tegen muilkorven zijn eigenlijk niet kunnen als je hond dit doet. Want hoe kan je als eigenaar van een hond die andere hond sloopt nu tegen een muilkorf zijn? Betekent dat dat anderen daar onder moeten lijden omdat jij iets principieel niet wil doen?S@ndr@ schreef:Ik zal altijd tegen muilkorven blijven
Je kan toch zelf als baas het heft in handen nemen en je hond beletten dat zelf te doen met een muilkorf? Het is vrijwel altijd onterecht als er een hond gesloopt wordt door een pitbull. Dan neem je met een sloper maar het risico dat hij zelf een keer gepakt wordt ivm zijn gedrag. Ik vond en vind verplicht muilkorven helemaal geen verkeerd idee. Er lopen zoveel honden met muilkorven en die kunnen dus allemaal niks meer doen. Heerlijk idee aangezien ik en mijn honden zo dus veel lekkerder kunnen wandelen. Ik zie dus het probleem van muilkorven niet zo. Zeker niet bij zeer agressieve pitbulls. In London waar ik regelmatig kom is het de normaalste zaak van de wereld om je pitbull te muilkorven. Zelfs de stoerste lui lopen met hun honden gemuilkorft. In Amsterdam liepen er ook heel veel. Rotties, kruisingen en nog veel meer rassen netjes gemuilkorft waardoor iedereen weer gerust op straat kon komen. Ik heb zelfs een keer de politie gebeld en een gedragstest voorgesteld bij een hond die een andere hond doodgebeten had. Ik dacht dat hij dan tenminste muilkorf-plicht zou krijgen zodat ik ook weer normaal de straat op zou kunnen. Die hond beet elke hond dood en de baas kon hem niet houden. Ging je de hond van de andere honden afplukken dan beet hij jou. Helaas is de hond ontkent. Hij zei dat hij van zijn zoon was en die zei weer dat hij van iemand anders was die in het buitenland was. Denk dus dat de hond afgemaakt is. Moet zeggen dat ik dat niet zo heel erg vond 
Zo'n baasje, dan maar geen hond. Muilkorfje was ook daar genoeg geweest om de andere hond in leven te laten blijven.
ongelooflijk weer.
