Toeter schreef:Wat een onzin. Ik weet dat de prijzen per dierenarts en regio? verschillen (bij mijn da betaal je 200 voor het castreren van een teef en ongeveer 100 bij een reu ) , dat is dus geen excuus om die pups voor zo veel geld te verkopen.
Je moet als fokker selectief te werk gaan . Zo kun je grotendeels voorkomen dat door jou gefokte pups in verkeerde handen terecht komen.
Helemaal uitsluiten lukt niet maar je kunt niet meer als je best doen.
Daarbij , zou ik het als koper behoorlijk beledigend vinden als een fokker zo weinig vertrouwen in mij heeft dat ik de pup alleen gecastreerd mee krijg. Sterker nog, waarom zou ik 1800 voor een pup neertellen van een fokker die mij klaarblijkelijk niet vertrouwd?
L.[/quote
Wat is het excuus van de boston fokker dan dat zij zoveel geld voor een boston pup vragen? Daar ben ik namelijk nog steeds benieuwd naar.
JIj kunt je beledigd voelen dat een fokker zo weinig vertrouwen in de mens heeft dat hij zijn/haar pups alleen maar gecastreerd verkoopt. Maar behalve dat dat de "regels" om op die manier te voorkomen dat hun "ras" vernaggeld wordt denk ik eerder dat ze daar nog gelijk in hebben ook. Je kunt er de donder op zeggen dat als dat niet zou gebeuren en ze het van "vertrouwen" in de pupkoper moeten hebben de pupkoper daar maling aan heeft en gedreven door "geld" toch maar wat aan gaat rommelen met een pup die zorgvuldig gefokt is.
quote="*Ellen*"]En nou ben ik het zat. Waarom zou een fokker niks mogen verdienen aan de pups ?
Waarom is het een schande om van fokken je broodwinning te maken ?
Ik heb toch heel wat hierover gelezen maar ik blijf bij mijn standpunt :
Een goede fokker die al het mogelijke in het werk stelt om een mooi gezond stel pups op de wereld te helpen en daar zijn dagelijks brood mee verdient, daar vind ik niks fout aan.
Wat is het toch, dat zoveel mensen vinden dat fokken een hobby moet zijn waar je niks aan mag verdienen??
Goed fokken, met liefde en alle aandacht voor je fokkerij, waarbij de dieren voorop staan - en dan heb ik het dus niet over 2 nesten per jaar per teef- kost heel veel tijd en aandacht.
En als je de keus als fokker maakt om alle aandacht aan je teefjes en pups te geven en daardoor niet buitenshuis kan werken, dan vind ik het logisch dat je arbeidsloon doorrekent in de pupprijs.
Het lijkt me sterk dat iemand met maar 2 nesten per jaar zijn brood kan verdienen.
Dus hoeveel nesten moet iemand per jaar fokken om van zijn onderhoud te kunnen voorzien?
3,4...5..6 nesten ??
Mijn mening mag een fokker heus wat aan een nest overhouden.
Waar ik fel op tegen ben zijn grootschalige fokkers , waarvan de honden grotendeels in kennels leven en er bijna elke maand een nest geboren wordt .
Je maakt mij namelijk niet wijs dat al die honden de aandacht krijgen die ze nodig hebben , laat staan dat zo`n fokker de tijd heeft om die pups goed te socialiseren.
De meeste mensen hebben naast het fokken van honden ook nog een gezin namelijk .
L.[/quote]
Nou ja dat weet ik nog zo net niet. Als je rekent dat er bij jou bijvoorbeeld in 1 jaar tijd gerekend vanaf dec 2008 tot nov 2009 12 pups zijn geboren x 1500 - 2000 euro. (Ok pups van mona meen ik me te herinneren dat je dat hier vertelde
verkocht je voor 1200) laten we de "gemiddelde prijs op 1400 zetten (Dacht niet dat je de pups van Portia ook voor 1200 verkocht had) Maar goed, jij zit klaarblijkelijk ver onder de "standaard" gehanteerde prijzen. Dus maken we er voor het gemak 12x € 1400 ,- van. Dat is € 16.800,- Trek daar de kosten van de KZ af en de andere onkosten dan houd je toch een bedrag over waar menig gezin een heel jaar van moet leven. Dus ja, gerekend puur alleen ff naar de pups van jou kun je daar idd van leven.
De 1e 6 voor dit jaar zijn al geboren en is het afwachten wat het geplande nestje in de zomer gaat doen. Misschien aan het eind van het jaar nog een nestje? Zit je als je "geluk" hebt toch weer op een extra inkomen waar zoals ik al zei menig gezin een heel jaar voor moet leven
En dat maakt me verder helemaal niet uit hoor. Sommige rassen zijn nou eenmaal duurder. Hoe men soms aan die achterlijk hoge prijzen komt mag joost weten. Maar doe je (algemeen gesproken) niet beter voor dan een andere fokker die ook hoge prijzen hanteert (met reden). Leven en laten leven zou ik dan eerder zeggen.
Edit:
tineke schreef:Angezien jij nogal wat commentaar hebt op sommige hun manier van fokken vertel eens Smoek ,hoe deed jouw fokker het ,want gezien je ''kennis '' zo te lezen zal je wel na grondig onderzoek bij de beste fokker van Nederland zijn uitgekomen.
Je hebt je om te beginnen uiteraard grondig verdiept in zijn lijnen en ook de nodige vragen gesteld ,hoeveelste nest het voor haar was en hoeveel tijd er tussen de nesten zat indien er al eerdere nesten waren geweest
Nope. Geen onderzoek niks. Bij een huis tuin en keuken fokker die 1x in de zoveel tijd eens een nestje had. Gewoon bij hen thuis. Geen "massa" produktie niks. Lijnen? Zou het niet weten.
Maarre houd dat dan in dat ik mijn mening niet zou mogen geven? Lijkt mij van niet. Hoe je het ook went of keert. Ten eerste ben ik gewoon geen voorstander van fokken met een ras als dit.En ten 2e als je dan al fokt met een ras als dit moet je niet zeuren als er iemand kritiek heeft op de wijze waarop je fokt als je zoals ik al eerder zei in 1 jaar tijd je teef 2x een nestje ter wereld laat brengen (nota bene met KZ) Ander zou ik dat dan nog vinden als er langere tijd tussen zou hebben gezeten. Maar goed. Ik ben geen fukker. Ik mag daar geen kritiek over uiten. Tis allemaal "netjes binnen de regels" dus wat lult De Smoek toch ook.
), spaanse en portugese waterhonden wel gebeurd. En goh hoe idioot, die hondjes zijn toch stukken goedkoper.
Dat alle rassen aan rasspecifieke afwijkingen lijden, dat wordt gemakshalve vergeten. 
Martijn dat zie je niet goed hoor, dat gaat mis, daar worden mensen heel allergisch van. Alleen als het spul zorgvuldig in Australie op elkaar wordt gepleurd zijn ze anti-allergeenproof.
En als je dan een keer een pup fokt die overduidelijk benauwd is (want snurkt) dan ligt het opeens aan de leeftijd want na een jaar is het vanzelf over. Bewijs van het tegengestelde (zoals die chemodectomen, tumoren die worden veroorzaakt door chronisch zuurstofgebrek) wuif je even terzijde met de opmerking dat andere rassen ook tumoren kunnen krijgen. Ja, maar die worden niet veroorzaakt doordat ze hun hele leven benauwd geweest zijn! Maar dat negeer je liever weer of niet Linda? 
