Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

[Fin]

Punt één. De teckel was niet op het stukje achter het 1.20 hoge hek waar de staff liep, maar op het openbare parkeerterrein. Als jij het als winkelier normaal vindt dat jouw hond dat ook als zijn terrein ziet en het volkomen begrijpelijk vindt dat je hond dan maar even aanvalt, heb je iets niet goed begrepen op het gebied van klantvriendelijkheid.

Punt twee. De teckel liep niet de staff uit te dagen op het moment dat hij aangevallen werd maar lag op schoot bij de baas in de auto.
De staff heeft het hondje dus actief opgezocht en op dat moment ongeprovoceerd aangevallen.

Punt drie. De teckel heeft niet in de poten van de staff gehangen en tot bloedens toe gebeten, dus ik snap niet helemaal waarom dit erbij gesleept wordt.

Met alle drie je punten ga jij niet in op het aspect teckel - labrador. Terecht, want is dit aspect er wèl, dan is de aanval van de staff ook niet ongeprovoceerd. Daarom ook de opmerking dat e.e.a. goed uitgezocht zou moeten worden.

Overigens komt Aidan met zijn rotte knie bij het tegen me opspringen niet hoger dan mijn middel en hij is 69 cm. Ik zou zo kijken als hij ineens toch over een hek van 1,20 heenkomt. Ik kan me dus heel goed voorstellen dat eigenaren van een staff met kunstheup ervan uit gaan dat hun hond achter het hek bleef. Nu ging hij er toch overheen, maar dat zou dan zonder enige provocatie zijn?

[Moos]

Met alle drie je punten ga jij niet in op het aspect teckel - labrador. Terecht, want is dit aspect er wèl, dan is de aanval van de staff ook niet ongeprovoceerd. Daarom ook de opmerking dat e.e.a. goed uitgezocht zou moeten worden.

Daar ben ik het wel mee eens hoor. En dan als de wiedeweerga een veel hoger hek neerzetten en je ogen uit je kop schamen dat je dat niet jaren eerder gedaan hebt

[Fin]

Met alle drie je punten ga jij niet in op het aspect teckel - labrador. Terecht, want is dit aspect er wèl, dan is de aanval van de staff ook niet ongeprovoceerd.

Ik ben natuurlijk een totaal ander type hond gewend (gelukkig) maar ik vind het niet normaal als twee honden even naar elkaar blaffen dat de 3e partij dan maar over een hek aan komt zetten om korte metten te maken. Voor mij is het blaffen van twee honden naar elkaar dus nul provocatie, maar zoals gezegd ben ik een ander type hond gewend. Anders kon ik ze hier in het bos toujours van andere honden afrukken

Aidan als rasechte relnicht zou daar met zijn neus bovenop een hondengevecht willen staan. En zich ermee bemoeien. Mag alleen niet. Overigens zou 'mijn soort' honden dus ook zelden of nooit lange perioden zonder toezicht op een erf verblijven, afgescheiden of niet. Ik wil niet hebben dat ze dat erf als vooral van henzelf beschouwen en de boel wel even zelfstandig gaan lopen regelen. Bedoel ik niet als kritiek of commentaar naar andere mensen toe die dit wel doen, is gewoon gezien het feit dat ik dobermans heb, mijn keuze.

[Mojuan]

Heel veel sterkte voor de eigenaren.

Verder wil ik niet eens meer iets zeggen, de reacties zijn te zot voor woorden, de discussies gaan veel te ver.

[ranetje]

Voor wat betreft het uitzoeken, ik ben persoonlijk wel benieuwd hoe het kan dat de teckel in gevecht kon komen met een labrador. Of bedoelen de staff-eigenaren met 'uitgelaten worden op het terrein van de hond' dat die teckel los mocht lopen op hun terrein? Dan kan er wel een schermutseling uitbreken tussen een teckel en een lab. En dat een staff die normaal wel betrouwbaar is, daar op reageert?

Voor zover ik heb begrepen was er geen gevecht tussen de Lab en de teckel, maar een blafconcert

[Dusty]

Met alle drie je punten ga jij niet in op het aspect teckel - labrador. Terecht, want is dit aspect er wèl, dan is de aanval van de staff ook niet ongeprovoceerd.

Ik ben natuurlijk een totaal ander type hond gewend (gelukkig) maar ik vind het niet normaal als twee honden even naar elkaar blaffen dat de 3e partij dan maar over een hek aan komt zetten om korte metten te maken. Voor mij is het blaffen van twee honden naar elkaar dus nul provocatie, maar zoals gezegd ben ik een ander type hond gewend. Anders kon ik ze hier in het bos toujours van andere honden afrukken

ik heb ook een totaal ander type hond dan ee staff. maar voor Dusty zijn 2 honden die naar elkaar keffen wel een aanleiding om zich daar mee te gaan bemoeien. hij duikt er dan niet boven (zo'n type hond is het niet) maar hij is wel een echt regelneef en zou dan dus mee gaan staan blaffen. kan me dus wel voorstellen dat de staff getriggerd is door het geblaf van 2 honden maar waar ik dan niet bij kan is dat hij dan over een hek gaat en vervolgens het tekkeltje grijpt terwijl die op schoot zit bij de eigenaar.

[marian*]

Voor wat betreft het uitzoeken, ik ben persoonlijk wel benieuwd hoe het kan dat de teckel in gevecht kon komen met een labrador. Of bedoelen de staff-eigenaren met 'uitgelaten worden op het terrein van de hond' dat die teckel los mocht lopen op hun terrein? Dan kan er wel een schermutseling uitbreken tussen een teckel en een lab. En dat een staff die normaal wel betrouwbaar is, daar op reageert?

Voor zover ik heb begrepen was er geen gevecht tussen de Lab en de teckel, maar een blafconcert

Daar staat als het even tegen zit ook de doodstraf op.

[Frenk]

Ik ben natuurlijk een totaal ander type hond gewend (gelukkig) maar ik vind het niet normaal als twee honden even naar elkaar blaffen dat de 3e partij dan maar over een hek aan komt zetten om korte metten te maken. Voor mij is het blaffen van twee honden naar elkaar dus nul provocatie, maar zoals gezegd ben ik een ander type hond gewend. Anders kon ik ze hier in het bos toujours van andere honden afrukken

Maar op het moment dat ze alweer in de auto zitten, dan is dat gedoe met die lab toch voorbij? En waarom dook die staff eigenlijk in de auto op de teckel en niet buiten de auto op die lab? Of was die lab al weg?
Hoe dan ook, ik vind het bezopen dat je een hond die zo'n rode waas krijgt van twee blaffende honden achter een hekje van 1.20 als waakhond van een winkel met bijbehorend parkeerterrein gehouden wordt.

[Neeltje]

Ik ben natuurlijk een totaal ander type hond gewend (gelukkig) maar ik vind het niet normaal als twee honden even naar elkaar blaffen dat de 3e partij dan maar over een hek aan komt zetten om korte metten te maken. Voor mij is het blaffen van twee honden naar elkaar dus nul provocatie, maar zoals gezegd ben ik een ander type hond gewend. Anders kon ik ze hier in het bos toujours van andere honden afrukken

Maar op het moment dat ze alweer in de auto zitten, dan is dat gedoe met die lab toch voorbij? En waarom dook die staff eigenlijk in de auto op de teckel en niet buiten de auto op die lab? Of was die lab al weg?
Hoe dan ook, ik vind het bezopen dat je een hond die zo'n rode waas krijgt van twee blaffende honden achter een hekje van 1.20 als waakhond van een winkel met bijbehorend parkeerterrein gehouden wordt.

Omdat de lab in een gesloten wagen zat te blaffen, er is geen contact geweest tussen teckel en lab.

[chrico]

Omdat de lab in een gesloten wagen zat te blaffen, er is geen contact geweest tussen teckel en lab.

Dus de teckel mocht terug blaffen naar de lab terwijl hij aan de riem zat?

[Frenk]

Omdat de lab in een gesloten wagen zat te blaffen, er is geen contact geweest tussen teckel en lab.

Dus de teckel mocht terug blaffen naar de lab terwijl hij aan de riem zat?

Wat maakt dat uit? Of hij aan de riem zat?

[chrico]

Omdat de lab in een gesloten wagen zat te blaffen, er is geen contact geweest tussen teckel en lab.

Dus de teckel mocht terug blaffen naar de lab terwijl hij aan de riem zat?

Wat maakt dat uit? Of hij aan de riem zat?

Heel veel

[Moos]

Heel veel

In welke zin heel veel? In de zin van "dan had de Staff een trigger" of in de zin van "je moet die k*tkeffers ook niet laten blaffen"?

[chrico]

In de zin dat ik graag Neeltjes antwoord hierop zou zien

[Fin]

Ik ben natuurlijk een totaal ander type hond gewend (gelukkig) maar ik vind het niet normaal als twee honden even naar elkaar blaffen dat de 3e partij dan maar over een hek aan komt zetten om korte metten te maken. Voor mij is het blaffen van twee honden naar elkaar dus nul provocatie, maar zoals gezegd ben ik een ander type hond gewend. Anders kon ik ze hier in het bos toujours van andere honden afrukken

Maar op het moment dat ze alweer in de auto zitten, dan is dat gedoe met die lab toch voorbij? En waarom dook die staff eigenlijk in de auto op de teckel en niet buiten de auto op die lab? Of was die lab al weg?
Hoe dan ook, ik vind het bezopen dat je een hond die zo'n rode waas krijgt van twee blaffende honden achter een hekje van 1.20 als waakhond van een winkel met bijbehorend parkeerterrein gehouden wordt.

Er woont hier een leuk lief labjesteefje in een bloemenwinkel waar ik met mijn honden wel eens langsloop. Lief labje krijgt al een rode waas voor d'r oogjes als er een andere hond voor háár huis langsloopt. En ze is tien keer zo erg als ze in het busje van haar vrouwtje zit.

Het lijkt me ook dat de lab in die auto niet zomaar een beetje geblaft heeft, maar alles uit de kast heeft gehaald om het teckeltje duidelijk te maken dat zijn territorium geschonden werd. En dat kan een trigger zijn geweest voor de staff om hetzelfde op het teckeltje te reageren. 't Blijven dieren met een bepaald instinct.

[Frenk]

In de zin dat ik graag Neeltjes antwoord hierop zou zien

Dan kun je het toch wel alvast aan ons uitleggen? Daar maakt Neeltjes antwoord toch niet voor uit?

[Frenk]

Er woont hier een leuk lief labjesteefje in een bloemenwinkel waar ik met mijn honden wel eens langsloop. Lief labje krijgt al een rode waas voor d'r oogjes als er een andere hond voor háár huis langsloopt. En ze is tien keer zo erg als ze in het busje van haar vrouwtje zit.

Het lijkt me ook dat de lab in die auto niet zomaar een beetje geblaft heeft, maar alles uit de kast heeft gehaald om het teckeltje duidelijk te maken dat zijn territorium geschonden werd. En dat kan een trigger zijn geweest voor de staff om hetzelfde op het teckeltje te reageren. 't Blijven dieren met een bepaald instinct.

Als die lab achter dat hekje had gezeten, had het ook hoger dan 1.20 moeten zijn.
Als je weet dat je hond een rode waas krijgt of kan krijgen, dan moet je je voorzorgsmaatregelen nemen.

[josefientje]

Omdat de lab in een gesloten wagen zat te blaffen, er is geen contact geweest tussen teckel en lab.
Dus de teckel mocht terug blaffen naar de lab terwijl hij aan de riem zat?

Wat maakt dat uit? Of hij aan de riem zat?

Heel veel

Stel dat het teckeltje inderdaad aan de riem naar de lab heeft geblaft? Wat is dan de meerwaarde in deze hele discussie? Komen we dan weer met de conclusie dat het teckeltje doodgebeten is omdat hij heeft lopen keffen? Nee toch zeker hè?

[chrico]

Er woont hier een leuk lief labjesteefje in een bloemenwinkel waar ik met mijn honden wel eens langsloop. Lief labje krijgt al een rode waas voor d'r oogjes als er een andere hond voor háár huis langsloopt. En ze is tien keer zo erg als ze in het busje van haar vrouwtje zit.

Het lijkt me ook dat de lab in die auto niet zomaar een beetje geblaft heeft, maar alles uit de kast heeft gehaald om het teckeltje duidelijk te maken dat zijn territorium geschonden werd. En dat kan een trigger zijn geweest voor de staff om hetzelfde op het teckeltje te reageren. 't Blijven dieren met een bepaald instinct.

Als die lab achter dat hekje had gezeten, had het ook hoger dan 1.20 moeten zijn.
Als je weet dat je hond een rode waas krijgt of kan krijgen, dan moet je je voorzorgsmaatregelen nemen.

Ik zie nergens staan hoe dat labje is als zij los is, alleen als zij in een gesloten ruimte zit.
Dyna hier doet net zo, niet zozeer naar honden maar er hoeft maar iets langs de bus te lopen en hij wiegt heen en weer als een schommelstoel. is zij eruit dan is er niets aan de hand. Weg rode waas en een rustgevende lila wolk vergezeld haar. Ons tussenhekje heb ik vanmorgen opgemeten, heel eng maar dat is maar 93 cm en dat met een hond die een rode waas krijgt als er ook maar iets beweegt

[chrico]

Stel dat het teckeltje inderdaad aan de riem naar de lab heeft geblaft? Wat is dan de meerwaarde in deze hele discussie? Komen we dan weer met de conclusie dat het teckeltje doodgebeten is omdat hij heeft lopen keffen? Nee toch zeker hè?

Heb je mij dat ergens zien zeggen dan is deze discussie?

[Frenk]

Er woont hier een leuk lief labjesteefje in een bloemenwinkel waar ik met mijn honden wel eens langsloop. Lief labje krijgt al een rode waas voor d'r oogjes als er een andere hond voor háár huis langsloopt. En ze is tien keer zo erg als ze in het busje van haar vrouwtje zit.

Het lijkt me ook dat de lab in die auto niet zomaar een beetje geblaft heeft, maar alles uit de kast heeft gehaald om het teckeltje duidelijk te maken dat zijn territorium geschonden werd. En dat kan een trigger zijn geweest voor de staff om hetzelfde op het teckeltje te reageren. 't Blijven dieren met een bepaald instinct.

Als die lab achter dat hekje had gezeten, had het ook hoger dan 1.20 moeten zijn.
Als je weet dat je hond een rode waas krijgt of kan krijgen, dan moet je je voorzorgsmaatregelen nemen.

Ik zie nergens staan hoe dat labje is als zij los is, alleen als zij in een gesloten ruimte zit.
Dyna hier doet net zo, niet zozeer naar honden maar er hoeft maar iets langs de bus te lopen en hij wiegt heen en weer als een schommelstoel. is zij eruit dan is er niets aan de hand. Weg rode waas en een rustgevende lila wolk vergezeld haar. Ons tussenhekje heb ik vanmorgen opgemeten, heel eng maar dat is maar 93 cm en dat met een hond die een rode waas krijgt als er ook maar iets beweegt

Als die lab uit het verhaal christo haar huis als HAAR ruimte ervaart, dan een erf of tuin vast en zeker ook

[maula]

Ik ben natuurlijk een totaal ander type hond gewend (gelukkig) maar ik vind het niet normaal als twee honden even naar elkaar blaffen dat de 3e partij dan maar over een hek aan komt zetten om korte metten te maken. Voor mij is het blaffen van twee honden naar elkaar dus nul provocatie, maar zoals gezegd ben ik een ander type hond gewend. Anders kon ik ze hier in het bos toujours van andere honden afrukken

Maar op het moment dat ze alweer in de auto zitten, dan is dat gedoe met die lab toch voorbij? En waarom dook die staff eigenlijk in de auto op de teckel en niet buiten de auto op die lab? Of was die lab al weg?
Hoe dan ook, ik vind het bezopen dat je een hond die zo'n rode waas krijgt van twee blaffende honden achter een hekje van 1.20 als waakhond van een winkel met bijbehorend parkeerterrein gehouden wordt.

Omdat de lab in een gesloten wagen zat te blaffen, er is geen contact geweest tussen teckel en lab.

hoe weet jij dat er ook geen oogcontact is geweest tussen deTeckel en Lab...????

Dus Staff kon nog niet eens bij Lab komen... had Lab buiten gelopen had Staff dus niet in de auto gesprongen maar voor de Lab buiten gegaan, ik blijf erbij dat het een vervelende samenloop van omstandigheden is dat de Staff een auto ingesprongen is, en dat is dus geen gedragsgestoord gedrag...zoals jij graag wil doen laten geloven.....

[chrico]

Als die lab achter dat hekje had gezeten, had het ook hoger dan 1.20 moeten zijn.
Als je weet dat je hond een rode waas krijgt of kan krijgen, dan moet je je voorzorgsmaatregelen nemen.

Ik zie nergens staan hoe dat labje is als zij los is, alleen als zij in een gesloten ruimte zit.
Dyna hier doet net zo, niet zozeer naar honden maar er hoeft maar iets langs de bus te lopen en hij wiegt heen en weer als een schommelstoel. is zij eruit dan is er niets aan de hand. Weg rode waas en een rustgevende lila wolk vergezeld haar. Ons tussenhekje heb ik vanmorgen opgemeten, heel eng maar dat is maar 93 cm en dat met een hond die een rode waas krijgt als er ook maar iets beweegt

Als die lab uit het verhaal christo haar huis als HAAR ruimte ervaart, dan een erf of tuin vast en zeker ook

Ja en?

[josefientje]

Stel dat het teckeltje inderdaad aan de riem naar de lab heeft geblaft? Wat is dan de meerwaarde in deze hele discussie Komen we dan weer met de conclusie dat het teckeltje doodgebeten is omdat hij heeft lopen keffen? Nee toch zeker hè?

Heb je mij dat ergens zien zeggen dan is deze discussie?

Ik heb dat jou misschien nog niet zien zeggen, maar die suggestie heb ik hier al wel meermalen langs zien komen.

Maar kun je dan ook antwoord geven op mijn vraag: Stel dat het teckeltje inderdaad aan de riem naar de lab heeft geblaft? Wat is dan de meerwaarde in deze hele discussie??

[chrico]

In de zin dat ik graag Neeltjes antwoord hierop zou zien

Daar had ik al antwoord op gegeven voor jij je vraag stelde, dus nog maar even gequote

[Valerie]

Stel dat het teckeltje inderdaad aan de riem naar de lab heeft geblaft? Wat is dan de meerwaarde in deze hele discussie? Komen we dan weer met de conclusie dat het teckeltje doodgebeten is omdat hij heeft lopen keffen? Nee toch zeker hè?

Ik denk dat dat een grote trigger is geweest en waarschijnlijk inderdaad de reden is geweest dat de teckel er niet meer is.
Maakt dit iets uit? Absoluut niet.
Is de daad nu goed gepraat? Zeker niet.

[malinois]

Nee hoor ik had geen aangifte gedaan ik had de hufter zelf doodgeschopt zo'n beest mag nooit meer in de samenleving zijn boeit niet naar wie hij agressief is, hij is agressief en draait dan compleet door en daarvoor is maar 1 oplossing afmaken !

wat een onzin, pak de baas aan, niet de hond...
fijn eigen rechter spelen...

[Valerie]

Nee hoor ik had geen aangifte gedaan ik had de hufter zelf doodgeschopt zo'n beest mag nooit meer in de samenleving zijn boeit niet naar wie hij agressief is, hij is agressief en draait dan compleet door en daarvoor is maar 1 oplossing afmaken !

wat een onzin, pak de baas aan, niet de hond...
fijn eigen rechter spelen...

Als ze volgens haar eigen regels zou leven zou ze zelf daarna ook niet meer op de wereldbol wandelen.

[malinois]

Nee hoor ik had geen aangifte gedaan ik had de hufter zelf doodgeschopt zo'n beest mag nooit meer in de samenleving zijn boeit niet naar wie hij agressief is, hij is agressief en draait dan compleet door en daarvoor is maar 1 oplossing afmaken !

wat een onzin, pak de baas aan, niet de hond...
fijn eigen rechter spelen...

Als ze volgens haar eigen regels zou leven zou ze zelf daarna ook niet meer op de wereldbol wandelen.

maar dat is simpelweg niet het geval, als je alle honden in de natuur zou laten zou 90% het al niet overleven want die kan zichzelf niet eens onderhouden...

[Valerie]

maar dat is simpelweg niet het geval, als je alle honden in de natuur zou laten zou 90% het al niet overleven want die kan zichzelf niet eens onderhouden...

Ik bedoel zij vind dat moordenaars dood moeten, als zij een hond vermoord...