Moderator: moderatorteam
Groet Bennie.Er wordt al lang over gesproken, er zou een vereniging moeten komen voor het belang van de hond en haar baas, de hondenbond.
Aangezien er ontzettend veel honden zijn in Nederland en er centraal niets is geregeld zijn de belangenverenigingen dusdanig versnipperd dat het erg moeilijk is om een vuist te maken om de genoemde belangen te waarborgen. En dat terwijl er zo veel speelt waar wel iets over te zeggen valt en wat naar het belang van hond en baas zo veel beter kan.
Om het daadwerkelijk op- en inrichten van een hondenbond kracht bij te zetten, heb ik hiervoor een aantal faciliteiten ingericht, zodat dit centraal plaats kan vinden, anders zijn er dadelijk weer tig initiatieven naast elkaar.
Mensen die hier een rol in willen spelen, kunnen zich aanmelden op http://forum.hondenbond.nl/, vanwaaruit bij voldoende inbreng en belangstelling het op- en inrichten van de vereniging plaats zal vinden. Vooralsnog speel ik alleen tijdens die fase een bestuurlijke en faciliterende rol. In hoeverre ik er daarna nog bestuurlijk blijf betrokken hangt natuurlijk van veel factoren af.
Maar alle begin is lastig, ik wens jullie wel veel succes hiermee. 
Volgens mij doet de hondenbescherming dat wel hoor. Ze komen op voor hondenuitlaatplaatsen, doen onderzoeken naar hondenbelasting, ze komen echt wel op voor de belangen van de honden. Ik ben zelf lid van de hondenbescherming. MIsschien moet je er toch eens gaan kijken op die site.bennie schreef:Hoi Muk,
Een stichting is geen vereniging. Momenteel is er geen enkele instantie die vanuit de hondeneigenaren stalte geeft aan diens standpunten, zonder dat er sprake is van versplintering of belangenverstrengeling.
Omdat het een vereniging wordt, is er later sprake van een achterban, in plaats van abonnee's. Hierdoor is het mogelijk om middels politiek de belangen van de hondeneigenaar te vertegenwoordigen.
Zelf ben ik natuurlijk ook lid van de hondenbescherming. Zoals ik reeds heb gezegd, de hondenbescherming is een stichting, geen vereniging. Verder waak ik er persoonlijk voor dat de Hondenbond niet een tweede hondenbescherming wordt, wat terug te vinden moet zijn in onze uiteindelijke doelstellingen. Een verschil is onder andere dat de standpunten van een stichting door het bestuur worden bepaald, waarbij deze bij een vereniging door de leden worden bepaald. Je hebt dan geen petitie nodig om 10.000 handtekeningen op te halen, het aantal leden bepaald hoeveel handtekeningen er achter ieder standpunt van de vereniging staan.iones schreef:Volgens mij doet de hondenbescherming dat wel hoor. Ze komen op voor hondenuitlaatplaatsen, doen onderzoeken naar hondenbelasting, ze komen echt wel op voor de belangen van de honden. Ik ben zelf lid van de hondenbescherming. MIsschien moet je er toch eens gaan kijken op die site.bennie schreef:Hoi Muk,
Een stichting is geen vereniging. Momenteel is er geen enkele instantie die vanuit de hondeneigenaren stalte geeft aan diens standpunten, zonder dat er sprake is van versplintering of belangenverstrengeling.
Omdat het een vereniging wordt, is er later sprake van een achterban, in plaats van abonnee's. Hierdoor is het mogelijk om middels politiek de belangen van de hondeneigenaar te vertegenwoordigen.
Ziet er goed uit, ik zet hem erbijPetraP schreef:Pro Hond, de Haagse belangenvereniging voor honden (voorheen Actiegroep Vrije Honden): www.prohond.nl
