Dag Maxiem. Ik hoop dat het korte leventje dat je hebt gehad, toch heel veel mooie momenten heeft gehad.
Dag meisje. Het kon niet meer op deze aarde
Moderator: moderatorteam
Ik licht nu even dit stukje uit je bericht Anne,maar ik vind dat je een hond(of welk ander dier dan ook) wel degelijk mishandelt als je het niet de zorg geeft die nodig is.starfleet schreef:Uiteindelijk is Max de hond van deze familie en ze wordt niet mishandeld.
Anne

Volgens mij heb ik me op dit forum al wel eens erger misdragen..yamie schreef:ah kom op mensen, ga nou niet op elkaar lopen inhakken, dat schiet al helemaal niet op, ik begrijp heeeeeel goed dat het voor sommige hier heel gevoelig ligt en ze er slapeloze nachten van kunnen hebben, maar laten we wel een beetje normaal blijven doen, op een ander forum worden "we"al voor vanalles uitgemaakt, dat moeten ze daar zelf weten, laat je hier nou niet verleiden tot wild om je heen schoppen
Zit toch niet zo te zeiken vent! Ik was er inderdaad ook bij met nog iemand. Wij waren dus met z'n 4-ren en ik heb juist gezegd dat ik het verstandiger vond dat Allison en Addy met z'n 2-en zouden gaan praten omdat zij al telefonisch contact hadden gehad en omdat 4 man wellicht bedreigend over kwam. Wij zaten keurig op een bakje in het parkje er tegen over te wachten.Casey schreef:Hilje, dit zijn regelrechte bedreigingen. Beledigen is tot daar aan toe, maar hier ga je echt over de schreef. Ook wettelijk gezien.mercedes2803 schreef:En nu neemt ze advies ter harte en komt de komende dagen gewoon lekker niets meer posten...
Ja ja...hoe de wind waait, waait mijn rokje en wederom hebben de twee zussen een groot deel van het forum precies daar waar ze ze hebben willen...in een hoek waar het niets dan onzekerheid en vaagheid allom is.
Met hun hersenspinsels en prachtige tekstjes hebben ze weer een hoop mensen zand in de ogen gestrooid.
Kom op zus...we wekken gewoon de suggestie dat we wel openstaan voor advies en tips....dan tikken die malloten op dat hondenforum zich weer drie dagen de vingers blauw en zijn wij weer even van het gezeik af...
We geven ze een denkbeeldige vinger en ze zullen denken dat we echt nog wat voor "die hond" gaan doen...
Tja...dat er ineens twee man voor de deur stond en er nog twee in een auto zaten te wachten was niet helemaal ingecalculeerd, maar ach...we zijn geslepen en manipulatief genoeg om daar wel weer een kont aan te lullen.,...
Oh...nou moeten we wel opletten dat we op Bokt niet teveel rare dingen zeggen want anders vallen we weer door de mand..
Ja...bedenksels van mijn kant wat ik hierboven schrijf..
Noem het met een sjiek woord maar insinuatie;s en beschuldigingen die nergens op gebasseerd zijn...
Ik ben niet gek en laat me niet als debiel behandelen...
Maar de dames zijn nog lang niet van het hondenforum en sommige van haar leden af...
Kees

Naar mijn mening heb je volkomen gelijk Marianne, echter een dak, een bak voer, water en uitgaan is alles wat je een dier hoeft te bieden en dat laatste eigenlijk ook nog niet eens.marian* schreef:Ik licht nu even dit stukje uit je bericht Anne,maar ik vind dat je een hond(of welk ander dier dan ook) wel degelijk mishandelt als je het niet de zorg geeft die nodig is.starfleet schreef:Uiteindelijk is Max de hond van deze familie en ze wordt niet mishandeld.
Anne
En dat geldt wat mij betreft nog meer als geld het probleem niet is.
Laat ik het zo zeggen: ik ben er trots op dat ik mijn hond niet zomaar kan vermoorden om niets. Of om iets wat ik niet weet.Marion. schreef:Volgens mij heb ik me op dit forum al wel eens erger misdragen..yamie schreef:ah kom op mensen, ga nou niet op elkaar lopen inhakken, dat schiet al helemaal niet op, ik begrijp heeeeeel goed dat het voor sommige hier heel gevoelig ligt en ze er slapeloze nachten van kunnen hebben, maar laten we wel een beetje normaal blijven doen, op een ander forum worden "we"al voor vanalles uitgemaakt, dat moeten ze daar zelf weten, laat je hier nou niet verleiden tot wild om je heen schoppen
Maar sorry. Ik probeer het. IMaar ik kan dit niet zomaar naast me neerleggen
Marion. schreef:Laat ik het zo zeggen: ik ben er trots op dat ik mijn hond niet zomaar kan vermoorden om niets. Of om iets wat ik niet weet.Marion. schreef:Volgens mij heb ik me op dit forum al wel eens erger misdragen..yamie schreef:ah kom op mensen, ga nou niet op elkaar lopen inhakken, dat schiet al helemaal niet op, ik begrijp heeeeeel goed dat het voor sommige hier heel gevoelig ligt en ze er slapeloze nachten van kunnen hebben, maar laten we wel een beetje normaal blijven doen, op een ander forum worden "we"al voor vanalles uitgemaakt, dat moeten ze daar zelf weten, laat je hier nou niet verleiden tot wild om je heen schoppen
Maar sorry. Ik probeer het. IMaar ik kan dit niet zomaar naast me neerleggen
Het is wel gewoon doodmaken. Dood.
wij zaten idd heerlijk in het zonnetje op een bankje. En ik denk dat het gesprek alleen maar positief kan uitvallen. In de zin van dat misschien iets wat van de gemoederen bedaard zijn..Hutsje schreef:Zit toch niet zo te zeiken vent! Ik was er inderdaad ook bij met nog iemand. Wij waren dus met z'n 4-ren en ik heb juist gezegd dat ik het verstandiger vond dat Allison en Addy met z'n 2-en zouden gaan praten omdat zij al telefonisch contact hadden gehad en omdat 4 man wellicht bedreigend over kwam. Wij zaten keurig op een bakje in het parkje er tegen over te wachten.Casey schreef:Hilje, dit zijn regelrechte bedreigingen. Beledigen is tot daar aan toe, maar hier ga je echt over de schreef. Ook wettelijk gezien.mercedes2803 schreef:En nu neemt ze advies ter harte en komt de komende dagen gewoon lekker niets meer posten...
Ja ja...hoe de wind waait, waait mijn rokje en wederom hebben de twee zussen een groot deel van het forum precies daar waar ze ze hebben willen...in een hoek waar het niets dan onzekerheid en vaagheid allom is.
Met hun hersenspinsels en prachtige tekstjes hebben ze weer een hoop mensen zand in de ogen gestrooid.
Kom op zus...we wekken gewoon de suggestie dat we wel openstaan voor advies en tips....dan tikken die malloten op dat hondenforum zich weer drie dagen de vingers blauw en zijn wij weer even van het gezeik af...
We geven ze een denkbeeldige vinger en ze zullen denken dat we echt nog wat voor "die hond" gaan doen...
Tja...dat er ineens twee man voor de deur stond en er nog twee in een auto zaten te wachten was niet helemaal ingecalculeerd, maar ach...we zijn geslepen en manipulatief genoeg om daar wel weer een kont aan te lullen.,...
Oh...nou moeten we wel opletten dat we op Bokt niet teveel rare dingen zeggen want anders vallen we weer door de mand..
Ja...bedenksels van mijn kant wat ik hierboven schrijf..
Noem het met een sjiek woord maar insinuatie;s en beschuldigingen die nergens op gebasseerd zijn...
Ik ben niet gek en laat me niet als debiel behandelen...
Maar de dames zijn nog lang niet van het hondenforum en sommige van haar leden af...
Kees
Opperdetop meis! Morgen verder, want Marion moet slapen.Hutsje schreef:Zit toch niet zo te zeiken vent! Ik was er inderdaad ook bij met nog iemand. Wij waren dus met z'n 4-ren en ik heb juist gezegd dat ik het verstandiger vond dat Allison en Addy met z'n 2-en zouden gaan praten omdat zij al telefonisch contact hadden gehad en omdat 4 man wellicht bedreigend over kwam. Wij zaten keurig op een bakje in het parkje er tegen over te wachten.
Ik reageerde alleen maar op de opmerkingen van Hilje, ik ben niet bij het bezoek geweest.Hutsje schreef:
Zit toch niet zo te zeiken vent! Ik was er inderdaad ook bij met nog iemand. Wij waren dus met z'n 4-ren en ik heb juist gezegd dat ik het verstandiger vond dat Allison en Addy met z'n 2-en zouden gaan praten omdat zij al telefonisch contact hadden gehad en omdat 4 man wellicht bedreigend over kwam. Wij zaten keurig op een bakje in het parkje er tegen over te wachten.
Waarom dan deze zin dik gemaakt in dezelfde kwoot en daar je reactie onder gezet?Casey schreef:Ik reageerde alleen maar op de opmerkingen van Hilje, ik ben niet bij het bezoek geweest.Hutsje schreef:
Zit toch niet zo te zeiken vent! Ik was er inderdaad ook bij met nog iemand. Wij waren dus met z'n 4-ren en ik heb juist gezegd dat ik het verstandiger vond dat Allison en Addy met z'n 2-en zouden gaan praten omdat zij al telefonisch contact hadden gehad en omdat 4 man wellicht bedreigend over kwam. Wij zaten keurig op een bakje in het parkje er tegen over te wachten.
Kees

Omdat ik dat samen met de andere dik gemaakte zin, nogal bedreigend over vond komen. Over de actie zelf heb ik geen mening want daar ben ik niet bij geweest.Hutsje schreef:Waarom dan deze zin dik gemaakt in dezelfde kwoot en daar je reactie onder gezet?Casey schreef:Ik reageerde alleen maar op de opmerkingen van Hilje, ik ben niet bij het bezoek geweest.Hutsje schreef:
Zit toch niet zo te zeiken vent! Ik was er inderdaad ook bij met nog iemand. Wij waren dus met z'n 4-ren en ik heb juist gezegd dat ik het verstandiger vond dat Allison en Addy met z'n 2-en zouden gaan praten omdat zij al telefonisch contact hadden gehad en omdat 4 man wellicht bedreigend over kwam. Wij zaten keurig op een bakje in het parkje er tegen over te wachten.
Kees
Tja...dat er ineens twee man voor de deur stond en er nog twee in een auto zaten te wachten was niet helemaal ingecalculeerd
Dus je vond de zin van Hilje over de aktie bedreigend maar de aktie zelf heb je geen mening overCasey schreef:Omdat ik dat samen met de andere dik gemaakte zin, nogal bedreigend over vond komen. Over de actie zelf heb ik geen mening want daar ben ik niet bij geweest.Hutsje schreef:Waarom dan deze zin dik gemaakt in dezelfde kwoot en daar je reactie onder gezet?Casey schreef:Ik reageerde alleen maar op de opmerkingen van Hilje, ik ben niet bij het bezoek geweest.Hutsje schreef:
Zit toch niet zo te zeiken vent! Ik was er inderdaad ook bij met nog iemand. Wij waren dus met z'n 4-ren en ik heb juist gezegd dat ik het verstandiger vond dat Allison en Addy met z'n 2-en zouden gaan praten omdat zij al telefonisch contact hadden gehad en omdat 4 man wellicht bedreigend over kwam. Wij zaten keurig op een bakje in het parkje er tegen over te wachten.
Kees
Tja...dat er ineens twee man voor de deur stond en er nog twee in een auto zaten te wachten was niet helemaal ingecalculeerd
Kees

De zin van Hilje hield meer in; en ik ben niet de enige dat dat vindt overigens.Hutsje schreef: Dus je vond de zin van Hilje over de aktie bedreigend maar de aktie zelf heb je geen mening over![]()
. Heb je uberhaupt wel gelezen wat ik daarna schreef? En dan heb je er nog geen mening over? Lama dan.
Ben het hier toch wel redelijk met Hilje eens. Het gaat er niet om dat er een knokploeg zou worden gestuurd (toch zou ik graag een forumknokploeg hebben, voor hele andere en veel ergere gevallen, maar dat terzijdemercedes2803 schreef:Anne, je moet even een paar berichten boven je gaan lezen..
Verder zal ik de bespottelijke opmerkingen in je post maar aan me voorbij laten gaan...
Mens, je kent me helemaal niet...
Ik blijf wel op de hoogte via anderen die dichter bij het vuur zitten..
wat een achterlijk idee dat ik me op een niet zo fijne manier bezig zou gaan houden met dit idiote gezin.
Ik probeer maar te denken dat je na 24.00 niet meer weet wat je tikt...en dat lezen na 24.00 ook moeilijk is...
wat er staat is wat ik bedoel...
Er blijven echt wel mensen met dit verhaal bezig...
Addy bijvoorbeeld...denk je nou echt dat die over een week klaar is met het Max verhaal?
Oftewel...sommige mensen op dit hondenforum zullen dit niet naast zich neerleggen en over gaan tot de orde van de dag maar bezig blijven...
klaar...
dat is wat er staat en dat is wat er bedoeld wordt..
Ter verduidelijking dan maar even voor iedereen die moeite heeft met lezen na 24.00 als de duisternis intreedt en de gedrochten uit hun grot kruipen
EDIT...ook maar even een edit na de edit van Anne;
Ik blijf inderdaad graag op de hoogte en hoor dat via via wel hoor...daar ben ik het forum niet eens voor nodig.
Ik blijf net zo graag op de hoogte als ieder ander alleen komt het er misschien wat fanatieker uit dan bij een ander.
Ik zie jou anders ook nog steeds tikken en tikken en tikken...dus het houdt jou net zo bezig als dat het de rest bezighoudt.
Ik ben helemaal niet zo fanatiek met deze mensen bezig als dat je denkt hoor....net zo fanatiek als ieder ander met dat verschil dat ik vanaf dag 1 al aan heb zien komen hoe het verhaaltje lopen zou.
Dat anderen daar wat later achterkomen is niet mijn probleem.
Mijn interesse in hoe dit afloopt is dus net zo groot als die van jou..
En voor de rest bepaal ik graag zelf waat ik me mee bezig hou als je het niet erg vindt.
Ik vind het namelijk vrij denigrerend overkomen dat ik me maar druk moet gaan lopen maken over dikke Jack Russels en derde wereld doelen maar moet gaan steunen want hier betreft het iets anders...
Tja...iets anders ja...maar het maakt het niet minder triest.
Aangezien je geen flauw idee hebt van waar ik me zoal nog meer mee bezig hou lijkt het me wel zo aardig om je niet uit te laten over waar IK me mee bezig zou moeten houden.
En er gaan aan de lopende band honden dood, ze worden doogeknuppeld en al, afgespoten voor de katse kul of aan stukken geknipt en gesneden in Franse busjes in Amsterdam...
Maar die eigenaren komen niet van te voren aankondigen over hoe en wat, die manipuleren niet een half forum met ach en wee en vragen advies om vervolgens alle mensen die het goed bedoelen onderuit te trappen op een ander forum...
Caro, jij, en zo nog een paar meer hebben zich het wezenloos zitten tikken en jullie worden gewoon voor gek gezet op een ander forum, Caro zelfs met naam.
Verder voel ik me eignelijk helemaal niet zo geroepen me te verdedigen ten opzichte van sommigen die zich zand in de ogen laten strooien en vervolgens iemand die het anders ziet proberen af te schilderen als stalkerige freaks.
ik zou het op prijs stellen als je dit zogenaamde feitje even achterwege laat...Casey schreef:De zin van Hilje hield meer in; en ik ben niet de enige dat dat vindt overigens.Hutsje schreef: Dus je vond de zin van Hilje over de aktie bedreigend maar de aktie zelf heb je geen mening over![]()
. Heb je uberhaupt wel gelezen wat ik daarna schreef? En dan heb je er nog geen mening over? Lama dan.
Wat de actie betreft: Voor ik inga op een open uitnodiging, bel ik altijd even om te bevestigen dat ik langskom, om zeker te weten dat het uitkomt op dat moment. Ik neem aan dat jullie dat ook even gedaan hebben? Zo ja, dan vind ik het een uitstekend plan dat je even langsgegaan bent om persoonlijk met Richtje te praten.
groetjes,
Kees
Casey schreef:De zin van Hilje hield meer in; en ik ben niet de enige dat dat vindt overigens.Hutsje schreef: Dus je vond de zin van Hilje over de aktie bedreigend maar de aktie zelf heb je geen mening over![]()
. Heb je uberhaupt wel gelezen wat ik daarna schreef? En dan heb je er nog geen mening over? Lama dan.
Het interesseert mij helemaal niets wat een ander ergens van vindt en hoeveel mensen een andere mening zijn toegedaan.
Wat de actie betreft: Voor ik inga op een open uitnodiging, bel ik altijd even om te bevestigen dat ik langskom, om zeker te weten dat het uitkomt op dat moment.
En wat is de relevantie van deze informatie?
Ik neem aan dat jullie dat ook even gedaan hebben?
Waarom neem je dat aan? Omdat jij het zelf zo gedaan zou hebben?
Zo ja, dan vind ik het een uitstekend plan dat je even langsgegaan bent om persoonlijk met Richtje te praten.
En zo nee vindt jij het geen goed plan meer? Moet dan iedereen maar de dingen doen zoals jij ze doet want anders vind jij het geen goed plan?
groetjes,
Kees

Omdat 'zomaar' bij iemand die je niet kent op de stoep staan bedreigend over kan komen. Dat wil jij geloof ik voorkomen dus zou het logisch zijn geweest eerst even te bellen. Heb je dat niet gedaan dan vind ik je actie inderdaad behoorlijk fout. Ik weet dat jou dat niet boeit. Ik begin zo de bedreigingen wel steeds serieuzer te nemen.Hutsje schreef:
Waarom neem je dat aan? Omdat jij het zelf zo gedaan zou hebben?
Casey schreef:Omdat 'zomaar' bij iemand die je niet kent op de stoep staan bedreigend over kan komen. Dat wil jij geloof ik voorkomen dus zou het logisch zijn geweest eerst even te bellen. Heb je dat niet gedaan dan vind ik je actie inderdaad behoorlijk fout. Ik weet dat jou dat niet boeit. Ik begin zo de bedreigingen wel steeds serieuzer te nemen.Hutsje schreef:
Waarom neem je dat aan? Omdat jij het zelf zo gedaan zou hebben?
Kees
Niet in de ogen van de dierenbescherming en de wet. Ik vind het toch ook een bespottelijke toestand dat die twee -censuur- de hele boel constant bij elkaar zitten te verdraaien te manipuleren en dat ze niet gewoon Max naar Addy gebracht hebben.marian* schreef:Ik licht nu even dit stukje uit je bericht Anne,maar ik vind dat je een hond(of welk ander dier dan ook) wel degelijk mishandelt als je het niet de zorg geeft die nodig is.starfleet schreef:Uiteindelijk is Max de hond van deze familie en ze wordt niet mishandeld.
Anne
En dat geldt wat mij betreft nog meer als geld het probleem niet is.
Een bezoekje ná een telefoontje kan bedreigender zijnCasey schreef:Omdat 'zomaar' bij iemand die je niet kent op de stoep staan bedreigend over kan komen. Dat wil jij geloof ik voorkomen dus zou het logisch zijn geweest eerst even te bellen. Heb je dat niet gedaan dan vind ik je actie inderdaad behoorlijk fout. Ik weet dat jou dat niet boeit. Ik begin zo de bedreigingen wel steeds serieuzer te nemen.Hutsje schreef:
Waarom neem je dat aan? Omdat jij het zelf zo gedaan zou hebben?
Kees

Dan is het maar goed dat je aan de andere kant van de sloot woont he Kees?Casey schreef:Omdat 'zomaar' bij iemand die je niet kent op de stoep staan bedreigend over kan komen. Dat wil jij geloof ik voorkomen dus zou het logisch zijn geweest eerst even te bellen. Heb je dat niet gedaan dan vind ik je actie inderdaad behoorlijk fout. Ik weet dat jou dat niet boeit. Ik begin zo de bedreigingen wel steeds serieuzer te nemen.Hutsje schreef:
Waarom neem je dat aan? Omdat jij het zelf zo gedaan zou hebben?
Kees
.Eukalipta schreef:Dan is het maar goed dat je aan de andere kant van de sloot woont he Kees?Casey schreef:Omdat 'zomaar' bij iemand die je niet kent op de stoep staan bedreigend over kan komen. Dat wil jij geloof ik voorkomen dus zou het logisch zijn geweest eerst even te bellen. Heb je dat niet gedaan dan vind ik je actie inderdaad behoorlijk fout. Ik weet dat jou dat niet boeit. Ik begin zo de bedreigingen wel steeds serieuzer te nemen.Hutsje schreef:
Waarom neem je dat aan? Omdat jij het zelf zo gedaan zou hebben?
Kees
Je begint al meer en meer Mexicaans te worden.![]()
Als jij nou eens begrijpend zou leren lezen, dan zou je misschien kunnen begrijpen, dat 4 mensen uit verschillende delen van het land, niet zomaar afspreken om op de bonnefooi 's even gezellig te gaan buurten in Amersfoort. Kans op dichte deur is namelijk erg groot.
Maar goed, begrijpend lezen heb je nog steeds niet goed onder de knie. Misschien dat je dat ooit nog eens leert.

:N: Oeps zo had ik het niet gezienHutsje schreef:[
Een bezoekje ná een telefoontje kan bedreigender zijn![]()
Over welke bedreigingen heb jij het?
Daarmee zou een hoop ellende opgelost worden in ieder geval.Eukalipta schreef:
Naar mijn mening heb je volkomen gelijk Marianne, echter een dak, een bak voer, water en uitgaan is alles wat je een dier hoeft te bieden en dat laatste eigenlijk ook nog niet eens.
Mijn stille wens is eigenlijk dat de wet, dieren eens gaat zien als wezens met een ziel en niet als een bezit, wat je naar believen kunt misbruiken.
Er zijn dus geen bedreigingen. Noem dat dan ook niet zo. Je kunt alles wel gaan lezen op een andere manier dan waarop het bedoeld is. Dit is m.n. voor de schrijver erg vervelend.Casey schreef::N: Oeps zo had ik het niet gezienHutsje schreef:[
Een bezoekje ná een telefoontje kan bedreigender zijn![]()
Maar goed dat je niet gebeld hebt dan
Over welke bedreigingen heb jij het?
De bedreigingen van Hilje die volgens haar geen bedreigingen zijn maar volgens mij toch gemakkelijk zo opgevat zouden kunnen worden![]()
Wat ik bedoel te zeggen: je moet gewoon erg oppassen. Dingen kunnen bedreigend overkomen, al zijn ze zo niet bedoeld. Ik begrijp dat er een goed gesprek geweest is vanmiddag, en verder niets, dus dat is goed gekomen. Maar echt blij zou ik persoonlijk niet zijn als er opeens mensen bij mij op de stoep staan, die ik niet verwachtte. Zelfs al zijnde bedoelingen opperbest.
Kees
