Alvleesklier en diabetes

mercedes2803

Goh..de toevalligheden en handigheidjes komen op een presenteerblaadje jullie kant op..
Hoe lang hebben jullie zitten te konkelen het op deze manier te brengen?
Jullie zijn gewoon te laf...grote bek van hier tot gunder maar je verschuilen als het zo uitkomt...

wat verbazend allemaal...NOT

jenny* · Ongelezen bericht door jenny* » 16 jul 2007 21:14

ow ja, ik wil graag nogmaals benadrukken.
En het intreseert me niks wat een ander daar van zegt dat ik het een openlijke schande vind.
joske, zus de dierenarts en bovenal de ouders die overal lijken te ontbreken in dit hele gebeuren.
schandalig.

dat het leven van dat diertje in handen is van zulke onstabiele personen, bah

CKS · Ongelezen bericht door **CKS** » 16 jul 2007 21:17

Als er gekonkeld had moeten worden hadden ze dat vast een stuk slimmer aangepakt. Gewoon iets van Oeps hond is onder de auto gekomen of zo.

Kees

ladybird · Ongelezen bericht door **ladybird** » 16 jul 2007 21:18

Zo volwassen willen zijn, en zo kinderlijk en makkelijk denken. En de enigste die de pineut is.. Is Max.. Ik vind het jammer dat jullie nu niets meer laten horen Richtje en Joske. Kinderachtig en zeker niet in het belang van een levend wezen.

Hier een teefje van 10 met alvleesklierproblemen. Misschien moet ik morgen ook maar een afspraak maken voor een doodsvonnis. Mag ik het adres van jullie dierenarts?? Lekker makkelijk, hoeven we geen medicijnen meer te geven..

jenny* · Ongelezen bericht door jenny* » 16 jul 2007 21:20

ladybird schreef: Ik vind het jammer dat jullie nu niets meer laten horen Richtje en Joske. Kinderachtig en zeker niet in het belang van een levend wezen.

:

ow, maar die zieltjes vinden het vastnog erg interesant om dit te lezen en vooral door te brieven.
ha ha, wat een satire

dat dure woord heb ik van lin geleerd

CKS · Ongelezen bericht door **CKS** » 16 jul 2007 21:21

ladybird schreef:Zo volwassen willen zijn, en zo kinderlijk en makkelijk denken. En de enigste die de pineut is.. Is Max.. Ik vind het jammer dat jullie nu niets meer laten horen Richtje en Joske. Kinderachtig en zeker niet in het belang van een levend wezen.

Dat R en M hier publiekelijk afgezeken worden is wel in het belang van welk levende wezen dan ook?

Hier een teefje van 10 met alvleesklierproblemen. Misschien moet ik morgen ook maar een afspraak maken voor een doodsvonnis. Mag ik het adres van jullie dierenarts?? Lekker makkelijk, hoeven we geen medicijnen meer te geven..

Als ik het goed begrepen heb uit dit topic wordt max al lang behandeld voor de alvleesprobolemen, maar zijn daar andere problemen bij gekomen. Je vergelijking snijdt dus geen hout.

Kees

marian* · Ongelezen bericht door marian* » 16 jul 2007 21:22

Casey schreef: Ben het zelfs met haar eens.

Kees

Ik ook Kees,het hoort gewoon niet.

ladybird · Ongelezen bericht door **ladybird** » 16 jul 2007 21:24

Casey schreef:
ladybird schreef:Zo volwassen willen zijn, en zo kinderlijk en makkelijk denken. En de enigste die de pineut is.. Is Max.. Ik vind het jammer dat jullie nu niets meer laten horen Richtje en Joske. Kinderachtig en zeker niet in het belang van een levend wezen.
Dat R en M hier publiekelijk afgezeken worden is wel in het belang van welk levende wezen dan ook?

Hier een teefje van 10 met alvleesklierproblemen. Misschien moet ik morgen ook maar een afspraak maken voor een doodsvonnis. Mag ik het adres van jullie dierenarts?? Lekker makkelijk, hoeven we geen medicijnen meer te geven..
Als ik het goed begrepen heb uit dit topic wordt max al lang behandeld voor de alvleesprobolemen, maar zijn daar andere problemen bij gekomen. Je vergelijking snijdt dus geen hout.

Kees

Die afspraak van vrijdag is zeker ook in het belang van een levend wezen? En dat gestook op bokt zeker ook?

Gordonsetter23

Casey schreef:Als er gekonkeld had moeten worden hadden ze dat vast een stuk slimmer aangepakt. Gewoon iets van Oeps hond is onder de auto gekomen of zo.

Kees

Dat denk ik ook dat was vele malen simpeler geweest en had minder gedoe gegeven

CKS · Ongelezen bericht door **CKS** » 16 jul 2007 21:27

ladybird schreef: Die afspraak van vrijdag is zeker ook in het belang van een levend wezen? En dat gestook op bokt zeker ook?

Bij gebrek aan informatie zou ik in eerste instantie afgaan op wat de dierenarts ervan zegt. Ik zou zelf in ieder geval meer vertrouwen op wat een DA zegt dan op wat er door een stel willekeurige figuren op een forum geschreven wordt. Verder weet ik het toch niet dus tja?

Bij bokt ben ik geen lid dus ik heb geen idee wat daar allemaal staat.

Kees

ladybird · Ongelezen bericht door **ladybird** » 16 jul 2007 21:29

Casey schreef:
ladybird schreef: Die afspraak van vrijdag is zeker ook in het belang van een levend wezen? En dat gestook op bokt zeker ook?
Bij gebrek aan informatie zou ik in eerste instantie afgaan op wat de dierenarts ervan zegt. Ik zou zelf in ieder geval meer vertrouwen op wat een DA zegt dan op wat er door een stel willekeurige figuren op een forum geschreven wordt. Verder weet ik het toch niet dus tja?

Bij bokt ben ik geen lid dus ik heb geen idee wat daar allemaal staat.

Kees

Die informatie wordt toch niet gegeven? En gezien het gekronkel van die 2 meiden, vraag ik me af wat de waardheid is. Jij niet dan? Zeg maar eerlijk..

Marion. · Ongelezen bericht door **Marion.** » 16 jul 2007 21:31

Zoek stok! schreef:
Casey schreef:Je verantwoorlijkheid nemen kan dus ook betekenen dat je als de situatie uitzichtloos is je niet toestaat dat andere mensen met de hond gaan sollen. Dat zou vallen onder 'je er makkelijk vanaf maken'.

Kees
Sollen? Dat zou het zijn als Max doodziek zou zijn. Dat is ze niet. Ze heeft verdorie vorige week nog staan speuren en is op zaterdag naar de Soesterduinen geweest. Het moet niet gekker worden, dat kan een doodzieke hond niet!!

Dat weet Kees niet, want hij zit in Mexico. En alle berichten hier op het forum leest hij ook selectief blijkbaar

Assie · Ongelezen bericht door **Assie** » 16 jul 2007 21:36

Los van het gejok van Joske begrijp ik waarom de dierenarts niets loslaat tegen iemand van een hondenforum.
Kom op zeg?! Kun je het je voorstellen? Gebeld worden door een totale vreemde met een vrij absurd verhaal over een forum (waar je nog nooit van gehoord hebt)? Nee, dat zou ik ook niet serieus nemen.

Dan is er nog zoiets als beroepsgeheim. Ja, dat heeft een dierenarts ook. Dierenarts mag dus helemaal niets aan iemand anders vertellen via de telefoon.
Beetje nutteloos om nu die dierenarts zo af te branden. Krijgt ze nog gelijk ook dat ze 'ons' malloten noemt.

Wat Joske en Richtje er verder mee doen... En wat voor verhalen er verder om heen worden verteld. Tsja... ik denk dat ik er maar over op hou. Hun hond, hun geweten.

Arm dier.

Wil ik nog wel even benadrukken dat dit een forum is. Een zo goed als oncontroleerbaar medium. Ja tuurlijk zijn bepaalde dingen te controleren (zoals het opzoeken van een dierenarts of woonplaats), maar verder....
Joske zegt dat ze het haar ouders laat lezen
Joske zegt dat het slecht gaat met Max
Joske zegt dat het besproken is met haar ouders en zus en dat Max naar Addy mag
Joske zegt ....
Wat is waar?
Ik neem na dit verhaal (en ook het Miep-verhaal op bokt) niets meer zomaar aan alsof het DE waarheid is hoor.

CKS · Ongelezen bericht door **CKS** » 16 jul 2007 21:38

ladybird schreef: Die informatie wordt toch niet gegeven? En gezien het gekronkel van die 2 meiden, vraag ik me af wat de waardheid is. Jij niet dan? Zeg maar eerlijk..

Ik denk dat de waarheid is dat Joske en haar familie de afgelopen tijd een prima huis geboden hebben aan Max en daarbij kosten en moeite gespaard hebben. Ik denk dat ze nog steeds het beste met haar voor hebben. Ik denk dat de dierenarts die Max behandeld heeft de afgelopen tijd het beste in kan schatten wat het belang van Max is. Ik denk dat Joske en familie naar eer en geweten handelen.

Kees

ladybird · Ongelezen bericht door **ladybird** » 16 jul 2007 21:41

Casey schreef:
ladybird schreef: Die informatie wordt toch niet gegeven? En gezien het gekronkel van die 2 meiden, vraag ik me af wat de waardheid is. Jij niet dan? Zeg maar eerlijk..
Ik denk dat de waarheid is dat Joske en haar familie de afgelopen tijd een prima huis geboden hebben aan Max en daarbij kosten en moeite gespaard hebben. Ik denk dat ze nog steeds het beste met haar voor hebben. Ik denk dat de dierenarts die Max behandeld heeft de afgelopen tijd het beste in kan schatten wat het belang van Max is. Ik denk dat Joske en familie naar eer en geweten handelen.

Kees

Laten ze het dan ook naar eer en geweten afsluiten en Max nog een eerlijke kans geven ipv de spuit erin.

Marion. · Ongelezen bericht door **Marion.** » 16 jul 2007 21:44

Casey schreef:Ik denk dat de dierenarts die Max behandeld heeft de afgelopen tijd het beste in kan schatten wat het belang van Max is. Ik denk dat Joske en familie naar eer en geweten handelen.

En ik geloof niet meer in sprookjes. En al helemaal niet in dierenartsen die mensen vanuit het niets malloten noemt

Gordonsetter23

Casey schreef:
ladybird schreef: Die informatie wordt toch niet gegeven? En gezien het gekronkel van die 2 meiden, vraag ik me af wat de waardheid is. Jij niet dan? Zeg maar eerlijk..
Ik denk dat de waarheid is dat Joske en haar familie de afgelopen tijd een prima huis geboden hebben aan Max en daarbij kosten en moeite gespaard hebben. Ik denk dat ze nog steeds het beste met haar voor hebben. Ik denk dat de dierenarts die Max behandeld heeft de afgelopen tijd het beste in kan schatten wat het belang van Max is. Ik denk dat Joske en familie naar eer en geweten handelen.

Kees

kosten noch moeite sparen houd voor mij persoonlijk niet in dat je een hond die vanaf maart al klachten heeft als sloomheid en veel drinken dat je die niet laat onderzoeken en dat je vrijwel direct zonder verder onderzoek naar de oorzaak daarvan de roze spuit erin wilt zetten.
daarmee zeg ik niet dat joske helemaal niet goed voor max heeft gezorgd want uit oude topics is wel gebleken dat Max haar aan het hart ging en ze heeft veel voor haar gedaan

jenny* · Ongelezen bericht door jenny* » 16 jul 2007 21:46

ladybird schreef:
Laten ze het dan ook naar eer en geweten afsluiten en Max nog een eerlijke kans geven ipv de spuit erin.

Ik zeg maar even wat ik denk hoor.
mischien is een spuit wel beter voor hem.
de kans die ze werkelijk verdient krijgt ze toch niet.
Dan was ze namelijk naar addy gegaan.
Ze gunnen max niet dat een ander haar kan geven wat ze nodig heeft
Mischien is het dan maar beter dat max over de brug gaat

CKS · Ongelezen bericht door **CKS** » 16 jul 2007 21:47

Marion. schreef: En ik geloof niet meer in sprookjes. En al helemaal niet in dierenartsen die mensen vanuit het niets malloten noemt

Ik geloof ook niet in sprookjes maar 'malloot' is een zeer nette aanduiding voor iemand die naar andermans dierenarts belt om te zien of die haar werk wel doet en om te zien of die persoon wel voor haar hond zorgt.
Persoonlijk ben ik ook aardig geschrokken van de reacties van bepaalde mensen hier op het forum.

Kees

yuki · Ongelezen bericht door **yuki** » 16 jul 2007 21:49

Kees denkt nogsteeds dat "wat de dokter zegt altijd klopt"..........

Tegenwoordig moet je altijd meedenken, of het nou een huisarts of een dierenarts betreft. Wel eens van second opinion gehoord Kees?
Dit was feitelijk hetzelfde als wat Addy aanbood......

Marion. · Ongelezen bericht door **Marion.** » 16 jul 2007 21:50

ladybird schreef:Laten ze het dan ook naar eer en geweten afsluiten en Max nog een eerlijke kans geven ipv de spuit erin.

Los van alles. Hoe is het mogelijk dat mensen zonder verder onderzoek, een hond kunnen laten afspuiten? Een hond waar ze vorige week nog leuk mee gespeurd hebben?
Hoe is het mogelijk dat je dat kan, terwijl er zo'n mega-kans op je pad komt?
Een eerlijk onderzoek. Desnoods levenslang insuline spuiten. En Addy is liefhebber genoeg om de hond een zachte dood te gunnen, als dat het enige is dat overblijft.

Ik begrijp gewoon niet dat je die kans kunt laten liggen. Dat je liever de hond dood hebt, dan dat het bij een ander misschien nog jaren kan leven. Misschien ook niet, maar de afloop is dan hetzelfde, maar je hebt de kans gepakt.
Ik kan er gewoon met mijn pet niet bij.

pooh · Ongelezen bericht door **pooh** » 16 jul 2007 21:50

Nee inderdaad de mensen op Bokt zijn heel betrouwbaar...er zit er zelfs eentje bij die zich had willen uitgeven als Addy...zodat zij/hij Max kon laten inslapen.

Je haalt het er zo uit dat ze veel normaler zijn dan deze sekteleden hier

Oh en er wordt niet alleen geroepen dat we malloten zijn hoor, we verdienen ook klappen en een spuitje. Tis dat we het maar weten

jenny* · Ongelezen bericht door jenny* » 16 jul 2007 21:54

pooh schreef:
Oh en er wordt niet alleen geroepen dat we malloten zijn hoor, we verdienen ook klappen en een spuitje. Tis dat we het maar weten

ha ha ha ha ha ha.
ik hou wel van spuitjes, en klappen doe ik altijd in de kerk.

pepim · Ongelezen bericht door **pepim** » 16 jul 2007 21:55

Marion. schreef:
ladybird schreef:Laten ze het dan ook naar eer en geweten afsluiten en Max nog een eerlijke kans geven ipv de spuit erin.
Los van alles. Hoe is het mogelijk dat mensen zonder verder onderzoek, een hond kunnen laten afspuiten? Een hond waar ze vorige week nog leuk mee gespeurd hebben?
Hoe is het mogelijk dat je dat kan, terwijl er zo'n mega-kans op je pad komt?
Een eerlijk onderzoek. Desnoods levenslang insuline spuiten. En Addy is liefhebber genoeg om de hond een zachte dood te gunnen, als dat het enige is dat overblijft.

Ik begrijp gewoon niet dat je die kans kunt laten liggen. Dat je liever de hond dood hebt, dan dat het bij een ander misschien nog jaren kan leven. Misschien ook niet, maar de afloop is dan hetzelfde, maar je hebt de kans gepakt.
Ik kan er gewoon met mijn pet niet bij.

Ik begrijp daar ook helemaal niets van!

Marion. · Ongelezen bericht door **Marion.** » 16 jul 2007 21:56

Casey schreef:Ik geloof ook niet in sprookjes maar 'malloot' is een zeer nette aanduiding voor iemand die naar andermans dierenarts belt om te zien of die haar werk wel doet en om te zien of die persoon wel voor haar hond zorgt.

Nee, dat vind ik niet. Op diezelfde manier heb je namelijk kinderbescherming en dierenbescherming enzo. Sommige zielen die in handen van bepaalde mensen terecht komen, die hebben bescherming nodig van buitenaf. Iemand die een asiel gaat bellen of een dierenarts gaat bellen, doet dat niet in het belang van zichzelf. Die doet dat uit bezorgdheid.

En malloot is een woord wat een verzorgende wat mij betreft, nooit in de mond mag nemen. Wat zeg ik? Zelfs als ik (computer, software, klanten) tegen een klant van mij zeg, dat ik zojuist een "malloot" aan de telefoon kreeg die vroeg of hij misschien klant van ons was.... dan mag mijn baas mij ook op staande voet ontslaan. Dat doe je niet als je professioneel bent.

jenny* · Ongelezen bericht door jenny* » 16 jul 2007 21:57

pooh schreef:Nee inderdaad de mensen op Bokt zijn heel betrouwbaar

Daar heb je ook wel een heel mooi voorbeeld van een select nederlands gezelschap.

onderontwikkeld, ha ha ha.

Marion. · Ongelezen bericht door **Marion.** » 16 jul 2007 21:58

jenny* schreef:
pooh schreef:
Oh en er wordt niet alleen geroepen dat we malloten zijn hoor, we verdienen ook klappen en een spuitje. Tis dat we het maar weten
ha ha ha ha ha ha.
ik hou wel van spuitjes, en klappen doe ik altijd in de kerk.

Ze mogen mij best malloot noemen hoor. Maar spuitjes en klappen, die wil ik niet. Ik klap wel terug in elk geval.

Hoe oud is de gemiddelde leeftijd op bokt eigenlijk?

pooh · Ongelezen bericht door **pooh** » 16 jul 2007 22:00

Maar dat kunnen wij niet bepalen Jenny, wij zijn immers de onderontwikkelden hier in het verhaal

jenny* · Ongelezen bericht door jenny* » 16 jul 2007 22:01

Marion. schreef:
jenny* schreef:
pooh schreef:
Oh en er wordt niet alleen geroepen dat we malloten zijn hoor, we verdienen ook klappen en een spuitje. Tis dat we het maar weten
ha ha ha ha ha ha.
ik hou wel van spuitjes, en klappen doe ik altijd in de kerk.
Ze mogen mij best malloot noemen hoor. Maar spuitjes en klappen, die wil ik niet. Ik klap wel terug in elk geval.

Hoe oud is de gemiddelde leeftijd op bokt eigenlijk?

13 a 14 ?
net uit de luiers en al uit elkaar spattend van de hormonen :N:

Brindlecardi

jenny* schreef: net uit de luiers en al uit elkaar spattend van de hormonen :N: