Goh is dat standdaard dan dat iedere hond hier last van krijgt.Cloudcatcherkim schreef:
Ik zou je graag ook even de reden uitleggen van het op jonge leeftijd 'desexen' van honden. Het eerste punt: teefjes zullen geen last krijgen van loopsheid, schijnzwangerschap, baarmoederontsteking en etc. Reutjes zullen geen last krijgen van druipers en andere hormonale aandoeningen. :
Zal ik jou even de reden uitleggen dat de honden ''geholpen'' worden dat is om de fokker het monopolie op deze,naar zijn verwachting natuurlijk superpopulaire toekomstige niuwe hype,te geven.
kennissen van mij hebben er een in engeland gekocht volledig intact als pup en veel goedkoper dan 1500.
Het fijne karakter staat niet per definitie vast hoor want een slecht opgevoede hond kan ook met zijn ballen eraf ook een ramp zijn.Cloudcatcherkim schreef: Tweede punt: wanneer pups op jonge leeftijd geholpen worden blijft de hond hetzelfde fijne karakter houden als dat hij had als pup. Geen dominantie dus, of het zogenaamde afbakenen van het territorium. Ik weet bovendien niet of je ooit in een hondenpension hebt gewerkt, maar laat ik je een ding vertellen: beter een geholpen hond, in ieder geval een geholpen reu, dan een ongeholpen hond. Ongecastreerde reuen hebben de neiging om elkaar om het kleinste wissewasje al aan te vallen, wat vaak tot wondjes leidt en bovendien is het oppassen geblazen met loopse teefjes. Het pluspunt van geholpen teven is dat ze overal mee kunnen spelen en niet apart gehouden hoeven worden. :
Ongecastreerde reuen hebben de neiging elkaar om het minste aan te vallen zeg je goh heb hier 4 reuen lopen en een daarvan is gecastreerd en laat die nu net het felste zijn.
Aanvallen om wissewasjes gebeurd hier nooit sowieso nooit geen gevechten
Natuurlijk snap jij die fokker wel je bent het zelf of het is familie van je.Cloudcatcherkim schreef:
Het derde punt: ik snap wel waarom de fokker het liefst zijn pup zo jong helpt, de pup geneest veel sneller dan een volwassen hond en merkt er dus bijna niets van. Bovendien heb je van die mensen die denken: heey, ik koop voor 1500 euro een reu of teefje en laat die dekken door een labrador of een koningspoedel, op die manier haal je een van de belangrijkste raseigenschappen van de Labradoodle, die de LAA en INA juist proberen te beschermen, weg: de pups krijgen een ondervacht en verliezen op die manier hun anti-allergische vacht. Zo heeft bijvoorbeeld de Labradoodle-fokker in Maasbree per ongeluk een ondervacht erin gefokt en op dat moment is het geen Labradoodle meer, maar een gewone kruising.:
Moet je toch ook eens op andere fora gaan kijken wat ze van je advertentie vonden vind je niet veel goeds over terug ben ik bang van.
De labradoodle is gewoon een kruising hoor niets meer ne niets minder zo zijn overigens alle rassen ooit begonnen hoor.
Ja jaCloudcatcherkim schreef:
Over je vraag of de fokker bang is voor concurrentie: nee, niet echt. Ik ken die mevrouw persoonlijk en ik denk niet dat ze vrees heeft voor een extra fokker, waarmee ze ongetwijfelt contacten legt voor de toekomst. Wel zal ze bang zijn voor de klungels die zelf een beetje gaan rommelen met labradors en koningspoedels en dan beweren dat de hond anti-allergisch is, net als de Australische Labradoodle.:
ze is zelf een klungel die jonge hondjes al op jonge leeftijd uit angst voor haar centen laat steriliseren/castreren over klungels gesproken.
helemaal mee eens