Moderator: moderatorteam
Affiniteit voor het rasBranka schreef:Inderdaad Danny, helemaal mee eens. Maar ja, helaas is het werk van een bestuur van een rasvereniging toch vrijwilligerswerk en zijn het de mensen met affiniteit voor het ras die daarin plaats nemen.
Hoewel wenselijk, vrees ik dus dat in praktijk het onmogelijk is om dit voor elkaar te krijgen.
Ik denk dat velen inderdaad wel weten hoe het in het fokkerswereldje er aan toe (kan) gaan.Senna1 schreef:Affiniteit voor het rasBranka schreef:Inderdaad Danny, helemaal mee eens. Maar ja, helaas is het werk van een bestuur van een rasvereniging toch vrijwilligerswerk en zijn het de mensen met affiniteit voor het ras die daarin plaats nemen.
Hoewel wenselijk, vrees ik dus dat in praktijk het onmogelijk is om dit voor elkaar te krijgen.
dat waag ik ook te betwijfelen..
Het zijn in eerste instantie fokkers en ik hoef hier niemand uit te leggen hoe het fokkers wereldje in elkaar steekt toch?
Dacht toch echt dat je het over voorzitters hadSenna1 schreef:De voorzitters van rasverenigingen zouden geen fokkers mogen zijn! Heel simpel.. eigenbelang staat dan voorop en je krijgt geen onpartijdige strategie in het fokbeleid.. wat.. helemaal geen beleid eigenlijk!
Iets met het ras hebben hoeft dus niet te betekenen dat je altijd het beste met het ras voor hebt toch?Branka schreef:Ik denk dat velen inderdaad wel weten hoe het in het fokkerswereldje er aan toe (kan) gaan.Senna1 schreef:Affiniteit voor het rasBranka schreef:Inderdaad Danny, helemaal mee eens. Maar ja, helaas is het werk van een bestuur van een rasvereniging toch vrijwilligerswerk en zijn het de mensen met affiniteit voor het ras die daarin plaats nemen.
Hoewel wenselijk, vrees ik dus dat in praktijk het onmogelijk is om dit voor elkaar te krijgen.
dat waag ik ook te betwijfelen..
Het zijn in eerste instantie fokkers en ik hoef hier niemand uit te leggen hoe het fokkers wereldje in elkaar steekt toch?
En laten we dan 'affiniteit met het ras hebben' in 'iets met het ras hebben. Iets is dan toch wat vager. Maar ik denk dat je desondanks wel snapt wat ik bedoelde
Zucht..dogluna schreef:Dacht toch echt dat je het over voorzitters hadSenna1 schreef:De voorzitters van rasverenigingen zouden geen fokkers mogen zijn! Heel simpel.. eigenbelang staat dan voorop en je krijgt geen onpartijdige strategie in het fokbeleid.. wat.. helemaal geen beleid eigenlijk!
ja elke fokker zou die onderzoeken eigenlijk zelf moeten laten doen , maar dat kost geld , vooral als je meerdere dekreuen en fokteven hebt , dus doen ze dat niet. Dus de club moet het eigenlijk verplichten zon jaarlijks onderzoek.dogluna schreef:jip007 schreef:Bij sommige fokkers wel ,maar er zijn ook fokkers die de poen belangrijker vinden of die showkwaliteit erg belangrijkste vinden en niet meer letten op de gezondheiddogluna schreef:Het ras kan denk ik veel gezonder worden , maar daar moet wel iedereen aan meewerken. En zolang de club niets doet en de fokkers hun mond stijf dicht houden , zal er helaas niets veranderen.Hier schrik ik dus van,je gaat er toch vanuit dat de gezondheid van de duitse dog hoog in het vaandel hoort te staan bij de fokkers en rasvereniging.
Goede fokkers zouden dit dus ook al op vrijwillige basis kunnen doen, zonder dat de club ze dat verplicht.
Is dan ook de manier voor de toekomstige pupkoper een goede en fokker te onderscheiden van een beunhaas.
Ik zou liever namelijk een pup kopen bij een fokker die wel al deze onderzoeken zou doen
Je ziet het nu toch al bij pup Youp , de fokker was er tegen dat er sectie verricht zou worden, als fokker wil je toch helemaal weten wat er mis is met zon pupdogluna schreef:Het ras kan denk ik veel gezonder worden , maar daar moet wel iedereen aan meewerken. En zolang de club niets doet en de fokkers hun mond stijf dicht houden , zal er helaas niets veranderen.
Ja vond ik ook al zo vreemd,juist nu ze ook een nest heeft met 3 dood geboren puppen,daar wil je de oorzaak toch van wetenjip007 schreef:Je ziet het nu toch al bij pup Youp , de fokker was er tegen dat er sectie verricht zou worden, als fokker wil je toch helemaal weten wat er mis is met zon pupdogluna schreef:Het ras kan denk ik veel gezonder worden , maar daar moet wel iedereen aan meewerken. En zolang de club niets doet en de fokkers hun mond stijf dicht houden , zal er helaas niets veranderen.
Dat zeg ik ook niet.. maar er zit toch wel verschil tussen in een glazen kooi zitten of zelf verwikkeld zijn in het fokken van honden?chrico schreef: Als vrijwilligers alleen maar in een glazen kooi mogen zitten en geen leven meer buiten een club mogen hebben omdat een bepaalde doelgroep dat wil dan haken veel vrijwilligers af.
Hoi Jip,jip007 schreef:Bij sommige fokkers wel ,maar er zijn ook fokkers die de poen belangrijker vinden of die showkwaliteit erg belangrijkste vinden en niet meer letten op de gezondheid
En misschien zouden de fokdieren op op ED gerontgend kunnen worden, want dat hoor je toch ook wel eens. Hoi Danny,Senna1 schreef:De voorzitters van rasverenigingen zouden geen fokkers mogen zijn! Heel simpel.. eigenbelang staat dan voorop en je krijgt geen onpartijdige strategie in het fokbeleid.. wat.. helemaal geen beleid eigenlijk!
Hoi Ans,dogluna schreef:Dacht dat de voorzitter van deze vereniging geen duitse doggen fokt
Hoi Danny,Senna1 schreef:Bepaalt alleen de voorzitter de gang van zaken binnen de rasvereniging?
Senna1 schreef:hebben, zelf niet fokken en geen enkele verantwoordingen hebben af te leggen aan fokkers van het ras.. maar die moeten dan wel de kans krijgen om op die positie terecht te komen en daar wringt het hem denk ik...
ALs je even door gelezen had had je gezien dat ik dit er onder had gezet:Scooby schreef:Hoi Danny,Senna1 schreef:De voorzitters van rasverenigingen zouden geen fokkers mogen zijn! Heel simpel.. eigenbelang staat dan voorop en je krijgt geen onpartijdige strategie in het fokbeleid.. wat.. helemaal geen beleid eigenlijk!
De voorzitter van de NDDC fokt ook niet. Sterker nog; hij heeft niet eens een dog!
Rectificatie:
in plaats van voorzitters ( kan op zich al niet want het wordt lastig besturen met meerdere voorzitters..) had ik moeten schrijven: Bestuursleden en aanverwante bemoeials van een rasvereniging!
Precies.. en die fokken allemaal niet?Scooby schreef:Hoi Danny,Senna1 schreef:Bepaalt alleen de voorzitter de gang van zaken binnen de rasvereniging?
Nee, alle vijf de bestuursleden hebben evenveel inspraak.
Hoi Danny,Senna1 schreef:Precies.. en die fokken allemaal niet?Scooby schreef:Hoi Danny,
Nee, alle vijf de bestuursleden hebben evenveel inspraak.
Hoi Mol,Mol schreef:de voorzitter is toch vna montfhort??????
want hij heeft zel wel gefokt doggen en na mijn weten toch her en der wel in spraak in de fok.
mol
dat zeg ik ook niet ik zeg dat hij wel inspraak heeft in het fokken bij bepaalde fokkersScooby schreef:Hoi Mol,Mol schreef:de voorzitter is toch vna montfhort??????
want hij heeft zel wel gefokt doggen en na mijn weten toch her en der wel in spraak in de fok.
mol
Ja, dat is de voorzitter van de NDDC. Hij heeft inderdaad doggen gefokt, maar fokt ze nu al een aantal jaren niet meer en heeft ook geen doggen meer op het moment, volgens mij.
Is de man van de fokker???,Karen tochScooby schreef:Hoi Danny,Senna1 schreef:Precies.. en die fokken allemaal niet?Scooby schreef:Hoi Danny,
Nee, alle vijf de bestuursleden hebben evenveel inspraak.
Om precies te zijn, fokt er maar één van de vijf bestuursleden zelf, volgens mij. Een ander is 'de man van' een fokker en de overigen fokken niet (meer), volgens mij.
onder hun advertentie staat hun beide namen Hoi Mol,Mol schreef:dat zeg ik ook niet ik zeg dat hij wel inspraak heeft in het fokken bij bepaalde fokkers
volgens mijn.
mol
Hoi Ans,dogluna schreef:Is de man van de fokker???,Karen toch
Één Karen?Scooby schreef:Hoi Danny,Senna1 schreef:Precies.. en die fokken allemaal niet?Scooby schreef:Hoi Danny,
Nee, alle vijf de bestuursleden hebben evenveel inspraak.
Om precies te zijn, fokt er maar één van de vijf bestuursleden zelf, volgens mij. Een ander is 'de man van' een fokker en de overigen fokken niet (meer), volgens mij.
