Het HondenForum

Een hond die zo bij een van m'n neefjes doet, kan gaan wieberen. Ik zie een claimende hond, geen beschermende hond

Bijtincident waiting to happen.

Maar dan heeft de hond een hersentumor want zíe je wel, hij was altijd zo lief en beschermend.

Jakkes wat eng. Dat tongetje ook. Hoe komen ze er toch bij dat te riskeren.

Ik denk dat ie zonder toezicht dat kind aan een been ondersteboven zou trekken om de luier los te vreten.

Niet erg handig, nee

Doodeng

Bah eng om te zien.

krijg altijd kippenvel bij het zien van dit soort filmpjes.
ik hou niet van een hond die iets gaat claimen wat van mij is,
dit gaat een keer fout.

Ohja, klinkt straks als, doettie anders nooooiiit

Met die pootjes ook naar zich toeclaimen, brr.

Jakkie, wat eng.

Brrr waar het verstand van sommige mensen zit ...

Ik ben denk ik de enige die het niet eng vind. Ik vind het enger voor de omstanders dan de baby. Ik zie een hond die zich gedraagt alsof ze een pup heeft. Ze is inderdaad beschermend. En ze vindt het heel lastig als het baasje aan de pup zit. Ik zie geen enkel negatief signaal naar de baby. Ik zie eigenlijk een moederhond. Ze pakt de baby niet met de mond. Dus prooi is het niet. Als Guus een bot heeft beschermd hij dat ook zo maar hij pakt het wel vast met zijn bek. Deze hond is super zacht en voorzichtig met de baby.

Denk dus eerder dat ze de ouders of een bekenden bijt die dat kindje wegpakt dan die baby.

Ik denk ook dat eerder iemand die aan het kind komt gebeten zal worden.

Zodra er iemand aan de hond zit om weg te halen begint het verstarren, smakken etc. Niet door beweging van kind zelf.

Lucia schreef:Ik denk ook dat eerder iemand die aan het kind komt gebeten zal worden.

Zodra er iemand aan de hond zit om weg te halen begint het verstarren, smakken etc. Niet door beweging van kind zelf.

Nee precies. Dus de hond is wel degelijk dat kind aan het beschermen. Ik zie helemaal geen enkele negatieve reactie van die hond naar de baby. Beter gezegd volgens mij is dat beest inderdaad idolaat van dat kindje en helemaal schijnzwanger geworden. Moedertje dus. In dit geval zie ik dus eigenlijk precies die nannydog waar ze het altijd over hebben. Super onwenselijk wat mij betreft want een baby claimen tegen de ouders is niet niks. Hier zette ik de hond wel op zijn plek en kon de hond zijn liefde tonen maar niet claimen.

laeken schreef:Ik ben denk ik de enige die het niet eng vind. Ik vind het enger voor de omstanders dan de baby. Ik zie een hond die zich gedraagt alsof ze een pup heeft. Ze is inderdaad beschermend. En ze vindt het heel lastig als het baasje aan de pup zit. Ik zie geen enkel negatief signaal naar de baby. Ik zie eigenlijk een moederhond. Ze pakt de baby niet met de mond. Dus prooi is het niet. Als Guus een bot heeft beschermd hij dat ook zo maar hij pakt het wel vast met zijn bek. Deze hond is super zacht en voorzichtig met de baby.

Denk dus eerder dat ze de ouders of een bekenden bijt die dat kindje wegpakt dan die baby.

Ik zie ook geen agressie naar het kind hoor, maar wel een fixatie op het luiergebied.
Kan heel goed verzorgend bedoeld zijn, dat kind willen schoonmaken. Die hond heeft er geen weet van hoe kwetsbaar een mensenbaby is.
Met pups zijn ze niet altijd even zachtzinnig.

Een dusdanig claimende hond vind ik altijd potentieel gevaarlijk als het om iets gaat wat de hond niet mag houden. Je drijft het op de spits door hem te laten geloven dat dit gedrag toegestaan is. Want nu wordt het toegestaan voor het filmpje waardoor de hond groeit in dit gedrag. Straks kunnen ze de baby er niet meer bij wegpakken zonder ongelukken.

Gatverdamme, hier krijg ik echt buikpijn van.
Wat een onnozel volk heb je toch.

Ik zie vooral claim gedrag met een flinke dosis aan stress signalen. Die hond had van mij bij dat kind weg gemoeten, en heel snel ook.
Dit is vragen om ellende.

Tongelt die hond dan zoveel om spanning? Ik vatte het eigenlijk ook op als stressignaal. Ik wil mijn honden dit in elk geval nooit zien doen.

Niet dat ik het zielig vind hoor, maar ik vind het inderdaad niet iets voor thuis op de bank. Zeker niet als je met je lijf op een baby ligt.
Bij de dierenarts prima, maar inderdaad houd ik dan ook die kop wel even bij me

Nanna schreef:Je ziet ook steeds dat zijdelingse oogwit. Engelsen noemen dat whale eye.
Als je dat ziet mag je al half rekenen op een beet.

Zo staat naap op vrijwel iedere portretfoto.

Ik zou in elk geval als ik dit hondje niet kende zeker niet met mijn handen bij de baby durven komen. De signalen die ik zie zijn toch wel dermate duidelijk dat ik zelf mijn handen niet op de baby zou durven leggen. Ik doe ook mijn hand niet in de voerbak van een hond die boven de voerbak verstijfd.

Ik pak zelfs bij mijn eigen honden liever niks af als ze verstijven. Zeker Guus heeft toch lichte voernijd als het om iets lekkers gaat. Hij rent ermee weg. Gaat dan op de bank liggen en echt helemaal over het lekkers heen. Als ik hem dan benader kijkt hij me strak aan en stopt met kluiven. Ik probeer dat een beetje op te lossen door gewoon naast hem te gaan zitten op de bank en de tv aan te zetten en het te doen of hij niet bestaat. Meestal gaat hij dan na een minuutje ontspannen door met zijn kluifje en hoop ik dat hij leert dat wij geen kluif geven en dan weer afpakken.

Voor mij zijn de signalen die deze hond geeft dus serieus genoeg om rekening te houden met een beet als je doorgaat met aan de baby komen.

Ik zou in elk geval als ik dit hondje niet kende zeker niet met mijn handen bij de baby durven komen. De signalen die ik zie zijn toch wel dermate duidelijk dat ik zelf mijn handen niet op de baby zou durven leggen. Ik doe ook mijn hand niet in de voerbak van een hond die boven de voerbak verstijfd.

Ik pak zelfs bij mijn eigen honden liever niks af als ze verstijven. Zeker Guus heeft toch lichte voernijd als het om iets lekkers gaat. Hij rent ermee weg. Gaat dan op de bank liggen en echt helemaal over het lekkers heen. Als ik hem dan benader kijkt hij me strak aan en stopt met kluiven. Ik probeer dat een beetje op te lossen door gewoon naast hem te gaan zitten op de bank en de tv aan te zetten en het te doen of hij niet bestaat. Meestal gaat hij dan na een minuutje ontspannen door met zijn kluifje en hoop ik dat hij leert dat wij geen kluif geven en dan weer afpakken.

Voor mij zijn de signalen die deze hond geeft dus serieus genoeg om rekening te houden met een beet als je doorgaat met aan de baby komen.

als je dit als eigenaar goed vind, dan snap je iets niet helemaal

Misschien ben ik wel overbeschermend maar ik krijg er buikpijn van als ik dat zo zie. Of het nou een labrador is of een pit, ik zou een hond nooit zo dicht bij een baby laten komen. Veel te kwetsbaar.

Dat mensen ook zo met een baby om durven gaan
Ik vind dit geen ongevaarlijk gedrag van de hond,

die foto's zijn rap van de facebook afgehaald....

Nanna schreef:Van de week ook weer.

Kinderen die allemaal zo leuk met de rescue pit Mayhem poseren. Zoenen zelfs.




Alleen wel jammer dat Mayhem gisteren drie mensen het ziekenhuis in heeft gebeten, waarvan er eentje kritiek ligt.
En ze dee eerder nooooit wat
WAAROM zet je je kinderen in een kooi met zo'n krokodil? Wat is dat voor idiotie en achterlijke bewijsdrang?
KLIK

He jasses. Wat moet er dan op dat moment gebeurd zijn om dit zover te laten komen? Hij ziet er vrij kalm uit ondanks de kinderen in zijn kennel. Ik vind kinderen in een kennel bij een hond eigenlijk altijd een slecht idee. Een hond in een kennel is niet vrij. Dat is zijn plek en hij kan nergens heen. Dan steek je er een kind bij. Sowieso al een minderwaardig type mens in de ogen van een hond en super onvoorspelbaar. En dan ga je foto's maken. Mijn honden vinden dat alleen al stom. Die kijken meteen de andere kant op en voelen zich ongemakkelijk bij camera's. Recept voor ellende. Maar dat liep blijkbaar goed. De verzorgers zijn dus aangevallen in de vroege morgen. Moet wel echt een spektakel zijn geweest. Zoveel gewonden en dan ook nog een persoon zwaar gewond. Pittig type die Mayhem.

Nanna schreef:De 'pawsitive warriors' zijn er zelf iig wel eerlijk over.

As some of you may have heard on the news, 3 of our volunteers were seriously injured this evening. Kim, one of our lead volunteers with 2 years experience, was taken away by care flight. The other 2 injured were taken to a different hospital where they received medical attention. From our understanding, Kim was attempting to help one of the volunteers when this dog went after them. He turned on Kim and things went bad. We do not know what happened. This is the same dog who has been a gentleman to everyone who has stopped to see him. No growling, never a sign of aggression...no nothing, no warning. He has been taken by the wardens office where he will be euthanized.

En dat is nou precies het probleem.

Euthanaseren hadden ze een paar dagen eerder moeten doen.

Mayhem is wel een toepasselijke naam voor wijlen het beest...

Verstuurd vanaf mijn CLT-L09 met Tapatalk