Het HondenForum

Hallo allemaal, even voorstellen!

Wij zijn een jong stel en hebben sinds vorige week de liefste herder pup van 4 maanden oud, uit een asiel geadopteerd. Deze schat heet Ares, naar de Griekse god van de oorlog(niet onze naam) en is heel lief. Hij is gek op mensen en ook op andere hondjes, mits hij dichtbij kan komen anders is het spannend. We zijn momenteel hard bezig met de basics zoals zindelijkheid, bench gewenning etc. Ik heb persoonlijk nul ervaring met honden, mijn partner destemeer, maar wel vanuit jeugd situatie wat toch een aanmerkelijk verschil is. Kennis over gedrag zitten we op hetzelfde niveau, alles erom heen(voedsel, speeltjes, uitlaatplekken, cursus etc) weet mijn partner razend veel vanaf. Verder is er casual contact met een gedragstherapeut en lezen wij veel op internet.

Natuurlijk zijn puppies ook ontdeugend, dus wij hopen op dit forum ea te leren. Wij willen voorlopig graag;

- Lekker meelezen
- Meningen over de mogelijke rassen in ons herderbakje
- Tips over corrigerend gedrag

Onderstaand alvast een voorproefje van ons nieuwste gezinslid


upload photos

Gewoon, een Mechelaar-kruising. Die schapen snap ik ook niet. Maar welkom

Nanna schreef:Ik snap die schapen niet helemaal?

Dom grapje om niet hetzelfde onderwerp te gebruiken als de rest van de posts

Ik verwachtte toch wel minstens een smeeuig verhaal over onrealistische bureneisen. Maar welkom!

Dat wordt een flinke jongen gezien die poten! Wel een knapperd

Welkom hier!

Sandra&co schreef:Gewoon, een Mechelaar-kruising. Die schapen snap ik ook niet. Maar welkom

Dank! Zijn koppie lijkt van voor inderdaad op een Mechelaar en afentoe twijfelen wij of het idd gewoon een Mechelaar is. Echter komt Ares uit Spanje, heeft hij een dubbele hubertus klauw en lijken zijn broertje en zusje niet op Mechelaars. Wij gaan nog naar de dierenarts en zullen eventueel een DNA test doen, toch wel leuk voorlopig te raden!

Momenteel ben ik wat aan het speuren in de hoek van de Spaanse honden, verder heeft Mechelaar X Beauceron de beste foto’s opgeleverd waarbij pups erg op Ares lijken. Heeft tevens een perfecte J staart. Zijn poten zijn ook erg groot, kenners die hem ontmoet hebben verwachten dat hij gigantisch word.

Crescent schreef:Ik verwachtte toch wel minstens een smeeuig verhaal over onrealistische bureneisen. Maar welkom!

LOL

Oh uit Spanje. Nee, dan wordt de kans op Mechelaar al heel wat kleiner.

Ik zie er Duitse herder x mastin x windhond in. Dat is ook een hele goede mogelijkheid gezien hij uit waarschijnlijk Zuid Spanje komt.
Iemand in de familie heeft ook zo'n Spaanse Hubertusklauw als 3 maanden oude pup geadopteerd. En voila.....die kleine is een van mijn Spanjaarden dus dan kan je wel zien wat een bakbeest dat geworden is.....
Dit is waarschijnlijk een mastin x jachthond. Had ook die klauwen, was ook jong en had ook van die dikke poten.

Het is wel een geweldige stabiele lieve lobbes geworden. Super lief met andere honden en mensen. Echt een schatje maar dan wel in het formaat kalf.

Sandra&co schreef:Oh uit Spanje. Nee, dan wordt de kans op Mechelaar al heel wat kleiner.

Dat dachten wij ook en er is een typische Spaanse herder die veel overeenkomsten heeft met de kleur van zijn vacht en de corm van zijn lichaam(vrij slank op dit moment), die tevens een zwart koppie heeft en dezelfde ogen;

[url=https://ibb.co/crrmNGB]

Je wordt in Spanje doodgegooid met x Duitse herders en zuivere Duitse herders. Asielen puilen er mee uit en die beesten worden overal als afval gedumpt na het bewaken van een finca of terrein. Dus daar lopen genoeg pups van door heel Zuid Spanje.

laeken schreef:Je wordt in Spanje doodgegooid met x Duitse herders en zuivere Duitse herders. Asielen puilen er mee uit en die beesten worden overal als afval gedumpt na het bewaken van een finca of terrein. Dus daar lopen genoeg pups van door heel Zuid Spanje.

Erg informatief, alhoewel overwogen als mogelijkheid wisten wij niet dat het zo zit.

Welkom! Wat een leukerd!
Mechelse herder kan er best inzitten. Die zie je hier in Spanje heel regelmatig. De 'pastor belga' of 'malinois'.

Welkom

Alfilillo schreef:Welkom! Wat een leukerd!
Mechelse herder kan er best inzitten. Die zie je hier in Spanje heel regelmatig. De 'pastor belga' of 'malinois'.

Inderdaad. Hier zijn ze ook heel populair.
Een kruising Mechelse herder x mastin bijvoorbeeld zou goed kunnen. Maar kruising Duitse herder kan inderdaad ook (ook heel veelvoorkomend in Spanje).

Wat bedoel je met:

Tips over corrigerend gedrag

DeDiana schreef:Welkom

Alfilillo schreef:Welkom! Wat een leukerd!
Mechelse herder kan er best inzitten. Die zie je hier in Spanje heel regelmatig. De 'pastor belga' of 'malinois'.

Inderdaad. Hier zijn ze ook heel populair.
Een kruising Mechelse herder x mastin bijvoorbeeld zou goed kunnen. Maar kruising Duitse herder kan inderdaad ook (ook heel veelvoorkomend in Spanje).

Wat bedoel je met:

Tips over corrigerend gedrag

Dank voor alle lieve reacties mensen!

Met corrigerend gedrag bedoelen wij bijsturen van ongewenst gedrag. Het meeste lukt goed met belonen/alternatief gedrag etc.

Toch kan er zich soms gedrag voor doen wat we echt niet willen, zoals op de bank/het bed springen. Tot nu toe hebben we een aantal technieken die voor specifieke situaties goed kunnen helpen, waaronder;

- Negeren of speeltje wegnemen(bijvoorbeeld als hij per ongeluk zijn tanden gebruikt tijdens het spelen/speelse stemming).
- De kamer direct uitlopen als hij blaft naar ‘spoken’ buiten(gelezen, nog niet geprobeerd).
- Een geluidje koppelen waarmee je kan aangeven dat je bepaald gedrag niet wil(gelezen, nog niet geprobeerd).

Gisteravond was hij extreem enthousiast, maar ook lastig te bereiken. De bank is off limits, maar toen hij 2 minuten alleen was greep hij zijn kans en heeft in het uur daarna tig keer geprobeerd op de bank te komen. Ik draai hem dan zachtjes weg met mijn hand bij zijn hals, maar hier gaat geen corrigerend signaal vanuit. Waarschijnlijk zelfs het tegenovergestelde. In dat geval weet ik dus nog niet wat ik moet doen.

Wel zijn we aan het kijken naar een soort ‘ren’ waar hij zijn eigen plek heeft, zodat we hem meer rust kunnen geven in huis. Ook zijn we bezig met bench training en natuurlijk kijken we ook naar andere oorzaken waar hij binnenhuis onrustig van word.

Heel verhaal, maar kortgezegd zoeken we nog een praktisch handvat om gedrag wat echt onwenselijk is direct/op termijn te stoppen zonder negativiteit(verbale, fysieke of mentale aggressie, oftewel straf).

Ben heel benieuwd hoe andere mensen dit aanpakken. Veel van wat im lees op internet gaat over de globale filosofie achter correctief gedrag, maar niet over de praktische kant, welke handeling te verrichten..

Ik zou het idee van ren en bench sowieso even wegdoen. Want wat leert hij daar van? Precies. Niets. Je neemt alleen heel wat tijd en ruimte weg om hem dingen te leren want je spert hem weg en hij leert niks en jij leert hem niks aan.
Een hond die vervolgens uit zijn ren komt heeft energie voor 10 en die moet jij dan ineens wel wat gaan leren. Een vrije hond is vrijwel altijd rustiger en makkelijker op te voeden dan een hond die vaak uit het leven wordt gehaald en dan dus genegeerd. Want eerlijk is eerlijk, daar komt het op neer. De ren dient jullie gemak want de hond kan dan niks meer. De hond zelf dient het niet en de opvoeding evenmin.

Het is wellicht meer een topic voor opvoeding en gedrag, dus daar zou ik dergelijke vragen plaatsen zodra je toegelaten bent.
Ik zou je hond de 'nee' (of ander geluid/woord) aan gaan leren om ongewenst gedrag te kunnen stoppen. Ik leer dat aan zoals in dit filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=Pr0143GhLos
Daarmee kun je, wanneer hij de 'nee' eenmaal goed snapt, voorkomen dat hij op de bank gaat. Tot die tijd zou ik hem gewoon rustig oppakken en eraf zetten als hij er toch op gaat.

Ik zou hem inderdaad ook laten testen op ziektes. Ik ben een hondje kwijt geraakt aan babesia en hartworm terwijl hij zgn getest was door de stichting. De hond die ik postte net. Die zwarte joekel heeft ondanks dat hij schoon getest was leishmania. Mocht je nog lezen Diana...dit is de hond waar wij zoveel contact over gehad hebben. Hij is echt geweldig mooi en gezond en heeft nergens last van.

laeken schreef:Ik zou hem inderdaad ook laten testen op ziektes. Ik ben een hondje kwijt geraakt aan babesia en hartworm terwijl hij zgn getest was door de stichting. De hond die ik postte net. Die zwarte joekel heeft ondanks dat hij schoon getest was leishmania. Mocht je nog lezen Diana...dit is de hond waar wij zoveel contact over gehad hebben. Hij is echt geweldig mooi en gezond en heeft nergens last van.

Ik dacht het al, wat is hij énorm opgeknapt zeg! Heel fijn dat het nu gewoon goed met hem gaat

En inderdaad, bij honden uit het mediterrane gebied altijd verstandig om een keer te testen voor de zekerheid en het daarna ook in de gaten te houden voor het geval er klachten optreden die bij een van deze ziektes zouden passen.

Wat wat een berg aan informatie en inzichten guys, echt top dit! Voor ons gevoel vallen we met ons neus in de boter op dit forum.

Wij gaan ea is goed overdenken. Iemand anders heeft ons ook al op het hart gedrukt dat het wel veel meer dan methodiek is. Dit brengt rust bij ons en dit is in iedergeval direct te merken aan Ares.

@cleva nog niet bij de dierenarts geweest. Hier was een reden voor en Ares is nu een week bij ons, maar deze week direct een afspraak maken!

@laeken wat naar zeg! Is er een reden voor dat deze aandoening niet bekend was voor de adoptie denk jij, anders dan niet opgemerkt?

TheGoodestBoy schreef:@cleva nog niet bij de dierenarts geweest. Hier was een reden voor en Ares is nu een week bij ons, maar deze week direct een afspraak maken!

@laeken wat naar zeg! Is er een reden voor dat deze aandoening niet bekend was voor de adoptie denk jij, anders dan niet opgemerkt?

Leishmania kan heel lang vals negatief testen (de hond is dan dus wel besmet, maar dit is niet te zien in een bloedtest). Zolang de parasiet niet actief is in het lichaam, verstopt hij zich als het ware in het beenmerg en bij een bloedtest test de hond dan negatief. Maar als bijvoorbeeld de weerstand van de hond daalt, kan de parasiet zich opeens gaan vermenigvuldigen, de hond gaat dan meer afweerstoffen aanmaken en dan test de hond wel positief. Dat was hij dus eigenlijk al die tijd al, maar het komt pas uit een bloedtest als de afweerstoffen boven een bepaald niveau zitten.
Een negatieve test voor Leishmania is dus altijd een momentopname, maar helaas geen garantie voor de toekomst.

Als je een hond hebt uit een land rond de Middellandse zee, is het dus verstandig je een beetje in te lezen in deze ziektes (ook Ehrlichia, Babesia en Anaplasmose, hoewel deze ook al in Nederland opgelopen kunnen worden, maar veel minder vaak voorkomen). En dit ook te melden aan je dierenarts, zodat hij er bij verdachte symptomen aan denkt dat het een buitenlandse ziekte zou kunnen zijn.

TheGoodestBoy schreef:@cleva nog niet bij de dierenarts geweest. Hier was een reden voor en Ares is nu een week bij ons, maar deze week direct een afspraak maken!

@laeken wat naar zeg! Is er een reden voor dat deze aandoening niet bekend was voor de adoptie denk jij, anders dan niet opgemerkt?

Deze stichting had mijn hondje gewoon niet getest. Hij was vel over been en al ziek toen wij hem kregen. Bleek na 9 maanden volwassen hartwormen te hebben en babesia die hem elke maand bloedarmoede gaf. Daardoor kreeg hij bij ons leverfalen en dat verklaarde waarom hij altijd zo'n gele huid had. Ik dacht dat zijn pigment gelig en donker was.

Die stichting heeft me daarna ook de schuld gegeven van alle ellende en heeft me nooit papieren willen laten zien met testen. Een vreselijke ervaring en de hond is na bijna 3000 euro dierenarts kosten ingeslapen met een alvleesklier ontsteking, falende lever, wormen in zijn hart en een wel behandelde babesia maar dan te laat.

Ik zou de hond pas over twee maanden laten testen. Dan is de incubatietijd voorbij en heb je meer duidelijkheid.

De stichting die ik toen had moet je mijden. Die zijn ontzettend onmenselijk en hebben ipv dat ze mij hielpen tegen mij gezegd dat alles wat hij had bij mij thuis gebeurd is en dat ik slecht voor hem gezorgd heb....

laeken schreef:

TheGoodestBoy schreef:@cleva nog niet bij de dierenarts geweest. Hier was een reden voor en Ares is nu een week bij ons, maar deze week direct een afspraak maken!

@laeken wat naar zeg! Is er een reden voor dat deze aandoening niet bekend was voor de adoptie denk jij, anders dan niet opgemerkt?

Deze stichting had mijn hondje gewoon niet getest. Hij was vel over been en al ziek toen wij hem kregen. Bleek na 9 maanden volwassen hartwormen te hebben en babesia die hem elke maand bloedarmoede gaf. Daardoor kreeg hij bij ons leverfalen en dat verklaarde waarom hij altijd zo'n gele huid had. Ik dacht dat zijn pigment gelig en donker was.

Die stichting heeft me daarna ook de schuld gegeven van alle ellende en heeft me nooit papieren willen laten zien met testen. Een vreselijke ervaring en de hond is na bijna 3000 euro dierenarts kosten ingeslapen met een alvleesklier ontsteking, falende lever, wormen in zijn hart en een wel behandelde babesia maar dan te laat.

Ik zou de hond pas over twee maanden laten testen. Dan is de incubatietijd voorbij en heb je meer duidelijkheid.

De stichting die ik toen had moet je mijden. Die zijn ontzettend onmenselijk en hebben ipv dat ze mij hielpen tegen mij gezegd dat alles wat hij had bij mij thuis gebeurd is en dat ik slecht voor hem gezorgd heb....

Jeetje wat een vreselijke ervaring zeg! Wij hadden zelf ook al gemerkt dat het er bij sommige stichtingen haast religieus aan toegaat, waarbij het doel dan natuurlijk de middelen heiligt en mensen al gauw als de vijand worden ervaren. Ben toen ook eens op internet gaan lezen, dit is in andere Westerse landen zoals bijv de VS al niet veel anders. Er staan in het Engels duizenden klachten op internet.

Zelf hadden wij een hele mooie pup gevonden na lang zoeken, waar we op slag verliefd op werden. Bij de intake hadden we iets ingevuld vanuit de gedachte dat er later een gesprek over plaats zou vinden(naief als we waren). Echter vond er direct een afwijzing plaats. Bij een poging om het te nuanceren ging het volledig mis, na drie e-mails waren we zo’n beetje nazi’s. Was een nare ervaring, omdat het toch een emotionele gebeurtenis is en je eigenlijk al bereid bent het hondje op te nemen in je gezin.

Denk dat het de onvermijdelijke keerzijde is van een situatie die in zekere zin al extreem is. Als er slecht word omgegaan met miljoenen honden zoals dat in het buitenland het geval kan zijn, trekt het ook zowel extremisten als oppertunisten aan. Overigens werkt een vriendin van ons voor een bekende degelijke stichting en zijn wij zeer tevreden met de mensen die ons hebben geholpen met Ares. Het is ook een vrij nieuwe industrie, dus in die zin is het ook weer niet heel gek dat ea zich nog moet ontwikkelen.

Ik heb mijn huidige twee honden ook van een prima stichting. Ik was gewoon verliefd op dat andere hondje en wilde hem graag hebben. Dat hij van een mij niet bekende stichting kwam kon me eigenlijk niks schelen. En nog hebben we er geen spijt van. Hij is in elk geval niet gecrepepeerd alleen en ziek op Gran Canaria. Toen we het hondje begraven hadden kreeg ik het verzoek te bewijzen dat het hartwormen uit dat land waren. Moest dus het hondje maar opgraven en open snijden en dan de wormen officieel laten determineren. Wat een idioten en ooit naai ik ze terug als ik de kans krijg. De enige reden dat ik ze niet aan het kruis nagel is omdat de honden dan de dupe worden. Maar verder...

laeken schreef:Ik heb mijn huidige twee honden ook van een prima stichting. Ik was gewoon verliefd op dat andere hondje en wilde hem graag hebben. Dat hij van een mij niet bekende stichting kwam kon me eigenlijk niks schelen. En nog hebben we er geen spijt van. Hij is in elk geval niet gecrepepeerd alleen en ziek op Gran Canaria. Toen we het hondje begraven hadden kreeg ik het verzoek te bewijzen dat het hartwormen uit dat land waren. Moest dus het hondje maar opgraven en open snijden en dan de wormen officieel laten determineren. Wat een idioten en ooit naai ik ze terug als ik de kans krijg. De enige reden dat ik ze niet aan het kruis nagel is omdat de honden dan de dupe worden. Maar verder...

Dat was ook precies onze gedachte en me dunkt dat vele er zo over denken en je online dus niet altijd evenwichtige recencies/ervaringen kan vinden. Erg dubbel, want de hondjes zijn uiteraard waar het om gaat. Één slechte recencies kan op termijn talloze adopties in de weg staan.

Ach, het leven is geen bitterbal zullen we maar zeggen

TheGoodestBoy schreef:

laeken schreef:Ik heb mijn huidige twee honden ook van een prima stichting. Ik was gewoon verliefd op dat andere hondje en wilde hem graag hebben. Dat hij van een mij niet bekende stichting kwam kon me eigenlijk niks schelen. En nog hebben we er geen spijt van. Hij is in elk geval niet gecrepepeerd alleen en ziek op Gran Canaria. Toen we het hondje begraven hadden kreeg ik het verzoek te bewijzen dat het hartwormen uit dat land waren. Moest dus het hondje maar opgraven en open snijden en dan de wormen officieel laten determineren. Wat een idioten en ooit naai ik ze terug als ik de kans krijg. De enige reden dat ik ze niet aan het kruis nagel is omdat de honden dan de dupe worden. Maar verder...

Dat was ook precies onze gedachte en me dunkt dat vele er zo over denken en je online dus niet altijd evenwichtige recencies/ervaringen kan vinden. Erg dubbel, want de hondjes zijn uiteraard waar het om gaat. Één slechte recencies kan op termijn talloze adopties in de weg staan.

Ach, het leven is geen bitterbal zullen we maar zeggen

Maar zou dat echt zo veel schelen? Als iemand een buitenlandse hond wil, en een slechte recensie leest over stichting A, dan halen ze wel een hond bij stichting B die wel goede recensies heeft. Dus dan komt er nog steeds een hond, maar dan via een stichting die betrouwbaarder lijkt te zijn. Slechte recensies (die berusten op waarheid) kunnen er ook toe leiden dat ze in de toekomst beter aan de slag gaan lijkt mij.

GoldenGizmo schreef:

TheGoodestBoy schreef:

laeken schreef:Ik heb mijn huidige twee honden ook van een prima stichting. Ik was gewoon verliefd op dat andere hondje en wilde hem graag hebben. Dat hij van een mij niet bekende stichting kwam kon me eigenlijk niks schelen. En nog hebben we er geen spijt van. Hij is in elk geval niet gecrepepeerd alleen en ziek op Gran Canaria. Toen we het hondje begraven hadden kreeg ik het verzoek te bewijzen dat het hartwormen uit dat land waren. Moest dus het hondje maar opgraven en open snijden en dan de wormen officieel laten determineren. Wat een idioten en ooit naai ik ze terug als ik de kans krijg. De enige reden dat ik ze niet aan het kruis nagel is omdat de honden dan de dupe worden. Maar verder...

Dat was ook precies onze gedachte en me dunkt dat vele er zo over denken en je online dus niet altijd evenwichtige recencies/ervaringen kan vinden. Erg dubbel, want de hondjes zijn uiteraard waar het om gaat. Één slechte recencies kan op termijn talloze adopties in de weg staan.

Ach, het leven is geen bitterbal zullen we maar zeggen

Maar zou dat echt zo veel schelen? Als iemand een buitenlandse hond wil, en een slechte recensie leest over stichting A, dan halen ze wel een hond bij stichting B die wel goede recensies heeft. Dus dan komt er nog steeds een hond, maar dan via een stichting die betrouwbaarder lijkt te zijn. Slechte recensies (die berusten op waarheid) kunnen er ook toe leiden dat ze in de toekomst beter aan de slag gaan lijkt mij.

Ik denk van wel, er zijn altijd mensen(zoals ik) die veel wikken en wegen bij elke aankoop die ze doen. Soms lijkt dit uitzoekwerk bij mij wel een tweede baan geworden haha. Het hangt natuurlijk heel erg af van de inhoud van de recensie, overige recensies en andere factoren. Maar ik kan zeker afhaken vanwege een slechte reciew. Hangt er ook vanaf, kijk als iemand zegt wat een kut tent en verder niks dan schenk ik er niet zoveel aandacht aan. Is het een uitgebreide beschrijving over duidelijk falen, dan ben ik echt weg.

TheGoodestBoy schreef:

GoldenGizmo schreef:

TheGoodestBoy schreef:

laeken schreef:Ik heb mijn huidige twee honden ook van een prima stichting. Ik was gewoon verliefd op dat andere hondje en wilde hem graag hebben. Dat hij van een mij niet bekende stichting kwam kon me eigenlijk niks schelen. En nog hebben we er geen spijt van. Hij is in elk geval niet gecrepepeerd alleen en ziek op Gran Canaria. Toen we het hondje begraven hadden kreeg ik het verzoek te bewijzen dat het hartwormen uit dat land waren. Moest dus het hondje maar opgraven en open snijden en dan de wormen officieel laten determineren. Wat een idioten en ooit naai ik ze terug als ik de kans krijg. De enige reden dat ik ze niet aan het kruis nagel is omdat de honden dan de dupe worden. Maar verder...

Dat was ook precies onze gedachte en me dunkt dat vele er zo over denken en je online dus niet altijd evenwichtige recencies/ervaringen kan vinden. Erg dubbel, want de hondjes zijn uiteraard waar het om gaat. Één slechte recencies kan op termijn talloze adopties in de weg staan.

Ach, het leven is geen bitterbal zullen we maar zeggen

Maar zou dat echt zo veel schelen? Als iemand een buitenlandse hond wil, en een slechte recensie leest over stichting A, dan halen ze wel een hond bij stichting B die wel goede recensies heeft. Dus dan komt er nog steeds een hond, maar dan via een stichting die betrouwbaarder lijkt te zijn. Slechte recensies (die berusten op waarheid) kunnen er ook toe leiden dat ze in de toekomst beter aan de slag gaan lijkt mij.

Ik denk van wel, er zijn altijd mensen(zoals ik) die veel wikken en wegen bij elke aankoop die ze doen. Soms lijkt dit uitzoekwerk bij mij wel een tweede baan geworden haha. Het hangt natuurlijk heel erg af van de inhoud van de recensie, overige recensies en andere factoren. Maar ik kan zeker afhaken vanwege een slechte reciew. Hangt er ook vanaf, kijk als iemand zegt wat een kut tent en verder niks dan schenk ik er niet zoveel aandacht aan. Is het een uitgebreide beschrijving over duidelijk falen, dan ben ik echt weg.

Dan ben je weg bij die specifieke stichting, maar dan kijk je toch bij een andere stichting? Dus in plaats van een hond van stichting A, komt er een hond van stichting B. Jammer voor de hond van stichting A, maar fijn voor de hond van stichting B die anders misschien geen eigenaar had gevonden. In het grote geheel der dingen maakt het dan toch niet uit. Er wordt 1 hond geplaatst, of die nu via stichting A of stichting B komt, er komt 1 hond.

Het risico van mijn slechte stukje is dat mensen helemaal geen honden meer willen uit mediterrane landen. Leishmania, babesia, hartworm is nogal wat. Deze stichting heeft niet getest of er is wat mis gegaan. Ik heb geen papieren gezien en er wel naar gevraagd. In zijn paspoort stond een woordje als negativo op alle testen. Geen verdere specificaties.
Nu was Tom een wandelend skelet. En hij heeft nooit echt goed aangezet. Er is na 4 maanden even een periode geweest dat hij er mooi uitzag maar daarna ging hij meteen weer in de lusteloosheid en begon hij ook weer meer te snappen en te grommen. Hij was gewoon hartstikke ziek vanaf dag 1.

Dus ik ben wel genaaid en hondje is ook dood gegaan. Dat is het hele risico van mijn verhaal. Die van mijn familielid krabde heel de dag, verloor al zijn haar en was ook doodziek vanaf dag 1. Na test dus leishmania waarop de hond zgn een drietal weken daarvoor negatief getest was. Jeuk was stress en kale plekken kwam door slechte verzorging in Spanje. Nou nee dus. Hij heeft het gered en krijgt nu niet eens medicijnen al heel lang. Dus ze doen niks. En toch gaat het prima.

Maar omdat ik al twee zieke honden van de 4 heb gehad en dan familie ook meteen weer leish bij de hond schrikt dat wel af. En dan krijgen honden als Bas en Guus ook geen huisjes meer.

Ik denk dat stichtingen moeten stoppen met zeggen dat de honden gezond zijn en moeten gaan waarschuwen dat er risico's blijven op leish. De rest kan wel getest worden en uitgesloten en leish is goed behandelbaar en helemaal niet zo erg als je weet dat je hond dat heeft en er snel bij bent. Dus daar hoef je een hond niet niet om te nemen. Zeggen dat ze gezond zijn is domweg onhandig. Daar is mijn hondje aan overleden terwijl ik mijn eigen post op dit forum aangeef dat ik op dag één al aan hartworm denk ...... Dat maakt me extra verdrietig aangezien we toen meteen hadden moeten testen wat absoluut niet nodig was want de stichting had hem net getest....ai.....