Het HondenForum

Jessie is ingeënt in Spanje met Versican Plus L4 in maart vorig jaar toen ze nog pup was.
Inmiddels is ze 1 jaar en 3 maanden.

Nu een oproep van de dierenarts voor vaccinatie, dus ben ik gaan zoeken naar de geldigheidsduur en ik kom
2 verschillende tegen

Bij de één staat:
Immuniteitsduur:
Ten minste één jaar na de basisvaccinatie voor alle componenten van Versican Plus DHPPi/L4


Bij de ander staat:
Voor blijvende bescherming tegen distemper, canine adenovirus
(types 1 en 2) en parvovirus moet om de drie jaar opnieuw worden gevaccineerd met één dosis
Versican Plus DHPPi/L4. Voor blijvende bescherming tegen para-influenzavirus en leptospirose is een
jaarlijkse hervaccinatie nodig.

Nou kan ik nr. 1 lezen als 'alle componenten' (dus dat ze het vanwege para-influenzavirus en lepto schrijven), denk ik?
Voor para-influenzavirus ent ik sowieso verder niet. Lepto wil ik wel doen, ze heeft de booster toch al vorig jaar gekregen en
ze springt, zwemt en drinkt uit iedere sloot.

Of moet een hond van 1 jaar en 3 maanden sowieso nog 1 keer alles krijgen en daarna pas om de 3 jaar?

En het titeren: heeft dit pas zin 3 jaar na de inenting (dus nu over 2 jaar) of zou ik dat nu al moeten doen?

Eerst titeren voor de dhp en dan kijken of en wat er geënt moet worden. De L4 is niet op te titeren dus die zou je dan sowieso moeten enten, zou die alleen niet tegelijk met de andere enting doen mocht die nodig zijn.

Shibby schreef:Eerst titeren voor de dhp en dan kijken of en wat er geënt moet worden. De L4 is niet op te titeren dus die zou je dan sowieso moeten enten, zou die alleen niet tegelijk met de andere enting doen mocht die nodig zijn.

Maar heeft het zin om na 1 jaar al te titeren of moet ik dat dan over 2 jaar doen (dus 3 jaar na de enting)?

Caro. schreef:

Shibby schreef:Eerst titeren voor de dhp en dan kijken of en wat er geënt moet worden. De L4 is niet op te titeren dus die zou je dan sowieso moeten enten, zou die alleen niet tegelijk met de andere enting doen mocht die nodig zijn.

Maar heeft het zin om na 1 jaar al te titeren of moet ik dat dan over 2 jaar doen (dus 3 jaar na de enting)?

Normaal krijgt een hond met 1 jaar een cocktail. Dus nu kun je kiezen tussen meteen inenten of titeren en vaccineren op maat.

Ik zou trouwens goed bedenken of je de L4 wilt zetten (tegen Weil). Ik hoor er meerdere slechte verhalen over; de enting zelf dus. Lees je in en maak een keus.
Ik laat er niet tegen vaccineren; zo ook niet tegen kennelhoest. Da's een (weloverwogen) keus.

Suzanne

dagmar88 schreef:

Caro. schreef:

Shibby schreef:Eerst titeren voor de dhp en dan kijken of en wat er geënt moet worden. De L4 is niet op te titeren dus die zou je dan sowieso moeten enten, zou die alleen niet tegelijk met de andere enting doen mocht die nodig zijn.

Maar heeft het zin om na 1 jaar al te titeren of moet ik dat dan over 2 jaar doen (dus 3 jaar na de enting)?

Normaal krijgt een hond met 1 jaar een cocktail. Dus nu kun je kiezen tussen meteen inenten of titeren en vaccineren op maat.

Oké, dus een hond van 1 jaar moet sowieso bij enten gewoon weer de hele cocktail hebben? De termijn van 3 jaar geldt dus niet
vanaf de puppy enting, maar vanaf de 1 jaar enting, snap ik dat goed?
Even dus het titeren buiten beschouwing latend.

~Suzanne~ schreef:Ik zou trouwens goed bedenken of je de L4 wilt zetten (tegen Weil). Ik hoor er meerdere slechte verhalen over; de enting zelf dus. Lees je in en maak een keus.
Ik laat er niet tegen vaccineren; zo ook niet tegen kennelhoest. Da's een (weloverwogen) keus.

Suzanne

Ja, ik ken de verhalen en heb destijds bij Puchu ook heel erg getwijfeld. Het ergste was de booster heb ik toen begrepen en die heeft Jessie
al gehad bij de leeftijd van 4 maanden. Nu zou dat 'alleen maar' een herhaling zijn.
Ik laat L4 wel doen aangezien Jessie altijd in het water ligt en er echt iedere dag uit drinkt.

Caro. schreef: Oké, dus een hond van 1 jaar moet sowieso bij enten gewoon weer de hele cocktail hebben? De termijn van 3 jaar geldt dus niet
vanaf de puppy enting, maar vanaf de 1 jaar enting, snap ik dat goed?
Even dus het titeren buiten beschouwing latend.

Ja.

Een hond van 1 jaar oud is volledig gevaccineerd en zou als het goed is wat mij betreft 3 jaar daarna weer gevaccineerd moeten worden. Toch vind ik dat geen goed plan, maar dat is een persoonlijke mening. Omdat je nooit weet (tenzij je vlak na de laatste vaccinatie getiterd hebt) of zo'n enting is aangeslagen zou ik idd op 1 jaar titeren. Nog beschermd? Mooi, dan afwachten wat de DA zegt wanneer titeren weer zinvol is. Als de titer "net aan genoeg" is, dan zou je een jaar nadien weer kunnen laten titeren; als die torenhoog staat, dan 2 of 3 jaar later.
Mijn pup heeft op 6 weken in het nest een enting gehad. op 9 weken getiterd: niet aangeslagen (!) Dus, gevaccineerd. met 12 weken weer getiterd: aangeslagen. Hij mag nu dus wegblijven tot een jaar na die aangeslagen enting. Ik laat dan weer titeren en besluit op grond van de uitslag wat er verder moet gebeuren.

Suzanne

Mijn dochter heeft vorige week haar 1 jarige hond laten titeren en volgens de da was de uitslag zo goed dat ze eigenlijk wel voor 6 jaar
had kunnen aftekenen alleen doen ze het maar voor 3 jaar.
Die hond heeft alleen de 3 pup entingen gehad dus ik zou nu zeker laten titeren

Oké, helemaal duidelijk nu
Ik ga even navragen wat het titeren hier kost, want dat heeft dan wel mijn voorkeur.

Bedankt allemaal voor de hulp

Als je kunt, kijk of je in een titersessie terecht kunt; er zijn FB groepen over dit thema, waar dit soort bijeenkosmten worden gemeld. En er is een verschil tussen het opsturen van het bloed naar een lab of de test van Vaccicheck in prijs ook wel Doorgaans kost titeren " los" dus bij een DA rond de 40-45-50 euro in mijn beleving. Eerlijk is eerlijk weet ik niet wat ik betaalde. Ik wilde titeren; hij werd getiterd; ik betaalde

Suzanne

Caro. schreef:Oké, helemaal duidelijk nu
Ik ga even navragen wat het titeren hier kost, want dat heeft dan wel mijn voorkeur.

Bedankt allemaal voor de hulp

Zorg dat je een da hebt die weet wat ie doet. Dat weet niet iedereen namelijk.
Vaccicheck heeft een lijst met dierenartsen die getraind zijn in de interpretatie. Staat op hun website.

Marjoleine schreef:

Caro. schreef:Oké, helemaal duidelijk nu
Ik ga even navragen wat het titeren hier kost, want dat heeft dan wel mijn voorkeur.

Bedankt allemaal voor de hulp

Zorg dat je een da hebt die weet wat ie doet. Dat weet niet iedereen namelijk.
Vaccicheck heeft een lijst met dierenartsen die getraind zijn in de interpretatie. Staat op hun website.

Bij Vaccicheck staat de DA niet, maar bij dierbewust wel... ik ga er even over bellen deze week, dank je

~Suzanne~ schreef:Als je kunt, kijk of je in een titersessie terecht kunt; er zijn FB groepen over dit thema, waar dit soort bijeenkosmten worden gemeld. En er is een verschil tussen het opsturen van het bloed naar een lab of de test van Vaccicheck in prijs ook wel Doorgaans kost titeren " los" dus bij een DA rond de 40-45-50 euro in mijn beleving. Eerlijk is eerlijk weet ik niet wat ik betaalde. Ik wilde titeren; hij werd getiterd; ik betaalde

Suzanne

Hm, ja maar wellicht wel een dingetje dat Jessie sommige dingen nog best eng vindt en om dan in de massa (?) terecht te komen, is niet
de meest ontspannen manier voor haar om bloed af te nemen.
Ik ga eerst even informeren bij mijn eigen dierenarts hoe of wat.

Dank je wel!

Caro. schreef:

Marjoleine schreef:

Caro. schreef:Oké, helemaal duidelijk nu
Ik ga even navragen wat het titeren hier kost, want dat heeft dan wel mijn voorkeur.

Bedankt allemaal voor de hulp

Zorg dat je een da hebt die weet wat ie doet. Dat weet niet iedereen namelijk.
Vaccicheck heeft een lijst met dierenartsen die getraind zijn in de interpretatie. Staat op hun website.

Bij Vaccicheck staat de DA niet, maar bij dierbewust wel... ik ga er even over bellen deze week, dank je

Jawel hoor. https://www.vaccicheck.nl/lijst-van-vac ... erenartsen

Marjoleine schreef:

Caro. schreef:

Marjoleine schreef:

Caro. schreef:Oké, helemaal duidelijk nu
Ik ga even navragen wat het titeren hier kost, want dat heeft dan wel mijn voorkeur.

Bedankt allemaal voor de hulp

Zorg dat je een da hebt die weet wat ie doet. Dat weet niet iedereen namelijk.
Vaccicheck heeft een lijst met dierenartsen die getraind zijn in de interpretatie. Staat op hun website.

Bij Vaccicheck staat de DA niet, maar bij dierbewust wel... ik ga er even over bellen deze week, dank je

Jawel hoor. https://www.vaccicheck.nl/lijst-van-vac ... erenartsen

Ehh... ik zie hem niet hoor? Geen enkele DA in Weesp zie ik daarbij staan

Die in Weesp gebruiken VacciCheck wel, maar het is onbekend of ze de test juist uitvoeren en interpreteren. Veel gemaakte fouten bij dat soort artsen zijn strip omgekeerd aflezen, test niet goed op temperatuur laten komen, voor maximaal 1 jaar aftekenen, willen enten bij een waarde van 2 (waarbij de enting niet aanslaat). Kortom, grote kans op foute uitslagen, onterechte entingen en onnodig voor maar 1 jaar afgetekend worden. Het kan goed gaan. Maar heel vaak gaat het dus niet goed

Fotogravinnetje schreef:Die in Weesp gebruiken VacciCheck wel, maar het is onbekend of ze de test juist uitvoeren en interpreteren. Veel gemaakte fouten bij dat soort artsen zijn strip omgekeerd alleen, test niet goed op temperatuur laten komen, voor maximaal 1 jaar aftekenen, willen enten bij een waarde van 2 (waarbij de enting niet aanslaat). Kortom, grote kans op foute uitslagen, onterechte entingen en onnodig voor maar 1 jaar afgetekend worden. Het kan goed gaan. Maar heel vaak gaat het dus niet goed

Owww nou, daar schiet ik dus niets mee op dan

Edit: alhoewel de eigenaar volgens mij echt wel een goede da is, wat vreemd dan ook weer.

Caro. schreef:

~Suzanne~ schreef:Als je kunt, kijk of je in een titersessie terecht kunt; er zijn FB groepen over dit thema, waar dit soort bijeenkosmten worden gemeld. En er is een verschil tussen het opsturen van het bloed naar een lab of de test van Vaccicheck in prijs ook wel Doorgaans kost titeren " los" dus bij een DA rond de 40-45-50 euro in mijn beleving. Eerlijk is eerlijk weet ik niet wat ik betaalde. Ik wilde titeren; hij werd getiterd; ik betaalde

Suzanne

Hm, ja maar wellicht wel een dingetje dat Jessie sommige dingen nog best eng vindt en om dan in de massa (?) terecht te komen, is niet
de meest ontspannen manier voor haar om bloed af te nemen.
Ik ga eerst even informeren bij mijn eigen dierenarts hoe of wat.

Dank je wel!

Mijn ervaring is dat dat geen probleem is of hoeft te zijn. Je melden en hond in de auto laten als je aan de beurt bent maken mensen doorgaans even ruimte, of je overlegt om als eerste of laatste aan de beurt te zijn. Met een beetje overleg regelt zich dat fluitend
Het is zelfs denkbaar dat een locatie een 2-e ingang heeft, dat het bij een DA is of de de DA zelfs even naar jou wil lopen om het bloed af te nemen. En dat was dan al dat.


(en het spaart geld EN kan een goede ervaring zijn mits op deze manier opgebouwd).

Loutjes laatste titersessie was in een dorp in de buurt. Ruimte leek nauwelijks op een praktijk en doordat ze er ook nog nooit geweest was, ook geen negatieve ervaringen. Ze heeft 1 keer een lip opgetrokken (wel muilkorf om) en meer niet terwijl ze de 2 sessies daarvoor de hele boel bij elkaar heeft lopen krijsen en de dierenarts het liefst in de keel had gevat.
Ik heb Lou in de auto laten wachten en vlak voordat we aan de beurt waren, haar uit de auto gehaald. Ondertussen de andere mensen daar aangegeven dat Lou andere honden spannend vindt dus of ze hun honden goed bij zich wilden houden.

Super ervaring dus

Caro. schreef:

Fotogravinnetje schreef:Die in Weesp gebruiken VacciCheck wel, maar het is onbekend of ze de test juist uitvoeren en interpreteren. Veel gemaakte fouten bij dat soort artsen zijn strip omgekeerd alleen, test niet goed op temperatuur laten komen, voor maximaal 1 jaar aftekenen, willen enten bij een waarde van 2 (waarbij de enting niet aanslaat). Kortom, grote kans op foute uitslagen, onterechte entingen en onnodig voor maar 1 jaar afgetekend worden. Het kan goed gaan. Maar heel vaak gaat het dus niet goed

Owww nou, daar schiet ik dus niets mee op dan

Edit: alhoewel de eigenaar volgens mij echt wel een goede da is, wat vreemd dan ook weer.

Ik zou echt naar een da op die lijst gaan hoor.
En denk er aub goed over na of je de L4 wel wilt geven. Als je het al wilt doen zou ik de L4 los geven van de DHP een hele tijd erna. Zodat je weet of bv haar diarree klachten terugkomen na die enting.

Shibby schreef:Loutjes laatste titersessie was in een dorp in de buurt. Ruimte leek nauwelijks op een praktijk en doordat ze er ook nog nooit geweest was, ook geen negatieve ervaringen. Ze heeft 1 keer een lip opgetrokken (wel muilkorf om) en meer niet terwijl ze de 2 sessies daarvoor de hele boel bij elkaar heeft lopen krijsen en de dierenarts het liefst in de keel had gevat.
Ik heb Lou in de auto laten wachten en vlak voordat we aan de beurt waren, haar uit de auto gehaald. Ondertussen de andere mensen daar aangegeven dat Lou andere honden spannend vindt dus of ze hun honden goed bij zich wilden houden.

Super ervaring dus

Het gaat niet om de honden bij Jessie, maar om de mensen: grote groep mensen, vreemde dierenarts.

sirene schreef:

Caro. schreef:

Fotogravinnetje schreef:Die in Weesp gebruiken VacciCheck wel, maar het is onbekend of ze de test juist uitvoeren en interpreteren. Veel gemaakte fouten bij dat soort artsen zijn strip omgekeerd alleen, test niet goed op temperatuur laten komen, voor maximaal 1 jaar aftekenen, willen enten bij een waarde van 2 (waarbij de enting niet aanslaat). Kortom, grote kans op foute uitslagen, onterechte entingen en onnodig voor maar 1 jaar afgetekend worden. Het kan goed gaan. Maar heel vaak gaat het dus niet goed

Owww nou, daar schiet ik dus niets mee op dan

Edit: alhoewel de eigenaar volgens mij echt wel een goede da is, wat vreemd dan ook weer.

Ik zou echt naar een da op die lijst gaan hoor.
En denk er aub goed over na of je de L4 wel wilt geven. Als je het al wilt doen zou ik de L4 los geven van de DHP een hele tijd erna. Zodat je weet of bv haar diarree klachten terugkomen na die enting.

Pffffffff *help* wat een gedoe ook altijd met die inentingen

Ik ga de boel even goed op een rijtje zetten en ook welke dierenartsen in de buurt wel op de lijst staan.

Caro. schreef:

Shibby schreef:Loutjes laatste titersessie was in een dorp in de buurt. Ruimte leek nauwelijks op een praktijk en doordat ze er ook nog nooit geweest was, ook geen negatieve ervaringen. Ze heeft 1 keer een lip opgetrokken (wel muilkorf om) en meer niet terwijl ze de 2 sessies daarvoor de hele boel bij elkaar heeft lopen krijsen en de dierenarts het liefst in de keel had gevat.
Ik heb Lou in de auto laten wachten en vlak voordat we aan de beurt waren, haar uit de auto gehaald. Ondertussen de andere mensen daar aangegeven dat Lou andere honden spannend vindt dus of ze hun honden goed bij zich wilden houden.

Super ervaring dus

Het gaat niet om de honden bij Jessie, maar om de mensen: grote groep mensen, vreemde dierenarts.

Ook wat dat betreft is er vaak wel wat te regelen. De sessies waar ik geweest ben, hadden ofwel een tweede ingang, of het was zo ingericht dat je niet langs alle wachtenden hoefde vanaf de auto naar de behandelkamer. En ik heb ook al eens gezien dat de dierenarts aan het begin van de sessie eerst naar buiten liep om bloed af te nemen van een hond in de auto, waarna de hond weer lekker naar huis kon. In het geval dat een enting nodig zou zijn, zou die hond door de eigen dierenarts geënt worden, boekje werd later door de eigenaar afgehaald, zonder hond bij zich

dagmar88 schreef:

Caro. schreef: Oké, dus een hond van 1 jaar moet sowieso bij enten gewoon weer de hele cocktail hebben? De termijn van 3 jaar geldt dus niet
vanaf de puppy enting, maar vanaf de 1 jaar enting, snap ik dat goed?
Even dus het titeren buiten beschouwing latend.

Ja.

Dat is eigenlijk niet zo. De meeste merken zijn gewoon 3 jr geldig, ook na de laatste puppyvaccinatie. Dat er daardoor veel honden onbeschermd rondlopen omdat de pupvaccinatie te vroeg wordt gegeven is niet vastgelegd in de bijsluiter.
Als de Nobivac (dus niet de Versican die bij Jessie is gegeven) na de 12 weken wordt gezet is hij gewoon 3 jr geldig.

Caro. schreef:Oké, helemaal duidelijk nu
Ik ga even navragen wat het titeren hier kost, want dat heeft dan wel mijn voorkeur.

Bedankt allemaal voor de hulp

Claire is eerst getiterd toen ze 1 jaar oud was en is op basis van die titer voor 3 jaar afgetekend.
L4 durf ik niet meer te geven.

E zijn dierenartsen die vinden dat je eerst moet "boosten" dus de cocktail geven op 1 jarige leeftijd.
Maar dat blijkt dus niet altijd nodig te zijn.

edit: typo

In je eerste bericht noem je alleen L4, die is sowieso niet meer geldig/werkzaam. Wanneer was de laatste DHP-vaccinatie?

Caro. schreef:

Fotogravinnetje schreef:Die in Weesp gebruiken VacciCheck wel, maar het is onbekend of ze de test juist uitvoeren en interpreteren. Veel gemaakte fouten bij dat soort artsen zijn strip omgekeerd alleen, test niet goed op temperatuur laten komen, voor maximaal 1 jaar aftekenen, willen enten bij een waarde van 2 (waarbij de enting niet aanslaat). Kortom, grote kans op foute uitslagen, onterechte entingen en onnodig voor maar 1 jaar afgetekend worden. Het kan goed gaan. Maar heel vaak gaat het dus niet goed

Owww nou, daar schiet ik dus niets mee op dan

Edit: alhoewel de eigenaar volgens mij echt wel een goede da is, wat vreemd dan ook weer.

Hoeft niet hoor. Mijn DA staat ook niet op die lijst, werkt wel met Vaccicheck en interpreteert gewoon goed. Ze zijn gewoon niet bekend met die lijst Betekent alleen dat je daar zelf over moet doorvragen, maar als je verder goede ervaring met die DA hebt en ze zijn bereid om te titeren zou ik zelf niet meteen wisselen naar een ander hoor. Dat kan altijd nog.

under the red sky schreef:In je eerste bericht noem je alleen L4, die is sowieso niet meer geldig/werkzaam. Wanneer was de laatste DHP-vaccinatie?

Versican Plus is de DHPpi en in het geval van Jessie inclusief L4