Het HondenForum

https://npo.nl/de-rijdende-rechter/21-1 ... KN_1693700
sommige hondenbezitters....

Nanna schreef:Vertel ff waar het over gaat want ik heb geen zin om een hele aflevering te bekijken

+1

ben nog niet klaar met kijken maar het is de moeite waard even een half uurtje te kijken, zelfs Aniek Winters zegt eens wat nuttigs

Eerlijk gezegd vind ik het heel dubbel ze mogen blij zijn dat hun honden los mogen en blij zijn dat de gemeente niet zegt oke we heven het op als losloop gebied

Korte samenvatting:
Situatie, losloopveld waar parallel een fiets/voetpad langs loopt, zit een kleine sloot tussen. Veld is toegankelijk via 2 ingangen waarvan er één met een toegangshek is afgezet. Dagelijks lopen hier mensen die op afspraak wandelen met hun honden. Kletsend en wel laten zij hun honden "lekker spelen" maar in dat spel willen ze nog wel eens van het veld afrennen om op de parallelweg de voorbijgangers eens te terroriseren (inclusief diverse bijtincidenten).
Eis van de hondenbezitters tegen de gemeente, andere ingang ook afsluiten met het toegangshek en als er gemaaid is, binnen korte tijd het maaisel ook opruimen.

Rijdende rechter en aanverwanten (Anniek Winters en een hek specialist zijn aanwezig) komen de zaak bekijken waarbij Anniek (terecht) aangaf dat het spelen wat de honden doen helemaal niet zo leuk is als dat de mensen denken. Hek specialist gaf aan dat het bestaande hek niet voldoet aan de norm.
Hondenbezitters gaven ook aan dat, als het veld gemaaid is, hun honden van het maaisel eten en daardoor ziek worden (want hey, er geldt geen opruimplicht dus dan doen we dat ook niet).

Verdediging van de gemeente, een hondenbezitter dient zijn/haar hond onder controle te hebben, het veld willen ze niet afsluiten voor de minder valide mensen (in de uitzending werd nog even getoond dat een zeer behendige scootmobielrijder prima het hek door kon) en als mensen het veld veilig wilde houden (mbt kuilen) ze misschien beter op hun honden konden letten, zodat ze niet gingen graven.

Uitslag, gemeente moet een tweede toegangshek plaatsen en als er gemaaid wordt, dit binnen 5 dagen te verwijderen, hondeneigenaren zijn in het gelijk gesteld.

Kleine kanttekening in de uitspraak, de rijdende rechter gaf aan, ik citeer:
Echter, voor veel hondenbezitters is het te veel gevraagd hun hond altijd onder controle te hebben, honden gaan soms hun eigen gang en de wetgever noemt dat: Het gevaar dat schuilt in de eigen energie van het dier en het daarin opgesloten onberekenbare element.

Ik heb klapperende oren

Ik heb ook klapperende oren. En ik vind die hondenbezitters zeiksnorren. Als ik de gemeente was geweest had ik er mooi een beschermd bloemperkje van gemaakt.

dat 2e hekje gaat geen donder uitmaken voor theekransje en co, de hondjes moeten lekker rennen en zij willen sociaal doen. Ik ben toch blij dat ik daar niet woon, stelletje idioten.

Die passen hier wel bij het HF.

Nanna schreef:

Laura84 schreef:dat 2e hekje gaat geen donder uitmaken voor theekransje en co, de hondjes moeten lekker rennen en zij willen sociaal doen. Ik ben toch blij dat ik daar niet woon, stelletje idioten.

Ik ben zielsblij dat ik niet afhankelijk ben van zo'n volgescheten losloopveld. En op sociaal doen met de diverse tokken daar zit ik ook al niet te wachten.
Zou juist blij zijn dat zij daar allemaal lopen, kan ik de andere kant op

jouw achtertuin is inderdaad geweldig!

Ik vind dat tweede, niet omheinde veld veel geslaagder eigenlijk. Lekker groot, geen mensen.

Soooof schreef:Ik vind dat tweede, niet omheinde veld veel geslaagder eigenlijk. Lekker groot, geen mensen.

+1, heerlijk plekje inderdaad

Zo'n veldje-groepje kan onwijs leuk zijn hoor. Ik heb een klein beetje heimwee naar ons groepje toen ik nog in de stad woonde. We deden ook jachttraining met elkaar, waarbij het dus heel toegankelijk was dat iemand ook een keer aansloot om het apporteren te proberen.
En er zaten heel leuke honden tussen wat heel leuk is als je 1 speelse jonge hond hebt, die graag ravot met anderen. Het lijkt een rage hier op het forum om een hekel te hebben aan andere honden en hondeneigenaren. Zijn die dan echt zo antisociaal en zo ja, wat doe je dan op een forum?

Ik vind een hek alleen handig als je daarmee ongelukken voorkomt in het verkeer. Maar ten bate van verkeersveiligheid, en niet ten bate van hondeneigenaren.

Hier in het bos zijn vooral sómmige hondeneigenaren heel leuk en sommige heel... niet leuk. Maar dat heeft natuurlijk weinig met het hondeneigenaar-zijn te maken, en vooral met dat nu eenmaal niet alle mensen leuk zijn.

Voor mij maakt het moment van de dag ook uit trouwens. 's Middags heb ik meer zin in kletspraatjes dan 's ochtends om 6u.

ik had gisteren last van plaatsvervangende schaamte.
Gewoon geen rekening houden met een ander. Alles moet maar kunnen je hond moet maar los lopen want ja los loop veld he.

Nanna schreef:Wat een zeikspeunen. Mauwen over een bergje gras dat niet vlot genoeg opgeruimd wordt En als je hond een gat graaft in het pad dat niet even dichtgooien maar janken dat de gemeente 'een zorgplicht heeft'

En als je kuthond wegrent om andere honden lastig te vallen dan lijn je hem maar aan of je leert hem bij je te blijven.
Ik heb overigens maar 5 minuten gekeken en toen was ik die wijven al zat

Om te kotsen. Ze staan er nota bene NAAST op moment dat hun honden kuilen in het pad graven ! En zeiken over gras dat er twee keer per jaar max twee weken ligt en waar ze hun hondjes natuurlijk niet van kunnen weerhouden het te eten...
De eigen verantwoordelijkheid is mijlenver te zoeken, om te janken. Want ja, hun honden mogen daar 'hond' zijn dús daarom hoeven ze die honden daar ook niet onder appèl te houden of te corrigeren. Oftewel: ga je goddelijke gang maar. Zeikwijven.

En dan de conclusie dat het hek prima geschikt is voor scootmobielers... die man heeft lange armen en is heel behendig met dat ding, alsof dat representatief is voor de scootmobielers .

Paisley schreef:Zo'n veldje-groepje kan onwijs leuk zijn hoor. Ik heb een klein beetje heimwee naar ons groepje toen ik nog in de stad woonde. We deden ook jachttraining met elkaar, waarbij het dus heel toegankelijk was dat iemand ook een keer aansloot om het apporteren te proberen.
En er zaten heel leuke honden tussen wat heel leuk is als je 1 speelse jonge hond hebt, die graag ravot met anderen. Het lijkt een rage hier op het forum om een hekel te hebben aan andere honden en hondeneigenaren. Zijn die dan echt zo antisociaal en zo ja, wat doe je dan op een forum?

Ik vind een hek alleen handig als je daarmee ongelukken voorkomt in het verkeer. Maar ten bate van verkeersveiligheid, en niet ten bate van hondeneigenaren.

*video nog niet gezien*

Eens hoor. Ik zoek andere honden juist op.
Hier is ook een veldje/pad waar ze heerlijk kunnen spelen (wel leuk spel overigens, anders ben ik er zo klaar mee) terwijl ik wat loop te kleppen met andere hondenbaasjes. Dat gaat vaak over de honden, dus dat vind ik leuk.

Moet ik wel bij zeggen dat hier meestal wel wordt opgeruimd en mensen/honden die de boel verzieken daar ook echt wel op worden aangesproken.

Had het gisteren al gezien en inderdaad met klappende oren naar het oordeel zitten luisteren
Wat een zeikwijven ,had lekker zelf wat neergezet als dat zo nodig moest met z'n allen maar nee de gemeenschap moet weer voor die prutbazen komen opdraven voor hun ongeleide projectielen.
En dat arme kleine witte hondje waar zo leuk mee gespeeld werd door die grote honden

ik was mooi naar dat andere veld gegaan, lekker niemand.
maar wel heeeeeel saai zo een open veld met niks.
vond die honden maar vervelend en opdringerig.

In een groep uitgelaten honden wordt spel al vaak niet leuk, zoals inderdaad met het witte hondje, dus ik kijk ook nooit zo positief tegen dit soort groepen aan. De hondeneigenaren die er bij horen bezetten vaak zo'n heel veld want als je je niet aansluit word je weggekeken. Ik loop er met een grote boog omheen. Ik zou me echt doodschamen om zo op t.v. te komen met m'n hond. Wat een dombo's.

Kells schreef:

Zamunda schreef:

Nanna schreef:Wat een zeikspeunen. Mauwen over een bergje gras dat niet vlot genoeg opgeruimd wordt En als je hond een gat graaft in het pad dat niet even dichtgooien maar janken dat de gemeente 'een zorgplicht heeft'

En als je kuthond wegrent om andere honden lastig te vallen dan lijn je hem maar aan of je leert hem bij je te blijven.
Ik heb overigens maar 5 minuten gekeken en toen was ik die wijven al zat

Om te kotsen. Ze staan er nota bene NAAST op moment dat hun honden kuilen in het pad graven ! En zeiken over gras dat er twee keer per jaar max twee weken ligt en waar ze hun hondjes natuurlijk niet van kunnen weerhouden het te eten...
De eigen verantwoordelijkheid is mijlenver te zoeken, om te janken. Want ja, hun honden mogen daar 'hond' zijn dús daarom hoeven ze die honden daar ook niet onder appèl te houden of te corrigeren. Oftewel: ga je goddelijke gang maar. Zeikwijven.

En dan de conclusie dat het hek prima geschikt is voor scootmobielers... die man heeft lange armen en is heel behendig met dat ding, alsof dat representatief is voor de scootmobielers .

Eens en de uitspraak verbaasde mij nogal. Ze mogen blij zijn dat er in Leek nog twee plekken zijn waar de honden los mogen. Dan ga je toch niet dit soort dingen eisen?

De uitspraak verbaasde mij ook. Zoveel overlast bezorgen zonder dat er sancties volgen, geen opruimplicht, niet goed onder appel staande honden. En dan in het gelijk gesteld worden.

De rijdende rechter gelooft nogal in de onmogelijkheid je dieren onder controle te houden. Ineen eerdere aflevering was er iets met een kat die bij de buren vlees stal. Volgens de rr was het niet mogelijk om dat dier in zijn eigen tuin te houden.

Dat er voor veilige uitlaatvelden gezorgt moet worden met een hek er om heen vind ik niet meer dan normaal. Hoeveel losloopveldjes zijn er niet naast drukke wegen? Dat slaat toch nergens op? Maar die dikke tantes moeten gewoon ook echt hun eigen verantwoordelijkheid nemen. Hoe moeilijk is het om te voorkomen dat je hond wel gedrag vertoont? Als je dat niet kan hoort ie ook niet op losloopvelden thuis.

Nanna schreef:Ik moet er niks van hebben. Maak heus wel eens een praatje met deze of gene maar blijf ver weg van hele groepen die afspreken en samen op rak gaan.
Dat draait meestal toch uit op ruzie en de honden gaan een gelegenheidsroedel vormen die op alles en nog wat afstormen. Daar heb ik helemaal geen zin in.
Ik loop wel lekker met mijn eigen roedel, genietend van de natuur en foto's makend

Dat zal ook wel aan de eigen honden liggen, en wat je zelf doet met signalen. De keren dat mijn beide honden in ruzie zijn belandt is op 1 hand te tellen. Ik kan eigenlijk maar 1 incident herinneren, en dat was niet in een speelgroepje. Als er in een speelgroepje een hond aansloot waar ik nattigheid in voelde, ging ik gewoon weer verder. Tot de volgende keer.

Mijn honden 'stormen' ook wel eens op andere honden af, en dat zijn eigenlijk altijd honden die ze kennen en ook onze kant op komen. Ik heb er op zo'n speelveldje nooit de urgentie gevoeld om daar wat aan te doen, of vervelende reacties erop gekregen. De meeste honden eigenaren vinden het gewoon leuk als je hond een andere hond tegenkomt waarmee het klikt.
Ik roep ze alleen terug als hun speelmaatje nog aan de lijn is, maar als dat overhoop een keer mislukt vind ik dat ook geen enkele reden om als een viswijf naar mn hond te schreeuwen.


Dat vind ik trouwens 1 voor in het ergernissen topic: Dat geblèr naar honden die zich gewoon onschuldig aan het vermaken zijn, omdat ie nou eenmaal moet komen als ie geroepen wordt. Laat m ff, chill.

Paisley schreef:

Nanna schreef:Ik moet er niks van hebben. Maak heus wel eens een praatje met deze of gene maar blijf ver weg van hele groepen die afspreken en samen op rak gaan.
Dat draait meestal toch uit op ruzie en de honden gaan een gelegenheidsroedel vormen die op alles en nog wat afstormen. Daar heb ik helemaal geen zin in.
Ik loop wel lekker met mijn eigen roedel, genietend van de natuur en foto's makend

Dat zal ook wel aan de eigen honden liggen, en wat je zelf doet met signalen. De keren dat mijn beide honden in ruzie zijn belandt is op 1 hand te tellen. Ik kan eigenlijk maar 1 incident herinneren, en dat was niet in een speelgroepje. Als er in een speelgroepje een hond aansloot waar ik nattigheid in voelde, ging ik gewoon weer verder. Tot de volgende keer.

Mijn honden 'stormen' ook wel eens op andere honden af, en dat zijn eigenlijk altijd honden die ze kennen en ook onze kant op komen. Ik heb er op zo'n speelveldje nooit de urgentie gevoeld om daar wat aan te doen, of vervelende reacties erop gekregen. De meeste honden eigenaren vinden het gewoon leuk als je hond een andere hond tegenkomt waarmee het klikt.
Ik roep ze alleen terug als hun speelmaatje nog aan de lijn is, maar als dat overhoop een keer mislukt vind ik dat ook geen enkele reden om als een viswijf naar mn hond te schreeuwen.


Dat vind ik trouwens 1 voor in het ergernissen topic: Dat geblèr naar honden die zich gewoon onschuldig aan het vermaken zijn, omdat ie nou eenmaal moet komen als ie geroepen wordt. Laat m ff, chill.

Niet alleen jouw honden maar de gehele roedeldynamiek denk ik Nilo is als jonge hond een keer aangevlogen door een hele roedel, ook zo'n "gezellig" groepje dat daar altijd bij elkaar kwam. Wij liepen er toevallig langs, één reu uit dat groepje kwam patsen en vervolgens vlogen er een stuk of 10 honden op. Reu, teef, jong, oud, ze deden gewoon allemaal mee vanwege dat roedelgedrag. En dat was niet lollig, kan ik je vertellen. Je hoeft maar één etter in zo'n roedel te hebben en de hele sfeer slaat om. Er zullen vast groepjes zijn waarbij het wel goed gaat hoor, maar het merendeel vind ik ook niet leuk. Ik ontloop het ook. Als ik sociaal wil doen ga ik wel met iemand wandelen samen met de honden, ik vind die dynamiek vaak al heel anders als je in beweging blijft. En dan zoek ik zelf wel uit met wie ik wil lopen

Ontopic: ik ben net begonnen aan de aflevering maar godsamme, dit is wel het stereotype domme hondenbaas he Hebben ze al aan de mogelijkheid gedacht om die honden op hun flikker te geven als ze kuilen graven of op andere mensen/honden afvliegen? Er zijn bijtincidenten en dat is de schuld van de gemeente?

"Mijn hond luistert! Hij komt niet de eerste keer, maar wel de tweede of derde" Ik kan het niet meer aan hoor. Weggeklikt.

Tsja. Ik vond ze eigenlijk nou ook weer niet zó onredelijk hoor. Dat hek, dat is gewoon een goed idee voor een veldje dat duidelijk enkel en alleen voor hondenspelen bedoeld is. En ja, als je daar je poep express niet op hoeft te ruimen van de gemeente, dan moet diezelfde gemeente die graspoep ook niet 2 weken in de zon laten broeien, dat is gewoon goor. Als de gemeente dat niet snel genoeg wil of kan opruimen, dan moeten ze maar een opruimplicht invoeren op zo'n veld. En verder ben ik het óók al eens met meester Reed dat je een hond nu eenmaal geen robot is. Want dat is waar die ene moeilijk klinkende zin waar jullie nu zo verbaasd op reageren op neerkomt. Iets dat hier op het HF meer dan vaak genoeg gezegd wordt als het over de eigen honden gaat En tsja, wat luisterden die honden slecht Maargoed slecht luisterende honden heb je altijd en overal, er loopt hier gelijktijdig een ander topic waarin dat hét nummer 1 argument is Die mensen kunnen naar mijn mening best wat meer hun best doen om hun hond bij zich te houden, maar als er echt in de hele gemeente Leek maar 2 plekken zijn waar ze los mogen dan kan ik me eigenlijk ook wel voorstellen dat je dat dan gewoon onbezorgd wilt kunnen doen op een echt geschikte plek, in plaats van dat je de godganse tijd loopt te politie-en vanwege allerlei passanten. Alleen dat van die kuilen, dat vond ik nergens op slaan. Verbied het of gooi die kuil dicht, ook als ze buiten het pad graven, dat lijkt me niet meer dan normaal, dat kun je zo'n gemeente écht niet in de schoenen schuiven.

mijke schreef:Tsja. Ik vond ze eigenlijk nou ook weer niet zó onredelijk hoor. Dat hek, dat is gewoon een goed idee voor een veldje dat duidelijk enkel en alleen voor hondenspelen bedoeld is. En ja, als je daar je poep express niet op hoeft te ruimen van de gemeente, dan moet diezelfde gemeente die graspoep ook niet 2 weken in de zon laten broeien, dat is gewoon goor. Als de gemeente dat niet snel genoeg wil of kan opruimen, dan moeten ze maar een opruimplicht invoeren op zo'n veld. En verder ben ik het óók al eens met meester Reed dat je een hond nu eenmaal geen robot is. Want dat is waar die ene moeilijk klinkende zin waar jullie nu zo verbaasd op reageren op neerkomt. Iets dat hier op het HF meer dan vaak genoeg gezegd wordt als het over de eigen honden gaat En tsja, wat luisterden die honden slecht Maargoed slecht luisterende honden heb je altijd en overal, er loopt hier gelijktijdig een ander topic waarin dat hét nummer 1 argument is Die mensen kunnen naar mijn mening best wat meer hun best doen om hun hond bij zich te houden, maar als er echt in de hele gemeente Leek maar 2 plekken zijn waar ze los mogen dan kan ik me eigenlijk ook wel voorstellen dat je dat dan gewoon onbezorgd wilt kunnen doen op een echt geschikte plek, in plaats van dat je de godganse tijd loopt te politie-en vanwege allerlei passanten. Alleen dat van die kuilen, dat vond ik nergens op slaan. Verbied het of gooi die kuil dicht, ook als ze buiten het pad graven, dat lijkt me niet meer dan normaal, dat kun je zo'n gemeente écht niet in de schoenen schuiven.

Ja daag, dus de gemeente moet een oplossing bieden voor hun slecht luisterende honden? In welk parallel universum leven we? Ze gaan mijn inziens de fout in door te zeggen "op dat veld zijn ze vrij." Ja, ze mogen daar hun energie kwijt en kunnen spelen. Maar je zegt tegen kinderen toch ook: dit is de kinderspeeltuin, ga maar kakken op de glijbaan en andere kinderen slaan want hier ben je vrij!

Toch staan er om speeltuinen meestal wel hekken, als ze niet in een hele veilige door huizen en langzaamrijdstraatjes ingekapselde plekken staan, omdat we nu eenmaal beseffen dat ook kinderen een eigen, onvoorspelbare wil hebben. Ik zeg helemaal niet dat dat hek een substituut is voor je hond niet op hoeven voeden want dat is gewoon onzin, maar ik zeg wel dat als een gemeente slechts 2 schamele veldjes beschikbaar stelt voor loslopen, dat het dan ook wel erg aardig van ze zou zijn om dat veldje daar zo geschikt mogelijk voor te maken. En qua ligging was dit veld gewoon blijkbaar niet zo heel geschikt. Maargoed dat is mijn mening, de zaak is afgedaan

Maeve schreef:

mijke schreef:Tsja. Ik vond ze eigenlijk nou ook weer niet zó onredelijk hoor. Dat hek, dat is gewoon een goed idee voor een veldje dat duidelijk enkel en alleen voor hondenspelen bedoeld is. En ja, als je daar je poep express niet op hoeft te ruimen van de gemeente, dan moet diezelfde gemeente die graspoep ook niet 2 weken in de zon laten broeien, dat is gewoon goor. Als de gemeente dat niet snel genoeg wil of kan opruimen, dan moeten ze maar een opruimplicht invoeren op zo'n veld. En verder ben ik het óók al eens met meester Reed dat je een hond nu eenmaal geen robot is. Want dat is waar die ene moeilijk klinkende zin waar jullie nu zo verbaasd op reageren op neerkomt. Iets dat hier op het HF meer dan vaak genoeg gezegd wordt als het over de eigen honden gaat En tsja, wat luisterden die honden slecht Maargoed slecht luisterende honden heb je altijd en overal, er loopt hier gelijktijdig een ander topic waarin dat hét nummer 1 argument is Die mensen kunnen naar mijn mening best wat meer hun best doen om hun hond bij zich te houden, maar als er echt in de hele gemeente Leek maar 2 plekken zijn waar ze los mogen dan kan ik me eigenlijk ook wel voorstellen dat je dat dan gewoon onbezorgd wilt kunnen doen op een echt geschikte plek, in plaats van dat je de godganse tijd loopt te politie-en vanwege allerlei passanten. Alleen dat van die kuilen, dat vond ik nergens op slaan. Verbied het of gooi die kuil dicht, ook als ze buiten het pad graven, dat lijkt me niet meer dan normaal, dat kun je zo'n gemeente écht niet in de schoenen schuiven.

Ja daag, dus de gemeente moet een oplossing bieden voor hun slecht luisterende honden? In welk parallel universum leven we? Ze gaan mijn inziens de fout in door te zeggen "op dat veld zijn ze vrij." Ja, ze mogen daar hun energie kwijt en kunnen spelen. Maar je zegt tegen kinderen toch ook: dit is de kinderspeeltuin, ga maar kakken op de glijbaan en andere kinderen slaan want hier ben je vrij!

Nou inderdaad, mijn idee

Nou ja, op zich...
Hondeneigenaren zijn ook gewoon belastingbetalers hè? En in sommige gemeentes zelfs dubbelop via de hondenbelasting. Dus mag er best ook geïnvesteerd worden in hun belangen. En mag je verwachten dat in een gebied dat letterlijk de titel hondenlosloop gebied heet, honden moeten kunnen loslopen zonder dat ze bij iedere passant aan de voet geroepen moeten worden.

Wij hebben hier een wandelpark, wat hondenlosloopgebied is en in het midden ervan is een speelveld. Daar spelen honden met elkaar en nemen eigenaren wel de verantwoording voor het gedrag van hun hond, en dat gaat er meestal ontspannen aan toe. ( no way dat kuilen graven in het wandelpad wordt getolereerd of iets dergelijks.)

Wij ergeren ons aan mensen die het nodig vinden om hun paard er uit te laten of op hun paard even lekker aan te komen galopperen. Aan fietsers die loei-hard door het park heen rijden en de laatste tijd zelfs steeds meer mensen op scooters.

Gister werd er nog een hondje aangereden door zo'n fietser, die zelf vervolgens ook onderuit ging.

En aan de gemeente die met een stel doelpalen in de maag zat door een een bestemmingswijziging elders. En die dus plompverloren maar naast het speelveldje gedumpt heeft. komen daar mensen met honkballen en zelfs een meneer die daar met een golfballetje komt oefenen. Die wil je als wandelaar ook niet tegen je kuiten aangeslagen krijgen.

Ik begrijp dan het gemopper om de kosten niet, er kunnen ook terreintjes worden ingericht als speelveld of sportveld voor kinderen, dus waarom niet ook voor honden?

Ja met elkaar. Dus ook met de hondenbezitter