Het HondenForum

Kruimel53 schreef:Dat vindt althans deze dierenartsenpraktijk https://www.facebook.com/Dierenkliniek.Rijnoever. En onder bewegen verstaan ze elke vorm van beweging, dus niet alleen wandelen of trainen maar ook spelen.

Dus in het vervolg pups 23 uur en 50 minuten per dag opsluiten in een kleine bench, alleen er uit om naar een poep/plasplek gedragen te worden en een rondje door de tuin te wandelen? Ik ben wel heel benieuwd naar het onderzoek waarop deze aanbevelingen gebaseerd zijn.

Misschien ook onze kinderen maar tot hun vijfde opsluiten in de box ...
De vergelijking in het stukje met een baby van 6 maanden slaat natuurlijk nergens op, een baby van 6 maanden loopt nog niet dus 2km laten lopen is niet aan de orde. Maar ik ken geen enkele kinderarts die aanbeveelt om kinderen van 1,5 die kunnen lopen niet meer dan 10 minuten per dag te laten bewegen. En die botjes zien er ongeveer net zo uit als die van de pup op de röntgenfoto.

ja dat zei ik ook al.
wat een complete idioterie

ik zag dat bericht ook. Toevallig is dat in de labradorwereld ook wel een hot item, de minutenregel Maar dat gaat dan om minuten per wandeling. Per dag is het helemaal onzinnig, sowieso onmogelijk. Hoe kan je een pup in godsnaam in 10 minuten 12 keer uitlaten

En dit is de foto van rond de 8 weken waar je hem dus pas in huis hebt...

Idd. Totale waanzin

whahaha 10 minuten per dag
En de rest van de dag stil liggen ofzo? Succes met een pupje

Moet je bij een puppy met high drive proberen. Kun je je borst nat maken.

het is natuurlijk heus niet zo dat een hond van een maand of 3 nog totaal geen botten in zijn poten heeft, heupen en knieen zijn dan echt al wel aangelegd. Het uitharden duurt wel een tijd, en ik ben ook niet tegen een beetje beleid in de beweging, zeker van een wat stevigere hond (zoals de mijne) maar van in een glazen kooitje houden worden ze echt neit beter. Ik zie weleens jonge honden op show (trouwens ook wel oudere honden) waar gewoon nul bespiering opzit. Dan vraag ik me wel af wat zo'n hond de hele dag doet eigenlijk ja. Charlie is nu 6 maanden en het is natuurlijk geen bodybuilder maar hij heeft wel een degelijke bespiering voor een hond van zijn leeftijd. Tsja, die krijgt ie niet van in de bench liggen. En hij loopt wel iets meer dan 30 minuten per dag.. Pom zou daar overigens prima tevreden mee zijn, die heeft niet zo'n bewegingsdrang. Nooit gehad ook. Charlie wel, die wil rennen, springen, vliegen.

Gollum schreef:whahaha 10 minuten per dag
En de rest van de dag stil liggen ofzo? Succes met een pupje

ja er blijft niets anders over denk ik

Zoiets zots heb ik nog nooit gehoord.

Idioten.
Dat werd ooit gezegd en dat leverde niet veel goeds op.
Ze moeten hun huiswerk eens doen

http://www.chiaroetondo.nl/beweging%20pups.pdf

De vergelijking met een twee maanden oude baby ook
Zou er een reden zijn dat moeder natuur pups op deze leeftijd heeft laten lopen?

Lemuria schreef:Moet je bij een puppy met high drive proberen. Kun je je borst nat maken.

Dan hoef ik er geen meer...

ik ga volgend weekend naar de Ardennen en ga toch echt geen wandelingen van 10 minuten gaan doen hoor

malinois schreef:

Lemuria schreef:Moet je bij een puppy met high drive proberen. Kun je je borst nat maken.

Dan hoef ik er geen meer...

Nou dit dus. Ik denk dat Murdock richting high drive ging als pup. Geen seconde rust. Stel je voor dat ik die stil had moeten houden... Pffft

10 minuten per dag?
Dat red je al niet eens als je ze 20 keer per dag alleen even in de tuin zet
Mogen fokkers ook wel rollen behang mee gaan geven, waar je de rest van de 24 uur je pup achter kan plakken
Bespiering is zó belangrijk, echt sommige mensen zijn te dom om voor de duvel te dansen.

Goeie genade
Volgens mij is dat verhaal van die kliniek geschreven door iemand die nog nooit een pup heeft gehad

Kruimel53 schreef:Ik snap dus oprecht niet dat mensen dit soort kul maar voor zoete koek slikken, kennelijk alleen omdat een of andere nitwit bij een dierenartsenpraktijk er een stukkie over schrijft. Je zou het toch niet in je hersens halen om je baby of peuter in haar bewegingsdrang te beperken vanwege de botjes! Integendeel, kinderartsen hameren voortdurend op meermeermeer juist vanwege die botjes en spiertjes. En dan een foto plaatsen van een hondje van nog geen 2 weken en doen alsof dat een pup van 2 maanden is. En kennelijk realiseert niemand zich dat het betekent dat je je pup 23 uur en 50 minuten per etmaal in een bench dan wel een dwangbuis moet opsluiten om dit te bereiken. Dan ben je toch achterlijk!

Zolang mensen ook nog voor voedings adviesen en gedragsproblemen naar hun DA gaan, zullen ze dit ook meteen geloven....arme puppen!

Ik zie er wel wat in: 1 keer naar puppycursus en je hebt de beweging voor de rest van de week gehad, ideaal

malinois schreef:

En dit is de foto van rond de 8 weken waar je hem dus pas in huis hebt...

Idd. Totale waanzin

Mag ik deze foto er even onder plaatsen op Facebook?

malinois schreef:

En dit is de foto van rond de 8 weken waar je hem dus pas in huis hebt...

Idd. Totale waanzin

Ze plaatst dus een foto en weet niet eens wat er op staat. En dat is dierenarts??

Zelfs mijn mellow poedelpupje zou er helemaal gestoord van worden.

ik denk nog steeds dat bij die pijlen knieen horen ipv heupen... maar niemand geefft me daar gelijk in

sbientje schreef:ik denk nog steeds dat bij die pijlen knieen horen ipv heupen... maar niemand geefft me daar gelijk in

Ik wel eigenlijk...

Jeannettebo schreef:

sbientje schreef:ik denk nog steeds dat bij die pijlen knieen horen ipv heupen... maar niemand geefft me daar gelijk in

Ik wel eigenlijk...

hah das 1

Dat zijn toch ook gewoon poten?

JBK schreef:Dat zijn toch ook gewoon poten?

nouja alle fokkers die ik spreek zeggen dat daar de heupen komen, daar geloof ik niets van maar ja

sbientje schreef:

JBK schreef:Dat zijn toch ook gewoon poten?

nouja alle fokkers die ik spreek zeggen dat daar de heupen komen, daar geloof ik niets van maar ja

Daar ging ik ook vanuit ja, dat daar knieën komen. Welke beenderen hangen er anders boven de heupen?

sbientje schreef:

JBK schreef:Dat zijn toch ook gewoon poten?

nouja alle fokkers die ik spreek zeggen dat daar de heupen komen, daar geloof ik niets van maar ja

Dat lijkt me ook heel sterk, ik dacht ook dat het de knieën waren. Het lijkt me logischer dat die botjes verder van elkaar af staan zodat ze soepel geboren worden dan dat het bekken nog gevormd moet worden na de geboorte.

Maeve schreef:

sbientje schreef:

JBK schreef:Dat zijn toch ook gewoon poten?

nouja alle fokkers die ik spreek zeggen dat daar de heupen komen, daar geloof ik niets van maar ja

Daar ging ik ook vanuit ja, dat daar knieën komen. Welke beenderen hangen er anders boven de heupen?

Dan snap ik wel dat 10 minuten de max is. Dat lijkt me niet echt lekker lopen

Maeve schreef:

sbientje schreef:

JBK schreef:Dat zijn toch ook gewoon poten?

nouja alle fokkers die ik spreek zeggen dat daar de heupen komen, daar geloof ik niets van maar ja

Daar ging ik ook vanuit ja, dat daar knieën komen. Welke beenderen hangen er anders boven de heupen?

misschien het bekken dat nog vast moet groeien? ofzo? Ik weet het echt niet. iiig staan er 3 fotos naast elkaar en dan zou je ervanuitgaan dat je 3 keer hetzelfde op de foto zet, anders heeft t weinig nut om het naast elkaar te zetten. Leek mij.. daarom vond ik het zo raar

Gollum schreef:

sbientje schreef:

JBK schreef:Dat zijn toch ook gewoon poten?

nouja alle fokkers die ik spreek zeggen dat daar de heupen komen, daar geloof ik niets van maar ja

Dat lijkt me ook heel sterk, ik dacht ook dat het de knieën waren. Het lijkt me logischer dat die botjes verder van elkaar af staan zodat ze soepel geboren worden dan dat het bekken nog gevormd moet worden na de geboorte.

hier zijn het toch wel degelijk heupen dus ik veronderstel dat de 1ste van die 3 foto's ook de heupen zijn.
Al snap ik de verwarring wel.