Tegen DNA afname, wie dan?

[Es]

Uit de discussie bij Kynologie op de korrel maak ik op dat er blijkbaar angst is dat er tegen DNA afname wordt gestemd, maar ik hoor daar niemand over. Wie is er nu daar nog tegen dan?
Op alv's, op verdiepinsdagen, iedereen was voor.

Door wie en wat, dat is verhaal nummer 2, maar iedereen is toch voor? Of niet soms, wie wil daar wat over vertellen?

http://kynologie-op-de-korrel.blogspot. ... mment-form

[Es]

Iedereen voor dus

[kyechu]

Ik denk dat de meerderheid vóór het verplicht afnemen van DNA en het verrichten van afstammingscontroles is. Het is hoofdzakelijk de keuze van het bestuur van de RvB voor het laboratorium die ter discussie staat.

[Es]

Als fokker ook altijd zelf de site van de Rvb volgen en de nieuwsbrieven lezen.

[** Angela **]

Ik ben zeker niet tegen

Wel tegen het feit dat wij straks dubbele kosten moeten maken
Bij onze honden word nl het DNA afgenomen en opgestuurd naar de Duitse rasvereniging alwaar het dus opgeslagen word

Zij hebben een eigen zeer uitgebreide databank

Maar de RvB weigert met hen samen te werken , dus wil ik straks naar een buitenlandse reu waarvan t DNA al in Duitsland ligt( of ander land) moet er ook voor Nederland DNA afgenomen worden = kosten voor reu eigenaar of voor ons

En van mijn eigen honden ook , terwijl als ze samenwerken alles zo voor handen ligt

Ergens ook heel krom want t valt allemaal onder de FCI en in ons geval de WUSV en dat valt ook onder FCI

[Es]

Ik vraag me af of er rasverenigingen tegen zijn? Daar lijkt men nogal bang voor.

[Neeltje]

Ik ben zeker niet tegen

Wel tegen het feit dat wij straks dubbele kosten moeten maken
Bij onze honden word nl het DNA afgenomen en opgestuurd naar de Duitse rasvereniging alwaar het dus opgeslagen word

Zij hebben een eigen zeer uitgebreide databank

Maar de RvB weigert met hen samen te werken , dus wil ik straks naar een buitenlandse reu waarvan t DNA al in Duitsland ligt( of ander land) moet er ook voor Nederland DNA afgenomen worden = kosten voor reu eigenaar of voor ons

En van mijn eigen honden ook , terwijl als ze samenwerken alles zo voor handen ligt

Ergens ook heel krom want t valt allemaal onder de FCI en in ons geval de WUSV en dat valt ook onder FCI

Maar gaat het er niet om dat de DNA wordt afgenomen om te kunnen bewijzen dat de pups ook daadwerkelijk de pups zijn van de pa en ma die worden opgegeven? Dan heeft oud afgenomen DNA toch geen zin?

[MirandaH]

Ik ben zeker niet tegen

Wel tegen het feit dat wij straks dubbele kosten moeten maken
Bij onze honden word nl het DNA afgenomen en opgestuurd naar de Duitse rasvereniging alwaar het dus opgeslagen word

Zij hebben een eigen zeer uitgebreide databank

Maar de RvB weigert met hen samen te werken , dus wil ik straks naar een buitenlandse reu waarvan t DNA al in Duitsland ligt( of ander land) moet er ook voor Nederland DNA afgenomen worden = kosten voor reu eigenaar of voor ons

En van mijn eigen honden ook , terwijl als ze samenwerken alles zo voor handen ligt

Ergens ook heel krom want t valt allemaal onder de FCI en in ons geval de WUSV en dat valt ook onder FCI

Vanwege dat laatste zou ik eens bij de FCI informeren. Het kan toch niet zo zijn dat de RvB een zusterorganisatie daarin negeert?

[Es]

Jawel doen ze wel ook de Breedingrules Fci staan niet in Kr. Daarin is het nl verboden met ernstige erfelijke afwijkingen te fokken maar dat mag in ons land wel van de Rvb.
Alleen niet met 2 aandoeningen als je Cavaliers fokt in 2014...

http://www.fci.be/uploaded_files/Breeding_EN.doc