Het HondenForum

De Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) heeft een zwemverbod ingesteld voor het Hondenstrand / Evenementenstrand bij het Erkemederstrand in Zeewolde. Het verbod gaat vanaf dinsdag 6 augustus 2013 in en geldt voor zowel mensen als honden.
Twee honden zijn na een bezoek aan dat gedeelte van het strand overleden en vier zijn er ziek geworden. Rijkswaterstaat heeft bij het Hondenstrand vandaag watermonsters genomen die nu worden onderzocht. Ook wordt de doodsoorzaak van de twee honden onderzocht. Om geen enkel risico te lopen is hangende het onderzoek een zwemverbod ingesteld.
Voor actuele informatie over het zwemwater in Flevoland kunt u:
bellen met de zwemwatertelefoon 0320-265700;
kijken op www.zwemwater.nl;
teletekst pagina 725 van de NOS en
volgen via @Flevozwemwater.

Bron: http://www.flevoland.nl/nieuws/archief/ ... A.facebook

Ben er afgelopen vrijdag nog wezen zwemmen met Yvar, water was toen gewoon schoon, dat is dan wel snel gegaan.

*tweety* schreef:Ben er afgelopen vrijdag nog wezen zwemmen met Yvar, water was toen gewoon schoon, dat is dan wel snel gegaan.

Er wordt al weken gepraat over blauwalg op het erkemederstrand

Wat een betutteling. Ze gaan er vanuit dat we zelf de waterkwaliteit niet meer kunnen inschatten. En helaas hebben ze daarin vaak gelijk, want weinig mensen vertrouwen nog op hun eigen waarnemingen.

Gisteren stonden een paar mensen met veel bombarie langs de oever van een meertje waar ik aan het zwemmen was. Volgens hun was ik levensgevaarlijk bezig, omdat er een waarschuwingsbordje voor blauwalg op het strandje stond. Dat soort volk kijkt alleen nog naar het bordje en niet meer naar het water.

Twee week terug was ik aan het zeilen. In de haven van Medemblik was de havenmeester een pomp aan het neerhangen, omdat in de lijzijde wat blauwalg troep bleef hangen. Ik liep met een vrouw op met een herder. Terwijl ze naar het schuin aflopende kantje loopt om te kijken wat die man met die pomp aan het uitspoken is, loopt haar witte herder tot zijn buik in het water en zit met zn neus in de blauwe laag te zoeken. Ik trok hem er in reflex direct uit en er hing allemaal blauwgroene drab aan zn buik.
Toen ik de vrouw waarschuwde voor de blauwalg, reageerde ze priceless: "ik wist niet dat dat blauwalg was, maar ik zie nergens een waarschuwing"

Misschien moeten we alle waarschuwingen in nederland even een tijdje achterwege laten, en worden we eindelijk weer eens alert met zn allen.

Nou ja..ik snap je punt wel maar zwemverbod hier ( erkemeder bedoel ik dan ) had niet zo snel ingetrokken hoeven worden mijn inziens. Donderdag verbod, vrijdag ingetrokken. Twee ( ?) dagen later weer waarschuwingsberichten.

Ik ben er sindsdien niet meer geweest.
Met aangelijnd lopen daar doe ik Figo geen plezier. Water op het filmpje zag er echt niet gezond uit.

Paisley schreef:Wat een betutteling. Ze gaan er vanuit dat we zelf de waterkwaliteit niet meer kunnen inschatten. En helaas hebben ze daarin vaak gelijk, want weinig mensen vertrouwen nog op hun eigen waarnemingen.

Gisteren stonden een paar mensen met veel bombarie langs de oever van een meertje waar ik aan het zwemmen was. Volgens hun was ik levensgevaarlijk bezig, omdat er een waarschuwingsbordje voor blauwalg op het strandje stond. Dat soort volk kijkt alleen nog naar het bordje en niet meer naar het water.

Twee week terug was ik aan het zeilen. In de haven van Medemblik was de havenmeester een pomp aan het neerhangen, omdat in de lijzijde wat blauwalg troep bleef hangen. Ik liep met een vrouw op met een herder. Terwijl ze naar het schuin aflopende kantje loopt om te kijken wat die man met die pomp aan het uitspoken is, loopt haar witte herder tot zijn buik in het water en zit met zn neus in de blauwe laag te zoeken. Ik trok hem er in reflex direct uit en er hing allemaal blauwgroene drab aan zn buik.
Toen ik de vrouw waarschuwde voor de blauwalg, reageerde ze priceless: "ik wist niet dat dat blauwalg was, maar ik zie nergens een waarschuwing"

Misschien moeten we alle waarschuwingen in nederland even een tijdje achterwege laten, en worden we eindelijk weer eens alert met zn allen.

Dat klinkt allemaal wel heel aannemelijk en deels ben ik het met je eens, maar blauwalg is niet altijd te zien. Ik ken een hond die is overleden aan blauwalg nadat hij had gezwommen in water, ongeveer zo groot als het erkemederstrand. Dat water zag er gewoon goed uit en er werden zelfs foto's geplaatst van de zwempartij op de blog die de eigenaren bij hielden. En een paar dagen later was de hond dood, altijd kerngezond en net een jaar oud. Uit onderzoek bleek later dat de hond was overleden aan blauwalg.

Dus ja, let zelf ook op of het water er fris uit ziet. Maar doe toch ook maar waarschuwingsbordjes.

Paisley schreef:Wat een betutteling. Ze gaan er vanuit dat we zelf de waterkwaliteit niet meer kunnen inschatten. En helaas hebben ze daarin vaak gelijk, want weinig mensen vertrouwen nog op hun eigen waarnemingen.

Gisteren stonden een paar mensen met veel bombarie langs de oever van een meertje waar ik aan het zwemmen was. Volgens hun was ik levensgevaarlijk bezig, omdat er een waarschuwingsbordje voor blauwalg op het strandje stond. Dat soort volk kijkt alleen nog naar het bordje en niet meer naar het water.

Twee week terug was ik aan het zeilen. In de haven van Medemblik was de havenmeester een pomp aan het neerhangen, omdat in de lijzijde wat blauwalg troep bleef hangen. Ik liep met een vrouw op met een herder. Terwijl ze naar het schuin aflopende kantje loopt om te kijken wat die man met die pomp aan het uitspoken is, loopt haar witte herder tot zijn buik in het water en zit met zn neus in de blauwe laag te zoeken. Ik trok hem er in reflex direct uit en er hing allemaal blauwgroene drab aan zn buik.
Toen ik de vrouw waarschuwde voor de blauwalg, reageerde ze priceless: "ik wist niet dat dat blauwalg was, maar ik zie nergens een waarschuwing"

Misschien moeten we alle waarschuwingen in nederland even een tijdje achterwege laten, en worden we eindelijk weer eens alert met zn allen.

Blauwalg is niet altijd te zien hoor. En je kunt wel zeggen "betutteling". Alsof de gemiddelde mens dergelijke dingen goed kan inschatten. Jij laat je hond zwemmen in water waarin blauwalg is geconstateerd. Prima dat jij het wel verantwoord vindt. Maar er zullen vast veel meer mensen zoals jij zijn die denken dat het wel kan. Misschien was 1 van de baasjes van de overleden honden wel zo iemand? Misschien heeft die ook wel gedacht. De pot op met die bordjes ik kan het heus wel zelf goed inschatten

Persoonlijk ben ik van mening dat als er bordjes staan waarop aangegeven staat dat er blauwalg is je het risico gewoon niet zou moeten nemen. Maar goed dat is uiteraard aan jouzelf. Staan er geen bordjes, dan nog vindt ik het met dit weer gewoon een risico je hond te laten zwemmen. Vaak komt de blauwalg pas "later" naar boven drijven en is het kwaad misschien al geschied.

Maeve schreef: Dat klinkt allemaal wel heel aannemelijk en deels ben ik het met je eens, maar blauwalg is niet altijd te zien.

Ja dat klopt, na harde wind is de drijvende blauwgroene laag door het water geklopt en kan de concentratie toch hoog zijn, ook al zie je niets. Soms zie je kleine vlokjes in het water dwarrelen en daarvoor moet je echt even goed kijken. Maar met blauwalg vervuild water kun je ook ruiken.

Jij laat je hond zwemmen in water waarin blauwalg is geconstateerd.

Nee dat zeker niet. Ik heb het meer over de bordjes waar een waarschuwing op staat dat er mogelijk blauwalg kan zitten en dat zwemmen verboden is. Dat water is dan niet gecontroleerd maar ze plaatsen de bordjes uit voorzorg. Hier in de buurt zag ik regelmatig die bordjes staan - nergens mocht je nog zwemmen. Dát wordt me dan een beetje te overdreven en dan ga ik op mijn eigen waarnemingen af. En landelijk enkelen hondenslachtofers is natuurlijk vervelend, maar er worden dagelijks honden plat gereden in het verkeer en dat vind ik ook geen reden om mijn hond niet meer los te laten lopen.

Ik maak me er dus geen zorgen over, ga op mijn eigen inschattingsvermogen af en geniet van het zwemmen met mijn hond op plekken die ik veilig vindt.

PS daarbij voeg ik toe: Ik ben opgeleid tot bioloog en dat maakt mij vrij zeker van mijn zaak. Als ik geen blauwalg constateer, vertrouw ik dat de waterkwaliteit te pruimen is. Ik heb ook voor wel hetere vuren gestaan in de natuur dan wat bacteriën in het water dus ik word een beetje ongeduldig van die blauwalg angst.

Paisley schreef:

Maeve schreef: Dat klinkt allemaal wel heel aannemelijk en deels ben ik het met je eens, maar blauwalg is niet altijd te zien.

Ja dat klopt, na harde wind is de drijvende blauwgroene laag door het water geklopt en kan de concentratie toch hoog zijn, ook al zie je niets. Soms zie je kleine vlokjes in het water dwarrelen en daarvoor moet je echt even goed kijken. Maar met blauwalg vervuild water kun je ook ruiken.

Jij laat je hond zwemmen in water waarin blauwalg is geconstateerd.

Nee dat zeker niet. Ik heb het meer over de bordjes waar een waarschuwing op staat dat er mogelijk blauwalg kan zitten en dat zwemmen verboden is. Dat water is dan niet gecontroleerd maar ze plaatsen de bordjes uit voorzorg. Hier in de buurt zag ik regelmatig die bordjes staan - nergens mocht je nog zwemmen. Dát wordt me dan een beetje te overdreven en dan ga ik op mijn eigen waarnemingen af. En landelijk enkelen hondenslachtofers is natuurlijk vervelend, maar er worden dagelijks honden plat gereden in het verkeer en dat vind ik ook geen reden om mijn hond niet meer los te laten lopen.

Ik maak me er dus geen zorgen over, ga op mijn eigen inschattingsvermogen af en geniet van het zwemmen met mijn hond op plekken die ik veilig vindt.

PS daarbij voeg ik toe: Ik ben opgeleid tot bioloog en dat maakt mij vrij zeker van mijn zaak. Als ik geen blauwalg constateer, vertrouw ik dat de waterkwaliteit te pruimen is. Ik heb ook voor wel hetere vuren gestaan in de natuur dan wat bacteriën in het water dus ik word een beetje ongeduldig van die blauwalg angst.

Ik ben wel benieuwd, kan je uitleggen wat voor geur het is?

Zelf ging ik er altijd van uit dat stromend helder water waar voldoende waterplanten in groeien wel veilig is wat betreft blauwalg, maar dat hoeft dus niet zo te zijn? Ik wil in het vervolg ook best even snuffelen van te voren als dat te ruiken is...

Paisley schreef:

Maeve schreef: Dat klinkt allemaal wel heel aannemelijk en deels ben ik het met je eens, maar blauwalg is niet altijd te zien.

Ja dat klopt, na harde wind is de drijvende blauwgroene laag door het water geklopt en kan de concentratie toch hoog zijn, ook al zie je niets. Soms zie je kleine vlokjes in het water dwarrelen en daarvoor moet je echt even goed kijken. Maar met blauwalg vervuild water kun je ook ruiken.

Jij laat je hond zwemmen in water waarin blauwalg is geconstateerd.

Nee dat zeker niet. Ik heb het meer over de bordjes waar een waarschuwing op staat dat er mogelijk blauwalg kan zitten en dat zwemmen verboden is. Dat water is dan niet gecontroleerd maar ze plaatsen de bordjes uit voorzorg. Hier in de buurt zag ik regelmatig die bordjes staan - nergens mocht je nog zwemmen. Dát wordt me dan een beetje te overdreven en dan ga ik op mijn eigen waarnemingen af. En landelijk enkelen hondenslachtofers is natuurlijk vervelend, maar er worden dagelijks honden plat gereden in het verkeer en dat vind ik ook geen reden om mijn hond niet meer los te laten lopen.

Ik maak me er dus geen zorgen over, ga op mijn eigen inschattingsvermogen af en geniet van het zwemmen met mijn hond op plekken die ik veilig vindt.

PS daarbij voeg ik toe: Ik ben opgeleid tot bioloog en dat maakt mij vrij zeker van mijn zaak. Als ik geen blauwalg constateer, vertrouw ik dat de waterkwaliteit te pruimen is. Ik heb ook voor wel hetere vuren gestaan in de natuur dan wat bacteriën in het water dus ik word een beetje ongeduldig van die blauwalg angst.

Toevalig is het water op het Erkermederstrand wel gecontroleerd, mijn zusje was op dat moment daar en toen waren ze monsters van het water aan het afnemen, omdat het vermoeden er was dat er blauwalg in het water zat. Daarna werden de bordjes geplaatst, dus niet uit voorzorg, eerst is het getest

runninggirl schreef: Ik ben wel benieuwd, kan je uitleggen wat voor geur het is?

Zelf ging ik er altijd van uit dat stromend helder water waar voldoende waterplanten in groeien wel veilig is wat betreft blauwalg, maar dat hoeft dus niet zo te zijn? Ik wil in het vervolg ook best even snuffelen van te voren als dat te ruiken is...

Het een muffe, verdorven vislucht. Ruik eens aan zo'n drijflaag, dan weet je wat ik bedoel

Stromend en helder water is inderdaad gewoon veilig, maar het meeste water in nederland is sowieso al niet helder door (onschuldige) algenbloei. Waterplanten produceren zuurstof; blauwalg floreert juist wanneer er weinig zuurstof in het water zit. De aanwezigheid van planten sluit blauwalg niet uit, maar het geeft wel aan dat het water normaliter zuurstofrijk is en daar voelt blauwalg zich niet thuis.

Water wordt zuurstofarm wanneer de temperatuur oploopt. Hoe warmer water is, des te slechter gassen erin oplossen.
Blauwalg komt vooral voor aan de lijzijde van een watertje omdat de wind drijvende deeltjes erheen blaast. Bij aflandige wind hoef je je geen zorgen te maken - door de circulatie wordt de thermocline wat doorbroken en wordt het water aan de oever ververst door het dieper gelegen water. Dit diepere water is altijd veilig omdat het koeler is en weinig zonlicht heeft gevangen (blauwalg is afhankelijk van fotosynthese). Dit geldt natuurlijk niet voor kleinere slootjes.
Als je dode vissen ziet drijven, weet je al helemaal dat het foute boel is.

Net op het RTL nieuws, honden zijn niet door blauwalg om het leven gekomen mar door het drinken van grote hoeveelheden water.

moosje schreef:Net op het RTL nieuws, honden zijn niet door blauwalg om het leven gekomen mar door het drinken van grote hoeveelheden water.

Ja, nou stel je voor dat de gemeente "aansprakelijk" gesteld kan worden

Ik geloof er niks van. Er was toch zo'n filmpje gemaakt over dat water dat volledig blauw/groen was? En dan was er geen blauwalg?

http://www.flevoland.nl/nieuws/archief/ ... /index.xml

Niet alle groene troep is blauwalg. Vooral in het IJsselmeer varen we soms gewoon door de erwtensoep - zoveel algenbloei.

Ja, je hebt blauwalg en je hebt blauwalg. Je hebt blauwalg wat niet giftig is en blauwalg wat wel giftig is en dat kan alleen maar vastgesteld worden middels onderzoek.

Maar je maakt mij niet wijs. Dat deze honden ziek zijn geworden waarvan 2 overleden van het(veel) drinken van water van "niet giftig" blauwalg

smoekie schreef:Ja, je hebt blauwalg en je hebt blauwalg. Je hebt blauwalg wat niet giftig is en blauwalg wat wel giftig is en dat kan alleen maar vastgesteld worden middels onderzoek.

Maar je maakt mij niet wijs. Dat deze honden ziek zijn geworden waarvan 2 overleden van het(veel) drinken van water van "niet giftig" blauwalg

Precies. Het is mij iets te toevallig: smerig, blauwig water en twee honden die overlijden en meerdere die ziek worden.

Maeve schreef:Ik geloof er niks van. Er was toch zo'n filmpje gemaakt over dat water dat volledig blauw/groen was? En dan was er geen blauwalg?

klopt,dat was dit filmpje gemaakt op 1 aug.
https://www.facebook.com/photo.php?v=575920989113710

Célie schreef:

smoekie schreef:Ja, je hebt blauwalg en je hebt blauwalg. Je hebt blauwalg wat niet giftig is en blauwalg wat wel giftig is en dat kan alleen maar vastgesteld worden middels onderzoek.

Maar je maakt mij niet wijs. Dat deze honden ziek zijn geworden waarvan 2 overleden van het(veel) drinken van water van "niet giftig" blauwalg

Hoeveel water moeten ze dan drinken zodat ze er dood aan gaan

Er bestaat wel zoiets als waterintoxicatie, dat is goed mogelijk hoor: http://thebark.com/content/danger-water-intoxication

Maar gezien de toestand van het water geloof ik daar in dit geval niet zo in..

Paisley schreef:

runninggirl schreef: Ik ben wel benieuwd, kan je uitleggen wat voor geur het is?

Zelf ging ik er altijd van uit dat stromend helder water waar voldoende waterplanten in groeien wel veilig is wat betreft blauwalg, maar dat hoeft dus niet zo te zijn? Ik wil in het vervolg ook best even snuffelen van te voren als dat te ruiken is...

Het een muffe, verdorven vislucht. Ruik eens aan zo'n drijflaag, dan weet je wat ik bedoel

Stromend en helder water is inderdaad gewoon veilig, maar het meeste water in nederland is sowieso al niet helder door (onschuldige) algenbloei. Waterplanten produceren zuurstof; blauwalg floreert juist wanneer er weinig zuurstof in het water zit. De aanwezigheid van planten sluit blauwalg niet uit, maar het geeft wel aan dat het water normaliter zuurstofrijk is en daar voelt blauwalg zich niet thuis.

Water wordt zuurstofarm wanneer de temperatuur oploopt. Hoe warmer water is, des te slechter gassen erin oplossen.
Blauwalg komt vooral voor aan de lijzijde van een watertje omdat de wind drijvende deeltjes erheen blaast. Bij aflandige wind hoef je je geen zorgen te maken - door de circulatie wordt de thermocline wat doorbroken en wordt het water aan de oever ververst door het dieper gelegen water. Dit diepere water is altijd veilig omdat het koeler is en weinig zonlicht heeft gevangen (blauwalg is afhankelijk van fotosynthese). Dit geldt natuurlijk niet voor kleinere slootjes.
Als je dode vissen ziet drijven, weet je al helemaal dat het foute boel is.

Dankje voor de uitleg. Ik ging uit van mijn beknopte kennis van hoe het in onze aquaria er aan toe gaat. Daar kan ook algengroei ontstaan, en dat ga ik altijd tegen door tijdelijk extra snelgroeiende en veel zuurstofafgevende planten bij te plaatsen.

De volgende keer ga ik inderdaad even ruiken als ik wat blauwalg zie bij een slootje.

Célie schreef:

smoekie schreef:Ja, je hebt blauwalg en je hebt blauwalg. Je hebt blauwalg wat niet giftig is en blauwalg wat wel giftig is en dat kan alleen maar vastgesteld worden middels onderzoek.

Maar je maakt mij niet wijs. Dat deze honden ziek zijn geworden waarvan 2 overleden van het(veel) drinken van water van "niet giftig" blauwalg

Hoeveel water moeten ze dan drinken zodat ze er dood aan gaan

watervergiftiging gebeurd inderdaad wel hoor

runninggirl schreef:
Dankje voor de uitleg. Ik ging uit van mijn beknopte kennis van hoe het in onze aquaria er aan toe gaat. Daar kan ook algengroei ontstaan, en dat ga ik altijd tegen door tijdelijk extra snelgroeiende en veel zuurstofafgevende planten bij te plaatsen.

De volgende keer ga ik inderdaad even ruiken als ik wat blauwalg zie bij een slootje.

Ah dat klopt ook inderdaad Snelgroeiende planten vangen ook voedingsstoffen af zoals fosfaat, ijzer en nitraat, waar algen van afhankelijk zijn. Maar de naam 'blauwalg' is een beetje misleidend. Het is eigenlijk een bacterie die in staat is tot een speciale vorm van fotosynthese, waarbij zwavel vrij komt. Dit veroorzaakt de geur. De bacterie is gespecialiseerd op het leven in een anaerobe milieu maar voor sommige cyanobacteriën is zuurstof ronduit giftig.

Maar de indeling van bacteriën, protisten, algen en wieren is altijd al een beetje vaag geweest. In ieder geval verhuist een bepaald organisme nog regelmatig van de ene classificatie naar de andere

Rijkswaterstaat onderzoekt het water en heeft geen blauwalg aangetroffen.
Het zwemverbod geldt nog een paar dagen, totdat Rijkswaterstaat het hele onderzoek naar de kwaliteit van het zwemwater heeft afgerond. Maar dat het geen blauwalg was staat wel al vast.

Wel, niet, wel, niet.
Water zag er op het filmpje toch gewoon goor uit?

Ik vind donderdag een zwemverbod geven, vrijdag intrekken, paar dagen later weer verbod, reden genoeg om er gewoon maar even niet heen te gaan.

Maeve schreef:

smoekie schreef:Ja, je hebt blauwalg en je hebt blauwalg. Je hebt blauwalg wat niet giftig is en blauwalg wat wel giftig is en dat kan alleen maar vastgesteld worden middels onderzoek.

Maar je maakt mij niet wijs. Dat deze honden ziek zijn geworden waarvan 2 overleden van het(veel) drinken van water van "niet giftig" blauwalg

Precies. Het is mij iets te toevallig: smerig, blauwig water en twee honden die overlijden en meerdere die ziek worden.

Ik weet alleen dat er honden groen en blauw uit het water kwamen, dat het water daar ondiep is, dat er al weken een aanlandige wind staat en dat het al weken warm is (en nu sinds kort was).
O, en dat het ruikt naar rotte vis daar.

Maar hee, mij maak je de pis niet lauw

Het zal best smerig zijn, maar daarmee is het nog niet dodelijk

tekkel schreef:Het zal best smerig zijn, maar daarmee is het nog niet dodelijk

Dat zeg ik ook niet. Maar zoek liever even ander watertje.

Dee schreef:

tekkel schreef:Het zal best smerig zijn, maar daarmee is het nog niet dodelijk

Dat zeg ik ook niet. Maar zoek liever even ander watertje.

Ja, ik ook hoor

tekkel schreef:Het zal best smerig zijn, maar daarmee is het nog niet dodelijk

Er zijn wel honden overleden nadat ze daar hebben gezwommen
Trouwens, ik meende wel dat watervergiftiging acuut is? Dus ter plekke omvallen zeg maar? Blauwalg merk je een paar uur later pas toch?