33e (Buitengewoon) Algemene Vergadering van de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied.
Verrassing! Ons presidium schrijft een BALV uit op 17 april a.s.
Oei! Vorig jaar gebeurde hetzelfde, maar dan op 24 mei. Weet u het nog? Na afloop van die drukbezochte vergadering blaatte onze vice-keurvoorzitter dhr. Wauben met rode koontjes over een “historisch besluit” en “prima samenwerking”.
Deze BALV moest ons antwoord zijn op de aanzwellende kritiek die vanuit de media op ons neerdaalde.
Op 25 mei 2012 schreef ik in de column “http://www.mucho-bravo.com/misplaatst.p ... te euforie” o.a.: “Het ging deze avond om de geloofwaardigheid van de georganiseerde kynologie. Een mislukking zou catastrofaal geweest zijn. De m.i. twee belangrijkste besluiten behelsden:
- De verplichte DNA-afname om eindelijk na ruim 100 jaar (!) betrouwbare stambomen te kunnen uitgeven
- Het verbod op het fokken met “zieke” rashonden.
Alle genomen besluiten inzake wijzigingen van het HR en KR zijn niet terug te vinden in het KR van 01-01-2013, dus ook niet van toepassing.
Leest u even mee kritische media. Er kan bij de RvB nog steeds ongestraft gefokt worden met “zieke” rashonden en ja, ze krijgen een stamboom met daarop afstammingsinformatie die niet gegarandeerd kan worden. Er is wat dit betreft sinds 24 mei 2012 helemaal niets veranderd.
De mooie woorden van John Wauben stellen helemaal niets voor. We zijn vorig jaar allemaal voor niets komen opdraven. Het had allemaal ook veel goedkoper op een reguliere ledenvergadering gekund.
Nu naar de agenda van de komende buitengewone ledenvergadering. (17 april)
- Opening. Gerard Jipping kennende zal hij beginnen met een praatje over het weer.
- Presentatie conceptvoorstel DNA afstamming. Dit is niet meer dan een lokkertje om zo veel mogelijk leden te bewegen om naar de vergadering te komen. (Voor een statuten wijziging is nl. vereist dat de helft plus 1 van de stemgerechtigde leden aanwezig is.)
Voor dit agendapunt hoeft u echt niet op 17 april te komen opdraven, want op donderdag 30 mei komt er (wéér) een verdiepingsavond met (wéér) als onderwerp “verplichte DNA-afname”. Een eventueel conceptvoorstel zal daar vast onderwerp van gesprek zijn. - Mededelingen. Een niet interessant maar verplicht agendapunt
- Ingekomen stukken. Een agendapunt zonder enige importantie. Besluitvorming is nl. niet aan de orde.
- Besluitvorming statutenwijziging directie. Laat u vooral niet misleiden door het kletsverhaal bij dit agendapunt. We weten inmiddels wat dergelijke verhalen waard zijn.
Het bestuur heeft de verkeerde beslissing genomen door twee directeuren te benoemen. Iedereen weet hoe het afloopt met twee kapiteins op één schip. Ons bestuur niet.
Probleempje, de statuten staan maar één directeur toe.
Mw. De wolf, voormalig directeur van het LICG, zou in haar eentje een prima kandidaat kunnen zijn. Maar nee, Rony Doedijns moet ineens ook directeur zijn. Hele slechte keus. Rony is all-round keurmeester en reist de hele wereld rond om honden te keuren. Verder is hij voorzitter van de Keurmeestersvereniging en bestuurslid bij Cynophilia. Afgezien van de optredende belangenverstrengeling zal er niet veel tijd over zijn om directeurtje te spelen. Voor hem is het dus niet meer dan een deeltijdbaan en daar moeten wij de statuten voor wijzigen.
Alle belangrijke functies in de kynologie worden inmiddels vervuld door keurmeesters waarvan sommigen een dubbele of driedubbele functie hebben. Een hele griezelige ontwikkeling!
Keurmeesters Jipping en Wauben zijn voorzitter en vice-voorzitter van de RvB. Keurmeester Marion ten Cate is secretaris van het bestuur van de RvB en voorzitter van Cynophilia. Keurmeester Rony Doedijns is benoemd tot directeur van Het Bureau, voorzitter van de Keurmeestersvereniging en bestuurslid bij Cynophilia.
Zo wordt het kringetje machtshebbers wel heel klein. Bij de RvB weten ze echter niet wat de woorden “integriteit” en “belangenverstrengeling” betekenen. Althans, ze gedragen zich er niet naar. Kortom, stem tegen dit voorstel of nog beter, kom gewoon niet. Dan gaan geen van de statutenwijzigingen door wegens te weinig aanwezige stemgerechtigde leden. - Besluitvorming statutenwijziging ANBI. Op zich een sympathiek punt. Niemand wil graag belasting betalen. Maar om nu te zeggen dat de RvB niet beoogt winst te maken, gaat wat ver. Het bureau van de RvB verkoopt nl. o.a. stambomen. Niet alleen aan leden van de aangesloten rasverenigingen, maar ook aan niet-leden. De leden betalen een flinke prijs en de niet leden betalen daar bovenop een behoorlijke heffing. De activiteiten van de RvB kunnen dus wel degelijk gesplitst worden in commerciële en niet-commerciële activiteiten. Er wordt ons dus gevraagd om mee te doen aan misleiding. Slim bezig!
- Besluitvorming kandidaatstelling World Dog Show 2017/2018-2019/2020
De kynologie staat in brand wegens de gezondheidstoestand van onze rashonden. Rashondenshows worden gezien als grote boosdoener. Rashondenshows hebben gezorgd voor onverantwoorde selectie met als gevolg dat er te weinig onverwante dieren worden ingezet voor de fokkerij om nog gezonde dieren te kunnen fokken.
In dit licht gezien getuigt het van enige botheid om dan de World Dog Show te willen organiseren. Hoe serieus neemt dit bestuur de immense problemen? Welk signaal gaat er uit naar de maatschappij? De overbekende middelvinger?
Hierboven heb ik al aangegeven dat de RvB eigenlijk een keurmeestersvereniging is. De actuele berichtgeving op de website van de RvB wordt al sinds jaar en dag gedomineerd door nieuws van het showfront. Dat laat zien dat in de hoofden van onze topbestuurders de knop nog niet om is.
De RvB schrijft op 26-11-2012: “Raad van Beheer loopt voorop in gezondheidsmaatregelen rashond.” In werkelijkheid gebeurt er behalve wat doelloos heen en weer gepraat maar bar weinig op het gebied van gezondheidsmaatregelen.
Maar natuurlijk wel spijkers met koppen willen slaan als het gaat om het organiseren van een mondiale schoonheidswedstrijd. Het blijven helaas vooral keurmeesters met voorgeprogrammeerde keurmeesterhersens.
“Bij het organiseren van een dergelijk groot evenement (in 2017/2018 – 2019/2020) worden financiële risico’s gelopen”, staat te lezen in de toelichting. Welnu, de toekomst van de rashondenfokkerij is uiterst onzeker. Het is maar helemaal de vraag of dit bestuur er dan nog zit. Er is niet becijferd hoe groot het financiële risico uitgaand van een worst case scenario zou kunnen zijn. Niet aan beginnen dus. Maar praat dat maar eens uit het hoofd van onze megalomane topbestuurders. - Besluitvorming uitbreiding van de Geschillencommissie. Het is nog maar de vraag of de voorgestelde constructie niet in strijd is met ons KR. De inleidende tekst bij dit agendapunt luidt als volgt:
“Op dit moment bestaat de Geschillencommissie voor de Kynologie uit drie leden. Dat is het minimum aantal. Het is wenselijk dat er meer leden van de Geschillencommissie zijn, mede omdat een lid ziek kan worden, gewraakt kan worden (artikel VII.15 KR) of anderszins niet inzetbaar is. Het aantal van drie leden maakt de Geschillencommissie derhalve kwetsbaar.”
In het KR staat echter:
“Artikel VII.5
1. Er is een Geschillencommissie, die één of meer kamers vormt, waarvan elke kamer uit drie leden bestaat, die voor een termijn van vier jaar door de Algemene Vergadering op voordracht van de Raad van Beheer worden benoemd”.
De bewering dat drie leden het minimum aantal is waaruit de geschillencommissie kan bestaan, is op zich juist. Dit houdt echter niet in, dat de geschillencommissie zou kunnen bestaan uit vier leden. De geschillencommissie bestaat volgens het KR uit één of meer kamers. Elke kamer bestaat uit drie leden. Niet meer en niet minder.
Het zou wenselijk zijn als de geschillencommissie zou bestaan uit meer dan één kamer.
In geval van ziekte of wraking van een lid kan een lid uit de andere kamer de taak van het zieke of gewraakte lid overnemen.
Naast de eventuele benoeming van mw. Waller zouden dus nog twee leden benoemd moeten worden. Dan zijn er twee kamers met elk drie leden en dat is conform het KR waar ook het bestuur zich aan dient te houden.
René Woudman – www.kynologie-op-de-korrel.nl
