Het HondenForum

Dat ziet er inderdaad niet uit, afschuwelijk!

Ik vind het toch wel weer verrassend dat jij dat soort plaatjes altijd weet te vinden terwijl je dat hele showgebeuren zo verschrikkelijk vind

Vind dat sowieso niet echt een mooie Teckel trouwens, en ook te extreem getrimd waardoor dat borstbeen nog dramatischer lijkt.

Nanna schreef:

Maeve schreef:Ik vind het toch wel weer verrassend dat jij dat soort plaatjes altijd weet te vinden terwijl je dat hele showgebeuren zo verschrikkelijk vind

Alsof ik daar speciaal naar op zoek ben
Ik heb bepaalde sites die ik regelmatig afsnuf, en zo ook deze.
Honderd keer plaats ik daar niks van, nu wel.
Met uw welnemen hoor

Oh dat je het plaatst stoort mij niet hoor, wel leuk
Maar dat je dus dit soort sites bij je favorieten hebt staan en ondertussen zoveel commentaar op het hele showgebeuren, vooral in Amerika. Dat verbaasd me dan wel

Maeve schreef:

Nanna schreef:

Maeve schreef:Ik vind het toch wel weer verrassend dat jij dat soort plaatjes altijd weet te vinden terwijl je dat hele showgebeuren zo verschrikkelijk vind

Alsof ik daar speciaal naar op zoek ben
Ik heb bepaalde sites die ik regelmatig afsnuf, en zo ook deze.
Honderd keer plaats ik daar niks van, nu wel.
Met uw welnemen hoor

Oh dat je het plaatst stoort mij niet hoor, wel leuk
Maar dat je dus dit soort sites bij je favorieten hebt staan en ondertussen zoveel commentaar op het hele showgebeuren, vooral in Amerika. Dat verbaasd me dan wel

Heb ook niet veel met shows maar daarom kun je nog wel naar mooie honden kijken en waarderen.
Zijn 2 totaal verschillende dingen hoor.

Die voorhands hoeking is ook extreem hoor.

Ik vind het niet mooi, het ziet er zo 'botterig' uit.

Afschuwelijk.

Inge O schreef:ik vind het ronduit prachtig . en dat kaarsrechte rugje, die opgehesen kop en hoekingen voor en achter : om van te snoé-pen .

Afschuwelijk. Wat mankeert er aan de ogen van de fokkers van dit soort gedrochten. Zien die zelf niet dat dit soort honden karikaturen van zichzelf zijn?

Bij mensen noemen ze dit gewoon een kippenborst en willen ze dit koste wat het kost corrigeren. Leuk feitje: dit borstbeen gaat erg vaak samen met hartproblemen...

Verschrikkelijk, snap niet dat mensen dit zo fokken (zowel kunnen als mogen).

Monsterlijke tekkel, arm beest. Is die voorborst niet stiekem getoupeerd? Ook weer zo lekker laag op de pootjes

Getver! Arm beest...

Wel handig hoor zo'n borstbeen kan je mooi de hond je moestuintje laten ploegen!

Die voorhandshoeking is behoorlijk extreem.
En verder vind ik niks zolang ik niks gevoeld heb, maar dat er een trimmer volledig los is gegaan is een feit.

Eilfy schreef:Leuk feitje: dit borstbeen gaat erg vaak samen met hartproblemen...

Je hebt geen idee hoé grappig deze opmerking is, in deze context. Gezien ts en de honden die ze op haar site aanbeveelt voor de fok, zeg maar.



Kees

Casey schreef:

Eilfy schreef:Leuk feitje: dit borstbeen gaat erg vaak samen met hartproblemen...

Je hebt geen idee hoé grappig deze opmerking is, in deze context. Gezien ts en de honden die ze op haar site aanbeveelt voor de fok, zeg maar.

Kees, zoek eens een ander stokpaard?
Je maakt jezelf weer eens redelijk belachelijk.

Nanna schreef:Zag deze foto op een amerikaanse site over shows aldaar.
Dog Show Poop (what's in a name)

Maar goed.
Het gaat me om dat borstbeen van die Teckel. Die steekt zowat voor zijn neus uit...
Dat is toch ridicuul?
Of is hier iemand die dat wel mooi vindt?

Is dat nog extra uit stekend gemaakt door die haren zo te trimmen?
Zeker op deze manier veel te ver naar voren stekend borstbeen en lelijk getrimd (naar mijn smaak )

Marjoleine schreef: Kees, zoek eens een ander stokpaard?
Je maakt jezelf weer eens redelijk belachelijk.

Waarom zou ik? Nanna's stokpaardje is dat ze graag aangeeft wat andere fokkers allemaal fout doen (dit is bepaald niet haar eerste onderwerp hierover). Ik wijs er dan graag even op dat Nanna zelf fokt met een hondje met een slecht hart.
Nanna is m.i. behoorlijk typerend voor de show/stamboom fokkerij: grote mond over gezondheid, karakter, weet ik veel wat maar uiteindelijk gaat het alleen maar om winnen. Een hond met een hartruisje wordt dus niet van de fok uitgesloten, zolang hij maar een geweldige stamboom heeft, veel titels en liefst een bijzonder kleurtje. Want dáár draait het uiteindelijk om.

En jij werkt daar natuurlijk gewoon aan mee. Jij neemt het altijd op voor de RvB en voor de showfok, en je bent altijd de eerste die aangeeft dat de RvB juist haar best doet maar er verder ook niets aan kan doen, dat moeten de fokkers regelen. Er moet vanuit de overheid vooral geen regelgeving komen want dat doet de RvB al.

Maar intussen is het niet belachelijk om te fokken met een hond waarvan je gewoon wéét dat het hart niet 100% in orde is, nee, degene die het lef heeft daar wat van te zeggen, díe maakt zichzelf belachelijk

En intussen wachten we rustig af tot deel 3 van Pedigree Dogs Exposed uitkomt. Kunnen we ons (Nanna incluis) weer gezamelijk druk maken over wat er allemaal fout is en anders moet.

Voor degenen die niet weten waar dit over gaat: Dit hondje dus. Nanna geeft hoog op over karakter, titels, uiterlijk en zelfs gezondheid (Hd-a en oogziektes) maar 'vergeet' op haar website te vermelden dat het lieve beest ook een hartruisje heeft. Voor de fokkerij immers niet relevant

Kees

Ze geeft ook hoog op over Glenn en Hoppa en Simone en Topsi.
En alleen bij Hoppa staat er bij dat hij interessant is voor de fok.

Ben benieuwd naar de reactie van Nanna

Jion schreef:Wordt Bakkie dan ingezet als dekreu?

Vroeger iig wel, ook nog toen al bekend was dat hij een hartruisje heeft. Sterker nog, Nanna heeft zelf ooit aangegeven dat er met hem gefokt werd ondanks hartruis, want dat was volgens haar niet belangrijk (en toen viel ik dus van mijn stoel). Misschien wordt er nu niet meer met hem gefokt (wegens leeftijd? Hij wordt negen, volgens haar website).

Kees

Ik heb een pup van Bakkie, zonder hartruis. Ook de rest van het nest zijn gezonde honden. Tenminste, uit het nest van Dumas dan

Edit: ik weet trouwens niks van Bakkie en een hartruisje. Dumas kwam pas toen hij een jaar was bij ons.

Eilfy schreef:Bij mensen noemen ze dit gewoon een kippenborst en willen ze dit koste wat het kost corrigeren. Leuk feitje: dit borstbeen gaat erg vaak samen met hartproblemen...

Verschrikkelijk, snap niet dat mensen dit zo fokken (zowel kunnen als mogen).

Ik vind dat borstbeen (en eigenlijk de hele hond) geen porum maar heb je bewijzen van die link met dat borstbeen ?

Jion schreef: Ik ben net als Ranetje ook wel benieuwd naar de reactie van Nanna.

Houden jullie je adem maar niet in tijdens het wachten Zoals Marjoleine al aangaf is dit niet de eerste keer dat dit ter sprake komt en nooit komt Nanna met een inhoudelijke reactie. Ook nu zal ze waarschijnlijk met stille trom uit dit topic verdwijnen in de hoop dat het snel wegzakt.

Machie schreef:Ik heb een pup van Bakkie, zonder hartruis. Ook de rest van het nest zijn gezonde honden. Tenminste, uit het nest van Dumas dan

Dat zegt helaas niets natuurlijk, een hond met een genetische afwijking hoeft die meteen aan zijn directe nageslacht door te geven. Of beter gezegd: hij kan het wel doorgeven maar het hoeft niet meteen ten uiting te komen. Sterker nog, als een hond als eerste een genetische afwijking heeft, zul je dat bij zijn directe nageslacht meestal niet zien. Pas generaties later, wanneer zijn nakomelingen met elkaar gekruisd worden, komt zoiets dan opeens weer opzetten. Maar dan zit het al helemaal door de populatie heen en is er niets meer aan te doen. Zie Doberman (DCM) en Cavalier (mitralisinsuficiëntie). En als het ten uiting komt kan dat ook pas na jaren zijn (zoals bij DCM en mitralisinsuficiëntie).

Waarmee natuurlijk niet persé gezegd is dat Bakkie een genetische afwijking heeft die hij aan zijn nageslacht door kan geven. Er zijn ook andere oorzaken voor hartproblemen, van parasieten naar virussen en bacteriën, bijvoorbeeld. Maar ik denk dat een fokker met gezond verstand toch niet fokt met een hond met hartruis. En als dat al overwogen wordt, dan tenminste tot op de korrel uitzoekt wat er aan de hand is en wat de risicos voor het nageslacht zijn, te beginnen dus met een electrocardiogram en een echo. Maar zelfs dat schijnt de eigenaar van Bakkie (Niet Nanna zelf overigens, voor de duidelijkheid) er niet voor over te hebben.

Men wéét dat er een probleem is (ruisje is vastgesteld) maar men zoekt niet uit wat er aan de hand is, men gaat er gewoon vanuit dat het niet ernstig is en men fokt gewoon willens en wetens door. Onbegrijpelijk, anders kan ik het niet noemen.

Groetjes,

Kees

Casey schreef:

Jion schreef: Ik ben net als Ranetje ook wel benieuwd naar de reactie van Nanna.

Houden jullie je adem maar niet in tijdens het wachten Zoals Marjoleine al aangaf is dit niet de eerste keer dat dit ter sprake komt en nooit komt Nanna met een inhoudelijke reactie. Ook nu zal ze waarschijnlijk met stille trom uit dit topic verdwijnen in de hoop dat het snel wegzakt.

Machie schreef:Ik heb een pup van Bakkie, zonder hartruis. Ook de rest van het nest zijn gezonde honden. Tenminste, uit het nest van Dumas dan

Dat zegt helaas niets natuurlijk, een hond met een genetische afwijking hoeft die meteen aan zijn directe nageslacht door te geven. Of beter gezegd: hij kan het wel doorgeven maar het hoeft niet meteen ten uiting te komen. Sterker nog, als een hond als eerste een genetische afwijking heeft, zul je dat bij zijn directe nageslacht meestal niet zien. Pas generaties later, wanneer zijn nakomelingen met elkaar gekruisd worden, komt zoiets dan opeens weer opzetten. Maar dan zit het al helemaal door de populatie heen en is er niets meer aan te doen. Zie Doberman (DCM) en Cavalier (mitralisinsuficiëntie). En als het ten uiting komt kan dat ook pas na jaren zijn (zoals bij DCM en mitralisinsuficiëntie).

Waarmee natuurlijk niet persé gezegd is dat Bakkie een genetische afwijking heeft die hij aan zijn nageslacht door kan geven. Er zijn ook andere oorzaken voor hartproblemen, van parasieten naar virussen en bacteriën, bijvoorbeeld. Maar ik denk dat een fokker met gezond verstand toch niet fokt met een hond met hartruis. En als dat al overwogen wordt, dan tenminste tot op de korrel uitzoekt wat er aan de hand is en wat de risicos voor het nageslacht zijn, te beginnen dus met een electrocardiogram en een echo. Maar zelfs dat schijnt de eigenaar van Bakkie (Niet Nanna zelf overigens, voor de duidelijkheid) er niet voor over te hebben.

Men wéét dat er een probleem is (ruisje is vastgesteld) maar men zoekt niet uit wat er aan de hand is, men gaat er gewoon vanuit dat het niet ernstig is en men fokt gewoon willens en wetens door. Onbegrijpelijk, anders kan ik het niet noemen.

Groetjes,

Kees

Het zal vast aan mij liggen, dat ik je niet helemaal begrijp Kees.
Wie beslist er in zo'n geval over dekkingen?

Ik zou zo'n hartruis uitzoeken als ik eigenaar was van die hond.
Maar in hoeverre heb ik daar over te beslissen als de hond niet van mij is?

Volgens mij is er maar 1 nakomeling van Bakkie 'actief' in de fokwereld. Of... er staat er eentje ter dekking, en dat is ook de enige. Die dekt volgens mij ook amper, want zo geliefd zijn Puli's niet he

Inge O schreef:

Machie schreef:Volgens mij is er maar 1 nakomeling van Bakkie 'actief' in de fokwereld. Of... er staat er eentje ter dekking, en dat is ook de enige. Die dekt volgens mij ook amper, want zo geliefd zijn Puli's niet he

dat doet in deze discussie denk ik weinig ter zake, tenzij je vindt dat je het ook kan omdraaien en je dus mag zeggen dat bij bij weinig geliefde rassen waarmee weinig gefokt wordt wel met 'probleemexemplaren' mag gefokt worden?

Ohw nee hoor, ik snap fokken met een hartruisje ook niet. Maar als dat hartruisje pas op 7 jarige leeftijd naar boven komt....
Je kan ook moeilijk al je honden bewaren tot ze oud zijn om te zien of je niks tegen komt. Ik zou trouwens wel uitgezocht hebben wat het ruisje was, laat dat voorop staan!

Machie schreef:

Inge O schreef:

Machie schreef:Volgens mij is er maar 1 nakomeling van Bakkie 'actief' in de fokwereld. Of... er staat er eentje ter dekking, en dat is ook de enige. Die dekt volgens mij ook amper, want zo geliefd zijn Puli's niet he

dat doet in deze discussie denk ik weinig ter zake, tenzij je vindt dat je het ook kan omdraaien en je dus mag zeggen dat bij bij weinig geliefde rassen waarmee weinig gefokt wordt wel met 'probleemexemplaren' mag gefokt worden?

Ohw nee hoor, ik snap fokken met een hartruisje ook niet. Maar als dat hartruisje pas op 7 jarige leeftijd naar boven komt....
Je kan ook moeilijk al je honden bewaren tot ze oud zijn om te zien of je niks tegen komt. Ik zou trouwens wel uitgezocht hebben wat het ruisje was, laat dat voorop staan!

oke, het ruisje is dus pas op 7 jarige leeftijd bekend geworden & daarna netjes gemeld op de website, volgens mij zijn zijn nesten van voor die tijd? of zit ik mis....& ook bij over selectie verklein je je genen pool op een verkeerde wijze...

crutz schreef:

Machie schreef:

Inge O schreef:

Machie schreef:Volgens mij is er maar 1 nakomeling van Bakkie 'actief' in de fokwereld. Of... er staat er eentje ter dekking, en dat is ook de enige. Die dekt volgens mij ook amper, want zo geliefd zijn Puli's niet he

dat doet in deze discussie denk ik weinig ter zake, tenzij je vindt dat je het ook kan omdraaien en je dus mag zeggen dat bij bij weinig geliefde rassen waarmee weinig gefokt wordt wel met 'probleemexemplaren' mag gefokt worden?

Ohw nee hoor, ik snap fokken met een hartruisje ook niet. Maar als dat hartruisje pas op 7 jarige leeftijd naar boven komt....
Je kan ook moeilijk al je honden bewaren tot ze oud zijn om te zien of je niks tegen komt. Ik zou trouwens wel uitgezocht hebben wat het ruisje was, laat dat voorop staan!

oke, het ruisje is dus pas op 7 jarige leeftijd bekend geworden & daarna netjes gemeld op de website, volgens mij zijn zijn nesten van voor die tijd? of zit ik mis....& ook bij over selectie verklein je je genen pool op een verkeerde wijze...

na het bekend zijn van het ruisje, is er nog een nest geboren.

over selectie is nooit goed, maar weten waar je mee te maken hebt is natuurlijk wel belangrijk, dus eerst uitzoeken en dan een keuze maken of het wel of niet beter is om uit te sluiten.

Inge O schreef: nee, daar ben ik het mee eens maar als je het wel weet ligt het toch anders.

Eens

Inge O schreef:

crutz schreef:

Machie schreef:

Inge O schreef: dat doet in deze discussie denk ik weinig ter zake, tenzij je vindt dat je het ook kan omdraaien en je dus mag zeggen dat bij bij weinig geliefde rassen waarmee weinig gefokt wordt wel met 'probleemexemplaren' mag gefokt worden?

Ohw nee hoor, ik snap fokken met een hartruisje ook niet. Maar als dat hartruisje pas op 7 jarige leeftijd naar boven komt....
Je kan ook moeilijk al je honden bewaren tot ze oud zijn om te zien of je niks tegen komt. Ik zou trouwens wel uitgezocht hebben wat het ruisje was, laat dat voorop staan!

oke, het ruisje is dus pas op 7 jarige leeftijd bekend geworden & daarna netjes gemeld op de website, volgens mij zijn zijn nesten van voor die tijd? of zit ik mis....& ook bij over selectie verklein je je genen pool op een verkeerde wijze...

waar wordt het gemeld op de site?

niet gekeken, dat dacht ik begrepen te hebben, vandaar.....