Staar

[T&S]

Beste forumleden, sinds enkele jaren heeft mijn oudste hond een licht geval van staar. Hij is een reu van tussen de 12,5 en 13,5 jaar oud.

Recentelijk lijkt het ineens wat erger te worden. Eerder heb ik al gevraagd aan mijn huidige dierenarts of er wat aan te doen is. Zij zegt van niet, maar -met alle respect!- ze is nogal oud en loopt wellicht niet zo hard meer mee met nieuwe ontwikkelingen op medisch gebied.

Ik meen me namelijk te herinneren dat ik op animal planet ooit gezien heb dat honden met staar wel degelijk operatief, of minstens met oogdruppels geholpen kunnen worden. Waarbij de staar geheel verwijderd werd, of de verdere progressie verlangzaamd middels de druppels/het zalfje.

Zuig ik het bovenstaande uit m'n grote teen of kan hij echt nog geholpen worden ? Bij voordaat dank voor het meedenken.

[v. 't Brabantse Bont]

Ik weet niet of het hetzelfde principe is, maar mijn hond heeft Cataract (grijze/grauwe staar) en kan in de toekomst er wél aan geopereerd worden.

En... Google is je vriend! Bij ouderdomsstaar kan het dus ook, alleen niet altijd:
http://www.dierenkliniekduurstede.nl/ni ... n/ogen.htm

[kipo]

VT Phak siroop zou ook het verloop van staar vertragen.
http://www.virbac.nl/diergeneesmiddelen ... en/vt-phak

[T&S]

Thnx! Volgende maand moeten ze weer voor de vaccinaties dus dan zal ik meteen naar dat spul vragen.

Op het moment heeft hij er nog niet genoeg last van voor een operatie denk ik. Zeker als het effect erna alsnog een beetje onscherp is, wellicht maak je het dan op de korte duur alleen maar erger.

De portomonee is geen probleem, dat geld hebben we er wel voor over .

[kipo]

Staaroperaties kosten 1000-1500 euro per oog, maar veel honden hebben weinig last van hun verminderd zicht en dan voegt een operatie weinig toe in mijn ogen.

[v. 't Brabantse Bont]

Ik zou het bij een oudere hond ook niet zo snel doen. Er zitten dan ook meer risico's aan een operatie (verdoving e.d.).
Bij een jonge hond (mijn hond is nog geen 3 jaar!) met staar vind ik het zeker meer dan waard om het te doen.

[kipo]

Ik zou het bij een oudere hond ook niet zo snel doen. Er zitten dan ook meer risico's aan een operatie (verdoving e.d.).
Bij een jonge hond (mijn hond is nog geen 3 jaar!) met staar vind ik het zeker meer dan waard om het te doen.

Maar jij laat Senna toch ook niet opereren zolang ze last heeft van haar staar?

[v. 't Brabantse Bont]

Ik zou het bij een oudere hond ook niet zo snel doen. Er zitten dan ook meer risico's aan een operatie (verdoving e.d.).
Bij een jonge hond (mijn hond is nog geen 3 jaar!) met staar vind ik het zeker meer dan waard om het te doen.

Maar jij laat Senna toch ook niet opereren zolang ze last heeft van haar staar?

Geen last, bedoel je?
Nee, nu nog niet heel erg, maar uiteindelijk laat ik haar wel opereren. Ze mist nu al regelmatig dingen en 's avonds moet ze aan de lijn lopen i.p.v. los, omdat ze anders soms tegen dingen aanloopt of mij kwijt is.

[kipo]

Geen last, uiteraard

[Marion.]

Thnx! Volgende maand moeten ze weer voor de vaccinaties dus dan zal ik meteen naar dat spul vragen.

Op het moment heeft hij er nog niet genoeg last van voor een operatie denk ik. Zeker als het effect erna alsnog een beetje onscherp is, wellicht maak je het dan op de korte duur alleen maar erger.

De portomonee is geen probleem, dat geld hebben we er wel voor over .

Mijn oudste is 12, en volgens mij ziet ze alles nog zeer scherp. Maar mocht dat morgen ineens niet meer zo zijn, dan weet ik niet eens of ik zou laten opereren. Ik denk dat zij net zo goed functioneert als ze nog maar amper ziet, wij doen eigenlijk alles op stem.
Zelfs als ik zomaar 1500 euro over heb, zou ik denk ik niet eens overwegen om te opereren. De narcose e.d. vind ik dan veel enger dan dat mijn hond ineens wat minder visueel is.

[v. 't Brabantse Bont]

De hond van mijn schoonouders heeft staar gekregen op 13 jarige leeftijd i.v.m. suikerziekte.
Zij heeft zich nog prima gered in haar laatste jaren. Ze rende toch al niet meer achter ballen aan of druk in het bos en binnen kon ze prima vooruit. Ze ging zelfs nog mee op vakantie en heeft nog 'stoepie' en 'trappie' geleerd, waardoor ze wist wat ze moest doen als dat "commando" gegeven werd.
Een jonge, fanatieke, levendige hond, vind ik een heel ander verhaal.

[Marion.]

De hond van mijn schoonouders heeft staar gekregen op 13 jarige leeftijd i.v.m. suikerziekte.
Zij heeft zich nog prima gered in haar laatste jaren. Ze rende toch al niet meer achter ballen aan of druk in het bos en binnen kon ze prima vooruit. Ze ging zelfs nog mee op vakantie en heeft nog 'stoepie' en 'trappie' geleerd, waardoor ze wist wat ze moest doen als dat "commando" gegeven werd.
Een jonge, fanatieke, levendige hond, vind ik een heel ander verhaal.

Klopt, vind ik ook. Maar de hond van TS is tussen 12,5 en 13,5. Prima natuurlijk als zij er met droge ogen het geld voor wil neertellen, ik zou alleen wel de lasten afwegen tegen de baten (en dan bedoel ik niet de financiële lasten, want die kunnen ze blijkbaar prima trekken; ik zou de lasten voor de oude hond zwaar laten wegen).

[v. 't Brabantse Bont]

De hond van mijn schoonouders heeft staar gekregen op 13 jarige leeftijd i.v.m. suikerziekte.
Zij heeft zich nog prima gered in haar laatste jaren. Ze rende toch al niet meer achter ballen aan of druk in het bos en binnen kon ze prima vooruit. Ze ging zelfs nog mee op vakantie en heeft nog 'stoepie' en 'trappie' geleerd, waardoor ze wist wat ze moest doen als dat "commando" gegeven werd.
Een jonge, fanatieke, levendige hond, vind ik een heel ander verhaal.

Klopt, vind ik ook. Maar de hond van TS is tussen 12,5 en 13,5. Prima natuurlijk als zij er met droge ogen het geld voor wil neertellen, ik zou alleen wel de lasten afwegen tegen de baten (en dan bedoel ik niet de financiële lasten, want die kunnen ze blijkbaar prima trekken; ik zou de lasten voor de oude hond zwaar laten wegen).

Klopt.
De dierenarts van de hond van mijn schoonouders vond het ook niet nodig nog te opereren, gezien de lasten die het inderdaad ook met zich meebrengt. Toen ze staar kreeg, was ze eigenlijk nog best fit, op de suikerziekte na, was ze ook gewoon nog levendig en verder gezond.

[Marion.]

De hond van mijn schoonouders heeft staar gekregen op 13 jarige leeftijd i.v.m. suikerziekte.
Zij heeft zich nog prima gered in haar laatste jaren. Ze rende toch al niet meer achter ballen aan of druk in het bos en binnen kon ze prima vooruit. Ze ging zelfs nog mee op vakantie en heeft nog 'stoepie' en 'trappie' geleerd, waardoor ze wist wat ze moest doen als dat "commando" gegeven werd.
Een jonge, fanatieke, levendige hond, vind ik een heel ander verhaal.

Klopt, vind ik ook. Maar de hond van TS is tussen 12,5 en 13,5. Prima natuurlijk als zij er met droge ogen het geld voor wil neertellen, ik zou alleen wel de lasten afwegen tegen de baten (en dan bedoel ik niet de financiële lasten, want die kunnen ze blijkbaar prima trekken; ik zou de lasten voor de oude hond zwaar laten wegen).

Klopt.
De dierenarts van de hond van mijn schoonouders vond het ook niet nodig nog te opereren, gezien de lasten die het inderdaad ook met zich meebrengt. Toen ze staar kreeg, was ze eigenlijk nog best fit, op de suikerziekte na, was ze ook gewoon nog levendig en verder gezond.

Weet je... net zoals vorig jaar bij Mieppie (toen 9)... Bij een baarmoederontsteking hoef ik geen seconde na te denken, en gaat ze gewoon onder het mes. Zou ik bij Saar hetzelfde doen.

Staar vind ik van een totaal andere orde.

[jacq1970]

tante Es van ons heeft aan 1 oog ook staar, ze ziet zeker minder maar ik laat haar er niet aan opereren.. het andere oog is nog prima en het hoort bij een oudere hond .. het risico vind ik te groot... als het een jonge hond is dan is het een heel ander verhaal.

[kipo]

Ik zou het bij een oudere hond ook niet zo snel doen. Er zitten dan ook meer risico's aan een operatie (verdoving e.d.).
Bij een jonge hond (mijn hond is nog geen 3 jaar!) met staar vind ik het zeker meer dan waard om het te doen.

Maar jij laat Senna toch ook niet opereren zolang ze last heeft van haar staar?

maar het ligt toch voor de hand dat een jonge hond met toenemende staar er (erg) veel last gaat van krijgen?

Dat is zo, ik doelde er meer op dat je geen operatie laat doen, als het niet nodig is, bij een jonge hond niet en bij een oude al zeker niet. Maar ik geef toe dat staar bij een jonge hond me best voor een dilemma zou stellen, 'vroeg' opereren, zodat ze geen verminderd zicht krijgt, of afwachten tot ze belemmeringen gaat ondervinden van het verminderd zicht. Mijn eerste impuls zou zijn afwachten, vandaar ook bovenstaande reactie, maar na wat verder denken, weet ik het niet zo goed meer

[v. 't Brabantse Bont]

Ik zou het bij een oudere hond ook niet zo snel doen. Er zitten dan ook meer risico's aan een operatie (verdoving e.d.).
Bij een jonge hond (mijn hond is nog geen 3 jaar!) met staar vind ik het zeker meer dan waard om het te doen.

Maar jij laat Senna toch ook niet opereren zolang ze last heeft van haar staar?

maar het ligt toch voor de hand dat een jonge hond met toenemende staar er (erg) veel last gaat van krijgen?

Dat is zo, ik doelde er meer op dat je geen operatie laat doen, als het niet nodig is, bij een jonge hond niet en bij een oude al zeker niet. Maar ik geef toe dat staar bij een jonge hond me best voor een dilemma zou stellen, 'vroeg' opereren, zodat ze geen verminderd zicht krijgt, of afwachten tot ze belemmeringen gaat ondervinden van het verminderd zicht. Mijn eerste impuls zou zijn afwachten, vandaar ook bovenstaande reactie, maar na wat verder denken, weet ik het niet zo goed meer

Helaas is daarop het antwoord pas opereren als ze al blind is. Mijn gevoel zei namelijk: nu opereren, want dan hoeft haar zicht niet meer verder te verslechteren en hoef ik haar niet echt blind te laten worden.
Helaas, dat 'moet' dus wel. Het slagingspercentage van de operatie ligt een stuk lager bij honden dan bij mensen. Als ze al blind is, heeft ze niets meer te verliezen en alleen maar te 'winnen'. Laat je een jonge hond vroeger opereren, is er dus een kans dat ze in één klap blind zijn als het mislukt, i.p.v. geleidelijk zoals nu.

[v. 't Brabantse Bont]

Als ze al blind is, heeft ze niets meer te verliezen en alleen maar te 'winnen'. Laat je een jonge hond vroeger opereren, is er dus een kans dat ze in één klap blind zijn als het mislukt, i.p.v. geleidelijk zoals nu.

huhhh ?

kan je ook verklaren waarom ze dan compleet blind uit die operatie zouden komen, welke reden hebben de da's jou daarvoor gegeven?

Oogspecialiste gaf aan dat het slagingspercentage lager is bij honden dan bij mensen en dat het mis kán gaan. Ik weet natuurlijk ook niet precies hoe en wat, maar dit is mij verteld. Bij mensen is het slagingspercentage 95-99% en bij honden +- 80%.
Ik weet er verder niks van, maar dit heeft ze me vertelt, de afgelopen keer dat ik de ECVO-test weer heb laten doen bij haar.

[v. 't Brabantse Bont]

ja, maar 'misgaan' is nog wel helemaal wat anders dan 'acuut blind worden' in dit geval. ik neem aan dat ze bedoelt dat de lens er niet volledig kan worden uitgehaald en dat het zicht dus min of meer belemmerd blijft maar dat is niet hetzelfde als 'in één klap blind worden' mag ik hopen.

Ik heb geen idee. In dat geval zou ik haar toch net zo goed wel kunnen laten helpen nu? Ik zou het liever nu nog doen dan wanneer ze eerst blind moet worden.

[v. 't Brabantse Bont]

ja, maar 'misgaan' is nog wel helemaal wat anders dan 'acuut blind worden' in dit geval. ik neem aan dat ze bedoelt dat de lens er niet volledig kan worden uitgehaald en dat het zicht dus min of meer belemmerd blijft maar dat is niet hetzelfde als 'in één klap blind worden' mag ik hopen.

Ik heb geen idee. In dat geval zou ik haar toch net zo goed wel kunnen laten helpen nu? Ik zou het liever nu nog doen dan wanneer ze eerst blind moet worden.

nu snap ik niet waarom je deze conclusie trekt, ze wachten toch liever omdat de vertroebelde lens liefst eerst wat hard moet worden?

Klopt hoor. We wachten ook gewoon, maar voor wat betreft haar zich zou ik het liever nog vandaag dan morgen doen.