Het HondenForum

M@rleen schreef:Lijkt me een lastige situatie. Maar als de hond eerst geen patella heeft lijkt het me dat je 'garantie' op dat moment dus verlopen is?

EstherK schreef:Alleen de mensen die willen fokken of prijzen winnen zullen een nieuwe pup eisen. De hond is immers waardeloos geworden.
Jammergenoeg is de hond in deze zaak dus een ding en geen geliefd huisdier.
Hier ben ik het niet mee eens. Je doet het voorkomen alsof er niet gehouden wordt van een hond die met een bepaald " doel " is aangeschaft. Dat staat los van elkaar . Uitzonderingen daargelaten natuurlijk .Er zijn inderdaad fokkers die hun honden als een ding zien en het dusdanig behandelen. Ik kan het me heel goed voorstellen dat als je een dure hond importeerd , met als doel om er ooit mee te showen en eventueel ook een nest mee te fokken , het heel erg zuur is als de hond niet geschikt blijkt te zijn voor de show/fok. En graag een " nieuwe " pup wilt.
Ik vind dat de fokker alle recht heeft om de PL zelf te laten onderzoeken. Wanneer een apparaat stuk is wordt deze ook vaak teruggestuurd naar de fabrikant om de oorzaak te onderzoeken. Wanneer blijkt dat het apparaat stuk is door oneigenlijk gebruik of schade dan vervalt ook dan de garantie.
In het geval van een kapot apparaat krijg je meestal ook een nieuw examplaar Ik denk dat het in dit geval weinig zin heeft om de hond een andere specialist te laten onderzoeken . De eigenaresse heeft haar namelijk al aan 1 poot laten opereren en er staat al een afspraak voor de tweede knie. Ze heeft
Ik vind de eigenaar wel hebberig. "Deze is stuk en ik wil een nieuwe. Maar ik hou het defecte exemplaar ook."
Hoezo hebberig? Ze wil haar andere hond niet wegdoen omdat ze er van houd en haar niet meer kwijt wil. Zover ik heb begrepen was het de fokker die haar een nieuwe pup heeft aangeboden . Ze moest alleen een bewijs sturen dat de teef gecastreerd en onderzocht is. Dat heeft de eigenaresse gedaan. Maar de fokker doet nu moeilijk en beweerd dat het de schuld van de eigenaresse is dat de hond de knieproblemen verergd zijn.


Al met al best wel triest.
Triest is het zeker

Jaap* schreef:Ik weet het niet, en ik ben blij dat ik nooit in zulk soort disputen terecht zal komen.
Het staat zó ver van mij af, dat klinische gedoe zoals vormen van garantieregelingen op een hond.
Ik kan me er gewoon helemaal niks bij voorstellen.

bouvierpoedel schreef:Gewoon een ander puppie geven en laat ze lekker het andere hondje houden.
Gezeik en gedram om niets eigenlijk of eigenlijk wel om geld.
.

->Chanty<- schreef:

bouvierpoedel schreef:Gewoon een ander puppie geven en laat ze lekker het andere hondje houden.
Gezeik en gedram om niets eigenlijk of eigenlijk wel om geld.
.

Een fokker naar mijn hart

Machie schreef:Alsof een hond alleen maar een fokproduct is...
Ik kan me niet voorstellen dat iemand in zo'n geval een nieuwe hond wil/geld terug...

Ik denk dan, zouden ze hen eigen kinderen ook inruilen als ie toch niet 100% aa de verwachtingen voldoet?

Jaap* schreef:Ik weet het niet, en ik ben blij dat ik nooit in zulk soort disputen terecht zal komen.
Het staat zó ver van mij af, dat klinische gedoe zoals vormen van garantieregelingen op een hond.
Ik kan me er gewoon helemaal niks bij voorstellen.

bouvierpoedel schreef:

->Chanty<- schreef:

bouvierpoedel schreef:Gewoon een ander puppie geven en laat ze lekker het andere hondje houden.
Gezeik en gedram om niets eigenlijk of eigenlijk wel om geld.
.

Een fokker naar mijn hart

Kost toch allemaal energie en een boel ellende waar niemand op zit te wachten toch.?
Als dat mens goed is voor d'r honden gewoon een andere pup geven .
Wat zou je met die oudere hond moeten doen die je terug eist.??
Af spuiten of herplaatsen.??
Je weet toch nooit hoeveel je er in een nest krijgt dus dat geld kun je ook niet mis lopen.

bouvierpoedel schreef:Voor je kinderen heb je geen koopprijs betaald.
Die heb jezelf gemaakt en dan doe je het er maar mee.

->Chanty<- schreef:Vind dat je gelijk heb hoor, ken een fokker die de keuze geeft, de hond terug en je krijgt een andere pup of je houd je hond en word verder niks geregeld. Denk dan.. tja voor een herplaatser kan je ook nog geld vangen. Dus in feite verdien je er nog meer aan

Marion. schreef:

Jaap* schreef:Ik weet het niet, en ik ben blij dat ik nooit in zulk soort disputen terecht zal komen.
Het staat zó ver van mij af, dat klinische gedoe zoals vormen van garantieregelingen op een hond.
Ik kan me er gewoon helemaal niks bij voorstellen.

Precies dat. Ik WIL ook helemaal geen garantie bij een hond.

Daarnaast ben ik wel uitermate (blij) verrast als ik om 5 voor 6 de fokster mail dat ik met 9-jarige teef naar de DA ga omdat ik bang ben voor een baarmoederontsteking, en zij dan ongeveer gelijktijdig daar in de praktijk is en bij de diagnose en het behandelplan aanwezig is.
Dàt is een fokster naar mijn hart (en dat wist ik natuurlijk 11 jaar geleden al). Maar garanties afdwingen, zeker als collega-fokker, vind ik not done.

Marion. schreef:

->Chanty<- schreef:Vind dat je gelijk heb hoor, ken een fokker die de keuze geeft, de hond terug en je krijgt een andere pup of je houd je hond en word verder niks geregeld. Denk dan.. tja voor een herplaatser kan je ook nog geld vangen. Dus in feite verdien je er nog meer aan

Jij zou dus zonder droge ogen jouw jonge hond inruilen voor een pup die beter voldoet?

Marion. schreef:

bouvierpoedel schreef:Voor je kinderen heb je geen koopprijs betaald.
Die heb jezelf gemaakt en dan doe je het er maar mee.

Ik heb mijn honden gekocht, en daar doe ik het dan ook maar mee. En stel dat ze met 2 jaar HD of ED hadden getoond, had ook kunnen komen door onze buitensporige wandelingen of onze dagelijkse gangen (trap op) naar bed.

Ik heb eigenlijk geen idee of PL ook zo aangewakkerd kan worden. Maar dat je als fokker op zeker een Winner-hondje met 8 weken af kunt leveren, lijkt me eigenlijk niet mogelijk.

bouvierpoedel schreef:Maar je kunt je wel verantwoordelijk op stellen en mensen tegemoet komen als fokker.
Als je pup dood gaat aan het 1 of ander erfelijk iets en de fokker geeft jou een leuke pup cadeau dan zul je dat ook een lief gebaar vinden net als dat zij bij je DA staat te wachten.

->Chanty<- schreef:

Marion. schreef:

->Chanty<- schreef:Vind dat je gelijk heb hoor, ken een fokker die de keuze geeft, de hond terug en je krijgt een andere pup of je houd je hond en word verder niks geregeld. Denk dan.. tja voor een herplaatser kan je ook nog geld vangen. Dus in feite verdien je er nog meer aan

Jij zou dus zonder droge ogen jouw jonge hond inruilen voor een pup die beter voldoet?

Waar staat dat??

Marion. schreef:

->Chanty<- schreef:

Marion. schreef:

->Chanty<- schreef:Vind dat je gelijk heb hoor, ken een fokker die de keuze geeft, de hond terug en je krijgt een andere pup of je houd je hond en word verder niks geregeld. Denk dan.. tja voor een herplaatser kan je ook nog geld vangen. Dus in feite verdien je er nog meer aan

Jij zou dus zonder droge ogen jouw jonge hond inruilen voor een pup die beter voldoet?

Waar staat dat??

Dan snap ik jouw reactie niet. Wie verdient er geld dan aan die herplaatser?

Marion. schreef:

bouvierpoedel schreef:Maar je kunt je wel verantwoordelijk op stellen en mensen tegemoet komen als fokker.
Als je pup dood gaat aan het 1 of ander erfelijk iets en de fokker geeft jou een leuke pup cadeau dan zul je dat ook een lief gebaar vinden net als dat zij bij je DA staat te wachten.

Ja klopt. Verantwoordelijkheid is niet eens het woord denk ik. In mijn geval is het meelevendheid, denk ik. "Pupje" was inmiddels wel zowat 9

Maar ook eerder met Saar een keer, onverklaarbare jeuk. Zij was er ook, en zij wilde erg graag bloedonderzoek op speciale dingen. Natuurlijk ook voor haar fok, maar ik was erg blij dat ze er bij was en dat ze mee dacht.

Nieuwe pup zou ik denk ik niet willen. Ja, wil ik wel, maar wel zelf betalen. En ja, graag van haar dan.

->Chanty<- schreef:

Marion. schreef:Dan snap ik jouw reactie niet. Wie verdient er geld dan aan die herplaatser?

De fokker.

Marion. schreef:

->Chanty<- schreef:

Marion. schreef:Dan snap ik jouw reactie niet. Wie verdient er geld dan aan die herplaatser?

De fokker.

Dan prefereer ik een fokker die geen dollartekentjes ziet, en een pupkoper die zijn pupje niet kwijt wil.

Jaap* schreef:Ik weet het niet, en ik ben blij dat ik nooit in zulk soort disputen terecht zal komen.
Het staat zó ver van mij af, dat klinische gedoe zoals vormen van garantieregelingen op een hond.
Ik kan me er gewoon helemaal niks bij voorstellen.

bouvierpoedel schreef:

Marion. schreef:

Jaap* schreef:Ik weet het niet, en ik ben blij dat ik nooit in zulk soort disputen terecht zal komen.
Het staat zó ver van mij af, dat klinische gedoe zoals vormen van garantieregelingen op een hond.
Ik kan me er gewoon helemaal niks bij voorstellen.

Precies dat. Ik WIL ook helemaal geen garantie bij een hond.

Daarnaast ben ik wel uitermate (blij) verrast als ik om 5 voor 6 de fokster mail dat ik met 9-jarige teef naar de DA ga omdat ik bang ben voor een baarmoederontsteking, en zij dan ongeveer gelijktijdig daar in de praktijk is en bij de diagnose en het behandelplan aanwezig is.
Dàt is een fokster naar mijn hart (en dat wist ik natuurlijk 11 jaar geleden al). Maar garanties afdwingen, zeker als collega-fokker, vind ik not done.

Je kunt ook helemaal geen garantie geven op een levend iets.
Maar je kunt je wel verantwoordelijk op stellen en mensen tegemoet komen als fokker.
Als je pup dood gaat aan het 1 of ander erfelijk iets en de fokker geeft jou een leuke pup cadeau dan zul je dat ook een lief gebaar vinden net als dat zij bij je DA staat te wachten.