Het HondenForum

Jezus zeg.
Zou een kwakkie ingevroren sperma krijgen van een reu die al een poosje dood is ,van een vriendin uit de States.
En dan zouden er 2 puppen terug gaan van die KI..
Zij proberen om maar contact te krijgen mer de DA waar het opgeslagen lag.
Krijgt ze dus eindelijk bericht dat de hele container met 13 rietjes ontdooit zijn .
Waarschijnlijk duurde het zo lang om zich zelf zeker te stellen en te overleggen met de verzekering.?
Zal mij benieuwen hoe dat opgelost word qua financieel plaatje..??????

Geen 13 rietjes maar 33 dus.

dat lijkt me echt vreselijk nieuws als eigenaar van de overleden hond....zo denk je dat op die manier de kans er is om nog wat terug te krijgen van je hond en dat is je nu afgenomen door zo een blunder....

Ik denk dat Kees bedoeld dat alle 33 rietjes ontdooit zijn ipv 13



Dat is wel heel erg triest dat dit gebeurt is Kees

Pendrag schreef:Wat een slordige fout om sperma zomaar te laten ontdooien. Teleurstellend ook voor jullie als je dat zaad graag had willen gebruiken.

Maarre, je laatste zin snap ik niet?

Had de mail verkeerd gelezen en dacht 13 rietjes ontdooid /verloren.
Maar hett zijn dus 33 rietjes sperma van die reu die ontdooit zijn.
Dat word dus een flinke claim.

Zeker in Amerika. Heel triest voor de eigenaar.

Donder wat een onvergeeflijke blunder van die dierenarts zeg....
En een vreselijke gemiste kans voor jullie....

Wat eeuwig zonde zeg, de eigenaresse van deze overleden reu zal er helemaal wel ziek van zijn denk ik.
Zijn er nog nakomelingen van deze reu die je eventueel zou kunnen gebruiken, nu het zaad van de reu zelf onbruikbaar is geworden?

LongFields schreef:Wat eeuwig zonde zeg, de eigenaresse van deze overleden reu zal er helemaal wel ziek van zijn denk ik.
Zijn er nog nakomelingen van deze reu die je eventueel zou kunnen gebruiken, nu het zaad van de reu zelf onbruikbaar is geworden?

Nope.
Jammer van de gemiste kans , maar er zullen er wel meer volgen.
Ja zij is helemaal laaiend en verdrietig.
Kreeg vannacht een mail van haar met het bbericht ,dus vandaag zal ze mij wel bellen.

Logisch zeg, je zou ze dan toch als je denkt dat je het goed opgeslagen heb. Balen

Zo dan.
En echt te laat allemaal?

Waar is het fout gegaan, hier? Of daar al?

Marjoleine schreef:Zo dan.
En echt te laat allemaal?

Waar is het fout gegaan, hier? Of daar al?

De fout is gemaakt bij de DA in de States waar het ingevroren/opgeslagen lag.
En het vervelende is dat de hele ladingg van 33 rietjes naar zijn grootje is en ik eigenlijk de eersste was die dat zaad wilde/mocht gebruiken.

Oei. Dan heeft hij nu geen reputatie meer, schat ik zo in.

Balen zeg. Poedel?

Marjoleine schreef:Oei. Dan heeft hij nu geen reputatie meer, schat ik zo in.

Balen zeg. Poedel?

Nee bouvier.

oei, dat is k*t

heb wel eens vaker missers gehoord, hier in Ned. iig een keer, dat ze het verkeerde zaad bij de teef ingebracht hadden, rietjes verwisseld.. en bedankt was ook het enige bruikbare nog van die reu...

zo zou je eigenlijk, wanneer je wat in laat vriezen, het spul op diverse locaties moeten stallen, er kán altijd wat mis gaan met apparatuur, maar goed, daar zijn jullie nu niks mee geholpen, eeuwig zonde Kees...

bouvierpoedel schreef:

Marjoleine schreef:Oei. Dan heeft hij nu geen reputatie meer, schat ik zo in.

Balen zeg. Poedel?

Nee bouvier.

Nouja, daar wil ik ook geen ruzie mee trouwens.
Maar wel erg balen.

En wat gaat een claim voor geld hier goed aan maken? Ik begrijp heel goed dat het allemaal erg triest is. Maar om nu een dierenarts te gaan uitmelken omdat daar misschien de stroom is uitgevallen of een ander heel dom ongelukje gebeurd is vind ik dan weer triest. Het spijt me. Meteen over geld en claims gaan praten vind ik belachelijk.

Baal gewoon heel erg. Baal dat de plannen niet door gaan. Ben boos. Maar dat Amerikaanse leegzuigen van mensen die een fout maken is bezopen. Straks doet niemand meer wat ivm evt claims, gaan de premies van verzekeringen enorm onhoog en moet je 10 contracten tekeken eer iemand nog een dienst gaat verlenen. Moet het echt die kant op? Dat een foutje van een stagiare bv een hele praktijk om zeep helpt omdat er dan meteen claims moeten komen.

Ik kots van dat geleur om geld. Meteen moet het over geld gaan. Wat gaan jullie nu claimen? Gemiste inkomsten uit die nesten? Jeetje, geld geld geld. Misschien was er maar 1 pup uit gekomen.

Besef nl wel dat als dit ook weer een claim wordt jullie sowieso nergens meer sperma kunnen laten invriezen. Ik denk dat iedereen wel uitkijkt om een dienst aan te bieden waarbij er een klein risico is dat er iets mis gaat waarna de klant je gaat uitzuigen om geld.

Het gaat niet eens zozeer om geld, het gaat om fokmateriaal wat je kwijtraakt, lijnen die interessant hadden kunnen zijn...
Daarbij vind ik het wel een grove fout. Kan me nl niet voorstellen dat zo'n vat een uur nadat de stroom uitgevallen was ontdooid is, en er is dus meer aan de hand geweest. Als het een gevalletje overmacht was geweest, had die da vast anders gereageerd...

laeken schreef:En wat gaat een claim voor geld hier goed aan maken? Ik begrijp heel goed dat het allemaal erg triest is. Maar om nu een dierenarts te gaan uitmelken omdat daar misschien de stroom is uitgevallen of een ander heel dom ongelukje gebeurd is vind ik dan weer triest. Het spijt me. Meteen over geld en claims gaan praten vind ik belachelijk.

Baal gewoon heel erg. Baal dat de plannen niet door gaan. Ben boos. Maar dat Amerikaanse leegzuigen van mensen die een fout maken is bezopen. Straks doet niemand meer wat ivm evt claims, gaan de premies van verzekeringen enorm onhoog en moet je 10 contracten tekeken eer iemand nog een dienst gaat verlenen. Moet het echt die kant op? Dat een foutje van een stagiare bv een hele praktijk om zeep helpt omdat er dan meteen claims moeten komen.

Ik kots van dat geleur om geld. Meteen moet het over geld gaan. Wat gaan jullie nu claimen? Gemiste inkomsten uit die nesten? Jeetje, geld geld geld. Misschien was er maar 1 pup uit gekomen.

Besef nl wel dat als dit ook weer een claim wordt jullie sowieso nergens meer sperma kunnen laten invriezen. Ik denk dat iedereen wel uitkijkt om een dienst aan te bieden waarbij er een klein risico is dat er iets mis gaat waarna de klant je gaat uitzuigen om geld.

Het is mijn sperma niet en ik ga ook helemaal niet lopen claimen.
Ik zou er gebruik van maken en bij succes 2 puppen naar haar doen als tegen prestatie.
Dus heb niets betaald en niets te claimen.
Houd daar zelf helemaal niet van.
Maar zij is de eigenaar en diegeen die het heeft laten opslaan.
Dus zij zal hier best wel een claim gaan neerleggen.
Is een beetje cultuur in de States dus ze gaat haar gang maar.
Daar heb ik geen zeggenschap in.
Aan de ene kant heeft zij nog gelijk ook.

Jeetje wat is dat een nare verrassing zeg. Ontzettend balen! Ik heb niet veel verstand van je rassen, maar het lijkt me dat oud bouvier bloed uit goede/bijzondere lijnen niet zomaar voor het oprapen ligt

Wat mij vooral verbaast is dat die rietjes allemaal in dezelfde container zaten? Ik denk dat je er verstandig aan doet als professioneel bedrijf om als je flink wat rietjes hebt, ze te verdelen.

bouvierpoedel schreef: Het is mijn sperma niet en ik ga ook helemaal niet lopen claimen.
Ik zou er gebruik van maken en bij succes 2 puppen naar haar doen als tegen prestatie.
Dus heb niets betaald en niets te claimen.
Houd daar zelf helemaal niet van.
Maar zij is de eigenaar en diegeen die het heeft laten opslaan.
Dus zij zal hier best wel een claim gaan neerleggen.
Is een beetje cultuur in de States dus ze gaat haar gang maar.
Daar heb ik geen zeggenschap in.
Aan de ene kant heeft zij nog gelijk ook.

Dat klopt ook wel. Ik begrijp ook dat ze helemaal over de zeik is. Ik dacht alleen dat jullie samen meteen claim claim schadevergoeding aan het roepen waren. Vond dat al erg vreemd moet ik zeggen.

In de VS claimt iedereen inderdaad alles. Daarom is het klimaat daar zo vreselijk als je een verzekering wil. Want Nanna kan nu wel heel hard rechtzaak gaan roepen maar staat er waarschijnlijk niet bij stil dat als iedereen zo gaat doen elk bedrijf 1000 eisen gaat stellen, verzekeringen je niet eens meer nemen als je oma borstkanker heeft gehad en eerlijke ondernemingen om zeep worden geholpen door rechters die meegaan met die crap. Het is dus totaal zielig om zo met menselijke fouten om te gaan. Je maakt er alleen maar alles voor jezelf mee kapot.

wat erg kees. ik snap wel als ze zou gaan claimen. het kost nogal wat om het zaad af te nemen en op te laten slaan, hier in nl kost het een dikke 100 euro per jaar en voor de afname was ik ook al 600 kwijt. dan 33 rietjes, dat zijn ongeveer 10 dekkingen, tel maar uit je winst. en dan heb ik het nog niet over het emotionele verhaal. een goede da is hier trouwens gewoon voor verzekerd.

Tel uit je winst? Gaat het nu om geld of om genen?

laeken schreef:Tel uit je winst? Gaat het nu om geld of om genen?

beide, maar je hebt er in geïnvesteerd, en je loopt inkomsten mis. ik zou het het ergste vinden dat de genen verloren waren, dat wel. het zou mij ook niet meer dan normaal lijken dat de da minimaal de gemaakte kosten vergoedt.

Jammer Kees.

Daar ben je dan mooi klaar mee..

Hutsje schreef:

laeken schreef:Tel uit je winst? Gaat het nu om geld of om genen?

beide, maar je hebt er in geïnvesteerd, en je loopt inkomsten mis. ik zou het het ergste vinden dat de genen verloren waren, dat wel. het zou mij ook niet meer dan normaal lijken dat de da minimaal de gemaakte kosten vergoedt.

Helemaal mee eens hoor. Ik vind uiteraard ook dat de kosten vergoed moeten worden. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Verder vraag ik me af wat er te vergoeden is. Geestelijk leed en helaas nu kan dit en dat niet meer lijkt me niet in geld uit te drukken.

Heeft de beste man ook een reden gegeven waarom die rietjes ontdooid zijn? Lijkt mij wel van belang. Immers, een overmacht kan je een bedrijf niet kwalijk nemen. Rommelen en rotzooien wel. Als alle rietjes ontdooid zijn van alle klanten dan zal er wel iets dramatisch gebeurd zijn.

Nanna schreef:

fes/lou schreef: Als het een gevalletje overmacht was geweest, had die da vast anders gereageerd...

Een domme fout kan iedereen maken en dat is effe slikken maar voilá.

Wat jammer Kees!

Ik denk dat de dierenarts verzekeringstechnisch wel wat zou kunnen vergoeden. Harstikke sneu...Maar zo'n vriezer is echt wel met 24 uur ontdooit; en als je dit in een vriezer hebt liggen welke geen alarm-functie heeft (das dan t enige dat je de man eventueel zou kunnen 'aanrekenen') ben je er met een nachtje wel vanaf..

Het zal je maar gebeuren. Ook erg klote voor jou , Kees.

Ik zou trouwens op zijn minst de gemaakte kosten ( afname, DNA , opslag ) terug willen hebben.

Groetjes,


Linda

MonaToetje schreef:Het zal je maar gebeuren. Ook erg klote voor jou , Kees.

Ik zou trouwens op zijn minst de gemaakte kosten ( afname, DNA , opslag ) terug willen hebben.

Groetjes,


Linda

Ach op zich niet zo klote voor mij natuurlijk.
Lopen meer reuen rond of ingevroren sperma.

Voor de eigenaar van het sperma is het kut en ze is ook behoorlijk pissig .
Ik geloof wel dat ze hier een procesje voor opzet.
.