Ik kocht vandaag KVV diepvries vlees van Farmfood. Rundvlees glutenvrij.
Het valt me op dat hier erg veel eiwit inzit als je het vergelijkt met bv Duck.
Bij FF Rundvlees glutenvrij is dit 16%, bij Duck pens compleet 9,5%.
Nu staat er op KVV van Farmfood 'bevat geen kip of ander gevogelte' Dat is gunstig want daar is mijn hond gevoelig voor.
Het is ook aangevuld met schapenvet, ook gunstig voor zijn huid, en glutenvrij. Ook van belang voor Bo.
Maar dan: FF fresh bevat geen bot en garandeert daarom een gecontroleerde calcium/fosofr verhouding.
Ik dacht dat botten juist goed is? Bv in smuldier glutenvrij, of vergis ik me. FF fresh ziet er goed uit, is wel een stuk kostbaarder dan smuldier, ik betaalde 3,65 voor 400 gram.
Ster topic:
Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
KVV zonder bot beter??
Moderator: moderatorteam
-
AnneMarie
- Zeer actief
- Berichten: 3998
- Lid geworden op: 06 jan 2005 18:10
- Mijn ras(sen): Leeuwhondje
- Aantal honden: 1
-
CatharinaH
- Actief
- Berichten: 110
- Lid geworden op: 02 feb 2011 17:55
- Mijn ras(sen): 1 Keeshond
1 Boerenfox
1 Border Collie - Locatie: Waalre(onder Eindhoven)
Re: KVV zonder bot beter??
Volgens mij zijn botten beter. Dat is namelijk een natuurlijke bron van calcium. In de kvv´s waar geen bot is verwerkt, zit een soort calciumpreparaat.
Blacky(Keeshond), Molly(Boerenfox) en Lana(Border Collie)
-
Meike
- Zeer actief
- Berichten: 537
- Lid geworden op: 03 mei 2009 16:22
- Mijn ras(sen): Twee rasloze hondjes
- Aantal honden: 2
- Locatie: Leeuwarden
Re: KVV zonder bot beter??
Ja, het is een beetje een flauwe opmerking van ze.
"FF fresh bevat geen bot en garandeert daarom een gecontroleerde calcium/fosfor verhouding."
Ik lees: via een supplement is de verhouding calcium/fosfor geheel duidelijk is, en kan bij bot het niet hélemaal precies berekend worden.
Dat betekent natuurlijk niet dat de OPNAME van het calcium en de fosfor van een supplement gecontroleerd is, alleen de HOEVEELHEID. Natuurlijk is de opname belangrijker dan het precies weten hoeveel er in het pakje zit. En bij bot is de opname een stuk natuurlijker. Wil je er meer over lezen, dit vind ik een goed artikel: http://www.barfplaats.nl/forum/index.ph ... 632.0.html
Een eiwitpercentage van 16% is overigens prima hoor. Een makkelijk verkrijgbare kvv zonder kip en wel bot zou ik zo niet weten. In Smuldier Vlees Compleet zit volgens mij ook geen kip, maar ook geen bot. Misschien heeft Carnibest wel een versie zonder kip? Carnivoer heeft een Eendversie, maar dat is meestal niet in de dierenwinkel te vinden. Naturis heeft ook versies zonder kip en is soms ook in dierenwinkels te vinden. Verder heb je ook oa: Haaksbarf, All Animal en Darf die versies zonder kip hebben, maar dat kun je meestal alleen verkrijgen door ze via internet te bestellen, of een verkooppunt op te zoeken.
"FF fresh bevat geen bot en garandeert daarom een gecontroleerde calcium/fosfor verhouding."
Ik lees: via een supplement is de verhouding calcium/fosfor geheel duidelijk is, en kan bij bot het niet hélemaal precies berekend worden.
Dat betekent natuurlijk niet dat de OPNAME van het calcium en de fosfor van een supplement gecontroleerd is, alleen de HOEVEELHEID. Natuurlijk is de opname belangrijker dan het precies weten hoeveel er in het pakje zit. En bij bot is de opname een stuk natuurlijker. Wil je er meer over lezen, dit vind ik een goed artikel: http://www.barfplaats.nl/forum/index.ph ... 632.0.html
Een eiwitpercentage van 16% is overigens prima hoor. Een makkelijk verkrijgbare kvv zonder kip en wel bot zou ik zo niet weten. In Smuldier Vlees Compleet zit volgens mij ook geen kip, maar ook geen bot. Misschien heeft Carnibest wel een versie zonder kip? Carnivoer heeft een Eendversie, maar dat is meestal niet in de dierenwinkel te vinden. Naturis heeft ook versies zonder kip en is soms ook in dierenwinkels te vinden. Verder heb je ook oa: Haaksbarf, All Animal en Darf die versies zonder kip hebben, maar dat kun je meestal alleen verkrijgen door ze via internet te bestellen, of een verkooppunt op te zoeken.
-
thom
- Zeer actief
- Berichten: 45249
- Lid geworden op: 29 sep 2006 04:30
- Mijn ras(sen): Portugees 'straatschoffie'.
- Aantal honden: 1
- Locatie: Bussum
- Contacteer:
Re: KVV zonder bot beter??
Wat een geld voor 400 gram..AnneMarie schreef:Ik kocht vandaag KVV diepvries vlees van Farm Food. Rundvlees glutenvrij.
Het valt me op dat hier erg veel eiwit inzit als je het vergelijkt met bv Duck.
Bij FF Rundvlees glutenvrij is dit 16%, bij Duck pens compleet 9,5%.
Nu staat er op KVV van Farm Food 'bevat geen kip of ander gevogelte' Dat is gunstig want daar is mijn hond gevoelig voor.
Het is ook aangevuld met schapenvet, ook gunstig voor zijn huid, en glutenvrij. Ook van belang voor Bo.
Maar dan: FF fresh bevat geen bot en garandeert daarom een gecontroleerde calcium/fosofr verhouding.
Ik dacht dat botten juist goed is? Bv in smuldier glutenvrij, of vergis ik me. FF fresh ziet er goed uit, is wel een stuk kostbaarder dan smuldier, ik betaalde 3,65 voor 400 gram.
-
asani
- Zeer actief
- Berichten: 963
- Lid geworden op: 23 feb 2008 00:24
- Locatie: Heinkenszand
Re: KVV zonder bot beter??
Als je kvv geeft zou ik zeker een kvv geven die een natuurlijke calciumbron bevat.
Dus wel met bot.
Groetjes Rian,Ijuba,Fynn en Asani
Dus wel met bot.
Groetjes Rian,Ijuba,Fynn en Asani
-
May Linn
- Zeer actief
- Berichten: 551
- Lid geworden op: 12 apr 2010 15:17
- Mijn ras(sen): border collie's en herders
- Locatie: Roermond
Re: KVV zonder bot beter??
Met natuurlijk bot is juist beter.
In de smuldier uit de supermarkt zit trouwens geen echt bot (behalve in de enkelvoudige kip)
Vind FF ook wel erg duur :N:
In de smuldier uit de supermarkt zit trouwens geen echt bot (behalve in de enkelvoudige kip)
Vind FF ook wel erg duur :N:
-
AnneMarie
- Zeer actief
- Berichten: 3998
- Lid geworden op: 06 jan 2005 18:10
- Mijn ras(sen): Leeuwhondje
- Aantal honden: 1
Re: KVV zonder bot beter??
Ik hoorde dat ze door het gebruik van fosforzure kalk (mineraal) en monocalciumfosfaat als aanvulling in FF fresh precies de juist hoeveelheid van en verhouding krijgen van calcium en fosfor in het voer. Van die twee mineralen zouden ze precies weten hoeveel calcium en fosfor er wordt opgenomen in het lichaam....
Nu is het ook zo dat wolven in de natuur altijd de botten na de maaltijd op knagen en nooit tijdens.
Ik gaf Bo wel eens botten maar dan zouden dragende botten weer niet goed zijn. Een wolf knaagt toch ook op dragende botten??? Of niet
Nu is het ook zo dat wolven in de natuur altijd de botten na de maaltijd op knagen en nooit tijdens.
Ik gaf Bo wel eens botten maar dan zouden dragende botten weer niet goed zijn. Een wolf knaagt toch ook op dragende botten??? Of niet
-
AnneMarie
- Zeer actief
- Berichten: 3998
- Lid geworden op: 06 jan 2005 18:10
- Mijn ras(sen): Leeuwhondje
- Aantal honden: 1
Re: KVV zonder bot beter??
Sorry, is 800 gram, 2 bakjes van 400 gram...thom schreef:Wat een geld voor 400 gram..AnneMarie schreef: FF fresh ziet er goed uit, is wel een stuk kostbaarder dan smuldier, ik betaalde 3,65 voor 400 gram.
-
Muk
Re: KVV zonder bot beter??
Als geld niets uitmaakt, dan kun je ook CarniVoer kopen. Heb je ook zonder kip en in verschillende smaken. Wel met bot uiteraard. 