reïncarnatie van vlammetje

[ranetje]

Had ik al niet eens gezegd vanaf de foto's dat Relaxje zo volwassen leek?
Een oude geest in een jong lichaam.

[Fin]

Ik ben niet zo'n zweefteef maar ik heb bij Relaxje al langer het idee dat je er ééntje 'op herhaling' hebt. Altijd een leuk compliment.

En natuurlijk ga je dat niet afleren, kom zeg.

[mariaa]

wat een rijkdom
ik zou zeker de oefening niet gaan shapen...lekker zo laten en van genieten

[ranetje]

Had ik al niet eens gezegd vanaf de foto's dat Relaxje zo volwassen leek?
Een oude geest in een jong lichaam.

ai, nettie ... (is een smiley van ontroering hoor)

[Rami]

Wat mooi om op deze manier aan Vlammetje herinnerd te worden...

Enne... ik zou het niet afleren. Zoiets eigens (en positiefs) is toch juist wat je graag ziet in een hond.

[Madelief]

Wat bijzonder Inge. Ik zou het zo latenhoor, maar aan het "kom voor" een ander commando koppelen (of andersom) en de perfectie slechts (later) vragen in trainingssituatie, zodat dit mooie "gebaar" spontaan blijft.

Ze kijkt inderdaad al heel wijs uit haar ogen. Vooral ook in je onderschrift. Prachtmeidje

[Jackira]

Voor geen goud zou ik dat afleren.

[Mary]

Dit is te bijzonder om het af te leren.

[Zoek stok!]

Ik zou het wel wegtrainen, maar als ik jou was zou ik dat niet doen

[tineke]

Wat ontroerend Inge ,zo zie je maar het Vlammetje zal nooit doven

Oh en ik zou het niet wegtrainen.

[Kaiou]

Iets dat verdwijnt is niet weg, het verstopt zich alleen

Een spreuk ergens in Delft op een muur geschilderd, zo toepasselijk

En nee hoor, ik zou het niet afleren (maar ben ook geen trainingsmens )

[Elly*]

Ik zou het niet wegtrainen, maar een nieuwe oefening aanleren: correct voorzitten

[saffie]

Wat lief en bijzonder ik kan me voorstellen dat dat ontroerend is.

Ik zou het zo laten, als je later nog eens graag wil dat ze correct voorzit kun je het altijd nog als een andere oefening aanleren.

[Angelique.]

dat zie ik in één detailtje in relax en vind ik tegelijkertijd schattig, ontroerend en heel erg verbazend.

vlammetje had op de één of andere manier zichzelf aangeleerd om bij de oefening 'kom voor' netjes voor me te gaan zitten en dan meteen haar twee poten tegen mijn knieën aan te leggen, een soort van ondersteund 'opzitten' dus. ze vond dat zelf zó leuk en zag het zo duidelijk als een heel lief bedoeld gebaar dat ik er nooit zelfs maar over gepiekerd heb om haar dat in de naam van de 'correcte oefening' af te leren.

nu doet relaxje nét hetzelfde , helemaal uit zichzelf en ook niet omdat het snoepje niet snel genoeg komt want dat doet het in dit stadium natuurlijk nog wel en ze deed het meteen van bij het begin.

het kan natuurlijk puur toeval zijn (maar dan wel héél erg toeval) maar dat is het voor mijn gevoel niet - ik zal er altijd vlammetje in terugzien .

hoe zouden de trainingsmensen hier dat doen in zo'n geval : wegtrainen omwille van de correcte uitvoering of het zo laten uit ontroering?

Waarschijnlijk helemaal fout maar dat dus

[kiki78]

ik zou het zeker niet weg trainen, veel te mooi en lief dat ze het doet.
ik hecht weinig waarde aan een echt correct uitgevoerde oefening dus voor mij zou dit correct zijn.

[ranetje]

Oh ja, ik zou het ook zo laten en niet weg trainen

Ik weet niet precies welke richting je wilt trainen en of voor komen daarbij nog verplicht is?
Bij de G&G hier mag de hond ook meteen netjes naast gaan zitten.
Dus dan kom je ook nergens mee in de knoop

[ranetje]

Oh ja, ik zou het ook zo laten en niet weg trainen

Ik weet niet precies welke richting je wilt trainen en of voor komen daarbij nog verplicht is?
Bij de G&G hier mag de hond ook meteen netjes naast gaan zitten.
Dus dan kom je ook nergens mee in de knoop

ik wil (tenminste wel zolang we er allebei echt lol in hebben - ben omwille van die verdwenen lol nu al zo'n 3 jaar hondenschoolloos) gewoon GG met haar gaan doen en daar zit de zit-voor wel bij - maar dan lever ik met een grote smile op mijn gezicht maar puntjes in .

Inleveren van de puntjes zou ik in zo'n geval ook doen.

Het wordt zeker een leuke binnenkomer op de hondenschool
Maar misschien is het voor komen in België ook al veranderd?
Of zijn ze daar niet zo "veranderig"

[ranetje]

Heel byzonder, niet wegtrainen hoor.

Als het voor het brevet niet kan dan kan je misschien het kommando veranderen zodat je een nette kom-voor op een ander commando hebt, of eventueel het door Vlammetje doorgegeven kom-voor aan een ander commando koppelen als het voor het brevet persé kom-voor in combinatie met het kom-voor commando moet zijn.

Ik geloof dat zelfs in België een bepaald commando niet verplicht is., toch Inge?
Een bepaalde oefening is verplicht, niet wat je zegt om die oefening te laten doen.

[smoekie]

fout of niet, persoonlijk zou ik het dan lekker zo laten. Precies om wat er al gezegd is door twink. Zo zal het "vlammetje" nooit doven.

[Caro.]

Ahhhh *slik*
Geen haar op m'n hoofd die eraan zou denken het weg te trainen, maar ja, ik doe altijd maar een 'dotje' natuurlijk

[ranetje]

Heel byzonder, niet wegtrainen hoor.

Als het voor het brevet niet kan dan kan je misschien het kommando veranderen zodat je een nette kom-voor op een ander commando hebt, of eventueel het door Vlammetje doorgegeven kom-voor aan een ander commando koppelen als het voor het brevet persé kom-voor in combinatie met het kom-voor commando moet zijn.

Ik geloof dat zelfs in België een bepaald commando niet verplicht is., toch Inge?
Een bepaalde oefening is verplicht, niet wat je zegt om die oefening te laten doen.

nee hoor, zijn bij jullie de commando's verplicht dan ? in ipo is dat zo (ook hier), dat wist ik, maar bij jullie dan ook in gewone gehoorzaamheid ?

Nee hoor geen verplichte commando's.
Alleen maar verplichte oefeningen

En bij jachtproeven mag je in plaats van "apport" zelfs zeggen "haal de krant"

[Marian4]

Wat geweldig mooi en ontroerend!
Dit moet je koesteren.

[Tamara.]

Wat bijzonder en ontroerend

[Hilde]

Djeezus, nu moet ik bijna janken Wat ben ik ook een tut, ik weet precies hoe je je voelt met dit soort herkenningspunten. Niet wegtrainen!!

[Jaap*]

Wat ontroerend zeg
Als ze voorkomt als je dat vraagt vind ik de oefening geslaagd, ook al zou ze er een handstand bij doen
Maarja, het is maar net wat jij belangrijk vind natuurlijk

[ranetje]

Maarja, het is maar net wat jij belangrijk vind natuurlijk

ik ben natuurlijk al druk bezig het eruit te trainen , of wat dacht je ?

Ik zie het voor me

[~Suzanne~]

dat zie ik in één detailtje in relax en vind ik tegelijkertijd schattig, ontroerend en heel erg verbazend.

vlammetje had op de één of andere manier zichzelf aangeleerd om bij de oefening 'kom voor' netjes voor me te gaan zitten en dan meteen haar twee poten tegen mijn knieën aan te leggen, een soort van ondersteund 'opzitten' dus. ze vond dat zelf zó leuk en zag het zo duidelijk als een heel lief bedoeld gebaar dat ik er nooit zelfs maar over gepiekerd heb om haar dat in de naam van de 'correcte oefening' af te leren.

nu doet relaxje nét hetzelfde , helemaal uit zichzelf en ook niet omdat het snoepje niet snel genoeg komt want dat doet het in dit stadium natuurlijk nog wel en ze deed het meteen van bij het begin.

het kan natuurlijk puur toeval zijn (maar dan wel héél erg toeval) maar dat is het voor mijn gevoel niet - ik zal er altijd vlammetje in terugzien .

hoe zouden de trainingsmensen hier dat doen in zo'n geval : wegtrainen omwille van de correcte uitvoering of het zo laten uit ontroering?

Dat zou ik doodsimpel oplossen door DIT gedrag op cue te zetten en er dus een "commando" aan te koppelen als "zit mooi" en ook een prima "komvoor" aanleren.
Dat kunnen ze wel aan hoor, die slimmerikken

Suzanne

[carine]

gewoon zo laten én vooral van genieten
je kan haar wel eventueel een correcte zit voor aanleren met een ander commando...t'is maar wat je zelf wil natuurlijk hé...
maar het is zo ontroerend mooi en lief dat het doodzonde zou zijn om het af te leren...

[*Esther]

O, wat schattig Inge, mooi om te zien!!
Wat voor een oefening is dat dan, die nu uit het programma is?

[fes/lou]

Daar word je toch stil van...heerlijk ding