Moderator: moderatorteam
Ik ook niet, vandaar mijn gedachtengang.duitse herder schreef:Ik heb nog nooit gezien dat ze controleren
Eline* schreef:Bizar eigenlijk dat ze niets controleren. Het wordt dan wel erg gemakkelijk om te rommelen.
Nee dat klopt idd, maar het ging mij gewoon meer om het idee dat het in theorie makkelijk moet kunnen lukken.Suzanne123 schreef:Ik snap de vraagstelling...
maar het heeft geen zin...stel dat je een waanzinnig mooie, maar stamboomloze hond meeneemt....
Laten we doen alsof die wint
Op wiens naam komt dan de overwinning? Juist, op de hond "die het niet is". Dus, je kunt nooit "pronken" met je titels of kwalificaties...
Suzanne
Dat is al helemaal een goede! Daar had ik nog niet eens aan gedacht!Nanna schreef:Je kunt ook je prachtige kampioenshond meenemen op de naam van een mindere godSuzanne123 schreef:Ik snap de vraagstelling...
maar het heeft geen zin...stel dat je een waanzinnig mooie, maar stamboomloze hond meeneemt....
Laten we doen alsof die wint
Op wiens naam komt dan de overwinning? Juist, op de hond "die het niet is". Dus, je kunt nooit "pronken" met je titels of kwalificaties...
Suzanne
Suzanne123 schreef:Ik snap de vraagstelling...
maar het heeft geen zin...stel dat je een waanzinnig mooie, maar stamboomloze hond meeneemt....
Laten we doen alsof die wint
Op wiens naam komt dan de overwinning? Juist, op de hond "die het niet is". Dus, je kunt nooit "pronken" met je titels of kwalificaties...
Suzanne
Welke hond laat je dan dekken? De hond die de titels op zijn naam heeft of de hond die in de ring was?smoekie schreef:Suzanne123 schreef:Ik snap de vraagstelling...
maar het heeft geen zin...stel dat je een waanzinnig mooie, maar stamboomloze hond meeneemt....
Laten we doen alsof die wint
Op wiens naam komt dan de overwinning? Juist, op de hond "die het niet is". Dus, je kunt nooit "pronken" met je titels of kwalificaties...
Suzanne
Maar als je met die hond die het dus "niet" is wilt gaan fokken en je krijgt dmv de hond die het wel is (kampioen zonder stamboom) mooie titels kun je toch weer meer "dekgeld" vragen (indien reu) en zal men graag op een "wachtlijst" willen staan voor een pup van zo'n "kampioen"
Daar heb je helemaal gelijk in.MARC_S schreef:Het maakt sowieso niet uit welke hond je laat dekken als je zelf ook een stamboomhond beschikbaar hebt of met iemand iets kan afspreken. Kijk, als ik Eva door een mechelaar laat dekken en vervolgens afspreek met iemand die een stamboom laekense heeft dat dat de vader is is er niemand die er naar zal kraaien. Haalt een reu die jij perse wil gebruiken de gedragstest niet dan kan je hem wel gebruiken en een andere hond op de stamboom zetten. Dus dat hele gebeuren is sowieso zo lek als een mandje.
daarom zullen binnen afzienbare tijd DNA testen verplicht worden, zoals in Duitsland al het geval is ( althans bij veel rassen )Pablo schreef:Daar heb je helemaal gelijk in.MARC_S schreef:Het maakt sowieso niet uit welke hond je laat dekken als je zelf ook een stamboomhond beschikbaar hebt of met iemand iets kan afspreken. Kijk, als ik Eva door een mechelaar laat dekken en vervolgens afspreek met iemand die een stamboom laekense heeft dat dat de vader is is er niemand die er naar zal kraaien. Haalt een reu die jij perse wil gebruiken de gedragstest niet dan kan je hem wel gebruiken en een andere hond op de stamboom zetten. Dus dat hele gebeuren is sowieso zo lek als een mandje.
Zolang er niemand bij de dekking is van zo'n officiele instantie als de RVB of de rasvereniging kun je volgensmij nog wel een compleet anders ras op zetten en doen alsof een rasgenoot met stamboom de vader is.
God mag weten hoe vaak dat al wel niet gebeurd is, doen alsof reu A de dekreu is, terwijl reu B de eigenlijke vader van de pups is.
Deerhounds en Ieren vind ik sowieso op elkaar lijken dus dat zegt me niksNanna schreef:Waarom denken jullie dat Charles zo op een Ier lijkt
Oke dan, dat wist ik niet dat dat in Duitsland al verplicht was voor veel rassen.Podenji schreef:daarom zullen binnen afzienbare tijd DNA testen verplicht worden, zoals in Duitsland al het geval is ( althans bij veel rassen )Pablo schreef:Daar heb je helemaal gelijk in.MARC_S schreef:Het maakt sowieso niet uit welke hond je laat dekken als je zelf ook een stamboomhond beschikbaar hebt of met iemand iets kan afspreken. Kijk, als ik Eva door een mechelaar laat dekken en vervolgens afspreek met iemand die een stamboom laekense heeft dat dat de vader is is er niemand die er naar zal kraaien. Haalt een reu die jij perse wil gebruiken de gedragstest niet dan kan je hem wel gebruiken en een andere hond op de stamboom zetten. Dus dat hele gebeuren is sowieso zo lek als een mandje.
Zolang er niemand bij de dekking is van zo'n officiele instantie als de RVB of de rasvereniging kun je volgensmij nog wel een compleet anders ras op zetten en doen alsof een rasgenoot met stamboom de vader is.
God mag weten hoe vaak dat al wel niet gebeurd is, doen alsof reu A de dekreu is, terwijl reu B de eigenlijke vader van de pups is.
dat klopt. ik heb voor Jenson ook een DNA profiel laten maken, ik kreeg een dekaanvraag voor hem van een duitse fokker, die ook keurmeester is en nog een of andere functie daar binnen de basenjiklub heeft , van haar had ik begrepen dat zij van de VDH dit moet hebben voor haar fok, de fokkers in de club die geen bestuurlijke functie hebben of geen keurmeester zijn hoeven het ( nog ) niet of zoiets dus. jaja ik weet het wazig verhaal, maar dat had ik toen begrepen, hoe het exact zat weet ik niet meerPablo schreef: Oke dan, dat wist ik niet dat dat in Duitsland al verplicht was voor veel rassen.
Je ziet idd soms weleens op website's van fokkers dat ze van sommige reuen een DNA profiel beschikbaar hebben, dat zal dan wel daarom gaan
, dit is absoluut niet met opzet gedaan dat zit niet in hem dus geen fraude voor hem, maar afgezien van dat kon dat ook helemaal niet want hij had een reu meegenomen ipv een teef, gelukkig kon hij er de volgende dag ook hartelijk om lachen 
Tja en als baas zie je het verschil niet tussen je ene hond en je andere hond: allemaal zwart-wit die stabijtjes!Marjoleine schreef:In België is het volgens mij ook gebruikelijk, een DNA-test.
En ja, er wordt gerotzooid, en ja, mensen houden dat in de gaten.
Ik kan mij nog herinneren dat er eens iemand met een stabij op een KNJV-proef was.
Iemand die kwam kijken zag dat het niet de hond was die de voorjager had ingeschreven.
Toen de keurmeester het wilde controleren zag de eigenaar het zelf opeens ook
Er kwam een vaag verhaal over de verkeerde hond die zijn vrouw in de auto zou hebben gezet en voor het gecheckt kon worden is de voorjager met hond en al vertrokken.
Het kreeg daardoor dus geen staartje (want er was niets gecontroleerd), maar deze meneer heeft sindsdien geen proeven meer gelopen. En het is al járen geleden, kun je nagaan hoelang zoiets blijft hangen bij mensen
En kun je nagaan hoe goed mensen toch opletten.
Ma-Rianne schreef:Tja en als baas zie je het verschil niet tussen je ene hond en je andere hond: allemaal zwart-wit die stabijtjes!
Marjoleine schreef:In België is het volgens mij ook gebruikelijk, een DNA-test.
en ik ben heel benieuwd hoe hard de rasen dan genetisch en gezondheidswijze achteruit gaan hollen. Het gerommel in de marge kan maar zo onze redding tot nu toe geweest zijn...Podenji schreef:
daarom zullen binnen afzienbare tijd DNA testen verplicht worden, zoals in Duitsland al het geval is ( althans bij veel rassen )
Dat zal mij ook benieuwen ja, misschien dat er dan ook zoiets ingevoerd moet worden als in Belgie, dat je een stamboomloze hond kunt laten aankeuren en deze dan ook een stamboom kan krijgen.Rosita Compagner schreef:en ik ben heel benieuwd hoe hard de rasen dan genetisch en gezondheidswijze achteruit gaan hollen. Het gerommel in de marge kan maar zo onze redding tot nu toe geweest zijn...Podenji schreef:
daarom zullen binnen afzienbare tijd DNA testen verplicht worden, zoals in Duitsland al het geval is ( althans bij veel rassen )
Als dat toch eens waar zou zijn...Pablo schreef:Dat zal mij ook benieuwen ja, misschien dat er dan ook zoiets ingevoerd moet worden als in Belgie, dat je een stamboomloze hond kunt laten aankeuren en deze dan ook een stamboom kan krijgen.Rosita Compagner schreef:en ik ben heel benieuwd hoe hard de rasen dan genetisch en gezondheidswijze achteruit gaan hollen. Het gerommel in de marge kan maar zo onze redding tot nu toe geweest zijn...
Marjoleine schreef:Als dat toch eens waar zou zijn...Pablo schreef:Dat zal mij ook benieuwen ja, misschien dat er dan ook zoiets ingevoerd moet worden als in Belgie, dat je een stamboomloze hond kunt laten aankeuren en deze dan ook een stamboom kan krijgen.Rosita Compagner schreef:en ik ben heel benieuwd hoe hard de rasen dan genetisch en gezondheidswijze achteruit gaan hollen. Het gerommel in de marge kan maar zo onze redding tot nu toe geweest zijn...
Nee, dat klopt.Pablo schreef:Hoezo, dat doen ze toch in belgie? Of zit ik helemaal verkeerd?Marjoleine schreef:Als dat toch eens waar zou zijn...Pablo schreef:Dat zal mij ook benieuwen ja, misschien dat er dan ook zoiets ingevoerd moet worden als in Belgie, dat je een stamboomloze hond kunt laten aankeuren en deze dan ook een stamboom kan krijgen.
Oh, ik begreep het verkeerdMarjoleine schreef:Nee, dat klopt.Pablo schreef:Hoezo, dat doen ze toch in belgie? Of zit ik helemaal verkeerd?Marjoleine schreef:Als dat toch eens waar zou zijn...
Maar als het toch eens zou mogen in Nederland... die dag zal ik vieren, dat het op dezelfde simpele manier als in België gerealiseerd kan worden een hond in het NHSB te laten inschrijven.
