Het HondenForum

Hoe kijken jullie er tegen aan als een van de pupeigenaren een pup vers gaat voeren, terwijl je zelf brok voert en de pups ook op brok op hebt laten groeien?

Komt dit ook altijd ter sprake in het "kenningsmakingsgesprek"?

Zou het voor jullie een reden zijn om die persoon geen pup te geven?

Je moet toch zelf weten wat je voert?
Als je meerdere honden hebt die het daar goed op doen....

Als ik fokker was en iemand zou dat willen doen dan
vond ik dat ie het maar moest proberen.

nathalietjuh schreef:Hoe kijken jullie er tegen aan als een van de pupeigenaren een pup vers gaat voeren, terwijl je zelf brok voert en de pups ook op brok op hebt laten groeien?

Komt dit ook altijd ter sprake in het "kenningsmakingsgesprek"?

Zou het voor jullie een reden zijn om die persoon geen pup te geven?

Ik denk dat je dit eerder andersom zult tegenkomen.

Rosita Compagner schreef:

nathalietjuh schreef:Hoe kijken jullie er tegen aan als een van de pupeigenaren een pup vers gaat voeren, terwijl je zelf brok voert en de pups ook op brok op hebt laten groeien?

Komt dit ook altijd ter sprake in het "kenningsmakingsgesprek"?

Zou het voor jullie een reden zijn om die persoon geen pup te geven?

Ik denk dat je dit eerder andersom zult tegenkomen.

Hoe bedoel je

Kan me voorstellen dat versvoerders geen pup verkopen aan een brokkenvoerder

Maar aan de andere kant: dat kun je niet verplichten.
Geen koper doet het zo goed als jij natuurlijk

Marjoleine schreef:Kan me voorstellen dat versvoerders geen pup verkopen aan een brokkenvoerder

Maar aan de andere kant: dat kun je niet verplichten.
Geen koper doet het zo goed als jij natuurlijk

Ja, oke.. Maar er zijn ook nog steeds mensen die beweren dat vers slecht is voor honden. Dat daar nooit genoeg in kan zitten ed.
Nou verwacht ik wel dat met name fokkers zich er wat meer in gaan intresseren, maar goed...

Ik heb ooit al een fokker gezien (maar weet niet meer welke, weet zelfs niet meer welk ras) die expliciet op zijn/haar website vermeldde dat hij/zij geen puppen verkocht aan rauwvoerders, want zelf voerden ze brok.

Moest ik fokker zijn, dan zou ik mijn pupkopers toch proberen overtuigen van rauwe voeding al was het maar kvv, alles is in mijn ogen beter dan brok....

nathalietjuh schreef:

Rosita Compagner schreef:

nathalietjuh schreef:Hoe kijken jullie er tegen aan als een van de pupeigenaren een pup vers gaat voeren, terwijl je zelf brok voert en de pups ook op brok op hebt laten groeien?

Komt dit ook altijd ter sprake in het "kenningsmakingsgesprek"?

Zou het voor jullie een reden zijn om die persoon geen pup te geven?

Ik denk dat je dit eerder andersom zult tegenkomen.

Hoe bedoel je

zo, bijvoorbeeld http://link.marktplaats.nl/211203289

Marjoleine schreef:Kan me voorstellen dat versvoerders geen pup verkopen aan een brokkenvoerder

Maar aan de andere kant: dat kun je niet verplichten.
Geen koper doet het zo goed als jij natuurlijk

je kunt het prima als voorwaarde stellen hoor, wil men de hond niet op vers zetten, dan dus geen pup voor hen. gaan ze maar ergens anders naartoe. simpel toch? dat mensen gaan liegen, tja, dat is een ander verhaal, maar dat kam net zo goed met andere dingen gebeuren.

nathalietjuh schreef:

Marjoleine schreef:Kan me voorstellen dat versvoerders geen pup verkopen aan een brokkenvoerder

Maar aan de andere kant: dat kun je niet verplichten.
Geen koper doet het zo goed als jij natuurlijk

Ja, oke... Maar er zijn ook nog steeds mensen die beweren dat vers slecht is voor honden. Dat daar nooit genoeg in kan zitten ed.
Nou verwacht ik wel dat met name fokkers zich er wat meer in gaan intresseren, maar goed...

Ik begrijp niet precies wat je nu bedoelt?
Ja, er zijn mensen die denken dat vers slecht is.
Bedoel je nu dat een brokkenvoerder geen pup zal willen verkopen aan een versvoerder?

Dat kan vast wel voorkomen, net als andersom: een versvoerder die niet verkoopt aan een brokkenvoerder.

@Hutsje: tja, verplichten kun je toch niets.
Zodra iemand een pup heeft gekocht kan hij die op ander voer zetten.
Daar helpt geen contract tegen, en de rechter geeft je ook geen gelijk.
Afspraken maken kan altijd, maar als mensen zich er niet aan wensen te houden, kun je daar niets aan doen tenzij de hond mishandeld/verwaarloosd wordt. En dat is niet aan de orde in dit soort gevallen.
Dat bedoelde ik eigenlijk

Mijn colliefokker voerde brok toen ik een pup bij haar kocht. Na een paar gesprekken met mij hoe ik mijn honden voer, voert ze nu ook vers en ze zou nooit meer anders willen. Ze zou willen dat ze zich eerder in natuurlijk voeren verdiept had.

Mijn pups speen ik af op zowel brok als vers vlees. Ik geef de pupkopers ook beide mee.
Ik wijs ze iig op de voordelen van vers vlees, wat ze daar verder mee doen kan ik ze niet verplichten, dat moeten ze verder zelf beslissen.

Marjoleine schreef:

nathalietjuh schreef:

Marjoleine schreef:Kan me voorstellen dat versvoerders geen pup verkopen aan een brokkenvoerder

Maar aan de andere kant: dat kun je niet verplichten.
Geen koper doet het zo goed als jij natuurlijk

Ja, oke... Maar er zijn ook nog steeds mensen die beweren dat vers slecht is voor honden. Dat daar nooit genoeg in kan zitten ed.
Nou verwacht ik wel dat met name fokkers zich er wat meer in gaan intresseren, maar goed...

Ik begrijp niet precies wat je nu bedoelt?
Ja, er zijn mensen die denken dat vers slecht is.
Bedoel je nu dat een brokkenvoerder geen pup zal willen verkopen aan een versvoerder?

Dat kan vast wel voorkomen, net als andersom: een versvoerder die niet verkoopt aan een brokkenvoerder.

@Hutsje: tja, verplichten kun je toch niets.
Zodra iemand een pup heeft gekocht kan hij die op ander voer zetten.
Daar helpt geen contract tegen, en de rechter geeft je ook geen gelijk.
Afspraken maken kan altijd, maar als mensen zich er niet aan wensen te houden, kun je daar niets aan doen tenzij de hond mishandeld/verwaarloosd wordt. En dat is niet aan de orde in dit soort gevallen.
Dat bedoelde ik eigenlijk

ja, ik schreef dat ook al he? als mensen gaan liegen doe je daar weinig aan. maar je kunt al wel gaan screenen, en tijdens voorgesprekken over voer haal je er echt wel uit wat men voert hoor, of men rauw voert (dus zelf samenstelt) of brok. die mensen gaan dan maar fijn een deur verder. ik heb het zelf ook eens gehad, in mijn contracten stond ook dat de pup een goed voer moest hebben en ik had een aantal brokkenmerken en vers vlees erin staan. op een gegeven moment hoorde ik dat de pup op diner en bonzo stond. toen heb ik ook meteen gezegd dat de garantie (indien er een (erfelijke) afwijking is of wat dan ook) onmiddelijk zou vervallen omdat op dat voer je geen pup van een groot ras gezond groot kon brengen. de pup was heel snel weer terug naar beter voer.

ik vind die discussie over voer altijd een beetje apart. Naar mijn mening moet je voeren waar de hond het goed op doet. Ik heb mijn reu heel lang vers gevoerd (afgespeend op KVV en brok) en hij doet het toch echt het beste op een brok (uiteraard wel een goede brok). Zou me toch wat zijn als de fokker me hiervoor ging veroordelen.

Verplichten kan je sowieso niemand.

Ella46 schreef:ik vind die discussie over voer altijd een beetje apart. Naar mijn mening moet je voeren waar de hond het goed op doet. Ik heb mijn reu heel lang vers gevoerd (afgespeend op KVV en brok) en hij doet het toch echt het beste op een brok (uiteraard wel een goede brok). Zou me toch wat zijn als de fokker me hiervoor ging veroordelen.

Verplichten kan je sowieso niemand.

tja, er zijn mensen die vinden dat hun hond het het beste doet op bonzo. die krijgen echt geen pup van mij hoor.

Hutsje schreef:

Ella46 schreef:ik vind die discussie over voer altijd een beetje apart. Naar mijn mening moet je voeren waar de hond het goed op doet. Ik heb mijn reu heel lang vers gevoerd (afgespeend op KVV en brok) en hij doet het toch echt het beste op een brok (uiteraard wel een goede brok). Zou me toch wat zijn als de fokker me hiervoor ging veroordelen.

Verplichten kan je sowieso niemand.

tja, er zijn mensen die vinden dat hun hond het het beste doet op bonzo. die krijgen echt geen pup van mij hoor.

Ja maar wat als die mensen een pup van jou kopen, hem een jaar of 2 op vers hebben en dan toch overgaan op een brok. Om vervolgens de hond in positieve zin te zien veranderen?
Ga je dan ook naar ze toe om te zeggen dat ze onacceptabel bezig zijn? "jouw hond doet het beter op brok dan op welke kvv of vers dan ook dus je bent een slechte baas voor de hond?"

Ella46 schreef:

Hutsje schreef:

Ella46 schreef:ik vind die discussie over voer altijd een beetje apart. Naar mijn mening moet je voeren waar de hond het goed op doet. Ik heb mijn reu heel lang vers gevoerd (afgespeend op KVV en brok) en hij doet het toch echt het beste op een brok (uiteraard wel een goede brok). Zou me toch wat zijn als de fokker me hiervoor ging veroordelen.

Verplichten kan je sowieso niemand.

tja, er zijn mensen die vinden dat hun hond het het beste doet op bonzo. die krijgen echt geen pup van mij hoor.

Ja maar wat als die mensen een pup van jou kopen, hem een jaar of 2 op vers hebben en dan toch overgaan op een brok. Om vervolgens de hond in positieve zin te zien veranderen?
Ga je dan ook naar ze toe om te zeggen dat ze onacceptabel bezig zijn? "jouw hond doet het beter op brok dan op welke kvv of vers dan ook dus je bent een slechte baas voor de hond?"

inderdaad. ik selecteer mensen op het feit of ik denk dat ze het beste voor het beestje zoeken. ook op voergebied.

ik heb mijn pupkopers de voordelen van vers uitgelegd. mijn pups hadden ook in het nest geen brok gezien, alleen kvv.

sommigen geven nog vers, de meesten in combinatie met een goede brok. ik vertrouw hun oordeel en zolang de hond het goed doet is het best

dat is toch ook een beetje een kwestie van loslaten dat is dus een reden dat ik niet ga fokken, er is geen eigenaar goed genoeg .
Ik snap zowiezo al niet hoe je die klein frummeltjes kunt zien vertrekken

maar als je dat dan doet, vind ik dat je vertrouwen moet hebben in de koper, ook al voert hij of zij anders dan de fokker
voorlichting kun je altijd geven en dan maar hopen op het beste toch :sst:

S@ndr@ schreef:dat is toch ook een beetje een kwestie van loslaten dat is dus een reden dat ik niet ga fokken, er is geen eigenaar goed genoeg .
Ik snap zowiezo al niet hoe je die klein frummeltjes kunt zien vertrekken

Ne, maar dat vinden al de eigenaren dus ook: er is niemand goed genoeg, dus ze doen enorm hun best.
Degenen die bij mij door de ballotage komen in elk geval wel

Die frummeltjes zijn trouwens na een week of acht echt wel aan één op één aandacht toe, hoor!
En al die blije baasjes maken dat vertrek meer dan goed.

Ik moet er niet aan denken dat de fokker mij zou verplichten tot het geven van een bepaald voer

Nanna schreef:
Ik denk dat dat beter werkt dan met een strenge bek en zwaaiend met een contract dingen gaan voorschrijven.

Wie doet dat dan?

Hier worden ze afgespeend op vers en brok, wat de eigenaar de pup gaat voeren gaat me niet aan en bemoei me er niet mee, als het beesje maar voer krijgt

Ella46 schreef:

Hutsje schreef:

Ella46 schreef:ik vind die discussie over voer altijd een beetje apart. Naar mijn mening moet je voeren waar de hond het goed op doet. Ik heb mijn reu heel lang vers gevoerd (afgespeend op KVV en brok) en hij doet het toch echt het beste op een brok (uiteraard wel een goede brok). Zou me toch wat zijn als de fokker me hiervoor ging veroordelen.

Verplichten kan je sowieso niemand.

tja, er zijn mensen die vinden dat hun hond het het beste doet op bonzo. die krijgen echt geen pup van mij hoor.

Ja maar wat als die mensen een pup van jou kopen, hem een jaar of 2 op vers hebben en dan toch overgaan op een brok. Om vervolgens de hond in positieve zin te zien veranderen?
Ga je dan ook naar ze toe om te zeggen dat ze onacceptabel bezig zijn? "jouw hond doet het beter op brok dan op welke kvv of vers dan ook dus je bent een slechte baas voor de hond?"

dat schrijf ik hier nergens, ik schrijf alleen dat ik het onacceptabel vind dat men een molosser(zowieo om het even wat voor ras) pup op bonzo groot brengt en dat ik dus dan de garantie intrek. ik zie liever dat men vers (zelf samenstellen) voert dan brok maar als ze perse brok wilen voeren omdat ze hebben uitgeprobeerd dat vers niet gaat dan heb ik niets tegen op een geode brok. ik ben het alleen nog niet tegen gekomen.

Nanna schreef:

Rosita Compagner schreef:

Nanna schreef:
Ik denk dat dat beter werkt dan met een strenge bek en zwaaiend met een contract dingen gaan voorschrijven.

Wie doet dat dan?

nathalietjuh schreef: Zodra iemand een pup heeft gekocht kan hij die op ander voer zetten.
Daar helpt geen contract tegen, en de rechter geeft je ook geen gelijk.

Dat was ook al een aanname. Geen idee waarom hier nu wilde verhalen bij bedacht worden. Je kunt je pup/kittenkopers best selecteren hoor, wanneer ze niet zien zitten wat jij voert dan gaan ze gewoon een deurtje verder. Fokkers genoeg en je moet je over en weer wel prettig voelen.

Mijn fokker was verre van blij toen ik haar meedeelde dat ik de honden op zelf samengesteld rauw overzette..(tekorten ed )..
Ons contact is er zwlfs door verslechterd helaas.., nou ja het zij zo.

Nanna schreef:

Rosita Compagner schreef:

Nanna schreef:
Ik denk dat dat beter werkt dan met een strenge bek en zwaaiend met een contract dingen gaan voorschrijven.

Wie doet dat dan?

nathalietjuh schreef: Zodra iemand een pup heeft gekocht kan hij die op ander voer zetten.
Daar helpt geen contract tegen, en de rechter geeft je ook geen gelijk.

Waar zeg ik dit?

Ik vind dat mensen ook helemaal zelf moeten weten wat ze voeren. Eva is grootgebracht op kvv en eet nu vers en kvv door elkaar. Maar als ik vind dat ze het beter zou doen op brokken dan ging ik zo weer brokken geven. Gelukkig zou ik daarover gewoon in gesprek kunnen met de fokker en als ik zou willen overstappen dan heb ik daar zo mijn redenen voor. Ik wil toch het beste voor mijn honden anders had ik ze niet (gekregen)
Ikzelf heb geen problemen met brokken. Ik vind mijn honden beter op kvv en vers en dus geef ik dat. Mijn vorige hond at wel brokken en Dapper en Cleo aten altijd brokken tot 3 jaar geleden ongeveer. Ze waren ook heel gezond toen en net als nu nooit ziek. Wie ben ik om dat dan te veroordelen.

De fokker van mijn pup (is net geboren) geven zelf brok. We hebben het uitgebreid over rauwe voeding gehad. Ze vinden het zelf te moeilijk en te veel werk maar stonden er positief tegen over dat ik rauw voer. Dit vind ik een goed uitgangspunt. Het is bespreekbaar en zolang iemand maar goede argumenten heeft en goed heeft nagedacht over de voeding die hij/zij geeft vind ik dat goed. Als zij zouden eisen dat ik brok zou gaan voeren dan kocht ik daar geen pup.

mijn pups speen ik af op kvv + vers, de laatste week krijgen ze vaak ook wat (kwalitatief goede) brok erbij omdat veel mensen nog steeds brok voeren.

In mijn infodocumentje (en ook in gesprekken) geef ik aan dat men een goede kwaliteit voer moet geven (dus idd geen bonzo ofzo..). Ik geef zowel kwalitatief goede brokken, als KVV's aan, alswel adressen van internetfora over zelf samenstellen.

Mensen krijgen bij mij wat voer mee, zodat iig voor de pup de overgang geleidelijk kan gaan.
Bij het laatste nest is 1 pup volledig op de vers (kvv + vers spul) gebleven en van degene zijn de andere honden ook over gegaan. Van de andere pups zit een deel op KVV in combi met brok en een deel op brok.

Ik zie het KVV voeren als een goede start van de pups en ik voer het mijn eigen honden omdat ik het beter vind. Maar als sommigen er niet genoeg aan hebben of mijn KVV is niet goed genoeg ontdooid krijgen mijn eigen honden ook nog wat brok.

Als ik alleen brok zou voeren aan mijn puppen denk ik dat ik dezelfde eisen zou hebben. Hangt er idd alleen vanaf of de fokker wel werkelijk weet wat vers voeren inhoudt

Ik ben geen fokker, maar kan alleen wel melden hoe onze ervaringen zijn bij de aanschaf van een nieuwe pup, ik heb tot op hede nog geen fokker meegemaakt die zei dat we wel of geen brok moesten voeren, of wel of geen kvv. Maar de meeste gaan er wel vanuit dat je brok voert, want daarom geven ze ook altijd een zak brok mee van wat hun hebben gevoerd.
Ik denk ook niet dat je dit mensen kunt verplichten, het is uiteindelijk de keuze van de kopers wat ze hun hond geven.
Ze adviseren alleen wel altijd om kwalitatief goed voer te geven!

Onze Bullmastiff Mack is afgespeend op vlees, en heeft ook altijd bij de fokker regelmatig vlees gehad, maar er werd ook brok bij gegeven.
Denk dat ze ook wel moeten, want als je een nest hebt van 10 pups ofzo, is het aardig kostbaar om enkel en uitsluitend vlees te geven.
Onze pup Kay van nu 12 weken , kreeg enkel en alleen brok bij de fokker, maar ik heb hem Cold Turkey over gezet op Kvv.
En dit is probleemloos verlopen.
Hij is nu pas drie maanden, maar zijn vacht glimt als een spiegel.

Als ik dit even vergelijk met een van onze eerdere herders, nu ruim 11 jaar geleden.
Had deze pup zeker in zijn puppe tijd totaal geen glimende vacht, nu wist ik toen niet beter , als dat ik brok moest geven, en dat kreeg ie dus ook.
Wij dachten we geven Eukanuba dat was duur dus dat moet goed zijn.
Met de info die ik nu tot mijn beschikking heb, denk ik bij mezelf,,,
NOOIT MEER. Wij hebben met onze Eukanuba hond ontzettend veel huid en vacht problematiek gehad!.En hij hoefde maar iets van de straat op te pikken, of een koekje of kluifje te eten,, en hij was helemaal van slag.
Diaree,,, toen wist ik niet wat dit kon veroorzaken,, nu denk ik beter te weten.
Een hond die te Steriel is, heeft kan zeker kwa darmflora niet veel hebben.
En ik wijt dit toch aan de brok.
Maar dat is mijn persoonlijke mening.