Het HondenForum

Ik weet even niet zo goed waar ik et dit berichtje heen moet, dus ik pleur em hier maar neer...
Ongeveer een week geleden begon Abby ineens veel meer te drinken dan normaal. En dus moest ze ook veel vaker plassen;wat er in gaat, moet er natuurlijk ook weer uit. Tot 2 keer is het haar mislukt om het op te houden en heeft ze in huis geplast,tot haar eigen ongenoegen...Een dag of wat na dr 2e ongelukje werd het drinken weer wat minder en met wat vaker uitlaten deed ze niks meer in huis. Maar toch bleef het knagen...Waarom? Ik heb dus donderdag een potje urine naar de dierenarts gebracht. Dat is onderzocht en er zat een beetje bloed in dr urine, wat kon duiden op een ontsteking. Misschien baarmoederontsteking. Raar was wel dat er geen eiwitten in de urine zaten, wat bij een ontsteking wel het geval is.
Voor alle zekerheid wou de dierenarts Abby vrijdag toch zelf even zien. Hij voelde een behoorlijke vulling in de buikholte, en wou dus graag een foto maken, want dit zou best eens een baarmoederontsteking kunnen zijn. :N:
Ik volledig in de stress wachten in de wachtkamer. Toen bleek op de foto dat er niks met dr baarmoeder aan de hand was, dr blaas zat gewoon helemaal vol
Dan was het gelukkig gewoon een blaasontsteking. Medicijnen meegekregen en bij de balie ging ik afrekenen, terwijl Abby opgelucht tegen de balie stond te pissen
103 euro... Zucht... Nou ja, foto gemaakt en bloed en urine onderzoek, dus dat kost ook wat.
Opgelucht weer naar huis dus. De volgede ochtend zat Abby te wachten tot ze aangelijnd werd, en toen ze ging staan, lag er bloed op de grond. Ik heb haar de hele ochtend in de gaten gehouden, en mevrouw is gewoon loops! Dat verklaart het bloed in de urine terwijl er geen eiwitten aanwezig waren!
In mijn vriendenkring roept iedereen dat ik in elk geval iets van mijn geld terug zou moeten krijgen, maar van de andere kant: er zijn wel allemaal onderzoeken uitgevoerd en een foto gemaakt... Maar ik vind stiekem ook wel dat de dierenarts hier aan had kunnen denken...
Ik ga morgen even bellen met de praktijk...
Wat vinden jullie hiervan?

ik vind dat er gewoon zorgvuldig naar gekeken is, tuurlijk had een Da kunnen vragen of ze misschien loops moest worden, maar goed, dat had je zelf ook aan kunnen kaarten.

daarbij, kan ze ook gewoon wel een blaasontsteking gehad hebben, veel drinken, plassen, ogelukjes in huis, is echt niet iets wat standaard bij een loopsheid hoort.

wees gewoon blij dat er verder niks ernstigs aan de hand is

Ik vind dat je geen geld terug hoeft te krijgen, de onderzoeken kosten nou eenmaal wat en een dierenarts moet ook eten. Het was wat anders geweest als er een fout was gemaakt die bedreigend was geweest, maar dat hij gemist heeft dat ze loops was, dat heeft verder geen invloed op haar herstel/gezondheid. Het is wel een beetje dom, maar ach, jij hebt er ook niet aan gedacht dat ze loops zou kunnen zijn.

Ik vind inderdaad ook niet dat ik mn geld terug zou moeten krijgen, aangezien ze wel van alles hebben gedaan om te kijken wat het kon zijn. Maar als de DA zelf al zegt dat bij een ontsteking ook eiwitten in de urine zitten, en bij haarv alleen maar bloed... Had ie op zn minst kunnen vragen. Niet dat ik t wist hoor... Heb t niet zien aankomen, en had ook geen idee wanneer ze loops zou moeten worden, want ik heb dr net 3 maanden Maar goed, ik ben allang blij dat ze verder gezond is!

Maxiem schreef:Het is wel een beetje dom, maar ach, jij hebt er ook niet aan gedacht dat ze loops zou kunnen zijn.

IK ben ook geen dierenarts...

Abby schreef:

Maxiem schreef:Het is wel een beetje dom, maar ach, jij hebt er ook niet aan gedacht dat ze loops zou kunnen zijn.

IK ben ook geen dierenarts...

Maar wel haar baasje

Maxiem schreef:

Abby schreef:

Maxiem schreef:Het is wel een beetje dom, maar ach, jij hebt er ook niet aan gedacht dat ze loops zou kunnen zijn.

IK ben ook geen dierenarts...

Maar wel haar baasje

Jaja, maar ik had geen idee dat ze loops moest worden... Toen ik terugkwam van de DA vond ik t al vreemd dat hij zich zomaar neerlegde bij het feit dat er geen eiwit in de urine zat... Hij had toch best even kunnen doorvragen? Maar goed, Abby gezond, ik blij.

Abby schreef: Jaja, maar ik had geen idee dat ze loops moest worden... Toen ik terugkwam van de DA vond ik t al vreemd dat hij zich zomaar neerlegde bij het feit dat er geen eiwit in de urine zat... Hij had toch best even kunnen doorvragen? Maar goed, Abby gezond, ik blij.

Er zit toch niet persé eiwit in de urine bij een blaasontsteking. Eiwit in de urine wijst vaak op een probleem in de hogere urinewegen (nieren).
Of ben ik nu helemaal abuis


Anne

Geen idee... Maar dat is wat hij zei...

starfleet schreef:

Abby schreef: Jaja, maar ik had geen idee dat ze loops moest worden... Toen ik terugkwam van de DA vond ik t al vreemd dat hij zich zomaar neerlegde bij het feit dat er geen eiwit in de urine zat... Hij had toch best even kunnen doorvragen? Maar goed, Abby gezond, ik blij.

Er zit toch niet persé eiwit in de urine bij een blaasontsteking. Eiwit in de urine wijst vaak op een probleem in de hogere urinewegen (nieren).
Of ben ik nu helemaal abuis


Anne

volgens mij moeten er wel eiwitten in de urine zitten bij een blaasontsteking