Het HondenForum

Inge O schreef:

Rataplan schreef:

Eline* schreef:

Atilla schreef:waarom is dat nou weer 'naar van aard'?
wat ik zeg is hier gewoon waar.
Mag een grote hond niet duidelijk maken als hij of zij er niet van gediend is als er iemand in z'n poten hangt?
Ik dacht het wel.

Nee, mijn hond mag dat inderdaad niet. Als hij last heeft van een andere hond grijp ik in en niet hij. Juist omdat de strijd zelden gelijk is.

Nee dat mogen die van mij ook niet. Mijn "gelijk" in deze is onderschikt aan de veiligheid van mijn hond en die van de ander.
Al zou die van mijn ongeschonden uit de strijd komen, zit ik niet te wachten op een hond die denkt buiten de boel te moeten regelen.

ik vind dit allemaal weer zeer ver gaan hoor, jezus, een hond is toch geen machientje dat je aan en af zet, mag hij zelf ook nog iets van emoties hebben en tonen ?

met 'emoties tonen' bedoel ik dus niét kleine hondjes aan gort bijten, maar als ze echt worden lastiggevallen, en het op geen enkele manier zelf hebben uitgelokt, vind ik het niet meer dan normaal dat ze even een honds antwoord klaar hebben. niet een hele discussie, niet een gevecht, maar aangeven dat hun grens NU bereikt is, dat neem ik ze totaal niet kwalijk. voorál niet tov. honden en bazen die denken dat de wereld van hun is.

bovendien is het een illusie dat je altijd alles voor kunt zijn. Als honden op elkaar klappen, klappen ze op elkaar. Waar het dan m.i op aan komt is of je nog voldoende controle over je hond hebt om hem of haar op te laten houden als het klaar is ( indien van toepassing. )

Atilla schreef:Dat is presies wat ik bedoel.

En nu doe ik niet meer mee, want ik heb 2 grote honden en die zijn toch altijd de slechterik.

tjonge, doe niet zo zielig. Je bent erg bevoordeeld t.o.v. de mensen op dit forum. Niemand heeft dat gezegd, en dat is het punt helemaal niet.

Inge O schreef:

Rataplan schreef:

Eline* schreef:

Atilla schreef:waarom is dat nou weer 'naar van aard'?
wat ik zeg is hier gewoon waar.
Mag een grote hond niet duidelijk maken als hij of zij er niet van gediend is als er iemand in z'n poten hangt?
Ik dacht het wel.

Nee, mijn hond mag dat inderdaad niet. Als hij last heeft van een andere hond grijp ik in en niet hij. Juist omdat de strijd zelden gelijk is.

Nee dat mogen die van mij ook niet. Mijn "gelijk" in deze is onderschikt aan de veiligheid van mijn hond en die van de ander.
Al zou die van mijn ongeschonden uit de strijd komen, zit ik niet te wachten op een hond die denkt buiten de boel te moeten regelen.

ik vind dit allemaal weer zeer ver gaan hoor, jezus, een hond is toch geen machientje dat je aan en af zet, mag hij zelf ook nog iets van emoties hebben en tonen ?

met 'emoties tonen' bedoel ik dus niét kleine hondjes aan gort bijten, maar als ze echt worden lastiggevallen, en het op geen enkele manier zelf hebben uitgelokt, vind ik het niet meer dan normaal dat ze even een honds antwoord klaar hebben. niet een hele discussie, niet een gevecht, maar aangeven dat hun grens NU bereikt is, dat neem ik ze totaal niet kwalijk. voorál niet tov. honden en bazen die denken dat de wereld van hun is.

Ik ben het met Inge eens. ik probeer zoveel mogelijk overlast van mijn honden naar andere te voorkomen, en iedereen heeft wel eens dat dat niet lukt, want anders zouden alle honden perfect zijn. Nou ik dacht het niet dus.

Maar als er echt een hond, van welk ras dan ook, in mijn honden hun poten bijten of blijft bijten, dan zou ik het raar vinden als ze niks terug zouden doen. En tot op zekere hoogte grijp ik dan niet in. Wel als het echt vechten zou worden, dat is een andere zaak. Kleinere correcties mogen van mij. Alleen in gevallen waarin ze zelf lastig gevallen worden. Anderen lastig vallen gebeurt liefst niet.

Inge O schreef:

Rataplan schreef:

Eline* schreef:

Atilla schreef:waarom is dat nou weer 'naar van aard'?
wat ik zeg is hier gewoon waar.
Mag een grote hond niet duidelijk maken als hij of zij er niet van gediend is als er iemand in z'n poten hangt?
Ik dacht het wel.

Nee, mijn hond mag dat inderdaad niet. Als hij last heeft van een andere hond grijp ik in en niet hij. Juist omdat de strijd zelden gelijk is.

Nee dat mogen die van mij ook niet. Mijn "gelijk" in deze is onderschikt aan de veiligheid van mijn hond en die van de ander.
Al zou die van mijn ongeschonden uit de strijd komen, zit ik niet te wachten op een hond die denkt buiten de boel te moeten regelen.

ik vind dit allemaal weer zeer ver gaan hoor, jezus, een hond is toch geen machientje dat je aan en af zet, mag hij zelf ook nog iets van emoties hebben en tonen ?

met 'emoties tonen' bedoel ik dus niét kleine hondjes aan gort bijten, maar als ze echt worden lastiggevallen, en het op geen enkele manier zelf hebben uitgelokt, vind ik het niet meer dan normaal dat ze even een honds antwoord klaar hebben. niet een hele discussie, niet een gevecht, maar aangeven dat hun grens NU bereikt is, dat neem ik ze totaal niet kwalijk. voorál niet tov. honden en bazen die denken dat de wereld van hun is.

Dan laat je het al heel ver komen naar mijn idee. Waarom? Buiten spelen en het gaat leuk gelijk op, prima laat ik gewoon gaan. Andere dingen zoek ik niet op en laat ik ook niet gebeuren, ik loop resoluut door, ga nooit naar een park waar iedereen maar aan de kant staat te kleppen en de honden zoeken het onderling maar uit. Ik zie daar het nut niet van.
Obelix en Rataplan zijn rondom gesocialiseerd (weten zich heel gemakkelijk in een roedel honden te gedragen) en geven hun grenzen op een hondse manier aan, maar ik ga er niet vanuit dat een andere hond dat begrijpt en accepteert dan kan het vervelend gaan lopen dus vandaar dat ik ze niet laat gaan.
Uiteraard zijn het niet machines waar je het over hebt en kun je niet alles voor zijn dat lijkt me toch echt wel overduidelijk.

Rataplan schreef:

Inge O schreef:

Rataplan schreef:

Eline* schreef: Nee, mijn hond mag dat inderdaad niet. Als hij last heeft van een andere hond grijp ik in en niet hij. Juist omdat de strijd zelden gelijk is.

Nee dat mogen die van mij ook niet. Mijn "gelijk" in deze is onderschikt aan de veiligheid van mijn hond en die van de ander.
Al zou die van mijn ongeschonden uit de strijd komen, zit ik niet te wachten op een hond die denkt buiten de boel te moeten regelen.

ik vind dit allemaal weer zeer ver gaan hoor, jezus, een hond is toch geen machientje dat je aan en af zet, mag hij zelf ook nog iets van emoties hebben en tonen ?

met 'emoties tonen' bedoel ik dus niét kleine hondjes aan gort bijten, maar als ze echt worden lastiggevallen, en het op geen enkele manier zelf hebben uitgelokt, vind ik het niet meer dan normaal dat ze even een honds antwoord klaar hebben. niet een hele discussie, niet een gevecht, maar aangeven dat hun grens NU bereikt is, dat neem ik ze totaal niet kwalijk. voorál niet tov. honden en bazen die denken dat de wereld van hun is.

Dan laat je het al heel ver komen naar mijn idee. Waarom? Buiten spelen en het gaat leuk gelijk op, prima laat ik gewoon gaan. Andere dingen zoek ik niet op en laat ik ook niet gebeuren, ik loop resoluut door, ga nooit naar een park waar iedereen maar aan de kant staat te kleppen en de honden zoeken het onderling maar uit. Ik zie daar het nut niet van.
Obelix en Rataplan zijn rondom gesocialiseerd (weten zich heel gemakkelijk in een roedel honden te gedragen) en geven hun grenzen op een hondse manier aan, maar ik ga er niet vanuit dat een andere hond dat begrijpt en accepteert dan kan het vervelend gaan lopen dus vandaar dat ik ze niet laat gaan.
Uiteraard zijn het niet machines waar je het over hebt en kun je niet alles voor zijn dat lijkt me toch echt wel overduidelijk.

Ja, maar dat is weer een hele andere zaak. Honden los gooien en verder uit laten zoeken is heel wat anders. Ik loop ook altijd door, maar mijn hond mag best snauwen of grommen naar een hond die hem lastig valt. Hij mag duidelijk maken dat hij er niet van gedient is. Maar dan zorg ik wel dat we dus ook snel verder lopen.

Baily schreef:

Inge O schreef:

Rataplan schreef:

Eline* schreef: Nee, mijn hond mag dat inderdaad niet. Als hij last heeft van een andere hond grijp ik in en niet hij. Juist omdat de strijd zelden gelijk is.

Nee dat mogen die van mij ook niet. Mijn "gelijk" in deze is onderschikt aan de veiligheid van mijn hond en die van de ander.
Al zou die van mijn ongeschonden uit de strijd komen, zit ik niet te wachten op een hond die denkt buiten de boel te moeten regelen.

ik vind dit allemaal weer zeer ver gaan hoor, jezus, een hond is toch geen machientje dat je aan en af zet, mag hij zelf ook nog iets van emoties hebben en tonen ?

met 'emoties tonen' bedoel ik dus niét kleine hondjes aan gort bijten, maar als ze echt worden lastiggevallen, en het op geen enkele manier zelf hebben uitgelokt, vind ik het niet meer dan normaal dat ze even een honds antwoord klaar hebben. niet een hele discussie, niet een gevecht, maar aangeven dat hun grens NU bereikt is, dat neem ik ze totaal niet kwalijk. voorál niet tov. honden en bazen die denken dat de wereld van hun is.

Ik ben het met Inge eens. ik probeer zoveel mogelijk overlast van mijn honden naar andere te voorkomen, en iedereen heeft wel eens dat dat niet lukt, want anders zouden alle honden perfect zijn. Nou ik dacht het niet dus.

Maar als er echt een hond, van welk ras dan ook, in mijn honden hun poten bijten of blijft bijten, dan zou ik het raar vinden als ze niks terug zouden doen. En tot op zekere hoogte grijp ik dan niet in. Wel als het echt vechten zou worden, dat is een andere zaak. Kleinere correcties mogen van mij. Alleen in gevallen waarin ze zelf lastig gevallen worden. Anderen lastig vallen gebeurt liefst niet.

Ja, precies, maar een correctie, of flink van je af snauwen, is dus wel iets anders dan voor de kill gaan.

Zoie schreef:

Baily schreef:

Inge O schreef:

Rataplan schreef: Nee dat mogen die van mij ook niet. Mijn "gelijk" in deze is onderschikt aan de veiligheid van mijn hond en die van de ander.
Al zou die van mijn ongeschonden uit de strijd komen, zit ik niet te wachten op een hond die denkt buiten de boel te moeten regelen.

ik vind dit allemaal weer zeer ver gaan hoor, jezus, een hond is toch geen machientje dat je aan en af zet, mag hij zelf ook nog iets van emoties hebben en tonen ?

met 'emoties tonen' bedoel ik dus niét kleine hondjes aan gort bijten, maar als ze echt worden lastiggevallen, en het op geen enkele manier zelf hebben uitgelokt, vind ik het niet meer dan normaal dat ze even een honds antwoord klaar hebben. niet een hele discussie, niet een gevecht, maar aangeven dat hun grens NU bereikt is, dat neem ik ze totaal niet kwalijk. voorál niet tov. honden en bazen die denken dat de wereld van hun is.

Ik ben het met Inge eens. ik probeer zoveel mogelijk overlast van mijn honden naar andere te voorkomen, en iedereen heeft wel eens dat dat niet lukt, want anders zouden alle honden perfect zijn. Nou ik dacht het niet dus.

Maar als er echt een hond, van welk ras dan ook, in mijn honden hun poten bijten of blijft bijten, dan zou ik het raar vinden als ze niks terug zouden doen. En tot op zekere hoogte grijp ik dan niet in. Wel als het echt vechten zou worden, dat is een andere zaak. Kleinere correcties mogen van mij. Alleen in gevallen waarin ze zelf lastig gevallen worden. Anderen lastig vallen gebeurt liefst niet.

Ja, precies, maar een correctie, of flink van je af snauwen, is dus wel iets anders dan voor de kill gaan.

ja dat is heel wat anders, maar ik denk dat dat ook niet echt vaak voor zal komen, dat honden dan echt voor de kill gaan.

Dan zou ikmijn hond niet los laten lopen denk ik, als die mogelijkheid erin zou zitten, alhoewel ik het dan niet de schuld zou vinden van de hond die de andere doodbijt, als hij lastig gevallen wordt. Dat is dan triest en heel erg, maar vanuit de hond gezien niet onbegrijpelijk.

Zoie schreef:

Inge O schreef:

Rataplan schreef:

Eline* schreef: Nee, mijn hond mag dat inderdaad niet. Als hij last heeft van een andere hond grijp ik in en niet hij. Juist omdat de strijd zelden gelijk is.

Nee dat mogen die van mij ook niet. Mijn "gelijk" in deze is onderschikt aan de veiligheid van mijn hond en die van de ander.
Al zou die van mijn ongeschonden uit de strijd komen, zit ik niet te wachten op een hond die denkt buiten de boel te moeten regelen.

ik vind dit allemaal weer zeer ver gaan hoor, jezus, een hond is toch geen machientje dat je aan en af zet, mag hij zelf ook nog iets van emoties hebben en tonen ?

met 'emoties tonen' bedoel ik dus niét kleine hondjes aan gort bijten, maar als ze echt worden lastiggevallen, en het op geen enkele manier zelf hebben uitgelokt, vind ik het niet meer dan normaal dat ze even een honds antwoord klaar hebben. niet een hele discussie, niet een gevecht, maar aangeven dat hun grens NU bereikt is, dat neem ik ze totaal niet kwalijk. voorál niet tov. honden en bazen die denken dat de wereld van hun is.

bovendien is het een illusie dat je altijd alles voor kunt zijn. Als honden op elkaar klappen, klappen ze op elkaar. Waar het dan m.i op aan komt is of je nog voldoende controle over je hond hebt om hem of haar op te laten houden als het klaar is ( indien van toepassing. )

Ja precies, dat is ook in grote lijnen mijn gedachten.

Ik probeer zoveel mogelijk te voorkomen dat zoiets gebeurt, maar als een andere hond mijn hond blijft lastig vallen dan heb ik er niks op tegen als mijn hond even duidelijk maakt dat het wel genoeg is zo.
Uiteraard binnen de perken, maar ze mogen wel gewoon 'honds gedrag' vertonen en kleine strubbelingetjes zelf oplossen.

Ik heb kleine en grote honden en voor alle honden gelden dezelfde regels. Kan ook niet zeggen dat ik het anders vind of er grote of kleine honden op wie dan ook van mijn honden afgestormt komen. In alle gevallen is het even vervelend.

Maar ook mijn honden zijn wel eens vervelend tegen een andere hond, en dan ben ik ook blij als iemand mijn excuses gewoon vriendelijk accepteerd. Mensen die verontwaardigt reageren als hun hond benadeelt wordt doen het ook niet altijd zelf perfect. Een beetje begrip, zeker als iemand uitlegt dat hij-zij aan het trainen is, is wel op zijn plaats in zo´n geval.

Maar kwade gezichten hou je altijd, daar kom je niet onderuit en ik neem het maar op de koop toe. Soms is het terecht en soms niet.

Stang schreef:

Zoie schreef:

Inge O schreef:

Rataplan schreef: Nee dat mogen die van mij ook niet. Mijn "gelijk" in deze is onderschikt aan de veiligheid van mijn hond en die van de ander.
Al zou die van mijn ongeschonden uit de strijd komen, zit ik niet te wachten op een hond die denkt buiten de boel te moeten regelen.

ik vind dit allemaal weer zeer ver gaan hoor, jezus, een hond is toch geen machientje dat je aan en af zet, mag hij zelf ook nog iets van emoties hebben en tonen ?

met 'emoties tonen' bedoel ik dus niét kleine hondjes aan gort bijten, maar als ze echt worden lastiggevallen, en het op geen enkele manier zelf hebben uitgelokt, vind ik het niet meer dan normaal dat ze even een honds antwoord klaar hebben. niet een hele discussie, niet een gevecht, maar aangeven dat hun grens NU bereikt is, dat neem ik ze totaal niet kwalijk. voorál niet tov. honden en bazen die denken dat de wereld van hun is.

bovendien is het een illusie dat je altijd alles voor kunt zijn. Als honden op elkaar klappen, klappen ze op elkaar. Waar het dan m.i op aan komt is of je nog voldoende controle over je hond hebt om hem of haar op te laten houden als het klaar is ( indien van toepassing. )

Ja precies, dat is ook in grote lijnen mijn gedachten.

Ik probeer zoveel mogelijk te voorkomen dat zoiets gebeurt, maar als een andere hond mijn hond blijft lastig vallen dan heb ik er niks op tegen als mijn hond even duidelijk maakt dat het wel genoeg is zo.
Uiteraard binnen de perken, maar ze mogen wel gewoon 'honds gedrag' vertonen en kleine strubbelingetjes zelf oplossen.

:N: Voordat Hilje uit d'r dak gaat ( ): nee, ze mogen niet macho, blaffend, grommend op andere honden aflopen

Stang schreef:

Stang schreef:

Zoie schreef:

Inge O schreef: ik vind dit allemaal weer zeer ver gaan hoor, jezus, een hond is toch geen machientje dat je aan en af zet, mag hij zelf ook nog iets van emoties hebben en tonen ?

met 'emoties tonen' bedoel ik dus niét kleine hondjes aan gort bijten, maar als ze echt worden lastiggevallen, en het op geen enkele manier zelf hebben uitgelokt, vind ik het niet meer dan normaal dat ze even een honds antwoord klaar hebben. niet een hele discussie, niet een gevecht, maar aangeven dat hun grens NU bereikt is, dat neem ik ze totaal niet kwalijk. voorál niet tov. honden en bazen die denken dat de wereld van hun is.

bovendien is het een illusie dat je altijd alles voor kunt zijn. Als honden op elkaar klappen, klappen ze op elkaar. Waar het dan m.i op aan komt is of je nog voldoende controle over je hond hebt om hem of haar op te laten houden als het klaar is ( indien van toepassing. )

Ja precies, dat is ook in grote lijnen mijn gedachten.

Ik probeer zoveel mogelijk te voorkomen dat zoiets gebeurt, maar als een andere hond mijn hond blijft lastig vallen dan heb ik er niks op tegen als mijn hond even duidelijk maakt dat het wel genoeg is zo.
Uiteraard binnen de perken, maar ze mogen wel gewoon 'honds gedrag' vertonen en kleine strubbelingetjes zelf oplossen.

:N: Voordat Hilje uit d'r dak gaat ( ): nee, ze mogen niet macho, blaffend, grommend op andere honden aflopen

Wel verdedigen?? als er nou een opdringerig blaffend type aan komt en de baas doet niks? Dan mogen ze toch wel ff terug snauwen?? Zonder dat er gewonden vallen dus he

poohbeer schreef:

Stang schreef:

Stang schreef:

Zoie schreef: bovendien is het een illusie dat je altijd alles voor kunt zijn. Als honden op elkaar klappen, klappen ze op elkaar. Waar het dan m.i op aan komt is of je nog voldoende controle over je hond hebt om hem of haar op te laten houden als het klaar is ( indien van toepassing. )

Ja precies, dat is ook in grote lijnen mijn gedachten.

Ik probeer zoveel mogelijk te voorkomen dat zoiets gebeurt, maar als een andere hond mijn hond blijft lastig vallen dan heb ik er niks op tegen als mijn hond even duidelijk maakt dat het wel genoeg is zo.
Uiteraard binnen de perken, maar ze mogen wel gewoon 'honds gedrag' vertonen en kleine strubbelingetjes zelf oplossen.

:N: Voordat Hilje uit d'r dak gaat ( ): nee, ze mogen niet macho, blaffend, grommend op andere honden aflopen

Wel verdedigen?? als er nou een opdringerig blaffend type aan komt en de baas doet niks? Dan mogen ze toch wel ff terug snauwen?? Zonder dat er gewonden vallen dus he

Ik loop dan snel door met mijn hond, blijft de andere hond lastig vallen dan mag mijn hond tijdens het met mij mee lopen best snauwen tegen de andere hond die blijft achtervolgen.

Zou het verder gaan, dan grijp ik in.

poohbeer schreef:

Stang schreef:

Stang schreef:

Zoie schreef: bovendien is het een illusie dat je altijd alles voor kunt zijn. Als honden op elkaar klappen, klappen ze op elkaar. Waar het dan m.i op aan komt is of je nog voldoende controle over je hond hebt om hem of haar op te laten houden als het klaar is ( indien van toepassing. )

Ja precies, dat is ook in grote lijnen mijn gedachten.

Ik probeer zoveel mogelijk te voorkomen dat zoiets gebeurt, maar als een andere hond mijn hond blijft lastig vallen dan heb ik er niks op tegen als mijn hond even duidelijk maakt dat het wel genoeg is zo.
Uiteraard binnen de perken, maar ze mogen wel gewoon 'honds gedrag' vertonen en kleine strubbelingetjes zelf oplossen.

:N: Voordat Hilje uit d'r dak gaat ( ): nee, ze mogen niet macho, blaffend, grommend op andere honden aflopen

Wel verdedigen?? als er nou een opdringerig blaffend type aan komt en de baas doet niks? Dan mogen ze toch wel ff terug snauwen?? Zonder dat er gewonden vallen dus he

In principe probeer ik m'n hond (we hebben het vnl over Kaya, want Moritz zal bijna nooit snauwen) dan af te leiden en door te laten lopen.
Blijft de hond echter aan de gang, dan geef ik Kaya 'vrij' en mag ze het oplossen. Het oplossen van Kaya betekent 9 van de 10 keer de hond op z'n rug gooien (en 1 keer is het gebeurd dat ze hem het water in mieterde). Bijten doet ze in principe niet, gewonden vallen er dus niet.

Het blijft trouwens moeilijk, want meestal schat je zoiets volgens mij per geval/gebeurtenis in.

Laatst had ik dat een RR-teef Kaya aanviel. Kaya ontweek de aanval (die van achteren kwam), maar even later viel de RR weer aan. Kaya draaide zich direct om en greep de RR vol op de rug.
Hoe logisch ik het ook vind dat Kaya op dat moment zich verdedigt, ik wil niet dat er gewonden vallen en het zag er hevig uit die volle beet van Kaya en ze hield vast terwijl de RR door d'r poten ging. Ik durfde het niet verder af te wachten en brulde naar Kaya 'GENOEG!!!' waarop Kaya direct stopt.
Achteraf gezien was de beet totaal niet door, er was geen afdruk van een tand te zien zelfs, maar dat was moeilijk in te schatten op dat moment.

Bij mij is het per hond verschillend tot hoe ver ik ze laat gaan. Molli moet zich gewoon niet met vreemde honden bemoeien, simpel zat. Ze overdrijft, stelt zich aan en andere honden kunnen daarvan in paniek raken. Abel en Papu zijn ontzettend sociaal en daar bemoei ik me eigenlijk nooit mee, heb het dan ook veel te druk met Molli afleiden.

Chatterbox schreef:Bij mij is het per hond verschillend tot hoe ver ik ze laat gaan.

Ja, daar heb je gelijk in. Nelson mag niets, want die kan niet doseren. Die mag dus inderdaad niets en als hij wordt lastiggevallen komt hij dus naar mij toe lopen en ik grijp dan verder in. Op eigen houtje iets doen wordt door mij bestraft.
Kiki mag in die zin meer, maar die is ook veel verbaler ingesteld. Die gromt honden weg en komt dan naar me toe. Verder is er bij haar minder inleidend gedoe, waardoor ze sneller is als ik met reageren.

Chatterbox schreef:Bij mij is het per hond verschillend tot hoe ver ik ze laat gaan. Molli moet zich gewoon niet met vreemde honden bemoeien, simpel zat. Ze overdrijft, stelt zich aan en andere honden kunnen daarvan in paniek raken. Abel en Papu zijn ontzettend sociaal en daar bemoei ik me eigenlijk nooit mee, heb het dan ook veel te druk met Molli afleiden.

Ja precies, het is gewoon verschillend per hond en ook nog eens per situatie.
Moritz is heel makkelijk met andere honden en wordt hij afgesnauwd, dan doet hij nog niks terug. Die krijgt dus veel langere 'teugels' van mij dan Kaya.
Lopen we bv in het bos en komen we andere honden tegen, dan laat ik Moritz min of meer doen wat hij wil doen (behalve als ik zie dat de ander er totaal niet van gediend is) en Kaya hou ik naast me om netjes door te lopen.

Moos en Saar mogen van mij ook wel een keer snauwen als een andere hond tever gaat; het is niet zo dat ik er constant als een politieagent achter loop. Probleem is alleen dat Moos, en Saar al helemaal, 9 van de 10 keer amper indruk maken op de 'vervelende' andere hond.

Met een hond als Kaya zou ik na 10 keer wegsturen van mijn kant misschien ook wel denken, oke, corrigeer jij dan maar 1 keer zelf nu. Met Moos kan ik dat niet denken omdat een correctie van Moos op 99% van de honden die hem lastig vallen (meestal dus zeer zelfverzekerde reuen), totaal geen indruk maakt. In het slechtste geval duikt zo'n reu na een snauw boven op Moos (en dan speelt dus ook mee dat Moos maar 6 kilo weegt), en het beste geval wordt zo'n hond nog hardnekkiger.
Kortom, ik los het dan dus op, want als Moos het doet wordt het een zooitje.
Saar heeft 1 keer gesnauwd naar een oude Spaniel die maar op haar bleef rijden. Dat werkte wel aardig, maar ik had die Spaniel er zelf ook al 20 keer afgetrokken.
Verder bijt Saar eigenlijk niet van zich af (bij die Spaniel doet ze het dan wel omdat de hond oud is en lichamelijk in slechte conditie. Daar is ze dan niet bang voor en dan durft ze wel), dus ik kan in haar geval al helemaal niet denken 'corrigeer' jij maar even; dat doet ze namelijk niet. En dan speelt hier dus ook weer mee dat Saar maar 4 kilo weegt, en ik sowieso niet ga staan wachten terwijl een hond van 30+ kilo op haar rug zit.

Inge O schreef:

Stang schreef:Het blijft trouwens moeilijk, want meestal schat je zoiets volgens mij per geval/gebeurtenis in.

Laatst had ik dat een RR-teef Kaya aanviel. Kaya ontweek de aanval (die van achteren kwam), maar even later viel de RR weer aan. Kaya draaide zich direct om en greep de RR vol op de rug.
Hoe logisch ik het ook vind dat Kaya op dat moment zich verdedigt, ik wil niet dat er gewonden vallen en het zag er hevig uit die volle beet van Kaya en ze hield vast terwijl de RR door d'r poten ging. Ik durfde het niet verder af te wachten en brulde naar Kaya 'GENOEG!!!' waarop Kaya direct stopt.
Achteraf gezien was de beet totaal niet door, er was geen afdruk van een tand te zien zelfs, maar dat was moeilijk in te schatten op dat moment.

ja, dat is het juist, je ziet het niet eens altijd aankomen. het topic waarin ik laatst vertelde dat attack tot 4 x toe was aangevallen, heb ik het ook twee keer kunnen voorkomen door 'het voor haar op te lossen' toen ik de aanval zag aankomen. die twee andere keren had ik helemaal niks gezien (één keer in de rug, de andere keer schoot de hond los van de riem), en in zo een situatie vind ik het niet meer dan normaal dat ze voor zichzelf opkomt, toch de eerste seconden.

Daar ben ik het ook helemaal mee eens hoor. In mijn geval werkt dat alleen meestal ook niet helemaal zo. Als Moos wordt aangevallen verdedigt hij zich niet; dan gaat hij heel hard piepen en geeft zich meteen over (waarop de andere hond soms nog harder doorgaat).
Als Saar echt zou worden aangevallen raakt ze meteen in shock denk ik

Als je (maakt niet uit wie) een pup hebt en er komt een groep honden opaf. Vaak is dit indrukwekkend en moet een pup eerst doorhebben dat er niks aan de hand is, dus eerst zijn ze onzeker.
Roep je dan je pupje gauw bij je en jaag je dan ook de andere honden weg?

Daardoor creeer je nl. een onzekere hond die dat op latere leeftijd ook eng vindt en misschien bang doet en/of agressie gaat vertonen.

Groetjes Sandra

Atilla schreef:Als je (maakt niet uit wie) een pup hebt en er komt een groep honden opaf. Vaak is dit indrukwekkend en moet een pup eerst doorhebben dat er niks aan de hand is, dus eerst zijn ze onzeker.
Roep je dan je pupje gauw bij je en jaag je dan ook de andere honden weg?

Daardoor creeer je nl. een onzekere hond die dat op latere leeftijd ook eng vindt en misschien bang doet en/of agressie gaat vertonen.

Groetjes Sandra

Nee, dan ga ik eerst naar de eigenaren van die groep honden roepen of ze misschien even een voor een kennis kunnen maken met mijn pup (met een ondertoon dat ik dat serieus meen). Ik vind het namelijk al lichtelijk asociaal als je een groep honden op 1 pupje af laat komen. Mijn twee hondjes mogen ook niet samen 1 vreemd pupje begroeten. Dat doen ze om de beurt, en als het pupje dat kan hebben mogen ze samen ernaartoe.

Maar er zijn schijnbaar heel veel mensen die net als ik vinden dat een groep honden niet samen op 1 pupje af moet lopen, want dat heb ik nog nooit meegemaakt.

Atilla schreef: Vaak is dit indrukwekkend en moet een pup eerst doorhebben dat er niks aan de hand is, dus eerst zijn ze onzeker.
Roep je dan je pupje gauw bij je en jaag je dan ook de andere honden weg?

Daardoor creeer je nl. een onzekere hond die dat op latere leeftijd ook eng vindt en misschien bang doet en/of agressie gaat vertonen.

Groetjes Sandra

Dit is trouwens zo makkelijk om te zeggen als je zelf geen vreselijk onzeker, angstig hondje hebt (gehad). Voordat ik Saar kreeg dacht ik over sommige dingen ook wel wat anders. Een groep honden had bijvoorbeeld best op pupje Moos af kunnen lopen. Had ik ook wel asociaal gevonden, maar Moos had dan even wat afwachtend gekeken en was daarna gaan snuffelen.

Als dit met Saar gebeurt zou zijn toen ze een maand of 3 was, dan had ik haar kunnen gaan zoeken in de bush-bush, of nog erger, op de autoweg, of drie woonwijken verderop. Dus tja, ik had met Saar wel gereageerd d.m.v. het beschermen van haar. Het is dan kiezen tussen dat, of een hond die verdwenen is.

Atilla schreef:Als je (maakt niet uit wie) een pup hebt en er komt een groep honden opaf. Vaak is dit indrukwekkend en moet een pup eerst doorhebben dat er niks aan de hand is, dus eerst zijn ze onzeker.
Roep je dan je pupje gauw bij je en jaag je dan ook de andere honden weg?

Daardoor creeer je nl. een onzekere hond die dat op latere leeftijd ook eng vindt en misschien bang doet en/of agressie gaat vertonen.

Groetjes Sandra

Als ik een pup heb, bescherm ik die als er een groep honden op af komt.
Zelfs volwassen honden zijn onder de indruk als er een groep honden op ze af komt, dus een pup mag zeker bescherming van mij verwachten. En daar krijg je juist heel zelfverzekerde honden mee, want ze weten dat jij als baas je hond beschermt als t nodig is en ze het niet zelf uit laat zoeken.
Je krijgt juist heel onzekere honden als ze t altijd alleen moeten doen.....

Moos schreef:

Atilla schreef: Vaak is dit indrukwekkend en moet een pup eerst doorhebben dat er niks aan de hand is, dus eerst zijn ze onzeker.
Roep je dan je pupje gauw bij je en jaag je dan ook de andere honden weg?

Daardoor creeer je nl. een onzekere hond die dat op latere leeftijd ook eng vindt en misschien bang doet en/of agressie gaat vertonen.

Groetjes Sandra

Dit is trouwens zo makkelijk om te zeggen als je zelf geen vreselijk onzeker, angstig hondje hebt (gehad). Voordat ik Saar kreeg dacht ik over sommige dingen ook wel wat anders. Een groep honden had bijvoorbeeld best op pupje Moos af kunnen lopen. Had ik ook wel asociaal gevonden, maar Moos had dan even wat afwachtend gekeken en was daarna gaan snuffelen.

Als dit met Saar gebeurt zou zijn toen ze een maand of 3 was, dan had ik haar kunnen gaan zoeken in de bush-bush, of nog erger, op de autoweg, of drie woonwijken verderop. Dus tja, ik had met Saar wel gereageerd d.m.v. het beschermen van haar. Het is dan kiezen tussen dat, of een hond die verdwenen is.

Dat is dus precies het punt: je let op hoeveel indruk het maakt op een pup. Bram was in het begin wel onder de indruk van een groep honden die op hem af kwamen stormen en dus lette ik heel goed op. Na een tijdje vond hij het alleen maar leuk (en nu nog), dus was er geen enkele reden om in te grijpen.

Laatst heb ik gewandeld met een Kooikerpupje en die ging zo'n 30 Bullmastiffs begroeten, stuk voor stuk. Geweldig toch? Maar ja, zo is niet elk pupje. Karakters van honden verschillen. We doen allemaal ons best om ze zo goed mogelijk op de voeden en te socialiseren, maar je houdt nou eenmaal 'dappere' en 'angstige' honden. En daar moet je als baas op anticiperen.

Ik heb het geluk dat mijn hond het met 99 van de 100 honden heel goed kan vinden. En als hij door die ene hond wordt weggesnauwd, is er niks aan de hand. Hij hobbelt rustig weer door en laat zich in ieder geval niet opjagen. Maar ook ik heb ingegrepen toen twee Corgi's bovenop hem klapten. Je ziet namelijk heel goed wanneer het 'echt' is en dan ben ik er als de kippen bij, hij moet op mij kunnen vertrouwen in dat soort situaties.

Het zou zo makkelijk zijn om vanuit mij - zelfs met een kabouterhond - te oordelen over mensen met een angstige hond. Ik heb Saartje van Marloes echter vaak gezien en weet dus ook dat er gewoon angstige honden bestaan. En daar moet je heel anders mee omgaan dan ik met Bram doe.

Inge O schreef:
zeer zeker. maar ik denk niet dat ik ooit zover kom met mijn honden (of überhaupt ooit zover wíl komen) dat één van mijn wartjes een poot optilt met één of ander mormeltje eraan vast met het vriendelijke verzoek of ik die er even af wil plukken .

Niet? Een flinke snauw en grom lijkt me dan erg op z'n plaats. En daar zal een mormeleigenaar (heb ik ook een mormel?) geen problemen mee hebben als het goed is.

Je omschrijft het beter dan ik, maar ik bedoel hetzelfde.

Groetjes Sandra

Atilla schreef:Je omschrijft het beter dan ik, maar ik bedoel hetzelfde.

Groetjes Sandra

Nou, dan zijn we het toch wel eens geloof ik.

Ik zal zelf dus niet zo snel mijn honden, ook niet de pup roepen als ik andere honden tegenkom. Dan kan ik wel aan de gang blijven hier.
Ik laat ze gaan en dat gaat 99% gewoon goed.
Maar inderdaad kan je vaak goed zien of een hond echt verkeerde zin heeft. Het hangt daar vanaf.
Mijn pup is nu 20 weken en 2 weken terug kwam ik een mevrouw met een tervurense herder pup van 9 weken tegen. Dat beestje moest nog leren hoe te reageren bij andere honden. Als je dan ziet dat de mijne toch veel sterker is en dat een beetje uitbuit, nou toen heb ik haar even aan de lijn genomen.

Maar ik zal nooit bijvoorbaat mijn pup terug roepen. Want dan leren ze het nooit. En dat is met een volwassen hond net zo.

En als ze lastiggevallen worden, mogen ze best even snauwen om te laten weten dat ze geen zin hebben daarin.

Ze mogen best de pestkop even op zijn rug leggen, maar dan is het klaar en hoort een hond niet door te gaan.
Dan lopen ze gewoon ieder een andere kant op.
En als het goed is, gebeurt er de volgende keer dat je elkaar tegenkomt helemaal niks.

Atilla is ook een keer vrij snel naar een eimaraner toegerend en die had er geen zin in, dus het was hap,snauw. Nu weet hij dat en is er niks aan het handje. Zo hoort het.


Groetjes Sandra

@idoo schreef:
En als het niet goed gaat gaat het nog steeds goed, want dan leren ze daar ook weer van hoe het gaat als het niet goed gaat!

En als ze dat geleerd hebben dan moet je ze niet meer loslaten want dan krijg je hele grote problemen :N: :N: Als je een hond heb die weet wat vechten is en het ook graag demonstreerd aan vreemde honden :N: