Het HondenForum

Nanna schreef:

S@ndr@ schreef:Geen pitbull en toen werd het stil...... hoe moet zo`n hond dan nog slagen voor een gedragstest

Mensen zien alles aan voor pitbull, het is een verzamelnaam. Dan zal het een Argentijnse dog of Amstaff geweest zijn, één pot nat.
Dat loeder heeft twee honden doodgebeten hoezo een gedragstest. De spuit erin.

hij heeft twee honden gebeten waarvan er 1 zo zwaar gewond was dat ze het hebben laten inslapen... hond gedrag test, eigenaar en de gene die er mee liepen zijn aangemerkt als verdachte... voor wat t dan ook mag betekenen. een niet meer doen of evt. een boete??

Nanna schreef:

S@ndr@ schreef:Geen pitbull en toen werd het stil...... hoe moet zo`n hond dan nog slagen voor een gedragstest

Mensen zien alles aan voor pitbull, het is een verzamelnaam. Dan zal het een Argentijnse dog of Amstaff geweest zijn, één pot nat.
Dat loeder heeft twee honden doodgebeten hoezo een gedragstest. De spuit erin.

Het was een Amerikaanse bulldog

Helemaal mee eens

Hahaha die Nanna toch ....wel mee eens hoor..

Een eigenaar die zijn hond in de gelegenheid stelt om niet eenmaal maar tweemaal een ernstig bijtincident te veroorzaken moest misschien maar helemaal geen hond meer hebben. Gaarne dus een houdverbod erachteraan

Eigenaar afmaken.

Caro schreef:Eigenaar afmaken.

schijnt niet te mogen wettelijk gezien, jammer ee

Och jee krijgen we dat achterlijke gekrijs weer van mensen afmaken.

bouvierpoedel schreef:Och jee krijgen we dat achterlijke gekrijs weer van mensen afmaken.

ja stel je voor, misschien allemaal maar naar de Beekse bergen, jachtluipaarden knuffelen

S@ndr@ schreef:

bouvierpoedel schreef:Och jee krijgen we dat achterlijke gekrijs weer van mensen afmaken.

ja stel je voor, misschien allemaal maar naar de Beekse bergen, jachtluipaarden knuffelen

Dat doen ze zelf .
Maar als je wil dat we in een ontwikkeld land mensen dood gaan maken dan spoor je zelf toch ook niet helemaal toch . Hopelijk staan ze dan niet in de rij om jou dan ook even om zeep te helpen.

tja, als ik dood ben ga ik er niet meer over klagen, gek ee...... zoals gezegd is t wettelijk niet toegestaan, ik was niet degene die het opperde- ben sowiso al niet zo van het doodmaken, niet van dieren en niet van mensen...... maar voor sommige mensen zou ik met liefde een uitzondering maken

bouvierpoedel schreef:Och jee krijgen we dat achterlijke gekrijs weer van mensen afmaken.

Soms weet je niet wat erger is dit soort incidenten of het daarop volgende tokkengekrijs hoe dit soort mensen om zeep moet worden geholpen.
Liefst zo pijnlijk mogelijk natuurlijk , alles om te laten zien dat jij wel een dierenliefhebber bent

Tineke schreef:

bouvierpoedel schreef:Och jee krijgen we dat achterlijke gekrijs weer van mensen afmaken.

Soms weet je niet wat erger is dit soort incidenten of het daarop volgende tokkengekrijs hoe dit soort mensen om zeep moet worden geholpen.
Liefst zo pijnlijk mogelijk natuurlijk , alles om te laten zien dat jij wel een dierenliefhebber bent

Ja vooral ook omdat ze zo'n geweldige beschaving in zich hebben .

bouvierpoedel schreef:

Tineke schreef:

bouvierpoedel schreef:Och jee krijgen we dat achterlijke gekrijs weer van mensen afmaken.

Soms weet je niet wat erger is dit soort incidenten of het daarop volgende tokkengekrijs hoe dit soort mensen om zeep moet worden geholpen.
Liefst zo pijnlijk mogelijk natuurlijk , alles om te laten zien dat jij wel een dierenliefhebber bent

Ja vooral ook omdat ze zo'n geweldige beschaving in zich hebben .

Ja en als het mannen zijn moeten ze altijd gecastreerd worden. Dat krijg je met van die wijven die, begrijpelijkerwijs, nooit geen beurt meer krijgen. Daar krijg je klaarblijkelijk nogal wat frustraties van

Tineke schreef: Ja en als het mannen zijn moeten ze altijd gecastreerd worden. Dat krijg je met van die wijven die, begrijpelijkerwijs, nooit geen beurt meer krijgen. Daar krijg je klaarblijkelijk nogal wat frustraties van

Dat ze dan opeens zo happig zijn op die kloten he. Kennelijk gaat van het idee alleen al de benedenboel weer tintelen.
Dat mensen zulke dingen zeggen bij pedo's/verkrachters kan ik me nog voorstellen, maar in situaties waar die ballen geen zak mee te maken hebben?
Alsof je met een lul bij voorbaat al een lul bent.

Tineke schreef:

bouvierpoedel schreef:

Tineke schreef:

bouvierpoedel schreef:Och jee krijgen we dat achterlijke gekrijs weer van mensen afmaken.

Soms weet je niet wat erger is dit soort incidenten of het daarop volgende tokkengekrijs hoe dit soort mensen om zeep moet worden geholpen.
Liefst zo pijnlijk mogelijk natuurlijk , alles om te laten zien dat jij wel een dierenliefhebber bent

Ja vooral ook omdat ze zo'n geweldige beschaving in zich hebben .

Ja en als het mannen zijn moeten ze altijd gecastreerd worden. Dat krijg je met van die wijven die, begrijpelijkerwijs, nooit geen beurt meer krijgen. Daar krijg je klaarblijkelijk nogal wat frustraties van

Ja eigenlijk wel gek want volgens hun normen en waarden zou dat ook wel prettig zou zijn om iemand zijn baarmoeder en eierstokken er met geweld uit te trekken.

dagmar88 schreef:

Tineke schreef: Ja en als het mannen zijn moeten ze altijd gecastreerd worden. Dat krijg je met van die wijven die, begrijpelijkerwijs, nooit geen beurt meer krijgen. Daar krijg je klaarblijkelijk nogal wat frustraties van

Dat ze dan opeens zo happig zijn op die kloten he. Kennelijk gaat van het idee alleen al de benedenboel weer tintelen.
Dat mensen zulke dingen zeggen bij pedo's/verkrachters kan ik me nog voorstellen, maar in situaties waar die ballen geen zak mee te maken hebben?
Alsof je met een lul bij voorbaat al een lul bent.

En dan wel straf naar de aantal cm van je lul.

bouvierpoedel schreef: En dan wel straf naar de aantal cm van je lul.

Volgens mij delen die vrouwen dagelijks pikstraf uit, al jaren.

dagmar88 schreef:

bouvierpoedel schreef: En dan wel straf naar de aantal cm van je lul.

Volgens mij delen die vrouwen dagelijks pikstraf uit, al jaren.

En dat is dan wel een doorslag te noemen voor degene die dat klusje anders zou moeten klaren