Het HondenForum

Maria7 schreef:

marianca schreef: En nu moet ik bang worden?Je moet wel van hele goede huize komen om het zover te krijgen..

Jij denkt omdat de man van de voorzitster Advocaat is , jij niks te vrezen hebt?Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn.

Nee,Maria...dat denk ik niet.Ik heb Dhr van Duin niet nodig omdat hier een dreigement tegen mij wordt gebruikt.Ik ben voor niemand en niks bang en al helemaal niet voor dreigementen,dat moet jij ondertussen toch weten.

Ik zou het niet weten want ik heb jou nooit bedreigd .Maar waarom blijf je niet bij het onderwerp waarover dit topic gaat?Wanneer gaan jullie deze prachtige hond een warme mand in een huiselijke opvang bezorgen?
Zo zou het toch moeten zijn?

Maria7 schreef:Ik zou het niet weten want ik heb jou nooit bedreigd .Maar waarom blijf je niet bij het onderwerp waarover dit topic gaat?Wanneer gaan jullie deze prachtige hond een warme mand in een huiselijke opvang bezorgen?
Zo zou het toch moeten zijn?

Weet je wat,email Sanna van Duin of bel haar en stel haar die vraag,oke?

marianca schreef:

Maria7 schreef:Ik zou het niet weten want ik heb jou nooit bedreigd .Maar waarom blijf je niet bij het onderwerp waarover dit topic gaat?Wanneer gaan jullie deze prachtige hond een warme mand in een huiselijke opvang bezorgen?
Zo zou het toch moeten zijn?

Weet je wat,email Sanna van Duin of bel haar en stel haar die vraag,oke?

Jij vertegenwoordigt toch die fijne stichting, dan zou je daar toch makkelijk een antwoord op moeten kunnen geven denk ik zo

Ik stop ermee om ellenlange discussies te voeren over de RDE.Iedereen wil het beste voor de honden en zo ook Maria..

Nu mogen andere van de RDE,als ze behoefte hebben,reageren.

Ik ga me nu dus ook afmelden,en nee ik kom niet onder een andere naam..

Zie nergens waar ik me kan afmelden,wil een Moderator dit doen voor mij?

een pbtje naar een moderator en vragen of ze je account willen verwijderen, dan is dat zo gebeurd.

marianca schreef:
Weet je wat,email Sanna van Duin of bel haar en stel haar die vraag,oke?

Heb ik gedaan op het moment dat ik hoorde dat Lobbo in dat asiel zat en op hun site zag dat hij dus echt van hun vandaan kwam. Dacht tegen beter weten in......misschien weten zij het niet en gaan hem heel snel halen,want volgens hun eigen regels is en blijft een hond die zij redden, hun hond en dus hun verantwoordelijkheid.

Ik kreeg alleen als antwoord, dat zij dat wel wisten dat hij daar zat.

Niets zoals met Douce als een gek naar het asiel om hem daar weg te halen en in een gastgezin te plaatsen.
Nee hoor....hij zit er nog en zij weten het.

Om 1 of andere vage reden worden dus honden als Douce die in een gezin zitten waar van ze gehouden word....met hulp van politie en een deurwaarder uit huis gehaald.
En een hond als Lobbo die dus in een asiel zit, laten ze lekker zitten


En het is niet het beste asiel. Daar laten ze honden waar zij geen toekomst in zien, inslapen. En hun geen toekomst inzien is soms een beetje kort door de bocht.

Alleen al om die reden hoop ik zo ontzettend dat iemand hem daar weg haalt.Want hij zit daar echt niet goed.
Ik zou wensen dat mijn huis groter was. En hij tegen katten kon, maar helaas om die redenen gewoon onmogelijk voor mij hem een plekje te geven.

Ik heb zelfs een oplossing voor de stichting.

Plaats Douce weer terug bij de mensen die zo ontzettend van hem houden en hem missen.

En breng Lobbo naar de plek waar Douce nu is
Zo maak je 2 honden gelukkig.......... En de mensen waar Douce vandaan komt hebben een kerst om nooit meer te vergeten.

Is dat nou niet de ware kerstgedachten !!

Zoveel geluk brengen aan 2 honden en een gezin

Ik heb zelfs een oplossing voor de stichting.

Plaats Douce weer terug bij de mensen die zo ontzettend van hem houden en hem missen.

En breng Lobbo naar de plek waar Douce nu is
Zo maak je 2 honden gelukkig.......... En de mensen waar Douce vandaan komt hebben een kerst om nooit meer te vergeten.

Is dat nou niet de ware kerstgedachten !!

Zoveel geluk brengen aan 2 honden en een gezin

En ik vreet mijn pantoffel op als dat gaat gebeuren

Nou ik eet met je mee dan....
Kunnen we wel schudden.

noti...

Shamaria schreef:noti...

Kom je nou echt hier om lang overleden RDE topics op te halen?

Nee hoor, werd daar toevallig door een ander lid op een andere topic op gewezen toen het aanhalen van deze stichting totaal geen steek hield met mijn handelen op een confrontatie..

Shamaria schreef:Nee hoor, werd daar toevallig door een ander lid op een andere topic op gewezen toen het aanhalen van deze stichting totaal geen steek hield met mijn handelen op een confrontatie..

Nee, niet de zaken verdraaien
Het onderwerp was de manier van opvangen, daar had ik vraagtekens bij en daardoor nam ik de moeite te kijken naar jouw onderschrift waarin de RDE genoemd werd.
Het dubbeltje viel op dat moment, want jouw manier van discussieren sluit naadloos aan bij alles wat ik op dit forum eerder gelezen heb van mensen betrokken bij de RDE én de manier waarop jij omgaat met de te heropvoeden hondjes opvang laat in mijn ogen enorm veel te wensen over.
Die is prima als het gaat om zoveel mogelijk hondjes zo snel mogelijk te plaatsen zodat je je als stichting op de borst kunt slaan omdat je zo geweldig bent.
Dat je die hondjes geen goed doet is minder belangrijk, die kunnen niet praten en als je geluk hebt verdwijnen ze geruisloos in asiels of dmv roze spuiten zodat er geen haan meer naar kraait.

Die stichting kwam dan ook zeer zeker niet toevallig ter sprake, de stichting werd zeer bewust door mij genoemd en is de reden dat ik in dat topic en hier de discussie met jou niet verder aanga.

renee-uk schreef:

Shamaria schreef:Nee hoor, werd daar toevallig door een ander lid op een andere topic op gewezen toen het aanhalen van deze stichting totaal geen steek hield met mijn handelen op een confrontatie..

Nee, niet de zaken verdraaien
Het onderwerp was de manier van opvangen, daar had ik vraagtekens bij en daardoor nam ik de moeite te kijken naar jouw onderschrift waarin de RDE genoemd werd.
Het dubbeltje viel op dat moment, want jouw manier van discussieren sluit naadloos aan bij alles wat ik op dit forum eerder gelezen heb van mensen betrokken bij de RDE én de manier waarop jij omgaat met de te heropvoeden hondjes opvang laat in mijn ogen enorm veel te wensen over.
Die is prima als het gaat om zoveel mogelijk hondjes zo snel mogelijk te plaatsen zodat je je als stichting op de borst kunt slaan omdat je zo geweldig bent.
Dat je die hondjes geen goed doet is minder belangrijk, die kunnen niet praten en als je geluk hebt verdwijnen ze geruisloos in asiels of dmv roze spuiten zodat er geen haan meer naar kraait.

Die stichting kwam dan ook zeer zeker niet toevallig ter sprake, de stichting werd zeer bewust door mij genoemd en is de reden dat ik in dat topic en hier de discussie met jou niet verder aanga.

Euh, oke??

Shamaria schreef:Nee hoor, werd daar toevallig door een ander lid op een andere topic op gewezen toen het aanhalen van deze stichting totaal geen steek hield met mijn handelen op een confrontatie..

Ja, dat je in een topic over de maatregelen van de Bussumse burgemeester niet gaat vragen wat er mis is met de RDE lijkt me vrij logisch.
Maar je zou ook gewoon eens kunnen lezen in plaats van achterlijke topics aanhalen met niet nietszeggende antwoorden

dagmar88 schreef:

Shamaria schreef:Nee hoor, werd daar toevallig door een ander lid op een andere topic op gewezen toen het aanhalen van deze stichting totaal geen steek hield met mijn handelen op een confrontatie..

Ja, dat je in een topic over de maatregelen van de Bussumse burgemeester niet gaat vragen wat er mis is met de RDE lijkt me vrij logisch.
Maar je zou ook gewoon eens kunnen lezen in plaats van achterlijke topics aanhalen met niet nietszeggende antwoorden

Maar als je over de RDE wil lezen dan kom je automatisch op dat soort topics en antwoorden uit

dagmar88 schreef:

Shamaria schreef:Nee hoor, werd daar toevallig door een ander lid op een andere topic op gewezen toen het aanhalen van deze stichting totaal geen steek hield met mijn handelen op een confrontatie..

Ja, dat je in een topic over de maatregelen van de Bussumse burgemeester niet gaat vragen wat er mis is met de RDE lijkt me vrij logisch.
Maar je zou ook gewoon eens kunnen lezen in plaats van achterlijke topics aanhalen met niet nietszeggende antwoorden

Oke, alweer..

Expecting schreef:

dagmar88 schreef:

Shamaria schreef:Nee hoor, werd daar toevallig door een ander lid op een andere topic op gewezen toen het aanhalen van deze stichting totaal geen steek hield met mijn handelen op een confrontatie..

Ja, dat je in een topic over de maatregelen van de Bussumse burgemeester niet gaat vragen wat er mis is met de RDE lijkt me vrij logisch.
Maar je zou ook gewoon eens kunnen lezen in plaats van achterlijke topics aanhalen met niet nietszeggende antwoorden

Maar als je over de RDE wil lezen dan kom je automatisch op dat soort topics en antwoorden uit

Ik zou er in ieder geval over gaan lezen alvorens er voor gaan te werken en aan de lopende band hondjes half te socialiseren en door verplaatsen zodat de RDE bakken met geld in de schoot geworpen krijgt.

dagmar88 schreef:
Ik zou er in ieder geval over gaan lezen alvorens er voor gaan te werken en aan de lopende band hondjes half te socialiseren en door verplaatsen zodat de RDE bakken met geld in de schoot geworpen krijgt.

Ik heb geen flauw idee wat er op de rekening staat, misschien kun je daar meer over vertellen daar jij inzage blijkt te hebben in andermans rekening..
Ik ga af op wat ik zelf zie en vooralsnog is dat heel tegenstrijdig met wat je hier probeert te doen geloven..

Shamaria schreef: Ik ga af op wat ik zelf zie en vooralsnog is dat heel tegenstrijdig met wat je hier probeert te doen geloven..

Wat jij ziet ,dat is juist niet de werkelijkheid.

Maria7 schreef:

Shamaria schreef: Ik ga af op wat ik zelf zie en vooralsnog is dat heel tegenstrijdig met wat je hier probeert te doen geloven..

Wat jij ziet ,dat is juist niet de werkelijkheid.

Wat heb jij precies gezien dan?