Het HondenForum

Richtje schreef: Dat is ook absoluut jammer. Daar had die persoon van te voren iets beter over na moeten denken....

Aha, dus al die mensen die oprecht hebben meegeleefd, anwoord hebben gegeven op gestelde vragen, tips en raad gegeven (en niet alleen nu, maar al die tijd dat Joske op het forum kwam) die moeten nu boeten of zo?

Zoek stok! schreef: Goh ja, waarvan zou het asiel nou op de hoogte zijn. Ik heb wel een vermoeden.

Ik ook

Hoopte (tegen beter weten in waarschijnlijk) antwoord van Richtje te krijgen...

Richtje schreef:Er is vandaag precies gebeurd wat wij gezegd hebben.

Ik hoop dat ik deze zin niet begrijp, want anders

Ik geloof er niets van dat iemand van ons de da gebeld heeft.
Volgens mij staat nergens welke da het is, en er is toch niemand zo gek om elke da in Amersfoort en omstreken af te bellen. Het zijn er nogal wat.

Tenzij dus ergens gestaan heeft welke het is hou ik het erop dat dit weer een truc is. Zo wordt ons het zwijgen opgelegd en dat komt de dames heeeeel goed uit
Ik zelf trap hier iig niet in.

Teckelgek schreef:Ik geloof er niets van dat iemand van ons de da gebeld heeft.
Volgens mij staat nergens welke da het is, en er is toch niemand zo gek om elke da in Amersfoort en omstreken af te bellen. Het zijn er nogal wat.

Tenzij dus ergens gestaan heeft welke het is hou ik het erop dat dit weer een truc is. Zo wordt ons het zwijgen opgelegd en dat komt de dames heeeeel goed uit
Ik zelf trap hier iig niet in.

Dit dacht ik zelf ook al Ariane, arme Max.

Teckelgek schreef:Ik geloof er niets van dat iemand van ons de da gebeld heeft.
Volgens mij staat nergens welke da het is, en er is toch niemand zo gek om elke da in Amersfoort en omstreken af te bellen. Het zijn er nogal wat.

Tenzij dus ergens gestaan heeft welke het is hou ik het erop dat dit weer een truc is. Zo wordt ons het zwijgen opgelegd en dat komt de dames heeeeel goed uit
Ik zelf trap hier iig niet in.

same here... nergens heeft gestaan welke DA et is... en amersfoort zal er meer dan 1 hebben...

Dat geloof ik nou weer wel, dat is pure wanhoop, en hopen dat de da luistert,zo begaan zijn ze hier,op het paardenforum wordt max al compleet afgeschilderd als een hopeloos geval,en dat sterkt zuslief.

Er word gedaan alsof het topsecret is, wat er met Max aan de hand is.


Wees eens wat volwassener, en houdt de mensen hier gewoon op de hoogte, lijkt me wel zo eerlijk?

Nou als ik goed heb gelezen, hadden het er 2 voor de prijs van 1 kunnen zijn, nietwaar Richtje...Even met 't peerd naar de veearts en vervolgens gelijk maar Max ........................

Ik geloof wel dat er gebeld is, maar ik vind het nonsens om dat aan te grijpen om niets te zeggen en te zeggen "bel maar". Ik wil helemaal niet bellen en dat weet Richtje ook Dit is internet en ik heb een pb box.

Maar ja dan staat het op schrift en dat willen de dames niet. Terwijl ik er net zo goed een recorder bij kan houden als ik bel hoor, het is hier het gerecht niet en ik speel niet in een detective.

De wereld en internet is klein, dus ik neem aan dat het snel genoeg bekend is wat er met Max is en wat met haar gebeurt.

Ik vind het jammer dat de dames het zo laten lopen. Er is hier bijzonder veel kennis aanwezig over hondengedrag en als ze wat wilden aannemen van een ander die vaker met het bijltje had gehakt, dan had Max niet dertig keer hoeven bijten. Buffy had een hele tijd geleden het bezoek ook wel willen bijten, maar dat kon ze niet, dat waren wij voor en wij hebben daarop getrained. Maar de dames niet, want Max heeft namelijk een keer zo leuk met de glazenwasser gespeeld, dan is het weer helemaal goed

Wichten.

Anne

Ik geloof het nog steeds niet.
Het is niet te tellen hoeveel da's er hier in de buurt zijn en die gaat niemand afbellen denk ik. Daarnaast weet je toch van te voren al dat een da niets zal zeggen.
Nee, ik houd het op een truc; zo komen ze van ons af en zij van Max.....

Eukalipta schreef:Nou als ik goed heb gelezen, hadden het er 2 voor de prijs van 1 kunnen zijn, nietwaar Richtje...Even met 't peerd naar de veearts en vervolgens gelijk maar Max ........................

:sst: :sst:

Tiny schreef:

Richtje schreef:Er is vandaag precies gebeurd wat wij gezegd hebben.

Ik hoop dat ik deze zin niet begrijp, want anders

En dat is?

Er is gebeld, dat is waar. Het grappige is dat ik dat vanmiddag aan Maxiem heb gevraagd van hoe zit dat en dat. Het vreemde is alleen dat een dierenarts adviseerd om niets te zeggen, daar staat namelijk iedereen vrij in o fer moeten dingen zijn die het daglicht niet kunnen verdragen.
Ik sta er wel achter dat die DA gebeld is, ten eerste zal hij/zij nu niet zomaar Max in laten slapen maar eerst gedegen onderzoek doen. De keerzijde is dat er nu niets meer gezegd word over de geheimzinnige aandoening van Max.

Okee. Als degene die zo stoer was om te bellen en ook het lef heeft dat te vertellen, ook even eerlijk verteld wat de DA gezegd heeft?

Ik vind het jammer maar volledig begrijpelijk dat Richtje en haar dierenarts dit zat zijn. Als er iets is met één van mijn dieren wil ik dat ook persoonlijk, in alle rust en vertrouwen met mijn dierenarts kunnen bespreken, dat er dan wildvreemde mensen met mijn dierenarts gaan lopen bellen om te zien of ik wel voor mijn hond zorg is echt te gek voor woorden.
Je moet volgens mij ook helemaal van de ratten besnuffeld zijn om zoiets zelfs maar te kunnen bedenken. Degene die dit bedacht heeft is naar mijn bescheiden mening rijp om in een dwangbuis gestopt te worden en in het dichtstbijzijnde gekkenhuis opgesloten te worden. Gevaar voor de maatschappij.

Kees

Maxiem schreef:Okee. Als degene die zo stoer was om te bellen en ook het lef heeft dat te vertellen, ook even eerlijk verteld wat de DA gezegd heeft?

Joske, dat was oa dat er alleen bekend was dat Max een alvleesklierontsteking had gehad en meer was er niet bekend van de gezondheidproblemen die jij hier vertelde. Degene die zo "stoer"was geweest heeft echt wel het lef om dit hier te melden zodra ze in de gelegenheid is.

Casey schreef:Ik vind het jammer maar volledig begrijpelijk dat Richtje en haar dierenarts dit zat zijn. Als er iets is met één van mijn dieren wil ik dat ook persoonlijk, in alle rust en vertrouwen met mijn dierenarts kunnen bespreken, dat er dan wildvreemde mensen met mijn dierenarts gaan lopen bellen om te zien of ik wel voor mijn hond zorg is echt te gek voor woorden.
Je moet volgens mij ook helemaal van de ratten besnuffeld zijn om zoiets zelfs maar te kunnen bedenken. Degene die dit bedacht heeft is naar mijn bescheiden mening rijp om in een dwangbuis gestopt te worden en in het dichtstbijzijnde gekkenhuis opgesloten te worden. Gevaar voor de maatschappij.

Kees

Is dat zo Kees?
Iedereen mag, wat mij betreft, mijn doen en laten bij dierenartsen natrekken hoor. Ik noem zelfs, welliswaar in een ander topic, de naam en plaatsnaam van de dierenarts waar ik geweest ben.
Ik heb niks te verbergen, dus iedereen mag van mij weten wat daar besproken is en wat er voor behandeling is ingezet.

Ik vind de reactie van Richtje juist doen overkomen alsof ze van alles te verbergen heeft en ik vrees het ergste.

Casey schreef: Degene die dit bedacht heeft is naar mijn bescheiden mening rijp om in een dwangbuis gestopt te worden en in het dichtstbijzijnde gekkenhuis opgesloten te worden. Gevaar voor de maatschappij.

Kees

Mooi dan kunnen ze het met zijn drietjes daar verder uitvechten want er zijn er twee die niet zo onschuldig zijn in dit verhaal

Het zou mij ook totaal niet boeien of mensen naar mij dierenarts gebeld hebben. Ik heb namelijk niets te verbergen en de dierenarts mag alles zeggen......
Maar heeft deze gebelde dierenarts wel enig idee hoe er gedraaid en gesold is met het lot van Max tot nu toe? Heeft hij enig idee hoe dit allemaal tot stand gekomen is? Zal wel niet................

Misschien is het niet echt vergelijkbaar, maar ik heb het topic nu gelezen en ik moet steeds aan mijn hondje denken....
Er was eens een hondje genaamd Tito. Tito was al oud. Tito was alleen. Z'n zusje, waar hij z'n hele leven mee samen was geweest, was twee jaar ervoor ingeslapen wegens vergevorderde kanker.
Tito had ouderdomsarthrose en liep moeilijk. Tito had nog maar 1 oog en in dat oog had-ie staar. Tito was allergisch voor vlooienspeeksel. Tito had 2 slecht werkende nieren. Tito beet ook wel eens (door bovengenoemde redenen). Het was best moeilijk om voor Tito te zorgen. Apart koken was nog een van de gemakkelijkste dingen. Tito was ook duur in het onderhoud want hij moest vaak naar de DA en kreeg ook medicijnen. Ook moest hij vlooivrij blijven. Iedereen met honden weet hoe moeilijk dat kan zijn!
Toch was Tito iedere dag weer blij dat-ie leefde. Als vrouwtje 's-ochtends naar beneden kwam, stond Tito te kwispelen. Ook ging hij zoveel mogelijk met vrouwtje overal heen mee. Ook al moest vrouwtje heel traag lopen omdat Tito anders niet meekwam.
De hele goegemeente kwaakte de hele tijd "waarom laat je het beestje geen spuitje geven?"
Ik antwoordde altijd: zolang het beestje nog lol aan z'n leven heeft, blijft-ie bij me!!!!!
Ik herinner het me nog alsof het gisteren is gebeurd. De dag dat Tito géén lol meer had. Z'n nieren hadden het opgegeven. Hij raakte bewusteloos en gilde af en toe in een soort delirium. Dán weet je als baas dat het gedaan is....en dan is een spuitje een verlossing!
De DA zei: We hebben nog wel een medicijn, waardoor Tito nog een paar weken blijft leven. Maar hij raadde het af. Ik wou het ook niet. Hij zou toch niet meer beter worden.
Een hond afspuiten gaat zo snel. En God spelen, doe je maar als je zeker weet dat het niet meer gaat. NIET vantevoren.

Ik ben er trouwens geen voorstander van een hond te laten lijden als de situatie uitzichtsloos is. Als het niet meer gaat, dan gaat het niet meer. Dan moet je niet uit egoisme of verlatingsangst je hond bij je houden.

Over TS kan ik m'n mening niet geven. Ik ken haar hondje en de hele situatie niet. Ik hoop wél dat zij en haar familie de juiste beslissing neemt.

chrico schreef:

Maxiem schreef:Okee. Als degene die zo stoer was om te bellen en ook het lef heeft dat te vertellen, ook even eerlijk verteld wat de DA gezegd heeft?

Joske, dat was oa dat er alleen bekend was dat Max een alvleesklierontsteking had gehad en meer was er niet bekend van de gezondheidproblemen die jij hier vertelde. Degene die zo "stoer"was geweest heeft echt wel het lef om dit hier te melden zodra ze in de gelegenheid is.

Ik heb de DA toch vandaag gesproken. Die kwam meteen naar ons toe om te vertellen dat ze gebeld was. Ik zal haar even quoten, de strekking dan:

Ja, ik ben gebeld door iemand van zo'n hondenforum. Ik heb gezegd dat het hun hond niet was dus dat ik ook niks ging vertellen. Ik heb ook nog verteld dat ik jullie langer dan vandaag ken en dat als jullie zo'n beslissing nemen, jullie die niet zomaar nemen. Er werd gevraagd of Max inderdaad alvleesklierontsteking had gehad en dat heb ik bevestigd.

Oh ja, nog even letterlijk:
Het zijn wat malloten op zo'n forum en ik zou er niks meer vertellen. Dat is dan iemand die Max niet kent en die denkt dat zij het wel kan en het wel even doet. Nou, ik ken jullie en jullie hebben alles voor Max gedaan.

Maxiem schreef:

chrico schreef:

Maxiem schreef:Okee. Als degene die zo stoer was om te bellen en ook het lef heeft dat te vertellen, ook even eerlijk verteld wat de DA gezegd heeft?

Joske, dat was oa dat er alleen bekend was dat Max een alvleesklierontsteking had gehad en meer was er niet bekend van de gezondheidproblemen die jij hier vertelde. Degene die zo "stoer"was geweest heeft echt wel het lef om dit hier te melden zodra ze in de gelegenheid is.

Ik heb de DA toch vandaag gesproken. Die kwam meteen naar ons toe om te vertellen dat ze gebeld was. Ik zal haar even quoten, de strekking dan:

Ja, ik ben gebeld door iemand van zo'n hondenforum. Ik heb gezegd dat het hun hond niet was dus dat ik ook niks ging vertellen. Ik heb ook nog verteld dat ik jullie langer dan vandaag ken en dat als jullie zo'n beslissing nemen, jullie die niet zomaar nemen. Er werd gevraagd of Max inderdaad alvleesklierontsteking had gehad en dat heb ik bevestigd.

Oh ja, nog even letterlijk:
Het zijn wat malloten op zo'n forum en ik zou er niks meer vertellen. Dat is dan iemand die Max niet kent en die denkt dat zij het wel kan en het wel even doet. Nou, ik ken jullie en jullie hebben alles voor Max gedaan.

Het leek me al zo'n vreemde dierenarts........maar als ze dit gezegd heeft spoort ze toch niet echt.
Maar ach, zo heeft het gros van de dierenartsen totaal geen kennis qua gedrag, voeding (vooral brokken geven liefst hier bestellen) enz. enz.
Dierenartsen moeten gewoon honden behandelen, medisch gezien. Verder niet. Ik zou mijn dierenarts never nooit een vraag over gedrag stellen..........

Maxiem schreef:

chrico schreef:

Maxiem schreef:Okee. Als degene die zo stoer was om te bellen en ook het lef heeft dat te vertellen, ook even eerlijk verteld wat de DA gezegd heeft?

Joske, dat was oa dat er alleen bekend was dat Max een alvleesklierontsteking had gehad en meer was er niet bekend van de gezondheidproblemen die jij hier vertelde. Degene die zo "stoer"was geweest heeft echt wel het lef om dit hier te melden zodra ze in de gelegenheid is.

Ik heb de DA toch vandaag gesproken. Die kwam meteen naar ons toe om te vertellen dat ze gebeld was. Ik zal haar even quoten, de strekking dan:

Ja, ik ben gebeld door iemand van zo'n hondenforum. Ik heb gezegd dat het hun hond niet was dus dat ik ook niks ging vertellen. Ik heb ook nog verteld dat ik jullie langer dan vandaag ken en dat als jullie zo'n beslissing nemen, jullie die niet zomaar nemen. Er werd gevraagd of Max inderdaad alvleesklierontsteking had gehad en dat heb ik bevestigd.

Oh ja, nog even letterlijk:
Het zijn wat malloten op zo'n forum en ik zou er niks meer vertellen. Dat is dan iemand die Max niet kent en die denkt dat zij het wel kan en het wel even doet. Nou, ik ken jullie en jullie hebben alles voor Max gedaan.

De meeste DA's hebben nou eenmaal niet zo'n hoge pet op van fora want dan worden de baasjes te wijs. Dan nemen ze niet meer zo klakkeloos aan wat de DA zegt en dat vind die meestal niet zo leuk...


(sorry dat ik me in deze discussie meng)

Hebben jullie eerst gevraagd of er gebeld was?omdat ze schrijft ja ik ben gebeld

XenaScence schreef:

Maxiem schreef:

chrico schreef:

Maxiem schreef:Okee. Als degene die zo stoer was om te bellen en ook het lef heeft dat te vertellen, ook even eerlijk verteld wat de DA gezegd heeft?

Joske, dat was oa dat er alleen bekend was dat Max een alvleesklierontsteking had gehad en meer was er niet bekend van de gezondheidproblemen die jij hier vertelde. Degene die zo "stoer"was geweest heeft echt wel het lef om dit hier te melden zodra ze in de gelegenheid is.

Ik heb de DA toch vandaag gesproken. Die kwam meteen naar ons toe om te vertellen dat ze gebeld was. Ik zal haar even quoten, de strekking dan:

Ja, ik ben gebeld door iemand van zo'n hondenforum. Ik heb gezegd dat het hun hond niet was dus dat ik ook niks ging vertellen. Ik heb ook nog verteld dat ik jullie langer dan vandaag ken en dat als jullie zo'n beslissing nemen, jullie die niet zomaar nemen. Er werd gevraagd of Max inderdaad alvleesklierontsteking had gehad en dat heb ik bevestigd.

Oh ja, nog even letterlijk:
Het zijn wat malloten op zo'n forum en ik zou er niks meer vertellen. Dat is dan iemand die Max niet kent en die denkt dat zij het wel kan en het wel even doet. Nou, ik ken jullie en jullie hebben alles voor Max gedaan.

De meeste DA's hebben nou eenmaal niet zo'n hoge pet op van fora want dan worden de baasjes te wijs. Dan nemen ze niet meer zo klakkeloos aan wat de DA zegt en dat vind die meestal niet zo leuk...


(sorry dat ik me in deze discussie meng)

Sorry? Waarom .. je hebt helemaal gelijk...

Maxiem schreef:Oh ja, nog even letterlijk:
Het zijn wat malloten op zo'n forum en ik zou er niks meer vertellen. Dat is dan iemand die Max niet kent en die denkt dat zij het wel kan en het wel even doet. Nou, ik ken jullie en jullie hebben alles voor Max gedaan.

Als een dierenarts mij dit zou vertellen, dan zou het per acuut mijn dierenarts niet meer zijn. Iemand die praat over "het zijn wat malloten op het forum" heeft een nogal rare visie over hondenliefhebbers die ze niet eens van naam kent. Die zou dus niet meer aan mijn hond mogen komen.

P!nki schreef:

XenaScence schreef:

Maxiem schreef:

chrico schreef: Joske, dat was oa dat er alleen bekend was dat Max een alvleesklierontsteking had gehad en meer was er niet bekend van de gezondheidproblemen die jij hier vertelde. Degene die zo "stoer"was geweest heeft echt wel het lef om dit hier te melden zodra ze in de gelegenheid is.

Ik heb de DA toch vandaag gesproken. Die kwam meteen naar ons toe om te vertellen dat ze gebeld was. Ik zal haar even quoten, de strekking dan:

Ja, ik ben gebeld door iemand van zo'n hondenforum. Ik heb gezegd dat het hun hond niet was dus dat ik ook niks ging vertellen. Ik heb ook nog verteld dat ik jullie langer dan vandaag ken en dat als jullie zo'n beslissing nemen, jullie die niet zomaar nemen. Er werd gevraagd of Max inderdaad alvleesklierontsteking had gehad en dat heb ik bevestigd.

Oh ja, nog even letterlijk:
Het zijn wat malloten op zo'n forum en ik zou er niks meer vertellen. Dat is dan iemand die Max niet kent en die denkt dat zij het wel kan en het wel even doet. Nou, ik ken jullie en jullie hebben alles voor Max gedaan.

De meeste DA's hebben nou eenmaal niet zo'n hoge pet op van fora want dan worden de baasjes te wijs. Dan nemen ze niet meer zo klakkeloos aan wat de DA zegt en dat vind die meestal niet zo leuk...


(sorry dat ik me in deze discussie meng)

Sorry? Waarom .. je hebt helemaal gelijk...

Ik heb nu niet het hele topic gelezen, maar ik begrijp inmiddels wel aardig wat van het verhaal. Alleen zal dit de eerste keer niet zijn dat ik precies een verkeerde opmerking maak midden in een discussie. Dus ik heb mezelf nu alvast maar ingedekt

Nu weer ontopic

Marion. schreef:

Maxiem schreef:Oh ja, nog even letterlijk:
Het zijn wat malloten op zo'n forum en ik zou er niks meer vertellen. Dat is dan iemand die Max niet kent en die denkt dat zij het wel kan en het wel even doet. Nou, ik ken jullie en jullie hebben alles voor Max gedaan.

Als een dierenarts mij dit zou vertellen, dan zou het per acuut mijn dierenarts niet meer zijn. Iemand die praat over "het zijn wat malloten op het forum" heeft een nogal rare visie over hondenliefhebbers die ze niet eens van naam kent. Die zou dus niet meer aan mijn hond mogen komen.

Het was stom dat ik mij weer tot antwoorden heb laten verleiden. Maar ik vermoed dat de beller verteld heeft wat er op het forum gedacht wordt, en dat ze daarom tot deze mening is gekomen.
Zo, nu ben ik weer stil.

Maxiem schreef:Het was stom dat ik mij weer tot antwoorden heb laten verleiden. Maar ik vermoed dat de beller verteld heeft wat er op het forum gedacht wordt, en dat ze daarom tot deze mening is gekomen.
Zo, nu ben ik weer stil.

En dan nog. Dan heet dat bij dierenliefhebbers "bezorgdheid" of zo, en zijn het geen "malloten". Maar sowieso iemand met die functie heeft niet dit soort ongefundeerde dingen te zeggen. Daar zou ik geen vertrouwen meer in hebben.