Het HondenForum

Scooby schreef:

Melanie 74 schreef:

ranetje schreef:Zet je dan ook in het contract dat, als de honden iets kunnen betekenen voor het ras, ze een nest moeten krijgen?

Waar lees jij dat dan??

Volgens mij is dat gewoon een vraag van Ranetje?

Maar ik heb dat toch nergens geschreven dus is dat een nee!

Scooby schreef:

Melanie 74 schreef:

ranetje schreef:Zet je dan ook in het contract dat, als de honden iets kunnen betekenen voor het ras, ze een nest moeten krijgen?

Waar lees jij dat dan??

Volgens mij is dat gewoon een vraag van Ranetje?

Klopt Scooby Dank je wel.
Ik vraag dat Melanie omdat je de pest in hebt (begrijp ik hoor!) dat honden uit jouw nest die wat kunnen betekenen voor het ras gecastreerd zijn.
Ik vrees overigens dat je de honden dan beter zelf kunt houden

ranetje schreef:

Scooby schreef:

Melanie 74 schreef:

ranetje schreef:Zet je dan ook in het contract dat, als de honden iets kunnen betekenen voor het ras, ze een nest moeten krijgen?

Waar lees jij dat dan??

Volgens mij is dat gewoon een vraag van Ranetje?

Klopt Scooby Dank je wel.
Ik vraag dat Melanie omdat je de pest in hebt (begrijp ik hoor!) dat honden uit jouw nest die wat kunnen betekenen voor het ras gesterisliseerd zijn.
Ik vrees overigens dat je de honden dan beter zelf kunt houden

Wat lees je goed tussen de regels door

Met dit nestje denken mijn moeder en ik serieus over het volgende. Het teefje komt bij mij en mijn vriend wonen maar blijft op de naam van mijn moeder dat als ze later geschikt blijkt voor een nestje dat ze met haar een nestje kan fokken. Op dit moment ben ik aan het nadenken welke regels en afspraken we op papier hier over moeten zetten.

Op dit moment hebben mijn ouders 8 (volwassen tatra's in huis -> ja ze wonen groot en vrij) het jongste teefje is bijna een jaar en ze is bang dat als ze een teefje (ze hebben op dit moment 10 puppies) zelf houdt dat het teveel wordt voor de oudere honden en bang dat het pupje "stukgespeeld" wordt door de jongste....

Melanie 74 schreef:

ranetje schreef:
Ik vraag dat Melanie omdat je de pest in hebt (begrijp ik hoor!) dat honden uit jouw nest die wat kunnen betekenen voor het ras gecastreerd zijn.
Ik vrees overigens dat je de honden dan beter zelf kunt houden

Wat lees je goed tussen de regels door

Met dit nestje denken mijn moeder en ik serieus over het volgende. Het teefje komt bij mij en mijn vriend wonen maar blijft op de naam van mijn moeder dat als ze later geschikt blijkt voor een nestje dat ze met haar een nestje kan fokken. Op dit moment ben ik aan het nadenken welke regels en afspraken we op papier hier over moeten zetten.

Op dit moment hebben mijn ouders 8 (volwassen tatra's in huis -> ja ze wonen groot en vrij) het jongste teefje is bijna een jaar en ze is bang dat als ze een teefje (ze hebben op dit moment 10 puppies) zelf houdt dat het teveel wordt voor de oudere honden en bang dat het pupje "stukgespeeld" wordt door de jongste....

Dat begrijp ik
Het is goed dat je daar afspraken over maakt

ranetje schreef:

Melanie 74 schreef:

ranetje schreef:
Ik vraag dat Melanie omdat je de pest in hebt (begrijp ik hoor!) dat honden uit jouw nest die wat kunnen betekenen voor het ras gecastreerd zijn.
Ik vrees overigens dat je de honden dan beter zelf kunt houden

Wat lees je goed tussen de regels door

Met dit nestje denken mijn moeder en ik serieus over het volgende. Het teefje komt bij mij en mijn vriend wonen maar blijft op de naam van mijn moeder dat als ze later geschikt blijkt voor een nestje dat ze met haar een nestje kan fokken. Op dit moment ben ik aan het nadenken welke regels en afspraken we op papier hier over moeten zetten.

Op dit moment hebben mijn ouders 8 (volwassen tatra's in huis -> ja ze wonen groot en vrij) het jongste teefje is bijna een jaar en ze is bang dat als ze een teefje (ze hebben op dit moment 10 puppies) zelf houdt dat het teveel wordt voor de oudere honden en bang dat het pupje "stukgespeeld" wordt door de jongste....

Dat begrijp ik
Het is goed dat je daar afspraken over maakt

Ja ik wil voorkomen dat we het later ergens niet over eens zijn en dan ruzie krijgen, ik bedoel het is wel mijn moeder en ik heb een hele goede band met mijn ouders die wil ik niet op het spel zetten.

Dus zit te bedenken wat er allemaal bij kan komen kijken.

Melanie 74 schreef: Met dit nestje denken mijn moeder en ik serieus over het volgende. Het teefje komt bij mij en mijn vriend wonen maar blijft op de naam van mijn moeder dat als ze later geschikt blijkt voor een nestje dat ze met haar een nestje kan fokken. Op dit moment ben ik aan het nadenken welke regels en afspraken we op papier hier over moeten zetten.

Mijn tante (heeft lange tijd Labradors gefokt) heeft dit met een paar pupkopers van teefjes uit haar nesten afgesproken en vastgelegd. Ze had destijds tussen de 4 en 6 honden en vond dat genoeg maar wilde wel graag verder fokken.

In grote lijnen hun afspraken :
- pup ging voor zeer laag bedrag naar de pupkoper (meer een symbolisch -bedrag)
- fokker mocht de hond een x-aantal keer per jaar meenemen naar shows op fokkers kosten
- röntgen HD etc. was voor rekening pupkoper evenals entingen of bijkomende medsiche kosten teefje
- teefje mocht niet gecastreerd worden behalve na toestemming fokker
- keuze dekreu was aan fokker
- bij dekking had fokker de beschikking over het loopse teefje
- dekgeld was voor rekening fokker
- tijdens zwangerschap verbleef teefje thuis
- bij problemen rond zwangerschap en/of puppen besliste fokker en kosten voor fokker
- paar dagen voor uitgerekende datum kwam teefje naar fokker om daar haar nest te krijgen en te blijven tot pups 8 weken waren
- eigenaar teefje kon (bijna) zo vaak hij wilde komen om hond te bezoeken
- fokker besloot alles over de pups en nam alle kosten voor rekening
- pups droegen fokkers kennelnaam
- verkoopprijs voor pups waren voor fokker
- over alle overige zaken had pupkoper van teefje alle zeggenschap

Natas. schreef:In grote lijnen hun afspraken :
- pup ging voor zeer laag bedrag naar de pupkoper (meer een symbolisch -bedrag)
- fokker mocht de hond een x-aantal keer per jaar meenemen naar shows op fokkers kosten
- röntgen HD etc. was voor rekening pupkoper evenals entingen of bijkomende medsiche kosten teefje
- keuze dekreu was aan fokker
- bij dekking had fokker de beschikking over het loopse teefje
- dekgeld was voor rekening fokker
- tijdens zwangerschap verbleef teefje thuis
- bij problemen rond zwangerschap en/of puppen besliste fokker en kosten voor fokker
- paar dagen voor uitgerekende datum kwam teefje naar fokker om daar haar nest te krijgen en te blijven tot pups 8 weken waren
- eigenaar teefje kon (bijna) zo vaak hij wilde komen om hond te bezoeken
- fokker besloot alles over de pups en nam alle kosten voor rekening
- pups droegen fokkers kennelnaam
- verkoopprijs voor pups waren voor fokker.

Waarom was het rontgenen op HD dan op kosten van de pupkoper? Het is toch juist de fokker die graag de HD-uitslag wil weten in dat geval?

Scooby schreef:

Natas. schreef:In grote lijnen hun afspraken :
- pup ging voor zeer laag bedrag naar de pupkoper (meer een symbolisch -bedrag)
- fokker mocht de hond een x-aantal keer per jaar meenemen naar shows op fokkers kosten
- röntgen HD etc. was voor rekening pupkoper evenals entingen of bijkomende medsiche kosten teefje
- keuze dekreu was aan fokker
- bij dekking had fokker de beschikking over het loopse teefje
- dekgeld was voor rekening fokker
- tijdens zwangerschap verbleef teefje thuis
- bij problemen rond zwangerschap en/of puppen besliste fokker en kosten voor fokker
- paar dagen voor uitgerekende datum kwam teefje naar fokker om daar haar nest te krijgen en te blijven tot pups 8 weken waren
- eigenaar teefje kon (bijna) zo vaak hij wilde komen om hond te bezoeken
- fokker besloot alles over de pups en nam alle kosten voor rekening
- pups droegen fokkers kennelnaam
- verkoopprijs voor pups waren voor fokker.

Waarom was het rontgenen op HD dan op kosten van de pupkoper? Het is toch juist de fokker die graag de HD-uitslag wil weten in dat geval?

Dat was ook mijn gedachtegang.

Ik denk na en ben een beetje tot het volgende gekomen;
dat ik de kosten voor de "normale" verzorging zoals eten, enten, enz. draag. Ik wil zelf wel wat shows lopen, vind ik best leuk en die kosten wil ik ook wel dragen. De evt. dekreu is de uiteindelijke beslissing van mijn moeder (ouders) maar we overleggen vaak al saampjes.

Als het zover is met dekken ga ik mee en de dracht gewoon bij mij en de geboorte en verzorging bij mijn ouders (moet volgens mij want de hond staat ingeschreven op hun adres) plus dat hun alle materialen in huis hebben en de ervaring
Omdat het hun hond is krijgen de puppen hun kennelnaam en zijn de kosten en inkomsten voor hun.

Geloof dat het helemaal niet slecht bedacht is eigenlijk.

Melanie 74 schreef:Ik denk na en ben een beetje tot het volgende gekomen;
dat ik de kosten voor de "normale" verzorging zoals eten, enten, enz. draag. Ik wil zelf wel wat shows lopen, vind ik best leuk en die kosten wil ik ook wel dragen. De evt. dekreu is de uiteindelijke beslissing van mijn moeder (ouders) maar we overleggen vaak al saampjes.

Als het zover is met dekken ga ik mee en de dracht gewoon bij mij en de geboorte en verzorging bij mijn ouders (moet volgens mij want de hond staat ingeschreven op hun adres) plus dat hun alle materialen in huis hebben en de ervaring
Omdat het hun hond is krijgen de puppen hun kennelnaam en zijn de kosten en inkomsten voor hun.

Geloof dat het helemaal niet slecht bedacht is eigenlijk.

Wat ga je doen met eventuele medische kosten die zouden kunnen komen? Voor wiens rekening zijn die?

Medische kosten die buiten onderzoeken voor het evt. fokken ontstaan zijn voor onze rekening.

Heuponderzoek en oogonderzoek zijn dan voor mijn ouders de kosten tijdens de loopsheid/dekken en evt. dracht ook. Hun krijgen immers ook de pupprijs.

Of is dat heel raar? Kijk als je zelf een hond neemt heb je ook dierenarts kosten ik mijn ogen valt dat onder de normale verzorging.

Melanie 74 schreef:Medische kosten die buiten onderzoeken voor het evt. fokken ontstaan zijn voor onze rekening.

Heuponderzoek en oogonderzoek zijn dan voor mijn ouders de kosten tijdens de loopsheid/dekken en evt. dracht ook. Hun krijgen immers ook de pupprijs.

Of is dat heel raar? Kijk als je zelf een hond neemt heb je ook dierenarts kosten ik mijn ogen valt dat onder de normale verzorging.

Nee, dat vind ik niet raar, maar je had de medische kosten helemaal niet vermeld, vandaar dat ik er naar vroeg.

p@tty schreef:

yamie schreef:
dat iets kan gebeuren, zegt niet dat het altijd zo is, maar het risico is wel degelijk aanwezig, niks geen bangmakerij, ik zal jou eens uit een droom helpen, een DA praat graag naar zijn portemonnee

Nee ieder half jaar een pilletje of spuitje, een operatietje hier en een ingreepje daar, en dan na al die ellende van ontstoken melkklieren of baarmoederhalzen, pilltjes tegen schijnzwangerschappen, alsnog besluiten om een castratie te doen. Wie praat er dan naar wiens portomonee?

Waarom niet gewoon het teefje loops laten worden en goed oppassen ipv pilletjes of steriliseren?

Scooby schreef:

Melanie 74 schreef:Medische kosten die buiten onderzoeken voor het evt. fokken ontstaan zijn voor onze rekening.

Heuponderzoek en oogonderzoek zijn dan voor mijn ouders de kosten tijdens de loopsheid/dekken en evt. dracht ook. Hun krijgen immers ook de pupprijs.

Of is dat heel raar? Kijk als je zelf een hond neemt heb je ook dierenarts kosten ik mijn ogen valt dat onder de normale verzorging.

Nee, dat vind ik niet raar, maar je had de medische kosten helemaal niet vermeld, vandaar dat ik er naar vroeg.

Voor mij is dat eigenlijk vanzelfsprekend maar goed dat je het even hebt aangehaald zodat ik echt alles hebt overdacht.


En Monatoetje het is beter om het hele topic even te lezen dan weet je wat meer wat de TS heeft besloten

Melanie 74 schreef:

Scooby schreef:

Melanie 74 schreef:Medische kosten die buiten onderzoeken voor het evt. fokken ontstaan zijn voor onze rekening.

Heuponderzoek en oogonderzoek zijn dan voor mijn ouders de kosten tijdens de loopsheid/dekken en evt. dracht ook. Hun krijgen immers ook de pupprijs.

Of is dat heel raar? Kijk als je zelf een hond neemt heb je ook dierenarts kosten ik mijn ogen valt dat onder de normale verzorging.

Nee, dat vind ik niet raar, maar je had de medische kosten helemaal niet vermeld, vandaar dat ik er naar vroeg.

Voor mij is dat eigenlijk vanzelfsprekend maar goed dat je het even hebt aangehaald zodat ik echt alles hebt overdacht.


En Monatoetje het is beter om het hele topic even te lezen dan weet je wat meer wat de TS heeft besloten

Ik reageerde op Patty

Scooby schreef:

Melanie 74 schreef:Medische kosten die buiten onderzoeken voor het evt. fokken ontstaan zijn voor onze rekening.

Heuponderzoek en oogonderzoek zijn dan voor mijn ouders de kosten tijdens de loopsheid/dekken en evt. dracht ook. Hun krijgen immers ook de pupprijs.

Of is dat heel raar? Kijk als je zelf een hond neemt heb je ook dierenarts kosten ik mijn ogen valt dat onder de normale verzorging.

Nee, dat vind ik niet raar, maar je had de medische kosten helemaal niet vermeld, vandaar dat ik er naar vroeg.

Ik vind ook niet dat een fokker een pupkoper mag verbieden zijn teef te steriliseren/castreren ,mits de teef door de fokker of pupkoper geco-owned wordt .

MonaToetje schreef:Ik vind ook niet dat een fokker een pupkoper mag verbieden zijn teef te steriliseren/castreren ,mits de teef door de fokker of pupkoper geco-owned wordt .

Een fokker mag natuurlijk de eisen stellen die hij/zij wil. Het is aan de pupkoper om daarmee accoord te gaan of een andere fokker te zoeken. Persoonlijk zou ik geen pup willen van een fokker die mij beperkingen op zou leggen in wat ik wel en niet met mijn hond zou mogen doen.

Scooby schreef:

MonaToetje schreef:Ik vind ook niet dat een fokker een pupkoper mag verbieden zijn teef te steriliseren/castreren ,mits de teef door de fokker of pupkoper geco-owned wordt .

Een fokker mag natuurlijk de eisen stellen die hij/zij wil. Het is aan de pupkoper om daarmee accoord te gaan of een andere fokker te zoeken. Persoonlijk zou ik geen pup willen van een fokker die mij beperkingen op zou leggen in wat ik wel en niet met mijn hond zou mogen doen.

Daar heb je ook gelijk in
Ik vraag me wel af wat een fokker zal doen als de koper ( heb het niet over co-owner ) echt niet wil fokken . Dan kun je hem tog net zo goed " toestemming " geven om de teef te laten steriliseren
Ik zal ook nooit een pup kopen bij een fokker die mij teveel beperkingen oplegt , en al zeker niet als ik de volle mep heb betaald en de pup alleen op mijn naam staat.

Melanie 74 schreef:

Scooby schreef:

Natas. schreef:In grote lijnen hun afspraken :
- pup ging voor zeer laag bedrag naar de pupkoper (meer een symbolisch -bedrag)
- fokker mocht de hond een x-aantal keer per jaar meenemen naar shows op fokkers kosten
- röntgen HD etc. was voor rekening pupkoper evenals entingen of bijkomende medsiche kosten teefje
- keuze dekreu was aan fokker
- bij dekking had fokker de beschikking over het loopse teefje
- dekgeld was voor rekening fokker
- tijdens zwangerschap verbleef teefje thuis
- bij problemen rond zwangerschap en/of puppen besliste fokker en kosten voor fokker
- paar dagen voor uitgerekende datum kwam teefje naar fokker om daar haar nest te krijgen en te blijven tot pups 8 weken waren
- eigenaar teefje kon (bijna) zo vaak hij wilde komen om hond te bezoeken
- fokker besloot alles over de pups en nam alle kosten voor rekening
- pups droegen fokkers kennelnaam
- verkoopprijs voor pups waren voor fokker.

Waarom was het rontgenen op HD dan op kosten van de pupkoper? Het is toch juist de fokker die graag de HD-uitslag wil weten in dat geval?

Dat was ook mijn gedachtegang.

Geen idee.
Ik was al blij dat ik dit lijstje op kon lepelen want dit dateert al van een aardige tijd geleden (door ziekte fokt mijn tante al lange tijd niet meer, ze heeft zelf nog maar 1 hond).

Persoonlijk vind ik de afspraken wel kloppen en volledig.
Hoop in ieder geval dat het je wat heeft geholpen Melanie.

Mijn ouders fokken nu ruim 12 jaar tatra's, op dit moment hebben ze hun 7de nestje.

Ze zijn er serieus mee bezig en doen het uit liefde voor het ras, ze proberen hun steentje aan het ras bij te dragen.

Op deze manier sterft hun lijn gewoon uit
Waar fok je dan voor als fokker??

(Dit is even de andere kant van het verhaal)

Kijk als het nou een groot ras is maar dat is het niet!
Er zijn 7 fokkers die aangesloten zijn bij de rasvereniging.

En als je als aspirant-pupkoper niet eens bent met de eisen dan kun je altijd naar een andere fokker gaan. Het moet ook klikken tussen fokker en pupkoper.

Melanie 74 schreef:Mijn ouders fokken nu ruim 12 jaar tatra's, op dit moment hebben ze hun 7de nestje.

Ze zijn er serieus mee bezig en doen het uit liefde voor het ras, ze proberen hun steentje aan het ras bij te dragen.

Op deze manier sterft hun lijn gewoon uit
Waar fok je dan voor als fokker??

Ik vind het al een heel ander verhaal worden als jouw ouders pup-eigenaren stimuleren om een keer met hun pup te fokken als hij daar geschikt voor is. Maar om nu dingen te verbieden die een eigenaar wel of niet bij zijn hond zou mogen doen, vind ik wat ver gaan. Ik zou dat zelf niet willen als eigenaar. Het is mijn hond en ik beslis wat daarmee gebeurt. Wel zou ik zeker openstaan om mee te werken aan een fokprogramma als mij dat gevraagd zou worden, maar dat vind ik dus een hele andere manier van benaderen. (Daarmee wordt een pup-eigenaar niets verplicht of opgelegd.) Snap je wat ik bedoel?

Ze willen alleen niet dat de hond zomaar gecastreerd wordt, ze staan daar niet achter voor de hond zelf. Je moet dit even los zien van het fokken.

En ze hebben altijd de mensen gevraagd of ze evt. later een nestje willen fokken. Dan krijg je antwoorden van ja en dat ze dat wel zien zitten maar het eind van het liedje is dat ze gecastreerd worden. En overgeplaatst moet worden........

Dat is zo moedeloos! Zeg dan ronduit dat zien we niet zitten. Prima, maar wees dan eerlijk.

Ik begrijp jouw kant ook wel hoor, je koopt JOUW hond.

Natas. schreef:

Persoonlijk vind ik de afspraken wel kloppen en volledig.
Hoop in ieder geval dat het je wat heeft geholpen Melanie.

Het heeft me zekers geholpen dank je!!

MonaToetje schreef:
Ik vraag me wel af wat een fokker zal doen als de koper ( heb het niet over co-owner ) echt niet wil fokken . Dan kun je hem tog net zo goed " toestemming " geven om de teef te laten steriliseren
Ik zal ook nooit een pup kopen bij een fokker die mij teveel beperkingen oplegt , en al zeker niet als ik de volle mep heb betaald en de pup alleen op mijn naam staat.

Ja maar waarom moet de hond gecastreerd worden ook als je niet wil fokken? Ze staan er gewoon niet achter!
(Tenzij het medische noodzaak maar als je telefoontje krijgt dat ze de reu maar hebben laten castreren omdat hij zelf op pad ging klopt er iets niet!

Melanie 74 schreef:

Scooby schreef:

Natas. schreef:In grote lijnen hun afspraken :
- pup ging voor zeer laag bedrag naar de pupkoper (meer een symbolisch -bedrag)
- fokker mocht de hond een x-aantal keer per jaar meenemen naar shows op fokkers kosten
- röntgen HD etc. was voor rekening pupkoper evenals entingen of bijkomende medsiche kosten teefje
- keuze dekreu was aan fokker
- bij dekking had fokker de beschikking over het loopse teefje
- dekgeld was voor rekening fokker
- tijdens zwangerschap verbleef teefje thuis
- bij problemen rond zwangerschap en/of puppen besliste fokker en kosten voor fokker
- paar dagen voor uitgerekende datum kwam teefje naar fokker om daar haar nest te krijgen en te blijven tot pups 8 weken waren
- eigenaar teefje kon (bijna) zo vaak hij wilde komen om hond te bezoeken
- fokker besloot alles over de pups en nam alle kosten voor rekening
- pups droegen fokkers kennelnaam
- verkoopprijs voor pups waren voor fokker.

Waarom was het rontgenen op HD dan op kosten van de pupkoper? Het is toch juist de fokker die graag de HD-uitslag wil weten in dat geval?

Dat was ook mijn gedachtegang.

Ik denk na en ben een beetje tot het volgende gekomen;
dat ik de kosten voor de "normale" verzorging zoals eten, enten, enz. draag. Ik wil zelf wel wat shows lopen, vind ik best leuk en die kosten wil ik ook wel dragen. De evt. dekreu is de uiteindelijke beslissing van mijn moeder (ouders) maar we overleggen vaak al saampjes.

Als het zover is met dekken ga ik mee en de dracht gewoon bij mij en de geboorte en verzorging bij mijn ouders (moet volgens mij want de hond staat ingeschreven op hun adres) plus dat hun alle materialen in huis hebben en de ervaring
Omdat het hun hond is krijgen de puppen hun kennelnaam en zijn de kosten en inkomsten voor hun.

Geloof dat het helemaal niet slecht bedacht is eigenlijk.

Bij Biène worden de medische kosten (enten, röntgenen etc) en het voer betaald door de fokker. Showen doen we niet.
De kosten voor trainen (dus lidmaatschap club) zijn gewoon voor mijn rekening.
Mocht ze ooit een nest krijgen (wat wel de insteek is natuurlijk maar dan zal ze ook qua gezondheid, karakter en werkcapaciteit geschikt moeten zijn) dan zal de uiteindelijk keuze voor de reu door Peter gemaakt worden en zal ze ook bij hem bevallen en de pups grootbrengen.
Daarna zal ze dan op mijn naam overgeschreven worden en zal ik dus officieel haar eigenaresse worden.
Biène heb ik van hem gekregen, heb dus niets hoeven te betalen.

Inge O schreef:

Scooby schreef: Ik vind het al een heel ander verhaal worden als jouw ouders pup-eigenaren stimuleren om een keer met hun pup te fokken als hij daar geschikt voor is. Maar om nu dingen te verbieden die een eigenaar wel of niet bij zijn hond zou mogen doen, vind ik wat ver gaan. Ik zou dat zelf niet willen als eigenaar. Het is mijn hond en ik beslis wat daarmee gebeurt. Wel zou ik zeker openstaan om mee te werken aan een fokprogramma als mij dat gevraagd zou worden, maar dat vind ik dus een hele andere manier van benaderen. (Daarmee wordt een pup-eigenaar niets verplicht of opgelegd.) Snap je wat ik bedoel?

ben ik het helemaal mee eens - daar ben ik ronduit allergisch voor, en pieker er dus ook niet over 'mijn' puppykopers tot wat dan ook te verplichten. in tegendeel, ik zeg hun ook letterlijk dat ik heel graag met hun over vanalles en nog wat overleg en info geef, maar dat het wel de púp is die ze hier kopen, en niet mij er bovenop .

melanie 74 schreef:Ja maar waarom moet de hond gecastreerd worden ook als je niet wil fokken? Ze staan er gewoon niet achter!

kijk, daar zeg je het nou net : ZIJ (= je ouders) staan daar niet achter - prima hoor, laat hun dat dan ook netjes nooit doen bij HUN honden - maar verkochte puppen zijn van iemand anders.

Dat bedoel ik dus. Als de hond eenmaal verkocht is heb je er als fokker in principe niks meer over te zeggen , want het is jouw hond niet meer.

Inge schreef:Bij Biène worden de medische kosten (enten, röntgenen etc) en het voer betaald door de fokker. Showen doen we niet.
De kosten voor trainen (dus lidmaatschap club) zijn gewoon voor mijn rekening.
Mocht ze ooit een nest krijgen (wat wel de insteek is natuurlijk maar dan zal ze ook qua gezondheid, karakter en werkcapaciteit geschikt moeten zijn) dan zal de uiteindelijk keuze voor de reu door Peter gemaakt worden en zal ze ook bij hem bevallen en de pups grootbrengen.
Daarna zal ze dan op mijn naam overgeschreven worden en zal ik dus officieel haar eigenaresse worden.
Biène heb ik van hem gekregen, heb dus niets hoeven te betalen.

Hoi Inge,

En als Biène nu ziek wordt of iets dergelijks? Wie betaalt die medische kosten dan?

MonaToetje schreef:Dat bedoel ik dus. Als de hond eenmaal verkocht is heb je er als fokker in principe niks meer over te zeggen , want het is jouw hond niet meer.

Tenzij je zulke afspraken dus vast laat leggen in een contract.

Inge O schreef:

Scooby schreef:

MonaToetje schreef:Dat bedoel ik dus. Als de hond eenmaal verkocht is heb je er als fokker in principe niks meer over te zeggen , want het is jouw hond niet meer.

Tenzij je zulke afspraken dus vast laat leggen in een contract.

zo'n contract is waardeloos als het puntje bij het paaltje komt : als eigenaar (dus hond op jouw naam) heb je gewoon het volledige 'beschikkingsrecht' over jouw 'eigendom'.

Ik weet het, maar zo zou een fokker nog enigszins zijn 'verplichtingen' op kunnen leggen aan een pupkoper.

maar ik zie het probleem niet, als mensen een pup onder die voorwaarden willen kopen is het toch prima? Je weet het vooraf dus je weet waarvoor je tekent (ook al is het in de praktijk anders wat Inge O. al zei)

malinois schreef:maar ik zie het probleem niet, als mensen een pup onder die voorwaarden willen kopen is het toch prima? Je weet het vooraf dus je weet waarvoor je tekent (ook al is het in de praktijk anders wat Inge O. al zei)

Inderdaad, daar kun je als pupkoper dus voor kiezen of niet.