Het HondenForum

Ik was nogal ambivalent tov het onderzoek. Het was heel erg interessant, jazeker. Maar eigenlijk was dit natuurlijk al lang bekend. En dan ga je een nest wolven op zo'n manier verkloten. Ik vond dat er aan de ethiek dus nogal wat schortte.
Aan de andere kant, het maakt zaken wél voor eens en altijd duidelijk.

Valerie schreef: Ik heb zelf inmiddels heeeel veeeel staffords gezien, op shows, op wandelingen of gewoon in thuis situatie (of bij mij thuis) maar ik heb nog nooit een stafford gezien die wél zelfverzekerd was maar niet hondagressief.
Het is ook hoe je er mee om gaat, een hondagressieve stafford hangt niet bij elke hond kwijlend en gillend in de lijn. Als je aan de andere hondeneigenaren in mijn omgeving zou vragen of Jigzy hondagressief is zouden ze nee zeggen terwijl ze dit wel degelijk is.

Maar wat bedoel je dan juist met "hondagressief" als andere mensen het niet zouden merken aan Jigzy? Een soort latente hondagressiviteit of zo?
Kan je volgens jou een zelfzekere stafford bijvoorbeeld een "wild" spelletje laten spelen met een andere hond zonder dat dit escaleert?

Miranda schreef:Ik was nogal ambivalent tov het onderzoek. Het was heel erg interessant, jazeker. Maar eigenlijk was dit natuurlijk al lang bekend. En dan ga je een nest wolven op zo'n manier verkloten. Ik vond dat er aan de ethiek dus nogal wat schortte.
Aan de andere kant, het maakt zaken wél voor eens en altijd duidelijk.

tja, mensen onderzoeken vanalles; van het effect van nieuwe brokken, benzine op de rug van een hond tot vanaf welke verdieping katten de hoogtste kans hebben om dood te gaan bij een val...
Inderdaad dus door een asiel leeg te kopen en katten van de eerste tot de zoveel en twintigste verdieping naar beneden te gooien
Met ethiek houden veel wetenschappers zich niet bijzonder bezig.

Ilupa schreef:

Valerie schreef: Ik heb zelf inmiddels heeeel veeeel staffords gezien, op shows, op wandelingen of gewoon in thuis situatie (of bij mij thuis) maar ik heb nog nooit een stafford gezien die wél zelfverzekerd was maar niet hondagressief.
Het is ook hoe je er mee om gaat, een hondagressieve stafford hangt niet bij elke hond kwijlend en gillend in de lijn. Als je aan de andere hondeneigenaren in mijn omgeving zou vragen of Jigzy hondagressief is zouden ze nee zeggen terwijl ze dit wel degelijk is.

Maar wat bedoel je dan juist met "hondagressief" als andere mensen het niet zouden merken aan Jigzy? Een soort latente hondagressiviteit of zo?
Kan je volgens jou een zelfzekere stafford bijvoorbeeld een "wild" spelletje laten spelen met een andere hond zonder dat dit escaleert?

Jigzy kan goed andere honden negeren of even snuffelen en doorlopen. Soms rent ze vrolijk een rondje met een andere hond en loopt ze weer door. Wilt een hond geen contact is het prima.
Wilt een hond haar gebruiken om zomaar even een punt te maken kan het mis gaan. Ze kan ruw spelen maar alleen met reuen met teven niet dit slaat om in agressie. Het kan bij haar dus mis gaan in fysiek spel bij teven of als een hond haar wil domineren of als zij een grens aangeeft en een hond gaat hier overheen.
Maar goed zo ver laat ik het nooit komen dus mensen merken het niet aan haar en daarnaast slijmt ze vreselijk bij mensen dus mensen vinden haar vaak lief/onderdanig terwijl ze ook een andere kant heeft.

dagmar88 schreef:Met ethiek houden veel wetenschappers zich niet bijzonder bezig.

Daarom zijn er tegenwoordig ethische commisie's

Fellow schreef:Ik lees echt sommige reakties met verbazing!
Wat allemaal wel of niet tevoren had moeten gebeuren of is gebeurd doet niet zo bar veel meer terzake als een vechthond iemand in een klembeet heeft lijkt me?! Die politie heeft gedaan wat nodig was. Je moet er niet aan denken dan een kind slachtoffer zou worden. Een mens gaat toch echt nog wel boven een (duidelijk gevaarlijke)hond lijkt me?!

Ja dit verbaasd mij ook inderdaad ... in mijn ogen slaan er een hele hoop mensen hier een beetje door ... dit omdat het bijna altijd de fout is van de mens ...
Maar in dit geval ga ik zeker mee met Fellow, een mens gaat toch echt nog wel boven een duidelijk gevaarlijke hond ( reden of niet om te bijten dit gaat te ver )

schelsey schreef:valt me op dat elke keer er zo iets staat in de krant de hond, dikwijls dit ras of verwant ermee, zijn daden word geexcuseert en het baasje zijn schuld wel zal zijn

er zullen wel gevallen zijn dat het baasje er iets mee te maken heeft maar ook veel gevallen dat de hond gewoon doet waar hij voor gefokt is, zou het niet zoals bv bij een jachthond dat instinkt van vechten en bijten niet de bovenhand nemen op sommige momenten?

ik vind het gewoon een ras dat niet echt geschikt is voor deze samenleving, sorrie voor de liefhebbers

heb al in de loop der jaren wat dingen gezien en gehoord van kenissen over deze rassen en hoe men het ook draaid of keert, het blijven nu eenmaal toch wel speciale mannen die zoals die van de hondenschool ook zeggen, een kort klein lontje hebben

merk dit goed als ik naar een hondenlosloop gebied ga, deze rassen reageren toch dikwijls zoveel feller dan andere rassen en staan toch dikwijls klaar om eens lekker te gaan vechten als een hond maar even hen wat vies bekijkt, vanmorgen nog 2 maal ondervonden, met een stafford en met een engelse buldog, waren de enige van zeker 15 honden waarvan ik dacht, nu haal ik de mijne hier weg want wil dit niet en tot mijn spijt moet ik toegeven dat ik mijn honden ook niet laat spelen met dergelijke rassen

Ik wil even reageren op het vetgedrukte hierboven. Vechthonden werden gefokt op hondagressie. Vechten en bijten dus idd. Maar niet naar mensen. Een vechthond die een mens bijt word/werd gediskwalificeerd. Het allerlaatste wat normaal of rastypisch is voor staffords, pits etc is mensagressie. Je kan dat niet vergelijken met een jachthond die zijn jachtpassie volgt.

En ik denk niet dat dit een ras is dat niet geschikt is voor deze samenleving. Ik denk dat deze samenleving niet geschikt is voor het ras. Tot mijn afschuw zag ik deze zaterdag maar liefst drie pitbulls in de drukste winkelstraat van antwerpen lopen. En ja ik zeg afschuw, want het waren alledrie stoer paraderende broek op de knieën blingbling allochtonen die voortgesleurd werden door hun ontzettend gevaarlijke gecoupeerde xxl pitbull met bijbehorende pinnenband rond hun nek. De schrik sloeg mij om het hart toen ik in de verte een mevrouw met vlinderhondje en maltesertje zag lopen. Maandag hoorde ik dat er een pitbull een andere hond aangevallen heeft in die straat, hond dood en baas met pitbull foetsie. Hij loopt vaker rond in de stad terwijl hij lekker stoer zijn pit slaagt en opfokt. Ik ga in met een grote boog rond die honden, je ziet ze al van verre afkomen want er wandelt in een cirkel van 10m niemand rond hen. Vinden ze zo stoer. Ik vind het zo erg voor die honden. Ik heb een heel dubbel gevoel over de hele situatie op het moment. Eigenlijk mogen van mij de pit/staff/enz rassen verdwijnen, als dat het probleem zou oplossen. Maar dan verschuift het gewoon naar het volgende ras. Enkele jaren geleden stonden de kranten vol met agressieve aanvallen van rottweilers. Als de pitbull verdwijnt dan lopen ze de week erna met een tosa of een boerboel.

Valerie schreef:

Ilupa schreef:

Valerie schreef: Ik heb zelf inmiddels heeeel veeeel staffords gezien, op shows, op wandelingen of gewoon in thuis situatie (of bij mij thuis) maar ik heb nog nooit een stafford gezien die wél zelfverzekerd was maar niet hondagressief.
Het is ook hoe je er mee om gaat, een hondagressieve stafford hangt niet bij elke hond kwijlend en gillend in de lijn. Als je aan de andere hondeneigenaren in mijn omgeving zou vragen of Jigzy hondagressief is zouden ze nee zeggen terwijl ze dit wel degelijk is.

Maar wat bedoel je dan juist met "hondagressief" als andere mensen het niet zouden merken aan Jigzy? Een soort latente hondagressiviteit of zo?
Kan je volgens jou een zelfzekere stafford bijvoorbeeld een "wild" spelletje laten spelen met een andere hond zonder dat dit escaleert?

Jigzy kan goed andere honden negeren of even snuffelen en doorlopen. Soms rent ze vrolijk een rondje met een andere hond en loopt ze weer door. Wilt een hond geen contact is het prima.
Wilt een hond haar gebruiken om zomaar even een punt te maken kan het mis gaan. Ze kan ruw spelen maar alleen met reuen met teven niet dit slaat om in agressie. Het kan bij haar dus mis gaan in fysiek spel bij teven of als een hond haar wil domineren of als zij een grens aangeeft en een hond gaat hier overheen.
Maar goed zo ver laat ik het nooit komen dus mensen merken het niet aan haar en daarnaast slijmt ze vreselijk bij mensen dus mensen vinden haar vaak lief/onderdanig terwijl ze ook een andere kant heeft.

Wederom precies hetzelfde. Wordt een beetje eng onderhand
Laatste keer dat het 'mis' ging (had haar op tijd opgetild) was met een andere stafford/ iets bulligs kruising dame, ze liepen na een korte snuffel op commando netjes langs elkaar door... alleen kwam toen de baas even vertellen wat een brave hond ik had en doordat hij Char een aai gaf werd zijn hond getriggert niet zo slim.
Maar dat baasje had dus totaal niet verwacht dat ze zo terug zou reageren, juist omdat ze bij grote flinke mannen zowat over de grond gekropen komt en d'r kont haast er af schud...

Miranda schreef:

dagmar88 schreef:Met ethiek houden veel wetenschappers zich niet bijzonder bezig.

Daarom zijn er tegenwoordig ethische commisie's

en doet dat nog wat? heb er al lang niet meer naar gekeken omdat ik er onpasselijk van wordt, maar een aantal jaar terug waren er nog uitgelekte filmpjes uit Engeland met experimenten op mensapen en beagles...
Daarbij kan ik me niet voorstellen dat ze het in Rusland heel erg nauw nemen met regeltjes.

persoonlijk zou ik nooit voor zo'n ras kiezen. Maar ik weet dat het ook te doen heeft met vooroordelen. En natuurlijk wat je zelf graag wilt zien in jou hond. Voor mij is dat een sociale hond naar mens en dier. We leven in een vol landje wat honden en mensen betreft. Als je veel ruimte hebt, kun je jezelf een wat moeilijker ras permitteren. Hier nog geen "vechters" gezien op het platteland. Zijn het toch honden voor in de stad?

nyckle schreef:persoonlijk zou ik nooit voor zo'n ras kiezen. Maar ik weet dat het ook te doen heeft met vooroordelen. En natuurlijk wat je zelf graag wilt zien in jou hond. Voor mij is dat een sociale hond naar mens en dier. We leven in een vol landje wat honden en mensen betreft. Als je veel ruimte hebt, kun je jezelf een wat moeilijker ras permitteren. Hier nog geen "vechters" gezien op het platteland. Zijn het toch honden voor in de stad?

Heeft echt niks met ruimte te maken, maar met je eigen instelling. Ik heb twee vrij grote 'pittige' kruisingen in een standaard rijtjeshuis qua ruimte en geen tuin. Binnen zijn ze de rust zelve omdat ze buiten genoeg uitdaging krijgen en buiten gedragen ze zich steeds beter.

En de 'vooroordelen' zijn waar; niet zo zeer over de honden, maar over de gemiddelde baas. Nou zijn de meeste staffordeigenaren hier alles behalve de gemiddelde baas en hebben zich goed aan de makken van hun ras aangepast; maar niet zelden komt er één voorbij die meent dat met een beetje liefde en socialisatie wel alles goed komt.
Mensen stappen er veel te naïef in en kunnen gedrag niet fatsoenlijk interpreteren

dagmar88 schreef:

Miranda schreef:

dagmar88 schreef:Met ethiek houden veel wetenschappers zich niet bijzonder bezig.

Daarom zijn er tegenwoordig ethische commisie's

en doet dat nog wat?

Het begint bij sommige wetenschappers in sommige landen zijn vruchten af te werpen.
Dat fondsenwerving er aan is gekoppeld is uiteraard een motivator van formaat

dagmar88 schreef:

nyckle schreef:persoonlijk zou ik nooit voor zo'n ras kiezen. Maar ik weet dat het ook te doen heeft met vooroordelen. En natuurlijk wat je zelf graag wilt zien in jou hond. Voor mij is dat een sociale hond naar mens en dier. We leven in een vol landje wat honden en mensen betreft. Als je veel ruimte hebt, kun je jezelf een wat moeilijker ras permitteren. Hier nog geen "vechters" gezien op het platteland. Zijn het toch honden voor in de stad?

Heeft echt niks met ruimte te maken, maar met je eigen instelling. Ik heb twee vrij grote 'pittige' kruisingen in een standaard rijtjeshuis qua ruimte en geen tuin. Binnen zijn ze de rust zelve omdat ze buiten genoeg uitdaging krijgen en buiten gedragen ze zich steeds beter.

En de 'vooroordelen' zijn waar; niet zo zeer over de honden, maar over de gemiddelde baas. Nou zijn de meeste staffordeigenaren hier alles behalve de gemiddelde baas en hebben zich goed aan de makken van hun ras aangepast; maar niet zelden komt er één voorbij die meent dat met een beetje liefde en socialisatie wel alles goed komt.
Mensen stappen er veel te naïef in en kunnen gedrag niet fatsoenlijk interpreteren

Ik denk, dat je daar een punt hebt. Veel mensen beginnen aan een ras, waarvan ze helemaal geen kunde hebben. Zelfs in het ras heb je verschillen.
Ik heb 3 Airedales gehad. alle 3 zijn verschillend, maar er is wel iets van, er is een gemiddelde wat over het algemene overeen komt. (lekker wazig, ik weet het)
Wat doe je met de eigenschappen van je individuele hond. Lobke is een felle. Maar wel sociale hond naar mens en ander dier. Astor is nu nog puber. Ik heb hem nu 6 weken. Baas gericht. Sociaal naar andere honden. We hadden hem 5 weken en direct de cursus "sociale hond" gehaald. Maar ik kan nog niet zeggen wat er in de hond zit. Leert verschrikkelijk snel. Lobke 2 jaar had 71.5 Astor 70 punten. Astor is nu 9 mnd.

Ik heb echt geen verstand van Staffords. Ik denk ook, dat het mijn type hond ook niet is. Maar ik denk,dat een goede eigenaar ( die het ras echt begrijpt) het beste uit wil halen.

Waar ik mee zit is: dat veel hondeneigenaren niet weten waaraan ze aan beginnen. Meestal gaat het ten koste van het dier. ( hoeveel honden komen in een asiel terecht, omdat baasje zich verslikt in een b.v Jack Russell)

nyckle schreef:

dagmar88 schreef:

nyckle schreef:persoonlijk zou ik nooit voor zo'n ras kiezen. Maar ik weet dat het ook te doen heeft met vooroordelen. En natuurlijk wat je zelf graag wilt zien in jou hond. Voor mij is dat een sociale hond naar mens en dier. We leven in een vol landje wat honden en mensen betreft. Als je veel ruimte hebt, kun je jezelf een wat moeilijker ras permitteren. Hier nog geen "vechters" gezien op het platteland. Zijn het toch honden voor in de stad?

Heeft echt niks met ruimte te maken, maar met je eigen instelling. Ik heb twee vrij grote 'pittige' kruisingen in een standaard rijtjeshuis qua ruimte en geen tuin. Binnen zijn ze de rust zelve omdat ze buiten genoeg uitdaging krijgen en buiten gedragen ze zich steeds beter.

En de 'vooroordelen' zijn waar; niet zo zeer over de honden, maar over de gemiddelde baas. Nou zijn de meeste staffordeigenaren hier alles behalve de gemiddelde baas en hebben zich goed aan de makken van hun ras aangepast; maar niet zelden komt er één voorbij die meent dat met een beetje liefde en socialisatie wel alles goed komt.
Mensen stappen er veel te naïef in en kunnen gedrag niet fatsoenlijk interpreteren

Ik denk, dat je daar een punt hebt. Veel mensen beginnen aan een ras, waarvan ze helemaal geen kunde hebben. Zelfs in het ras heb je verschillen.
Ik heb 3 Airedales gehad. alle 3 zijn verschillend, maar er is wel iets van, er is een gemiddelde wat over het algemene overeen komt. (lekker wazig, ik weet het)
Wat doe je met de eigenschappen van je individuele hond. Lobke is een felle. Maar wel sociale hond naar mens en ander dier. Astor is nu nog puber. Ik heb hem nu 6 weken. Baas gericht. Sociaal naar andere honden. We hadden hem 5 weken en direct de cursus "sociale hond" gehaald. Maar ik kan nog niet zeggen wat er in de hond zit. Leert verschrikkelijk snel. Lobke 2 jaar had 71.5 Astor 70 punten. Astor is nu 9 mnd.

Ik heb echt geen verstand van Staffords. Ik denk ook, dat het mijn type hond ook niet is. Maar ik denk,dat een goede eigenaar ( die het ras echt begrijpt) het beste uit wil halen.

Waar ik mee zit is: dat veel hondeneigenaren niet weten waaraan ze aan beginnen. Meestal gaat het ten koste van het dier. ( hoeveel honden komen in een asiel terecht, omdat baasje zich verslikt in een b.v Jack Russell)

ik ben toevallig heel flink in m'n gezicht gebeten door mijn eigen airdale kruising als kind. En hij heeft een paar schapen dood gebeten. Viel uit naar alle mensen en kinderen met een kleurtje :N: en durfde daarbij ook nog echt door te bijten.
Ook daarbij zijn er mensen die niet weten waar ze aan beginnen...

Het was ook niet mijn type hond, maar Charlie had een baasje nodig en ik wilde een hond, samen zijn we met elkaar mee gegroeid
Nu zou ik een stafford in huis niet meer kunnen missen.

Ik weet donders goed dat Airedales ook terriers zijn. Nog wel de rustigste van de terriers. Er zijn donderstenen tussen. Die ik heb gehad nog niet te vergelijken met de Wetterhoun die ik heb gehad.
Maar ik ga ver off topic.....

summer07 schreef:

ik ben hier zeker met staffs en aanverwanten heel simpel in. mensagressie is inslapen. punt. ze zijn té sterk e het hoort enorm niet bij het ras. het is levensgevaarlijk.

Dit dus. Of het nou de baas zijn opvoeding is geweest, de kolder in het beestje z'n kop, de fokker enz enz enz bijt de hond zeker op deze manier een mens ongeacht of het zijn baas is, is het voor mij einde verhaal met het hondje.

Had de eerste quote nog niet gelezen.
Voor mij is het ook heel simpel.
Bijten mijn honden iemand zonder aanleiding is het ook een enkeltje dierenarts.
Maar als ik van te voren al weet dat mijn hond agressief is naar vreemde mensen of weet ik veel wat.
Zorg ik dat ik en heel ver uit de buurt blijf bij een drukke straat en zorg ik dat ik de hond ten alle tijden gekorft heb.
Maarja dat is een maatregel die ik zou nemen.

shibashira schreef:is een stafford terrier en een pitbull zelfde???

De AST is zeg maar de Bodybuilder (qua uiterlijk) ten opzichte van de APBT (de atleet).

Als je de bloedlijnen van een AST terug bekijkt kom je 9 van de 10x dezelfde voorouders tegen op de stamboom van een APBT alleen laatstgenoemde is niet FCI erkend vandaar dat veel AST dubbel geregistreerd stonden (en nog staan) om zodoende toch een "erkende" APBT te hebben welke AST wordt genoemd

De APBT is eigenlijk het werkhondje en de AST de showhond. Je kunt trouwens wel aan het uiterlijk zien of het om een AST of een APBT gaat omdat de AST qua uiterlijk heel anders gefokt wordt dan de AST. De AST is zeg maar de bodybuilder ten opzichte van de pit (APBT). Dus men kan wel spreken over dat het 2 verschillende rassen zijn. Dat is qua uiterlijk zeer zeker zo. Maar kijk je de afkomst hebben ze beide dezelfde voorouders.


Heb hier voor de grap wel eens de stambomen van AST van leden zitten bekijken en deze vergeleken (althans de voorouders) met de pits van ons vroeger en vond het wel leuk om te zien dat ze soms beide dezelfde "voorouders" hadden Alleen werd de 1 op een gegeven moment dus geregistreerd als AST (en dus erkend als ras) daar waar de ander gewoon op papier als APBT geregistreerd bleef staan

Nanna schreef:Waarom "knappen" er nou nooit koppen van Goldens of Poedels? Als je ellende leest met honden kun je er alvast zo goed als van uit gaan dat het wel weer Staffords zullen zijn. En já hoor.....

Denk je nu echt dat die er niet zijn? Ik geloof maar zo dat die er zeker wel zijn, maar dat je daar nagenoeg niets van leest omdat het en geen mediahype is en de schade die een dergelijke hond maakt niet in verhouding staat tot de schade die een stafford/pb kan maken. Dus ja, vreemd vind ik het net als jij inderdaad niet dat je dit soort dingen alleen leest van dit "ras" maar in tegenstelling tot jou ben ik er dan wel weer van overtuigd dat het wel degelijk gebeurd alleen dat er geen aandacht aangeschonken wordt.

Niet vanuit de eigenaar en ook niet vanuit de media. Een beet van een golden of poedel zal door een eigenaar ook sneller geaccepteerd worden waarna men weer overgaat tot de orde van de dag dan wanneer dat gebeurd bij een stafford/pb

tis maar een gokje hoor, cijfers heb ik daar uiteraard niet van

nyckle schreef:persoonlijk zou ik nooit voor zo'n ras kiezen. Maar ik weet dat het ook te doen heeft met vooroordelen. En natuurlijk wat je zelf graag wilt zien in jou hond. Voor mij is dat een sociale hond naar mens en dier. We leven in een vol landje wat honden en mensen betreft. Als je veel ruimte hebt, kun je jezelf een wat moeilijker ras permitteren. Hier nog geen "vechters" gezien op het platteland. Zijn het toch honden voor in de stad?

Ik woon in de randstad en breek bijna mijn nek over dit soort honden en eerlijk gezegd ik zie ze liever gaan dan komen
Waarom omdat er meestal aso bazen aanvast zitten, lijpjes of machootjes zelfs de beroemde blonde Dolly's, die alleen maar kunnen zeggen dat doet mijn Liefje niet. Vechthonden daar zou je een brevetje voor moeten hebben om ze te houden.

Gister ga ik met Lille wandelen richting losloopgebied. Ik wil het eerste paadje oversteken, Lil vast, loopt er een Dolly aan de overkant met een losse, lijkt Pit/AS en ??, los aan de kant van de rijweg, ik roep kan je hem vastmaken en verrek ze doet het.
Ik loop erlangs zie ik dat het een pup is, maak een praatje het is een 4mnd oude CC pup, zo uit het nest en zo lief....Dolly hoor!
De hond keek niemand aan en stond te dweilen, ga ik maar vragen van woont u in de buurt (voor mijn Lijstje wegwezen ed).
Ik heb hem geaait en Lil keek hem aan van tututt brr..Dolly wil duidelijk een enge hond zal wel bang zijn, over een week voor haar hond waarschijnlijk.

Prima, wij lopen door lekker losloopgebiedje bijna geen hondjes Lil rennen, zwemmen en apporteren, 5 stokjes niet meer. Ga ik terug via een andere weg, hoor ik een gebrul en gegil loopt er een losse vechthond (mix?) op het bruggetje die vergezeld wordt door drie afzakbroekjes (ik denk Jee, zijn die al wakker meestal zijn die pas s'middags actief, het soort), een duidelijk opgefokte hond, springt, blaft, gromt tegen een aankomende hond. Broekjes gooien zich gillend op de hond en krijgen hem aangelijnd de hond brult door. Ze staan duidelijk te wachten en ik wil eigenlijk wel weten waarop?? Dit soort jongetjes is rottigheid. Nou wij zijn op 50mtr. afstand en gaan erbij zitten. even uitblazen en kijken tegelijk.
Jongetjes zijn wel heel druk hebben de hond nu aan de brugleuning vastgemaakt, er komt een paardje voorbij, ze staan op de ruiterroute, dit is niet te filmen hond raakt helemaal door het rooien en schiet los, ze pakken hem nog net maar ik zie dat hij dus bijna een jongetje castreert. Hij bijt als een gek om zich heen, paardje voorbij jongetjes kletsen de hond in zijn snoet en zeggen zit zit zit.
Ik ben het zat, doe Lil vast (ik gewapend spuitbusje, leuke stok), haar had de hond niet gezien, en maak duidelijk aanstalten om hun kant op te gaan, ze zijn het ook zat lopen weg de hond joelend meeslepend.
Waar ze op wachten? wel ben ik op de terugweg nog zo'n hond tegen gekomen, wel vast, die die kant opging , even spelen of matten???
Leuk toch, vechthonden in de samenleving

@ Smoekie --> Thx voor je duidelijke uitleg

mijn husky heeft ook een kaakklem! ik vind dus dat dit soort rassen eigenlijk niet thuis horen in een maatschappij.
ik heb hem nu en houd m totdat de dood ons scheid, maar man als meneer ontsnapt... ik weet wie een kat heeft en waar de konijnen in de tuin staan, ik heb er overnagedacht om hierna een engelse staff te nemen, lijkt mij een stuk relaxter.

ik heb een aantal jaar geleden een jack gehad, die heeft mijn buurman zn hand verbrijzeld, en hij zat nog wel aan de lijn ook, hij zal minder snel iemand dood bijten vanwege zn voormaat maar daar houd het verschil met walke rassen ook mee op.

mocht mijn hond iemand echt door bijten zonder aanleiding dan weer ik eerlijk gezegd ook niet wat ik zal doen, houd toch wel veel van ze.

signmodel schreef:mijn husky heeft ook een kaakklem! ik vind dus dat dit soort rassen eigenlijk niet thuis horen in een maatschappij.

Als ik jou was nam ik contact op met het Guiness Book of Records.

Budkes schreef:

signmodel schreef:mijn husky heeft ook een kaakklem! ik vind dus dat dit soort rassen eigenlijk niet thuis horen in een maatschappij.

Als ik jou was nam ik contact op met het Guiness Book of Records.

Ik zou hem die kaakklem afpakken

Jaap* schreef:

Budkes schreef:

signmodel schreef:mijn husky heeft ook een kaakklem! ik vind dus dat dit soort rassen eigenlijk niet thuis horen in een maatschappij.

Als ik jou was nam ik contact op met het Guiness Book of Records.

Ik zou hem die kaakklem afpakken

t staat er lekker ja.
maar je weet wat ik bedoel

Budkes schreef:

signmodel schreef:mijn husky heeft ook een kaakklem! ik vind dus dat dit soort rassen eigenlijk niet thuis horen in een maatschappij.

Als ik jou was nam ik contact op met het Guiness Book of Records.

Nou; helemaal omdat het dan het enige ras met 'kaakklem' is. Uit onderzoek blijkt dat de schedel van staffords en pitbull achtigen niet afwijken van de schedel van bijvoorbeeld een wolf of herder in dat opzicht.
Ze hebben alleen niet de wil om los te laten en zullen vast na een tijdje wel kramp krijgen, maar die kaakklem is dus een mythe.

Tot vandaag kennelijk

signmodel schreef:ik heb er overnagedacht om hierna een engelse staff te nemen, lijkt mij een stuk relaxter.

En als je dan toch het telefoonnumer van het Guiness Book gaat googlen kun je misschien meteen even hier zoeken naar de karaktereigenschappen van de engelse staff??

smoekie schreef:

shibashira schreef:is een stafford terrier en een pitbull zelfde???

De AST is zeg maar de Bodybuilder (qua uiterlijk) ten opzichte van de APBT (de atleet).

Als je de bloedlijnen van een AST terug bekijkt kom je 9 van de 10x dezelfde voorouders tegen op de stamboom van een APBT alleen laatstgenoemde is niet FCI erkend vandaar dat veel AST dubbel geregistreerd stonden (en nog staan) om zodoende toch een "erkende" APBT te hebben welke AST wordt genoemd

En om het lekker makkelijk te maken heb je hele atletische staffords en bijzettafels van pitbulls Maaaar, het is heel duidelijk hoor, wij willen het gewoon niet snappen

De Amerikaanse Bulldog, de Amerikaanse Staffordshire Terrier en de Amerikaanse Pit Bull zijn allemaal honden van het pitbull-type en nauw verwant aan elkaar.
De Amerikaanse Pit Bull herken je aan een ronde schedel, en de achterbakse blik in zijn ogen. De neus is niet verkort.
De Amerikaanse Staffordshire Terrier, is de showhond onder de pitbulls.

Uitermate betrouwbare bron: http://www.tegenpitjes.info/herkennen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

dagmar88 schreef:

smoekie schreef:

shibashira schreef:is een stafford terrier en een pitbull zelfde???

De AST is zeg maar de Bodybuilder (qua uiterlijk) ten opzichte van de APBT (de atleet).

Als je de bloedlijnen van een AST terug bekijkt kom je 9 van de 10x dezelfde voorouders tegen op de stamboom van een APBT alleen laatstgenoemde is niet FCI erkend vandaar dat veel AST dubbel geregistreerd stonden (en nog staan) om zodoende toch een "erkende" APBT te hebben welke AST wordt genoemd

En om het lekker makkelijk te maken heb je hele atletische staffords en bijzettafels van pitbulls Maaaar, het is heel duidelijk hoor, wij willen het gewoon niet snappen

De Amerikaanse Bulldog, de Amerikaanse Staffordshire Terrier en de Amerikaanse Pit Bull zijn allemaal honden van het pitbull-type en nauw verwant aan elkaar.
De Amerikaanse Pit Bull herken je aan een ronde schedel, en de achterbakse blik in zijn ogen. De neus is niet verkort.
De Amerikaanse Staffordshire Terrier, is de showhond onder de pitbulls.

Uitermate betrouwbare bron: http://www.tegenpitjes.info/herkennen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kom niet op dergelijke debiele sites

Maar het staat je natuurlijk vrij om mij te vertellen waar ik de plank mis sla hoor.

ik heb het niet zo op pitbull achtige honden alhoewel ik een kennis heb gehad die had twee hele lieve pitbulls.
Het ligt ook niet aan de hond, het is gewoon een gevoel van mij. Ik ben ook niet wild van herders.
Vorig jaar is mijn man zomaar uit het niets gebeten door een herder die losgebroken was van een bedrijfsterrein.
Mijn man was zelf aan het werk op het naastgelegen terrein. Hij staat met een collega te praten en wordt zo van achter in zijn schouder gebeten.

De buren van mijn moeder hebben ook een flinke herder. Mijn moeder heeft een beagle die werd even uitgelaten, komt de buuv met de herder aanlopen, de herder zat aangelijnd aan zo'n uitreklijn. De herder ziet Pepper(de beagle) lopen en trekt de lijn kapot en valt Pepper aan. Gevolg, Pepper moest geopereerd worden aan een gescheurde achterpoot. Gelukkig liep het met een paar hechtingen af. De buuv helemaal overstuur, ze huilde harder dan ons Pepper.
De herder is op zich geen foute hond maar hij is niet gewend aan andere honden omdat die mensen in the middle of nowhere hebben gewoond.

smoekie schreef: Kom niet op dergelijke debiele sites

Maar het staat je natuurlijk vrij om mij te vertellen waar ik de plank mis sla hoor.

vond het écht niet kunnen dat jij het niet even over die achterbakse blik in hun ogen had



Dat ziet toch iedere leek?

uhm... de amerikaanse pitbull terrier had een achterbakse blik in de ogen schreef je.
En dat droeppie die je daar laat zien is een amerikaanse stafford toch?

Wat een ethiek allemaal weer.

Ik hoop dat ze de hond die mij zo vast heeft ook afschieten, ongeacht welk ras of van wie die is.

Nanna schreef:

Tulp schreef:Wat een ethiek allemaal weer.

Ik hoop dat ze de hond die mij zo vast heeft ook afschieten, ongeacht welk ras of van wie die is.

Néééé. Want dan is je geliefde hondje dohóód.
Ik snap sowieso al niet dat je zo'n valse kutjoekel boven je eigen arm (of zelfs leven) stelt, maar goed, ik ben dan ook absoluut geen vechthondenliefhebber. Ik zal wel een gen missen

ik heb dat gen wel maar verkies ook mijn arm gewoon boven mijn hond.

zijn ze helemaal debiel geworden

massam schreef:ik heb dat gen wel maar verkies ook mijn arm gewoon boven mijn hond.

zijn ze helemaal debiel geworden

Ik ben ook in het bezit van dat gen. Maar mijn lijf en leden zijn me lief.