Het HondenForum

Vind het echt een hartverscheurend filmpje.

Er zo op staan gillen en met die hond staan zwaaien, zal hem ook niet echt kalmeren.

En vanop een paar meter afstand schieten, terwijl die vrouw ernaast staat is ook niet slim.

Er loopt ook een klein hondje rond, dat maakte die hond misschien dol.

*Jessy schreef:Vreselijk filmpje

Hond ziet er voor mij idd uit alsof hij ervaring had met het bijten op een mouwtje oid. Hij ziet er niet compleet doorgedraaid uit en mikt herhaaldelijk doelbewust op de handen/onderarmen van de omstanders.

Waarom die agent 'mist'? Waarschijnlijk miste hij niet maar hij heeft gewoon het verkeerde wapen in handen. Met een pistool van dat soort (ik gok semi-automatisch pistool, max. 9mm) is het nagenoeg onmogelijk om de 3 cm dikke schedel van een hond (en vooral dat type hond met een zeer zware schedel) te doorboren en schiet je het dier dus op zijn best aan. Vreselijk onprofessioneel en het dier wordt onnodig leed aangedaan...

Op verschillende plaatsen in de VS moeten agenten inderdaad wel eens honden afschieten. Daarvoor gebruiken ze over het algemeen geweren. Die zijn wel krachtig genoeg (vooral high-powered jachtgeweren) om een dier in een keer uit te schakelen.

Bah. Geen best filmpje om je dag mee te beginnen. Arme hond. Achterlijke mensen.

Mijn gedachten ook, eerste stukje tekst.

Intressant mbt de vuurwapens, als leek sta je (ik) daar niet zo snel bij stil.

Inge O schreef:

johan1969 schreef:Er zo op staan gillen en met die hond staan zwaaien, zal hem ook niet echt kalmeren.

En vanop een paar meter afstand schieten, terwijl die vrouw ernaast staat is ook niet slim.

Er loopt ook een klein hondje rond, dat maakte die hond misschien dol.

of misschien heeft hij niet lekker gegeten vanmorgen, of het is hem te koud - kan misschien ook nog .

Tuurlijk, want geen enkele hond valt zomaar aan, behalve honden die gelijkenis met een Pitbull vetonen of een Pitbull zijn. Zal vast door die kronkel komen die ze allemaal hebben.

Wel frapant dat er zoveel mensen zijn en niemand die echt goed handelt? Die vrouw had meteen de hond bij zijn poten moeten vasthouden, niet als een idioot gaan gillen Heeft ze hem vast, laat ze hem weer los? Waarom neemt niet iemand van de agenten het over, waarom moet de vrouw alles in der eentje doen?
Dit had bv ook een maltezer kunnen zijn, alleen feit is dat een pitbullachtige veeeeeeeeeel harder bijt

De aanleiding , het begin van de schermutselingen staat er niet op.

Volgens mij was die oude vrouw met haar poedel aan t wandelen, en probeerde de pit die poedel te grijpen.

Dat is niet gelukt, en hij richt zijn agressie op de mensen.

Als je een hond aan zijn achterpoten optilt en je staat er mee te zwaaien als een windmolen, dat is ook niet echt kalmerend denk ik.

Uiteindelijk is het dier altijd het slachtoffer van de mensen !

Inge O schreef:

jidde schreef:Wel frapant dat er zoveel mensen zijn en niemand die echt goed handelt? Die vrouw had meteen de hond bij zijn poten moeten vasthouden, niet als een idioot gaan gillen Heeft ze hem vast, laat ze hem weer los? Waarom neemt niet iemand van de agenten het over, waarom moet de vrouw alles in der eentje doen?
Dit had bv ook een maltezer kunnen zijn, alleen feit is dat een pitbullachtige veeeeeeeeeel harder bijt

ooit al eens van paniek gehoord ?

Met paniek is nog nooit iemand gered

*Jessy schreef:Een handvuurwapen is nu eenmaal niet geschikt om een dier van een bepaalde maat doeltreffend uit te schakelen.

Wel eens geschoten met een glock .45 ?

*Jessy schreef: Waarom die agent 'mist'? Waarschijnlijk miste hij niet maar hij heeft gewoon het verkeerde wapen in handen. Met een pistool van dat soort (ik gok semi-automatisch pistool, max. 9mm) is het nagenoeg onmogelijk om de 3 cm dikke schedel van een hond (en vooral dat type hond met een zeer zware schedel) te doorboren

3 cm dik? en heeft dit type nog een zeer zware schedel? :N:

Dan moet het haast wel om een Rambo-hond zijn.. enne 3 cm bot dat een 9 mm tegenhoudt


Buiten dit ga ik het filmpje niet eens kijken hoor

visaton schreef:

*Jessy schreef:Een handvuurwapen is nu eenmaal niet geschikt om een dier van een bepaalde maat doeltreffend uit te schakelen.

Wel eens geschoten met een glock .45 ?

ja en dat vond ik erg fijn schieten maar in paniek...

en als je dan niet goed raakt kun je hebben wat je wil denk ik...

visaton schreef:

*Jessy schreef:Een handvuurwapen is nu eenmaal niet geschikt om een dier van een bepaalde maat doeltreffend uit te schakelen.

Wel eens geschoten met een glock .45 ?

Jah

Schiettraining en -theorie genoten tijdens politieacademie en lid geweest van een schietvereniging. Heb met veel leuke speeltjes mogen knallen.

Hoezo?

*Jessy schreef:

visaton schreef:

*Jessy schreef:Een handvuurwapen is nu eenmaal niet geschikt om een dier van een bepaalde maat doeltreffend uit te schakelen.

Wel eens geschoten met een glock .45 ?

Jah

Schiettraining en -theorie genoten tijdens politieacademie en lid geweest van een schietvereniging. Heb met veel leuke speeltjes mogen knallen.

Hoezo?

Schiet je met gemak een hond mee dood, ook door zijn schedel.Maar het is zo als massam zegt...In zo een situatie is alles anders..Dit kan je never nooit nie leren op de politieacademie, hier is vooral ervaring en zelfbeheersing van belang. Ik kan me heel goed voorstellen dat als je als politie in zo een dergelijke situatie terecht komt, je wat minder vast schiet dan op de schietbaan.

johan1969 schreef: Er loopt ook een klein hondje rond, dat maakte die hond misschien dol.

Nee, want dan had ie hem geheid gepakt! Ik was er ook al even bang voor maar dat gebeurde gelukkig niet.

Inge O schreef:

jidde schreef:Wel frapant dat er zoveel mensen zijn en niemand die echt goed handelt? Die vrouw had meteen de hond bij zijn poten moeten vasthouden, niet als een idioot gaan gillen Heeft ze hem vast, laat ze hem weer los? Waarom neemt niet iemand van de agenten het over, waarom moet de vrouw alles in der eentje doen?
Dit had bv ook een maltezer kunnen zijn, alleen feit is dat een pitbullachtige veeeeeeeeeel harder bijt

ooit al eens van paniek gehoord ?

Ooit gehoord dat paniek de boel oploste?

En een politieagent mag niet in paniek raken. Daar is hij niet voor opgeleid. Sorry, geen begrip van mijn kant daarvoor.

visaton schreef:

*Jessy schreef:

visaton schreef:

*Jessy schreef:Een handvuurwapen is nu eenmaal niet geschikt om een dier van een bepaalde maat doeltreffend uit te schakelen.

Wel eens geschoten met een glock .45 ?

Jah

Schiettraining en -theorie genoten tijdens politieacademie en lid geweest van een schietvereniging. Heb met veel leuke speeltjes mogen knallen.

Hoezo?

Schiet je met gemak een hond mee dood, ook door zijn schedel.Maar het is zo als massam zegt...In zo een situatie is alles anders..Dit kan je never nooit nie leren op de politieacademie, hier is vooral ervaring en zelfbeheersing van belang. Ik kan me heel goed voorstellen dat als je als politie in zo een dergelijke situatie terecht komt, je wat minder vast schiet dan op de schietbaan.

Niet om nou in een hele discussie verzand te raken over de eigenschappen van verschillende typen wapens/munitie (het laatste maakt ook nogal wat uit), maar tot slot dan: Ja, als je point blank een pistool op juiste plek de kop van een dier zet, is de kans groot dat het je lukt om het dood te schieten. Maar in de praktijk lukt het juist bijna nooit, om verschillende redenen, en wordt het daarom ten strengste afgeraden. De kans dat je een bewegend doel precies op de juiste plek raakt (zacht deel van de schedel, in de buurt van de hersenen die vrij achterin de kop liggen en niet al te groot zijn) is zo ongeveer nul. Komt bij dat een handvuurwapen (van welk soort dan ook) hier echt niet zo geschikt voor is. Kun je lang of kort over lullen, maar jachtgeweren (en bijbehorende munitie) bestaan niet voor jan snot. Zo'n (denk ik Russische) agent die met zijn collega's ettelijke magazijnen op zo'n dier leegploft, is dus gewoon niet bijster nuttig bezig (los van het leed dat hij bij het dier veroorzaakt).

Het is ook niet zo dat de kreet "Glock .45" per se nuttige informatie bevat in deze context. Ja, dat het wapen munitie van het kaliber .45 bevat. Maar tussen verschillende typen munitie is ook nogal wat verschil... Neemt niet weg dat een Glock natuurlijk is.

Inge O schreef:

iones schreef: Ooit gehoord dat paniek de boel oploste?

En een politieagent mag niet in paniek raken. Daar is hij niet voor opgeleid. Sorry, geen begrip van mijn kant daarvoor.

nee, een politieagent zou wat doortastender en efficiënter mogen handelen, maar die oudere mevrouw??
komaan zeg, er hangt niet elke dag iets aan je arm wat je hand er bijna afbijt - ik vind dat ze er alles bij elkaar nog heel cool onder blijft.

Dat ben ik met je eens.
Ze gedraagt zich niet als een compleet hysterisch wijf(om het zo maar te zeggen) en ze heeft nog het besef om die hond aan z'n achterpoten te pakken.

Inge O schreef: komaan zeg, er hangt niet elke dag iets aan je arm wat je hand er bijna afbijt - ik vind dat ze er alles bij elkaar nog heel cool onder blijft.

Ik heb het zonder geluid gezien, maar die vrouw vind ik er nog goed bij met haar koppie. Ik had alleen niet los durven laten zoals zij doet, vast is vast zou ik denken

Ik ben erg benieuwd wat hiervoor is gebeurd. De filmer staat waarschijnlijk niet voor niks op een plek waar hij zo goed overzicht heeft.

En dat kwispelende poedeltje erbij, ook heel bizar.

Zoek stok! schreef:

Inge O schreef: komaan zeg, er hangt niet elke dag iets aan je arm wat je hand er bijna afbijt - ik vind dat ze er alles bij elkaar nog heel cool onder blijft.

Ik heb het zonder geluid gezien, maar die vrouw vind ik er nog goed bij met haar koppie. Ik had alleen niet los durven laten zoals zij doet, vast is vast zou ik denken

Ik ben erg benieuwd wat hiervoor is gebeurd. De filmer staat waarschijnlijk niet voor niks op een plek waar hij zo goed overzicht heeft.

En dat kwispelende poedeltje erbij, ook heel bizar.

Ik heb mij ook afgevraagd waarom ze los liet. Er wordt veel gepraat en niemand hier die het verstaat. Misschien kreeg ze opdracht om de hond los te laten?

Misschien was die vrouw wel de eigenaresse van de hond.

Heel geinteresseert in dit topic maar kan[wil] het filmpje niet bekijken.
Slaap ik niet meer. Want hoe je het ook went of keert,het blijft een beessie wat door de mens is gecreeerd[kan de puntjes nooit vinden ] en ben dan opeens mijn ''draadje'' kwijt wat betreft baas en hond.
Ik ben het ermee eens dat een agent wordt opgeleid om in panieksituaties adequaat te reageren. En ook dat vele rassen die als gevechtshond zijn gefokt eigenlijk geen leven hebben omdat honden op zich al in de regel elkaars maatje niet hoeft te zijn. Dus hier beterft alleen de fokker blaam.

Ik vind het een wagelijk filmpje de tranen springen echt in me ogen.

Ik ga voor de rest niets over zeggen omdat ik niet weet wat er gebeurt is.

Maar hier kan ik niet tegen. En er zal wel een reden voor zijn dat ze dit doen.

Inge O schreef:

iones schreef: Ooit gehoord dat paniek de boel oploste?

En een politieagent mag niet in paniek raken. Daar is hij niet voor opgeleid. Sorry, geen begrip van mijn kant daarvoor.

nee, een politieagent zou wat doortastender en efficiënter mogen handelen, maar die oudere mevrouw??
komaan zeg, er hangt niet elke dag iets aan je arm wat je hand er bijna afbijt - ik vind dat ze er alles bij elkaar nog heel cool onder blijft.

Ik heb het ook niet over die vrouw. Die staat er alleen voor. En dat verwijt ik die agent.

En of die agent nu wel of niet raak had kunnen schieten, is ook niet relevant. Ik zie hem alleen op het laatst een poging doen, maar daarvoor staat hij gewoon dom toe te kijken hoe die man en die vrouw worden aangevallen. Het is een lamzak.

Dat naar de handen happen, vind ik trouwens ook best vreemd, hij was heel erg gericht op de hand. De hele omgeving is trouwens vreemd En wie filmt zoiets nou in hemelsnaam...

Vind het maar raar allemaal, ook dat de hond weer gewoon opnieuw aanvalt. Dat de hond dood moest is inderdaad geen twijfel over mogelijk, maar het had wat vriendelijker gekunt denk ik.


gr Aimée

iones schreef:En of die agent nu wel of niet raak had kunnen schieten, is ook niet relevant. Ik zie hem alleen op het laatst een poging doen, maar daarvoor staat hij gewoon dom toe te kijken hoe die man en die vrouw worden aangevallen. Het is een lamzak.

Hou nou toch op joh,

Het is Robocop niet hoor, die weet altijd meteen zonder nadenken precies wat hij moet doen en doet dat dan ook nog eens perfekt.

Jij hebt gewoon teveel films gezien.

Ik heb niet eens gekeken...Als ik de reacties zo lees, draait mijn maag alweer om. Ik weet uit eigen ervaring hoe vreselijk lief en blij deze honden zijn. Wat een hond moet hebben meegemaakt, om zo te eindigen, daar wil ik niet eens aan denken. Arm dier.

*Linda* schreef:Ik heb niet eens gekeken...Als ik de reacties zo lees, draait mijn maag alweer om. Ik weet uit eigen ervaring hoe vreselijk lief en blij deze honden zijn. Wat een hond moet hebben meegemaakt, om zo te eindigen, daar wil ik niet eens aan denken. Arm dier.

Ja, dat het zulke lieve hondjes zijn, dat bleek wel uit het filmpje!

Wil de hond schreef:[
Hou nou toch op joh,

Het is Robocop niet hoor, die weet altijd meteen zonder nadenken precies wat hij moet doen en doet dat dan ook nog eens perfekt.

Jij hebt gewoon teveel films gezien.

En jij praat alles goed! Hou nou toch op joh! die politieagent zijn taak is het de burgers te beschermen!

Ja, een labrador heeft nog nooit iemand gebeten.

iones schreef:En jij praat alles goed! Hou nou toch op joh! die politieagent zijn taak is het de burgers te beschermen!

Daar was hij toch druk mee bezig?

Inge O schreef:

johan1969 schreef:Ja, een labrador heeft nog nooit iemand gebeten.

ja hoor, zeker wel, maar ik betwijfel het of het er dan zo aan toe zou gaan. dan moet daar vast ook wel ergens een filmpje van zijn.

Nou,

Ik heb meer dan één Labrador meegemaakt die echt vol insprong, keihard beet en echt probeerde de stukken vlees er vanaf te scheuren. En dan ook op een gestoorde manier, niet omdat hij een beetje boos was of een rangorde-probleempje oid, nee, echt onvoorspelbaar en zwaar agressief hakken. En nee, die honden hadden géén hersentumor.

Heb er alleen geen filmpjes van gemaakt.

Wil de hond schreef:

Inge O schreef:

johan1969 schreef:Ja, een labrador heeft nog nooit iemand gebeten.

ja hoor, zeker wel, maar ik betwijfel het of het er dan zo aan toe zou gaan. dan moet daar vast ook wel ergens een filmpje van zijn.

Nou,

Ik heb meer dan één Labrador meegemaakt die echt vol insprong, keihard beet en echt probeerde de stukken vlees er vanaf te scheuren. En dan ook op een gestoorde manier, niet omdat hij een beetje boos was of een rangorde-probleempje oid, nee, echt onvoorspelbaar en zwaar agressief hakken. En nee, die honden hadden géén hersentumor.

Heb er alleen geen filmpjes van gemaakt.

Niet ?!

Wat valt me dat weer vies van je tegen zeg !!