Het HondenForum

Casey schreef:DIT BERICHT IS NIET VOOR PEPIM BEDOELD

Richtje: je verhaal klinkt logisch en oprecht. Het enige wat ik mij afvraag is waarom je opeens van gedachten veranderd bent. Een paar dagen geleden was je er heilig van overtuigd dat Max het beste ingeslapen kon worden. Toen wilde iemand anders Max adopteren en nu hoeft zij opeens niet meer ingeslapen te worden, maar wil je de behandeling voortzetten.

Note: wat een kutsysteem met die veteranenhoek zeg. De discussie begint hier, wordt dan zonder verdere aankondiging in een geheim hokkie met onduidelijke toegangseisen voortgezet, en komt nu weer hier terug omdat de oersonen in kwestie er ook niet inmogen....

DIT BERICHT IS NIET VOOR PEPIM BEDOELD

Ik ben niet zozeer van gedachten veranderd. Ik wil de beste oplossing voor Max

Als dat niet inslapen blijkt te zijn (en geloof me, die discussie is hier thuis ook heel uitgebreid gevoerd). Denk ik dat het beste voor Max is om haar thuis te behandelen, dat doe ik graag zelf

mercedes2803 schreef:Ah...de eerst maar is er al...

"zolang het eerlijk blijft" zal er gespoten worden met insuline...
Ja ja...eerlijk voor jou zeker...

Je verwoordt dat wat ik ook dacht. Eerlijk is in dit geval een erg subjectief begrip.
Sorry Richtje, maar tot nu toe is de teneur geweest dat Max zou worden ingeslapen. Op het moment dat iemand hier haar hulp aanbiedt en een poging wil doen om te helpen Max beter te krijgen en een goed leven te geven, gaan jullie 180 graden om en kan Max wel behandeld worden? Ik hoop dat je begrijpt dat het voor veel mensen, mij zeker, allemaal erg moeilijk te geloven is, zo'n omslag.

Sorry, maar kun je dan nog even toelichten waarom inslapen nu niet meer de beste oplossing is volgens jou?

Richtje schreef:

Casey schreef:DIT BERICHT IS NIET VOOR PEPIM BEDOELD

Richtje: je verhaal klinkt logisch en oprecht. Het enige wat ik mij afvraag is waarom je opeens van gedachten veranderd bent. Een paar dagen geleden was je er heilig van overtuigd dat Max het beste ingeslapen kon worden. Toen wilde iemand anders Max adopteren en nu hoeft zij opeens niet meer ingeslapen te worden, maar wil je de behandeling voortzetten.

Note: wat een kutsysteem met die veteranenhoek zeg. De discussie begint hier, wordt dan zonder verdere aankondiging in een geheim hokkie met onduidelijke toegangseisen voortgezet, en komt nu weer hier terug omdat de oersonen in kwestie er ook niet inmogen....

DIT BERICHT IS NIET VOOR PEPIM BEDOELD

Ik ben niet zozeer van gedachten veranderd. Ik wil de beste oplossing voor Max

Als dat niet inslapen blijkt te zijn (en geloof me, die discussie is hier thuis ook heel uitgebreid gevoerd). Denk ik dat het beste voor Max is om haar thuis te behandelen, dat doe ik graag zelf

Ik weet niet wat er zo grappig is aan de situatie, waardoor je steeds deze smiley moet gebruiken? :N:

pooh schreef:@Casey: de regels om toegelaten te worden tot de veteranenhoek staan duidelijk vermeld.

al maanden geleden heb ik om toegange gevraagd, nooit gekregen. Die regels worden dus nogal willekeurig toegepast. Ik heb de aanvraag intussen maar in getrokken.

En wat is met die onzin: "niet voor pepim"?
Als je niet wilt dat mensen je bericht lezen stuur je maar een pb

vraag maar aan pepim of lees dit topig nog even door.

aansteller

muts

Overigens kan het best zijn dat ze nog eens bijt met insuline spuiten. Geeft niet, dat heeft dan op dat moment een duidelijke reden en blijkbaar hebben wij dan niet de goede voorzorgsmaatregelen getroffen om dat te voorkomen.

Dat bijten is heel vervelend, doet net zoveel pijn en is misschien nog wel veel frustrerender omdat je op dat moment alleen maar probeert om die hond te helpen.

Maar, het is verklaarbaar en te voorkomen. Daar zal ik haar absoluut niet om in willen laten slapen. Het bijten wat ze op dit moment doet is volledig willekeurig en voor ons en de gedragstherapeut volkomen onverklaarbaar.

Richtje schreef:Overigens kan het best zijn dat ze nog eens bijt met insuline spuiten. Geeft niet, dat heeft dan op dat moment een duidelijke reden en blijkbaar hebben wij dan niet de goede voorzorgsmaatregelen getroffen om dat te voorkomen.

Dat bijten is heel vervelend, doet net zoveel pijn en is misschien nog wel veel frustrerender omdat je op dat moment alleen maar probeert om die hond te helpen.

Maar, het is verklaarbaar en te voorkomen. Daar zal ik haar absoluut niet om in willen laten slapen. Het bijten wat ze op dit moment doet is volledig willekeurig en voor ons en de gedragstherapeut volkomen onverklaarbaar.

Heeft de hond bij jou toevallig ook nog een naam

@Casey:

Gelukkig dat je de aanvraag hebt ingetrokken. Goed van je. Je hebt daar zo te lezen ook niks te zoeken

Verder staat er nog in de forumregels dat je mensen niet op de persoon mag beledigen. Je gaat hier dus over de schreef. Tis maar dat je het weet.

Aimee schreef:Ik weet niet wat er zo grappig is aan de situatie, waardoor je steeds deze smiley moet gebruiken? :N:

Op bokt wordt dat gebruikt als 'glimlach' om aan te geven dat je het wel serieus maar niet aanvallend bedoelt zeg maar. Ik begrijp net van Maxiem dat dat hier anders is....

pooh schreef:Sorry, maar kun je dan nog even toelichten waarom inslapen nu niet meer de beste oplossing is volgens jou?

Dat heb ik net gedaan. Als daar nog iets niet duidelijk aan is, wil ik dat best verder toelichten.

Enne Addy.... lezen is ook een kunst

pooh schreef: Verder staat er nog in de forumregels dat je mensen niet op de persoon mag beledigen. Je gaat hier dus over de schreef. Tis maar dat je het weet.

Gelden die regels niet voor jou dan? want jij begon met schelden. Maar goed dat er een speciaal hokkie is voor mensen die tegen de boze buitenwereld beschermd moeten worden......

Casey schreef: Gelden die regels niet voor jou dan? want jij begon met schelden. Maar goed dat er een speciaal hokkie is voor mensen die tegen de boze buitenwereld beschermd moeten worden......

ik heb het over je rode tektst gericht aan Pepim, niet over het feit dat je mij een muts noemt. Dat mag je van mij vinden.

Addy schreef: Heeft de hond bij jou toevallig ook nog een naam

Dit is echt typisch paardenmensengedrag. Niet dat ik het wil goedpraten, absoluut niet, maar in 'bepaalde paardenkringen' is dit zó gebruikelijk dat er niet eens meer bij nagedacht wordt dat ze het dier aanduiden met 'die hond', 'het paard', 'de montechristo'(=vader van het paard), in plaats van zijn naam te gebruiken. Een in mijn ogen ergelijke gewoonte, maar voor hen normaal.

Over de rest van het topic... Richtje, je noemt allemaal redenen om Max NIET in te laten slapen. Waarom zou je haar eerst dan wél in laten slapen?
Omdat ze bijt? Om de artritis? Om...?
En ik ben inderdaad net als vele anderen benieuwd waarom je nu bent omgeslagen? Dat komt wat vreemd over.

Ook moet je even in gedachten houden dat Maxiem, jouw zusje, hier al tijden over Max schrijft. Met veel losse topics; veel afwisseling tussen geklaag en 'trotse topics'.
En ze is er naar mijn mening iets té goed in om heel vaag te blijven en tegelijkertijd te zeggen dat ze altijd zo duidelijk en recht voor zijn raap is.
Ook is ze er erg goed in om te zeggen dat ze AL 14 (of was het nou 15?) is en dus volwassen behandeld wil worden, maar tegelijkertijd als het handig uitkomt ineens PAS 14 is en dus niet als volwassene behandeld wil worden. Dat is typisch pubergedrag en niet erg in de meeste situaties, maar in deze dus wel.
Ze heeft héél veel mensen op het verkeerde been gezet (of dat bedoeld of onbedoeld was laat ik in het midden), mensen die écht van (hun) honden houden, al slaan ze misschien door in hun reacties.

Ik vind het niet gek dat alles nu zo'n gigantische puinzooi is.
Dat is niet in de minste plaats te danken aan jouw zusje.
Ik hoop dat jullie in ieder geval het beste voor Max doen. En dat is in mijn ogen eventueel wel het thuis houden en alle mogelijke medicijnen erin stoppen, zodat het dragelijk blijft, maar dan wel écht en niet zoals het hier wordt afgeschilderd (o.a. door Maxiem).
Veel lompigheid zou ook voorkomen zijn als je zusje geen 'ja' had gezegd tegen Addy zonder het eerst te bespreken met de rest (=het gezin). IMO had ze dan ook meteen actie moeten ondernemen en had Max nu al bij Addy moeten zitten. Niet dit halfslachtig gedoe waar je véél mensen kwaad mee krijgt.

Grappig trouwens, hoe dezelfde mensen op 2 verschillende fora totaal anders uit de hoek kunnen komen. En hoe je mening door de context compleet kan verschillen

Weet je wat het is, Richtje: alles komt zo vreselijk 'uit de lucht' vallen, als het om Max gaat.
Wij lezen hier van Joske de laatste weken/maanden juist dat Max vorderingen maakt, vooral wat gedrag betreft. Dat Max zo'n plezier heeft in speuren, dat dat ook heel goed gaat. Max gaat mee naar een forum-wandeling. En we lezen niets of weinig over al die ernstige medische problemen.
Vandaar dat het hele inslaap-verhaal op zoveel weerstand stuit. Als 'wij' - reageerders en lezers op het HF - dan ook nog eens lezen dat jij, Richtje, vooral achter het inslapen staat, terwijl Max Joske's hond is, dan is het niet meer dan normaal dat mensen zich afvragen hoe het zit. Niet meer dan logisch dat mensen boos, verontwaardigd zijn.
En als nog geen 24 uur later Max helemaal niet ingeslapen zal worden, want natuurlijk wordt er onderzoek gedaan, dan is iedereen het spoor bijster.
In ieder geval, ik kan het niet volgen. Wat ik wel kon volgen was die andere oplossing: Max krijgt haar kans bij Addy. Juist omdat Joske daar zo ontzettend blij mee leek.

pooh schreef:

Casey schreef: Gelden die regels niet voor jou dan? want jij begon met schelden. Maar goed dat er een speciaal hokkie is voor mensen die tegen de boze buitenwereld beschermd moeten worden......

ik heb het over je rode tektst gericht aan Pepim, niet over het feit dat je mij een muts noemt. Dat mag je van mij vinden.

Zucht... pepim heeft (in dit topic, hoef je helemaal niet ver naar te zoeken) de neiging berichtjes van mij erg op zichzelf te betrekken (zelfs als de personen waar het wél om gaat met naam genoemd staan). Zij gaf aan dat dat 'misschien niet duidelijk genoeg was' zodat ze het toch op zichzelf betrok. (lees maar even terug). Dus ik dacht: ik zet het er even duidelijk bij. Was verder niets als belediging bedoeld hoor, moet ik dat er ook nog bijzetten voortaan?

nu graag on topic verder, wat mij betreft, wat je nu nog niet snapt mag je per pb vragen.

Kees

Oh en nog even dit: Casey, beetje flauw wel, die rode schreeuwteksten bestemd voor Pepim.
Misschien zou je ze weg kunnen halen? Het stoort nogal en draagt niet bij in de discussie.

Edit: en ik heb gelezen waar jij deze schreeuwtekst op gebaseerd hebt, maar dan nog...

Edit2: pff... stomme tikfouten

Casey schreef:
Zucht... pepim heeft (in dit topic, hoef je helemaal niet ver naar te zoeken) de neiging berichtjes van mij erg op zichzelf te betrekken (zelfs als de personen waar het wél om gaat met naam genoemd staan). Zij gaf aan dat dat 'misschien niet duidelijk genoeg was' zodat ze het toch op zichzelf betrok. (lees maar even terug). Dus ik dacht: ik zet het er even duidelijk bij. Was verder niets als belediging bedoeld hoor, moet ik dat er ook nog bijzetten voortaan?

nu graag on topic verder, wat mij betreft, wat je nu nog niet snapt mag je per pb vragen.

Kees

doe niet zo overdreven, ik heb maar 1 keer op een posting van je gereageerd en op pb reageer je niet verder toe the point ... echt tiepies een man hoor

Dankjewel Casey, voor het weghalen van de schreeuwletters, wel jammer dat je gequote bent!

Wat een lang topic weer en dat is ook logisch op een forum met zoveel verschillende mensen en karakters.
Ik hoop alleen dat een ieder weldenkend mens ook een boel gezond verstand met zich meedraagt en dat vooral " DE HOND" hier de vruchten van gaat plukken!!

Richtje schreef:

pooh schreef:Sorry, maar kun je dan nog even toelichten waarom inslapen nu niet meer de beste oplossing is volgens jou?

Dat heb ik net gedaan. Als daar nog iets niet duidelijk aan is, wil ik dat best verder toelichten.

Doe maar als je wilt, ik begrijp uit je verhaal dat je het beste wilt voor Max...maar ik kan er niet bij hoe "het beste" uit zulke uitersten kan bestaan.

pooh schreef:

Richtje schreef:

pooh schreef:Sorry, maar kun je dan nog even toelichten waarom inslapen nu niet meer de beste oplossing is volgens jou?

Dat heb ik net gedaan. Als daar nog iets niet duidelijk aan is, wil ik dat best verder toelichten.

Doe maar als je wilt, ik begrijp uit je verhaal dat je het beste wilt voor Max...maar ik kan er niet bij hoe "het beste" uit zulke uitersten kan bestaan.

De uitersten zijn misschien niet zo heel erg euh..... 'uiterst'. We mogen ze een beetje het voordeel van de twijfel gunnen. Ik denk dat iedereen het er over eens is dat Max tot nu toe de best mogelijke medische zorg gehad heeft. Daarbij hoort m.i. ook dat je als het niet meer gaat en er geen hoop op verbetering meer is, de hond een zachte dood dmv. een spuitje gunt. De vraag is alleen of dat punt voor Max al bereikt is. Wellicht is Richtje alleen door maar van mening veranderd: eerst dacht ze van wel, nu denkt ze van niet. Als ze nu denkt dat het moment nog niet gekomen is is het denk ik ook redelijk dat ze Max niet elders wil onderbrengen maar zelf wil blijven verzorgen. Blijft de vraag waarom ze nu opeens denkt dat er nog wél een toekomst is voor Max.

Kees

Sorry, even galgenhumor maar Richtje heeft haar naam eer aan gedaan
Plaats na de R de letters ELN en je heb ...............................

Wat een vertoning

chrico schreef:Sorry, even galgenhumor maar Richtje heeft haar naam eer aan gedaan
Plaats na de R de letters ELN en je heb ...............................

Wat een vertoning

Gelukkig is het een verkleinde versie,dan!

Ojee, hoe zou de grotere versie eruit zien

chrico schreef:Sorry, even galgenhumor maar Richtje heeft haar naam eer aan gedaan
Plaats na de R de letters ELN en je heb ...............................

Wat een vertoning

Mwah, je kunt het met haar oneens zijn maar ik vind dat ze aardig beargumenteerde berichtjes post, waar duidelijk goed over nagedacht is en waar ze niet de bedoeling lijkt te hebben mensen op de kast te jagen. Een relnicht is ze volgens mij dus niet, eerder iemand met een afwijkende mening.

Kees

Sorry kees, maar ze probeerd het heel leuk te brengen alleen is het ietwat ongeloofwaardig in mijn ogen.

chrico schreef:Sorry kees, maar ze probeerd het heel leuk te brengen alleen is het ietwat ongeloofwaardig in mijn ogen.

Je twijfelt aan haar goede bedoelingen, en dat is je goed recht. Maar rellen doet ze toch niet echt. Op zich vind ik het allemaal tamelijk redelijk klinken, ik blijf me alleen afvragen waarom ze opeens zo van mening is veranderd wat betreft de toekomstmogelijkheden voor Max. Wat dat betreft twijfel ik dus ook We zullen zien.

Kees

De toekomst zal het uitwijzen

Richtje schreef: Ik ben niet zozeer van gedachten veranderd. Ik wil de beste oplossing voor Max

Als dat niet inslapen blijkt te zijn (en geloof me, die discussie is hier thuis ook heel uitgebreid gevoerd). Denk ik dat het beste voor Max is om haar thuis te behandelen, dat doe ik graag zelf

De beste oplossing voor Max is qua gedrag een roedel. Voor dit soort erg onzekere en angstige honden is het heel erg geruststellend en veilig in een roedel te wonen. Daar knappen ze vaak echt enorm van op. Ben je je daarvan bewust?

Je wil nu de beste oplossing voor Max en als blijkt dat jouw oplossing, inslapen, niet de beste is, dán ga jij voor haar zorgen. Wat een mitsen en maren, klinkt niet echt overtuigd en alsof je er zin in hebt Richtje. Jij ziet dat niet zitten want denkt wel dat inslapen de beste optie is, nog steeds. Je legt je er bij neer wat dierenarts zegt en gaat dan ook niet zitten mokken, dan doe je je plicht en wat je beloofd hebt: voor Max zorgen tot er volgens jou een nieuwe evaluatie aan de orde is.

Ik zet jouw boodschap er iets duidelijker neer, anders blijft dezelfde vraag terugkomen waarom je van gedachten veranderd bent. Ik neem aan dat je het heel bewust zo opschrijft als je doet, maar het is een onduidelijke en wat vage manier van fomuleren.


Assie verwoordt het allemaal wel zo ongeveer wat je zus betreft, dat hoef ik niet nog eens over te doen.

Terzijde:

Ik vind het erg schokkend om te lezen dat jij het jammer vond dat het goed met Max ging net nu jullie haar lieten inslapen. Maar ja, terugval. Bedoel je dat misschien met citaat van bokt? Ik heb dat in de veteranenhoek geschreven waar jij absoluut niets te zoeken hebt. Jij gedraagt je wat dat betreft een stuk minder netjes dan ik. Het kost twee seconden om je op bokt te registreren. Het is open voor iedereen. De veteranenhoek niet.

Anne