Verschil aanschafprijs rashonden

[laeken]

Maargoed, meer tegenslag in een keer bestaat haast niet. Bullmastifs worden nu flink misbruikt in de broodfok dus je zal er toch geld aan kunnen verdienen.
Als elk nest bullmastifs 10.000 euro extra inleg vraagt bestond het ras natuurlijk niet meer. Niemand gaat 10.000 euro op een nest toeleggen behalve als je veel van je hond houdt en net alle pech van de wereld hebt. Overigens vind ik het overlijden van een aangehouden teef, het ziek worden van de moeder en het showen ed allemaal helemaal niks met de fok en dat nest te maken hebben. Dat is hobby en goed zorgen voor je honden. Mijn hond kan ook 2000 euro kosten maar dat zou ik dus niet verrekenen in een nest als ze een rashond was en pups kreeg, dat heeft iedere hondenbezitter wel een keer en hoort bij het hebben van honden.

Ik blijf me anders nl afvragen waarom een fokker van een minder populair ras al die kosten niet heeft en ook wat over kan houden aan een nestje afghanen om maar wat te noemen. Misschien is de bullmastif wel een erg ziek ras en dan is de vergelijking niet ok. Maar met bullen bedoel ik ook oa de $$$$$$ ambull !!!!!. 12 pups is doodnormaal, bevallen is meestal geen probleem en 1200 euro is bijna de minimumprijs. Als dat geen slaatje slaan is weet ik het niet meer.

[Hutsje]

Ik schreef 10.000 gulden . Nog veel, trouwens. Ziek worden door melkklierontsteking heeft weldegelijk te maken met het fokken. Als ze het nest niet had gehad had ze ook geen melkklierontsteking gehad. En dat ze verder uitgesloten is voor de fok, net als haar dochter, dan moet je toch weer een teef aankopen, waarvan je maar moet afwachten of die weer geschikt is. Dus in mijn ogen hoort dat er wel bij, tenzij je stopt met fokken. Heb je het helemaal voor niets gedaan. Dat is overigens een bijkomstigheid, want met de kosten van het nest had het niets te maken. Het eerste nest dit jaar waar ik de bevalling heb gedaan, 7 pups, 4 dood, 1 knkikstaart en een reu met niet ingedaalde ballen, de goede pup zelf gehouden, daar hebben ze ook op toe moeten leggen. Dus zeldzaam is het niet. Het lopen van shows, daar kun je over discussieren. Veel rv's stellen bepaalde resultaten als voorwaarde om er mee te mogen fokken. Dus het telt weldegelijk mee.
Je hebt gelijk als je zegt dat de BM behoorlijk misbruikt wordt. De kwaliteit loopt ook hard achteruit.

[laeken]

Ik schreef 10.000 gulden . Nog veel, trouwens. Ziek worden door melkklierontsteking heeft weldegelijk te maken met het fokken. Als ze het nest niet had gehad had ze ook geen melkklierontsteking gehad. En dat ze verder uitgesloten is voor de fok, net als haar dochter, dan moet je toch weer een teef aankopen, waarvan je maar moet afwachten of die weer geschikt is. Dus in mijn ogen hoort dat er wel bij, tenzij je stopt met fokken. Heb je het helemaal voor niets gedaan. Dat is overigens een bijkomstigheid, want met de kosten van het nest had het niets te maken. Het eerste nest dit jaar waar ik de bevalling heb gedaan, 7 pups, 4 dood, 1 knkikstaart en een reu met niet ingedaalde ballen, de goede pup zelf gehouden, daar hebben ze ook op toe moeten leggen. Dus zeldzaam is het niet. Het lopen van shows, daar kun je over discussieren. Veel rv's stellen bepaalde resultaten als voorwaarde om er mee te mogen fokken. Dus het telt weldegelijk mee.
Je hebt gelijk als je zegt dat de BM behoorlijk misbruikt wordt. De kwaliteit loopt ook hard achteruit.

Maargoed, als je zo strak alles meeteld kan ik nu zeggen dat je bespaart op het steriliseren, dat doe je immers weer niet met een fokteef. Verder kun je meerdere nesten fokken uit 1 teef die al die zaken als shows etc maar 1 keer hoeft te lopen om geschikt te zijn om 3 nesten te krijgen, dus hopla, alle kosten weer gedeeld door 3 en de winst vermenigvuldigd met 3. Ik vind nog steeds dat er niet eerlijk zaken in staan. Wuilus heeft ook melkklierontsteking gehad in haar eerste loopsheid. Verder heeft de flatcoat van een vriendin 3000 euro gekost aan hartoperaties, iets dat geen verlies op een nest is maar gewoon de zorg voor de hond. Dat staat er echt los van blijf ik vinden.

Het fokongeschikt zijn van een teef ook, je neemt een hond erbij en kijkt later wel of ze evt geschikt is. Zo niet dan heb je een huishond. De hele hondenverzorging is geen investering in pups, dat doe je omdat je een hond wil, iedereen met een hond heeft die kosten. Ook de hond levert wat op aan plezier en lol, daar zijn de onderhoudskosten van de teef voor, geen investering op de pups.


Trouwens, is die ene goede pup uit dat hele nest nu een fokhond? Ik zou er niet mee willen fokken als geen enkele broer of zus levensvatbaar is of lijdt aan ernstige genetische afwijkingen

Het eerste nest dit jaar waar ik de bevalling heb gedaan, 7 pups, 4 dood, 1 knkikstaart en een reu met niet ingedaalde ballen, de goede pup zelf gehouden, daar hebben ze ook op toe moeten leggen.

[Marion.]

En ik vind het zo flauw dat alle kosten 'doorberekend' zouden moeten worden.
Als je honden hebt, dan kosten die geld. Klaar. Mijn hondjes heb ik ook niet voor niets.
Een fokker mag van mij geld verdienen hoor, absoluut. Maar ze moeten niet gaan lopen blèren dat het hun hun teef kost. Dat is het risico dat ze zelf genomen hebben.

[Golden Stanley]

Nou zijn wij ontzettend blij met onze Whooper, hoor. Begrijp me niet verkeerd. Maar ik vind 250 Euro voor een uiteindelijk ongezonde hond (Goldenreu van 1 jr. en 3 mnd.), omdat zijn beide ballen niet zijn ingedaald behoorlijk veel geld. Dat is het bedrag wat je kan vragen als hij via de GRCN herplaatst wordt. Uiteindelijk hebben we er 50 Euro afgekregen, omdat wij naar grote waarschijnlijkheid hem moeten laten opereren (wat misschien nog wel duurder is dan 200 Euro). Ik weet dat we hier zelf voor hebben gekozen door hem toch te nemen, maar als je je verder niet verdiept hierin heb je dadelijk wel een groot probleem.
Hoe denken jullie hierover?

[Marion.]

Ik weet dat we hier zelf voor hebben gekozen door hem toch te nemen, maar als je je verder niet verdiept hierin heb je dadelijk wel een groot probleem.
Hoe denken jullie hierover?

Wij gingen een keer kijken bji Bobby. Schat van een herplaatsreu, zelfde verhaal al Whooper ongeveer.
De man wilde 1000 gulden ofzo. Kregen we wel de riem en de mand bij. Ging ook via de GRCN. In principe hadden wij de hond genomen, was een schat van een beest. Maar 1000 gulden........ zo belachelijk. Bijna de pupprijs gewoon. Hond was inmiddels al wel bijna een jaar, met bijbehorende miskleunen in de socialisatie natuurlijk.
Toen die man me aan de telefoon zei dat ik hem voor 1000 gld mocht ophalen was ik helemaal beduusd. Wat of ik er dan voor over zou hebben...

Ik werd daar zooooo naar van. Er werd gewoon gehandeld over het lijk van een hond. Afschuwelijk!
Als die vent normaal had gedaan, hadden wij nu een Bobby gehad. En had Bobby waarschijnlijk een goed leven gehad.
Waar Bobby nu is weet ik niet

[Branka]

En ik vind het zo flauw dat alle kosten 'doorberekend' zouden moeten worden.
Als je honden hebt, dan kosten die geld. Klaar. Mijn hondjes heb ik ook niet voor niets.
Een fokker mag van mij geld verdienen hoor, absoluut. Maar ze moeten niet gaan lopen blèren dat het hun hun teef kost. Dat is het risico dat ze zelf genomen hebben.

Dat ben ik dus niet met je eens. Fokken is idd een hobby, maar als je niet je kosten berekend dan leg je er zwaar op toe. En mijn ervaring is dat de goede fokkers veel meer in hun honden steken dan de gemiddelde eigenaar.
En de opmerking dat fokker niet mogen roepen dat het fokken hun teef heeft gekost vind ik erg grof, want daarmee suggereer je dus dat ze geen verdriet mogen hebben bij het verlies van hun teef en dus eigenlijk ook geen sterke band.
Ben het met je eens dat men zich niet de valse schaamte moet aanmeten als ze iets verdienen met hun hobby. Dat zou iemand die postzegels verzameld ook kunnen als ie eens een keer een exemplaar met goed winst verkoopt en dan kijken we ook niet vreemd op.

[laeken]

Dat ben ik dus niet met je eens. Fokken is idd een hobby, maar als je niet je kosten berekend dan leg je er zwaar op toe. En mijn ervaring is dat de goede fokkers veel meer in hun honden steken dan de gemiddelde eigenaar.
En de opmerking dat fokker niet mogen roepen dat het fokken hun teef heeft gekost vind ik erg grof, want daarmee suggereer je dus dat ze geen verdriet mogen hebben bij het verlies van hun teef en dus eigenlijk ook geen sterke band.
Ben het met je eens dat men zich niet de valse schaamte moet aanmeten als ze iets verdienen met hun hobby. Dat zou iemand die postzegels verzameld ook kunnen als ie eens een keer een exemplaar met goed winst verkoopt en dan kijken we ook niet vreemd op.

Vergeet je nu niet voor het gemak dat als je niet fokt je ook gewoon die kosten maakt? Je hebt wel een hond daarvoor. Als je geen hond wil moet je ook geen fokteef kopen lijkt me. Mijn hond kost toch ook geld, ik heb haar, geniet van haar en alles wat ik voor haar koop en doe hoef ik niet als investering in een nest te zien. Ik heb een hond en die kost geld. Dat nest is extra en alleen directe kosten als rijden naar de reu en het grootbrengen en enten ed van de pups zijn onkosten. Onkosten hebben met de pups te maken en niet met de teef, de teef is gewoon je hond, net zoals Wuilus mijn hond is. Tenminste zo zie ik dat.

Als ik een schoonheid van een ambullteefje had en ik sporte met haar, had lol van haar, liep voor mijn eigen plezier (met tegenzin doe je dat niet lijkt me) een showtje of 10 etc dan doe ik dat allemaal voor de lol en voor de hond. De evt pups zijn een lekker zakcentje dan want al was het een reu dan had hij hetzelfde gekost, hij is immers mijn hond waar ik graag van alles mee doe en die ik graag het beste van het beste geef. Niet iets om af te schrijven via een nest lijkt me.

Maargoed, nogmaals, ik heb daar helemaal geen problemen mee.

[Marion.]

Dat ben ik dus niet met je eens. Fokken is idd een hobby, maar als je niet je kosten berekend dan leg je er zwaar op toe. En mijn ervaring is dat de goede fokkers veel meer in hun honden steken dan de gemiddelde eigenaar.

Weet je Branka, je mag van mij doorberekenen wat je wilt. Zelfs je internetaansluiting. Voor mij hoeft de pupprijs niet verantwoord te worden.

Neem Saar, 1100 gulden. Twee jaar later, Miep. Zelfde fokker, zelfde teef. 650 euro (volgens mij zelfs 700 euro, maar dat weet ik niet zeker, dus we gaan van het laagste uit). Dat is dus 150 euro per pupje meer. Dat vind ik nogal wat, in 2 jaar.
En je kunt mij dus echt niet wijsmaken dat ze er bij het nestje van Saar, en de andere nestjes die ze toen had, 1200 euro per nest bij moest leggen

[estelle]

Nou zijn wij ontzettend blij met onze Whooper, hoor. Begrijp me niet verkeerd. Maar ik vind 250 Euro voor een uiteindelijk ongezonde hond (Goldenreu van 1 jr. en 3 mnd.), omdat zijn beide ballen niet zijn ingedaald behoorlijk veel geld. Dat is het bedrag wat je kan vragen als hij via de GRCN herplaatst wordt. Uiteindelijk hebben we er 50 Euro afgekregen, omdat wij naar grote waarschijnlijkheid hem moeten laten opereren (wat misschien nog wel duurder is dan 200 Euro). Ik weet dat we hier zelf voor hebben gekozen door hem toch te nemen, maar als je je verder niet verdiept hierin heb je dadelijk wel een groot probleem.
Hoe denken jullie hierover?

Chello, onze duitseherder reu met stamboom, konden wij gratis en voor niets meenemen omdat hij dus o.a. een niet ingedaalde bal had.
Hij was al bijna 6 maanden toen wij hem meenamen maar ze wilden er niks voor hebben, als hij maar een goed thuis kreeg.
Er waren voor ons meerdere mensen geweest die wel oren hadden naar die 'gratis' hond met stamboom maar hun gevoel was steeds niet goed....totdat wij kwamen....

Het is overigens een goudeerlijke hond met een heerlijke karakter en op zijn 'fouten' na heeft hij nog nooit iets gemankeerd.

[Rob*]

Komt íe.

Onderzoeken, rontgenfoto's ed. Aankeuring, paar shows. Loops, uitstrijkje. Progesterontesten. Pech, want het duurt lang voor ze een eisprong heeft, dus vaker prikken. Dekking, dekgeld, bevalling. Halverwege in de nacht gaat het mis. Dierenarts. In de ochtend nogmaals, spuiten, dode pup, nogmaals spuiten, niks. Op zondag met spoed naar de kliniek, keizersnede. En meteen een castratie, want gedraaide baarmoederhoorn en de boel was stuk. Teef voor verdere fok uitgesloten. Flessen, want geen melk genoeg. Flessen elke 2 uur met Royal Caninpuppymelk (2 kilo a 36 Euro). Teef krijgt elk uur 100 gram vlees want vreselijk vermagert door zware dracht.
Volgende dag, huisbeziek da voor controle, na een paar dagen weer.
Pupje drinkt niet goed, even naar de da. Teef krijgt melkklieronsteking. Op zondag naar de da. Medicijnen. Puppen ziek, in de nacht naar de da. Medicijnen. Op zondag weer een pup ziek, naar de da, een spuit erin en medicijnen. Teef krijgt weer melkklierontsteking, weer naar da, en medicijnen. Entingen, puppenbrokken, vers vlees, er ging 8 kilo vlees per dag op het laatst door. Stambomen aanvragen, pupgeld afdragen aan de RV, voer mee geven aan nieuwe eigenaren. Ik zat met 6 weken al boven de 10 duizend gulden aan onkosten. Ik ben gestopt met tellen. We hebben zelf 2 pups aangehouden, 2 voor de helft van de prijs weggedaan vanwege vrienden, en eeentje weggegeven aan een vriend die 4 nachten per week kwam waken gedurende 6 weken. Had dus 6 pups over die voor 2000,- gulden weggegaan zijn. Pup die we aangehouden hebben is na alle rontgenonderzoeken voor de fok overleden op 22 maanden leeftijd. Krijg je er later nog een reu terug, die vervolgens een paar maanden later ook ingeslapen moest worden. Wat denk je dat ik hierop heb verdiend? Of zou ik verlies geleden hebben? Als dit erg suf klinkt hoor ik het wel......

Ik geloof best dat er kosten zijn al noem je nu wel uitersten op, maar hoe doet een Boxerfokker het dan?Pups gaan voor 700-800 euro weg, maar de Boxer heeft genoeg problemen en als je goed wil fokken moet je die proberen uit te sluiten met testen, hart-test, spondylose-test, hd, sommige doen DNA-test(wat niet echt goedkoop is) en toch houden ze over met een pupprijs van 700 euro???Waarom zou je als BM fokker al;s alles gewoon normaal gaat en dan mogen er best kleine problemen zijn zoals extra DA bezoek, dan nog hou je over, ik heb nog niet een boxerfokker gehoord die dan 1200 euro per pup bij moet leggen?

[Branka]

We zitten nu allemaal te discusiëren of een fokker aan zijn/haar puppen verdient en of dat wel of niet mag en of hij/zij daar wel of niet voor moet uitkomen.
Maar de meesten zijn het er toch wel over eens dat als je een rashond wilt je toch beter naar een goede fokker kan gaan en je niet voor een dubbeltje op de 1e rang moet willen zitten.
Persoonlijk laat ik dan liever een goede fokker, waarvan ik met enige zekerheid kan zeggen dat hij/zij werkelijk alles op alles heeft gezet om een gezonde hond te fokken, aan mij verdienen dan een broodfokker. Bij de laatste ben ik ongetwijfeld minder kwijt, maar de kans dat de pup wat mankeert is ook vele malen groter.

Ik let normaal best wel op de prijs, ben ook weer zo dat als ik iets specifieks werkelijk wil hebben en ik weet dat het adres waar ik het vandaan haal goed is (in dit geval dus een pup uit gezonde lijnen en goede service en informatie geeft) ik best bereid ben om iets meer te betalen.
Noem mij stom, maar ik heb dat dus echt niet alleen bij een hond.

[laeken]

En neem een ambullfokker, die wonen rustig in een rijtjeshuis in niet de beste buurten. Die hebben geen 5000 euro liggen om in het nest te steken. Toch kosten de pups een euro of 1000 minimaal en bij ambullen zijn het er echt veel, 8 tot 13 is geen gek nest. Marktplaats op en omdat het een rage is krijg je binnen 1 maand genoeg aanvragen om je hele nest kwijt te raken.

Laat ik het zo zeggen, ik weet zeker dat ik een topnest ambullen kan fokken die zeer goed sociaal zijn en optimaal grootgebracht, en daarbij nog een dikke duit in mijn zak kan steken Het is niet voor niets dat honderden mensen dat op dit moment aan het doen zijn.

[Rob*]

We zitten nu allemaal te discusiëren of een fokker aan zijn/haar puppen verdient en of dat wel of niet mag en of hij/zij daar wel of niet voor moet uitkomen.
Maar de meesten zijn het er toch wel over eens dat als je een rashond wilt je toch beter naar een goede fokker kan gaan en je niet voor een dubbeltje op de 1e rang moet willen zitten.
Persoonlijk laat ik dan liever een goede fokker, waarvan ik met enige zekerheid kan zeggen dat hij/zij werkelijk alles op alles heeft gezet om een gezonde hond te fokken, aan mij verdienen dan een broodfokker. Bij de laatste ben ik ongetwijfeld minder kwijt, maar de kans dat de pup wat mankeert is ook vele malen groter.

Ik let normaal best wel op de prijs, ben ook weer zo dat als ik iets specifieks werkelijk wil hebben en ik weet dat het adres waar ik het vandaan haal goed is (in dit geval dus een pup uit gezonde lijnen en goede service en informatie geeft) ik best bereid ben om iets meer te betalen.
Noem mij stom, maar ik heb dat dus echt niet alleen bij een hond.

Is ook helemaal niks mis mee, ik zie het als een vak, mensen die gezonde honden fokken en gewoon kwaliteit pups hebben die zijn het dubbel en dwars waard, maar als ze altijd maar zeggen dat ze er niks aan overhouden, ja dan moet je toch gewoon lachen, want het maakt niet uit welk ras, ze houden niks over....Am.Bullen voor 1200 en BM voor 2000 euro en de Boxer voor 700 en ze houden geen van allen over
Ik zou ook best willen fokken hoor, van je hobby je werk maken is toch prachtig?

[Branka]

Tuurlijk Marc, maar dan gaat ook alles zoals gepland. Meestal gebeurd dat ook, maar als het een keer tegenzit...
En zoals Jessica al schreef het kan ook goed misgaan.
Volgens mij is fokken in beginsel een hobby waarbij je als doel hebt een ras te verbeteren en je eigen lijn op te zetten, niet het verdienen van geld. Daarvoor moet je dus eerst investeren voordat je kan oogsten.
Ga je aan de slag om alleen maar geld te verdienen dan ben je in mijn ogen niets beter dan een willekeurige broodfokker. Maar ik denk dat deze mening dus ook de betere fokkers voorzichtig maakt te vertellen dat zij idd ook aan hun hobby verdienen, het kan verkeerde associaties oproepen.
Ik denk dat een goede fokker heus wel aan zijn/haar hobby verdient, maar soms ook moet toeleggen als het mis gaat. En volgens stoppen de meeste fokkers het geld dat zij verdienen met de verkoop van hun pups regelrecht weer in hun hobby.

[laeken]

We zitten nu allemaal te discusiëren of een fokker aan zijn/haar puppen verdient en of dat wel of niet mag en of hij/zij daar wel of niet voor moet uitkomen.
Maar de meesten zijn het er toch wel over eens dat als je een rashond wilt je toch beter naar een goede fokker kan gaan en je niet voor een dubbeltje op de 1e rang moet willen zitten.
Persoonlijk laat ik dan liever een goede fokker, waarvan ik met enige zekerheid kan zeggen dat hij/zij werkelijk alles op alles heeft gezet om een gezonde hond te fokken, aan mij verdienen dan een broodfokker. Bij de laatste ben ik ongetwijfeld minder kwijt, maar de kans dat de pup wat mankeert is ook vele malen groter.

Ik let normaal best wel op de prijs, ben ook weer zo dat als ik iets specifieks werkelijk wil hebben en ik weet dat het adres waar ik het vandaan haal goed is (in dit geval dus een pup uit gezonde lijnen en goede service en informatie geeft) ik best bereid ben om iets meer te betalen.
Noem mij stom, maar ik heb dat dus echt niet alleen bij een hond.

Maar daar gaat het nu niet om. Ik zou ook gerust 1200 euro neerleggen voor mijn droompup. Ik vind verder dat je als fokker zoveel mag verdienen als je wil aan je nest, jij bepaald de prijzen en wie ze wil bepaald of hij/zij accoord gaat daarmee. Bij een broodfokker een hond kopen zou ik natuurlijk ook nooit doen. Wel zou ik overwegen een hond te kopen bij een gelegenheidsfokker met een goede teef die daar een weloverwogen reu op heeft gezet. Liever daar dan bij een massale fokker die meerdere nesten per jaar heeft.

Mijn evt toekomstige pup zit in de huiskamer, heeft een moeder die haar eerste nest heeft en 100% gezinshond is, heeft een vader waarvoor hetzelfde geldt, alleen dan kan je echt de karakters en gedragingen van de ouders beoordelen. Zoals bv het nest van Suzanne van het forum, daar zou ik zeker een Leakense uit gekocht hebben als ik er een zocht

Zocht ik een sporthond dan werd alles weer helemaal anders. Wil ik een whippet voor races dan koop ik er een uit een whippetkennel die echte racers fokt, evt wel buiten en wat massaler, de proffesional zeg maar, die weet wat hij fokt op de doelen die hij stelt.

[Marion.]

We zitten nu allemaal te discusiëren of een fokker aan zijn/haar puppen verdient en of dat wel of niet mag en of hij/zij daar wel of niet voor moet uitkomen.

Volgens mij hebben we het daar helemaal niet over. Geld verdienen is geen vies woord.

Zijn dan bullen-fokkers altijd beter dan DH-fokkers? Omdat die pups 2x zo duur zijn? Nee, dus.
En ik kan me ook niet voorstellen dat de DH-fokkers allemaal een geldboom in de tuin hebben staan, omdat ze er op ieder nestje zoveel op toe zouden moeten leggen

En waarom is een bruin labje duurder dan een zwarte? Omdat die bruinen meer eten? Of is de aanvraag voor een stamboom voor hun duurder?

[Hutsje]

Ik schreef 10.000 gulden . Nog veel, trouwens. Ziek worden door melkklierontsteking heeft weldegelijk te maken met het fokken. Als ze het nest niet had gehad had ze ook geen melkklierontsteking gehad. En dat ze verder uitgesloten is voor de fok, net als haar dochter, dan moet je toch weer een teef aankopen, waarvan je maar moet afwachten of die weer geschikt is. Dus in mijn ogen hoort dat er wel bij, tenzij je stopt met fokken. Heb je het helemaal voor niets gedaan. Dat is overigens een bijkomstigheid, want met de kosten van het nest had het niets te maken. Het eerste nest dit jaar waar ik de bevalling heb gedaan, 7 pups, 4 dood, 1 knkikstaart en een reu met niet ingedaalde ballen, de goede pup zelf gehouden, daar hebben ze ook op toe moeten leggen. Dus zeldzaam is het niet. Het lopen van shows, daar kun je over discussieren. Veel rv's stellen bepaalde resultaten als voorwaarde om er mee te mogen fokken. Dus het telt weldegelijk mee.
Je hebt gelijk als je zegt dat de BM behoorlijk misbruikt wordt. De kwaliteit loopt ook hard achteruit.

Maargoed, als je zo strak alles meeteld kan ik nu zeggen dat je bespaart op het steriliseren, dat doe je immers weer niet met een fokteef.

Je zei dat je op een nest Bullen een smak geld verdient. Ik geef met 2 voorbeelden aan dat dat dus niet altijd zo is. Ik geef de kosten op die mij voor het eerste nest oip mijn dak zijn gekomen. De castratie moest vanwege de verdraaide baarmoederhoorn. dus medische indicatie door ze zwangerschap.

Verder kun je meerdere nesten fokken uit 1 teef die al die zaken als shows etc maar 1 keer hoeft te lopen om geschikt te zijn om 3 nesten te krijgen, dus hopla, alle kosten weer gedeeld door 3 en de winst vermenigvuldigd met 3.

Wordt toch een beetje lastig als je teef met haar eerste nest tijdens de keizersnee gecastreerd is niet?

Ik vind nog steeds dat er niet eerlijk zaken in staan. Wuilus heeft ook melkklierontsteking gehad in haar eerste loopsheid. Verder heeft de flatcoat van een vriendin 3000 euro gekost aan hartoperaties, iets dat geen verlies op een nest is maar gewoon de zorg voor de hond. Dat staat er echt los van blijf ik vinden.

Nogmaals, ik geef alleen de kosten aan die ik heb gehad met het nest. Wie weet had ze ook melklierontsteking gehad als ze niet gedekt was geweest, wie weet ook niet. In dit geval was het rechtreeks te wijten aan de bevalling. Dus zijn het kosten die meegeteld moeten worden. Een kuur voor een kennelhoest tel ik er ook niet bij.

Het fokongeschikt zijn van een teef ook, je neemt een hond erbij en kijkt later wel of ze evt geschikt is. Zo niet dan heb je een huishond. De hele hondenverzorging is geen investering in pups, dat doe je omdat je een hond wil, iedereen met een hond heeft die kosten. Ook de hond levert wat op aan plezier en lol, daar zijn de onderhoudskosten van de teef voor, geen investering op de pups.

Dit heb ik een een ander bericht erbij gezet, en niet meegeteld.

Trouwens, is die ene goede pup uit dat hele nest nu een fokhond? Ik zou er niet mee willen fokken als geen enkele broer of zus levensvatbaar is of lijdt aan ernstige genetische afwijkingen

Er waren er twee die een dubble hazenlip hadden, en eentje waarvan de ballen niet ingedaald zijn. De 2 andere pups zijn overleden doordat ze te lang in de baarmoeder hebben gezeten.

Het eerste nest dit jaar waar ik de bevalling heb gedaan, 7 pups, 4 dood, 1 knkikstaart en een reu met niet ingedaalde ballen, de goede pup zelf gehouden, daar hebben ze ook op toe moeten leggen.

[Hutsje]

En ik vind het zo flauw dat alle kosten 'doorberekend' zouden moeten worden.
Als je honden hebt, dan kosten die geld. Klaar. Mijn hondjes heb ik ook niet voor niets.

Als je goed gelezen zou hebben zou je hebben gezien dat ik de stelling op een nest bullen verdien je veel geld dus alleen weerlegd hebt. Ik heb er ook bij gezegd dat dit geen normale gang van zaken is maar dat de BM wel een moeilijk te fokken ras is. Geef mij maar aan wat er onterecht doorberekend is. En ik zeik er niet over dat honden geld kosten, wat denk je, zou ik dan Ouwe Deur onder mijn hoede hebben genomen, op 9 jarige leeftijd, zou ik hem dan al die medicijnen gegeven hebben en ook nog de castratie op bijna 10 jarige leeftijd????

Een fokker mag van mij geld verdienen hoor, absoluut. Maar ze moeten niet gaan lopen blèren dat het hun hun teef kost. Dat is het risico dat ze zelf genomen hebben

Dus als ik mijn hond kwijtraak tijdens de bevalling mag ik daar niet verdrietig over zijn? Dat is het risico dat je zelf genomen hebt? Niet over zeiken, eigen schuld? Gatver, wat denk dat het zijn, meubelstukken????? Gatverdergatverdegatver. Wat een instelling.

[Hutsje]

Komt íe.

Onderzoeken, rontgenfoto's ed. Aankeuring, paar shows. Loops, uitstrijkje. Progesterontesten. Pech, want het duurt lang voor ze een eisprong heeft, dus vaker prikken. Dekking, dekgeld, bevalling. Halverwege in de nacht gaat het mis. Dierenarts. In de ochtend nogmaals, spuiten, dode pup, nogmaals spuiten, niks. Op zondag met spoed naar de kliniek, keizersnede. En meteen een castratie, want gedraaide baarmoederhoorn en de boel was stuk. Teef voor verdere fok uitgesloten. Flessen, want geen melk genoeg. Flessen elke 2 uur met Royal Caninpuppymelk (2 kilo a 36 Euro). Teef krijgt elk uur 100 gram vlees want vreselijk vermagert door zware dracht.
Volgende dag, huisbeziek da voor controle, na een paar dagen weer.
Pupje drinkt niet goed, even naar de da. Teef krijgt melkklieronsteking. Op zondag naar de da. Medicijnen. Puppen ziek, in de nacht naar de da. Medicijnen. Op zondag weer een pup ziek, naar de da, een spuit erin en medicijnen. Teef krijgt weer melkklierontsteking, weer naar da, en medicijnen. Entingen, puppenbrokken, vers vlees, er ging 8 kilo vlees per dag op het laatst door. Stambomen aanvragen, pupgeld afdragen aan de RV, voer mee geven aan nieuwe eigenaren. Ik zat met 6 weken al boven de 10 duizend gulden aan onkosten. Ik ben gestopt met tellen. We hebben zelf 2 pups aangehouden, 2 voor de helft van de prijs weggedaan vanwege vrienden, en eeentje weggegeven aan een vriend die 4 nachten per week kwam waken gedurende 6 weken. Had dus 6 pups over die voor 2000,- gulden weggegaan zijn. Pup die we aangehouden hebben is na alle rontgenonderzoeken voor de fok overleden op 22 maanden leeftijd. Krijg je er later nog een reu terug, die vervolgens een paar maanden later ook ingeslapen moest worden. Wat denk je dat ik hierop heb verdiend? Of zou ik verlies geleden hebben? Als dit erg suf klinkt hoor ik het wel......

Ik geloof best dat er kosten zijn al noem je nu wel uitersten op, maar hoe doet een Boxerfokker het dan?Pups gaan voor 700-800 euro weg, maar de Boxer heeft genoeg problemen en als je goed wil fokken moet je die proberen uit te sluiten met testen, hart-test, spondylose-test, hd, sommige doen DNA-test(wat niet echt goedkoop is) en toch houden ze over met een pupprijs van 700 euro???Waarom zou je als BM fokker al;s alles gewoon normaal gaat en dan mogen er best kleine problemen zijn zoals extra DA bezoek, dan nog hou je over, ik heb nog niet een boxerfokker gehoord die dan 1200 euro per pup bij moet leggen?

Pfff, jullie zijn wel vermoeiend hoor. Voor de zoveelste keer, dit zijn mijn ervaringen. Je verdient dus niet standaard op een nest Bullen. Wat interesseeet mij het nou hoe een Boxerfokker of een DH fokker het doet? Of uberhaupt andere fokkers? Ik heb er ook bij gezegd dat het geen normale gang van zaken is. Natuurlijk zouden er weinig fokkers meer zijn alks er niet op verdiend werd. Maar daar ging het niet om. Iemand geloofde niet dat je op een nest bullen kon verliezen. Ik heb dus duidelijk gemaakt,. dat dat dus heel makkelijk wel kan.

[Marion.]

Dus als ik mijn hond kwijtraak tijdens de bevalling mag ik daar niet verdrietig over zijn? Dat is het risico dat je zelf genomen hebt? Niet over zeiken, eigen schuld? Gatver, wat denk dat het zijn, meubelstukken????? Gatverdergatverdegatver. Wat een instelling.

Nee, nee, neeeeeeeee. Zo bedoel ik het niet. Het klinkt wel grof. Tuurlijk moet je daar verdrietig om zijn, want het is je hondje.

Maar het is wel 'part of the game' zeg maar. Het is wel een risico wat je neemt. Een risico wat je bewust neemt. Dat je hond tijdens een heel moeilijke bevalling uiteindelijk toch via de keizersnede verlost moet worden, dat daarnaast ook nog gelijk de heleboel eruit gehaald moet worden. ja dat risico neem je als fokker. Met je hond.

Wil niet zeggen dat je daar niet verdrietig over mag zijn. Nee, daar moét je zelfs verdrietig om zijn wat mij betreft. Maar het is wel een risico wat je zelf aangegaan bent. Toch?

[Hutsje]

Ja, het is een risico wat je loopt. En daarom mag je er niet over bleren. Dat klinkt niet allen grof, dat is het ook. En dat schiet mij, als hondenliefhebber goed in het verkeerde keelgat.

Als je je je teef dan moet castreren of erger, dan moet je dat dan toch wel meerekeken? Of hoeft dat niet omdat het risico erbij hoort? Je maakt de kosten wel. En ik hoor nog graag van je wat er in mijn geval onterecht is berekend.

[Marion.]

Ja, het is een risico wat je loopt. En daarom mag je er niet over bleren. Dat klinkt niet allen grof, dat is het ook. En dat schiet mij, als hondenliefhebber goed in het verkeerde keelgat.

Blèren betekent bij mij iets anders denk ik. Het is een risico wat je zelf neemt, dus je moet dat voor jezelf incalculeren. Hoe hard het ook is, als je het daadwerkelijk aan de hand hebt.

Als je je je teef dan moet castreren of erger, dan moet je dat dan toch wel meerekeken? Of hoeft dat niet omdat het risico erbij hoort? Je maakt de kosten wel. En ik hoor nog graag van je wat er in mijn geval onterecht is berekend.

Wat mij betreft bereken je niets onterecht. Wat ik al eerder zei, van mij mag alles berekend worden. Miep bv, die wilde ik persé. Uit dat nest. Weet je, zelfs al zou ze 500 euro duurder zijn geweest dan Saar, dat had ik er nog steeds voor betaald (had dan wel even extra moeten pinnen, want ik was al heel erg blij dat ik nu net genoeg cash had )

Enne... als ik meebetaald heb aan de uitbouw van mijn fokkers' huis, dan is dat prima. Als ze dankzij het nestje wat ik persé wilde 2 maanden lang tot water en brood zijn veroordeeld, dan betaal ik graag mee in hun levensonderhoud.

Geld is makkelijk, maar niet vies. En ik mag toch hopen dat de meeste fokkers wel uit hun kosten komen, omdat we anders maar weinig fokkers overhouden denk ik (ja, of hun vent moet een topbaan bij Shell hebben). En ik denk ook dat dat wel zo is....

[Amaranthas]

Tuurlijk, maar als je een hond fokt op een goede manier en de richtprijs is bv. 800 euro, gaan fokkers niet 500 euro rekenen, ook niet als dat dat ook voldoende is om de kosten eruit te krijgen. Eerlijk is eerlijk, als je 300 euro per pup extra kunt krijgen ben je gek als je dat niet doet toch? Je mag er best iets aan over houden, daar is m.i. niets mis mee. Een volgende keer heb je die extra inkomsten van het ene nest wellicht wel nodig om uit de onkosten te komen.

Als het niet tenkoste gaat van gezondheid en kwaliteit heb ik daar geen moeite mee, de ene keer heb je een pup en de volgende keer acht.
Als het altijd maar stabiel of verbetering van het ras is.

Gr Bertus.

Ook ik ben het met beide eens. Zolang het niet ten koste gaat van.... zou je er best wat van mogen overhouden.
De prijzen van de shih tzu liggen zo rond de 700 euro, het zou ook wel heel raar zijn als ik nu bv 400 zou gaan vragen. Mensen krijgen tegenwoordig al snel argwaan, en geef ze is ongelijk, met al die broodfokkers.

ailena.

[laeken]

Hoi Jessica, volgens mij begrijpen wij elkaar even verkeerd Er is nl helemaal niets in je berichten dat ik tegenspreek, alleen is het natuurlijk wel het uiterste geval. In het geval van jouw nest geldt alles wat je zegt, maar dat is gelukkig geen regel. Als dat wel een regel is ben ik persoonlijk misschien wel van mening dat het ras niet meer levensvatbaar genoemd mag worden.

Stiekem had ik het eigenlijk ook over Ambullen die veel probleemlozer voortplanten dan bullmastifs. Als de bullmastif werkelijk een groot risico geeft op dode pups en gezondheidsrisico's op de teef dan is het misschien niet meer mogelijk winstgevend te fokken. Daar weet jij meer vanaf dan ik natuurlijk. Wel weet ik dat er genoeg mensen zijn die hun teef 2 gelegenheidsnesten laten krijgen met een goede reu en daar een lekkere cent aan overhouden Amstaffs of Ambullen bv gaat dat lekker mee.

[Hutsje]

Hoi Jessica, volgens mij begrijpen wij elkaar even verkeerd Er is nl helemaal niets in je berichten dat ik tegenspreek, alleen is het natuurlijk wel het uiterste geval. In het geval van jouw nest geldt alles wat je zegt, maar dat is gelukkig geen regel. Als dat wel een regel is ben ik persoonlijk misschien wel van mening dat het ras niet meer levensvatbaar genoemd mag worden.

Stiekem had ik het eigenlijk ook over Ambullen die veel probleemlozer voortplanten dan bullmastifs. Als de bullmastif werkelijk een groot risico geeft op dode pups en gezondheidsrisico's op de teef dan is het misschien niet meer mogelijk winstgevend te fokken. Daar weet jij meer vanaf dan ik natuurlijk. Wel weet ik dat er genoeg mensen zijn die hun teef 2 gelegenheidsnesten laten krijgen met een goede reu en daar een lekkere cent aan overhouden Amstaffs of Ambullen bv gaat dat lekker mee.

Ach, Marc, weet je wat het is? De ene doet er heel veel mnoeite voor, zoals ik, die 2 jaar met het nest bezig is geweest voordat ze geboren werden, en de ander pleurt gewoon 2 honden op elkaar en dat gaat goed. Als het altijd zo zou gaan is het ras idd niet meer levensvatbaar. Het zit ook wel in de lijnen. Melkgift, moeilijk baren, gedraaide baarmoederhoorn, kan en is vaak erfelijk. Die honden zou je wel moeten uitsluiten vind ik. Eerste nest kan nog, keizersnede, 2enest gaat vaakmakkelijk, maar na 2 keizersnedes houdt het echt op. Er zijn heef veel fokkers die standaardop dag 61 zonder dat de teef weeen heeft een keizersnede doen. Hebben ze ook geen risico.

[Amaranthas]

Ik ben trouwens ook van mening dat je als fokker, om wat voor reden dan ook, en hoeveel geld je er voor moet uitgeven, best zakelijk mag blijven.

ailena.

[Tarz]

Mijn leukste, liefste en gezondste hond heeft maar 100 euro gekost en zolang die optie er is zal ik dus echt geen 1000 euro of meer voor een hond uitgeven. Of ik moet perse een rashond willen..

[laeken]

Ach, Marc, weet je wat het is? De ene doet er heel veel mnoeite voor, zoals ik, die 2 jaar met het nest bezig is geweest voordat ze geboren werden, en de ander pleurt gewoon 2 honden op elkaar en dat gaat goed. Als het altijd zo zou gaan is het ras idd niet meer levensvatbaar. Het zit ook wel in de lijnen. Melkgift, moeilijk baren, gedraaide baarmoederhoorn, kan en is vaak erfelijk. Die honden zou je wel moeten uitsluiten vind ik. Eerste nest kan nog, keizersnede, 2enest gaat vaakmakkelijk, maar na 2 keizersnedes houdt het echt op. Er zijn heef veel fokkers die standaardop dag 61 zonder dat de teef weeen heeft een keizersnede doen. Hebben ze ook geen risico.

Is dat de erfenis van de Engelse bull in het ras? Ik zie eigenlijk precies dezelfde problemen in beiden rassen. De mastif heeft die problemen niet zover ik weet, dat is een vrij gezond oud ras wat betreft voortplanten.

Ik kan me ook prima voorstellen dat je vreselijk de pe in hebt als je goed uitgekozen combi deze problemen geeft, inderdaad, Jan met de korte achternaam gooid zijn bull op die van de buren en er komen 8 gezonde pups die goed voor 2000 euro weggaan.

[jidde]

Mijn leukste, liefste en gezondste hond heeft maar 100 euro gekost en zolang die optie er is zal ik dus echt geen 1000 euro of meer voor een hond uitgeven. Of ik moet perse een rashond willen..

maar je weet nooit van te voren of de volgende ook gezond is