Het HondenForum

Tineke schreef: Maar wel mooi , dit is echt Orson die me aankijkt .

Daar gaat het om. En ik ben echt trots als ik dat hoor. Het is van heel lang geleden maar deze weet ik nog precies.

Nanna schreef:

Was da? Heb je geknutseld?

laeken schreef:

annnie schreef:

laeken schreef:

malinois schreef:Ik vind t mooi die teckels maar de tekeningen van Crescent vind ik persoonlijk mooier. En ja daar betaal je ook voor dat klopt.

Bij mij is ook heel duur

Duur? Of bedoel je gewoon een marktconforme prijs zoals t hoort?

Ik doe het tegenwoordig niet meer. Maar als ik er weer aan zou beginnen zou ik inderdaad een marktconforme prijs vragen.

Mooi, er zijn al genoeg getalenteerde makers die er een habbekrats voor vragen, omdat ze denken dat 'duur' niet hoort, want t is immers leuk wat je doet

Nanna schreef:

annnie schreef:

laeken schreef: als ik er weer aan zou beginnen zou ik inderdaad een marktconforme prijs vragen.

Mooi, er zijn al genoeg getalenteerde makers die er een habbekrats voor vragen, omdat ze denken dat 'duur' niet hoort, want t is immers leuk wat je doet

Marktconform is natuurlijk wat anders dan 'duur'. Je mag er wmb pas echt veel geld voor vragen als je Rembrandt-achtige kwaliteiten hebt.
Alle waar is uiteindelijk naar zijn geld.

Hier zou ik niet voor betalen..



Hiervoor weer wèl

Marktconform is niks. Stel dat iemand met talent die mooie dingen maakt 100 euro gaat vragen. En ze hebben een lekker inkomen via manlief of andersom en doen dit puur voor de leuk. Helemaal goed maar is het dan zo dat iemand anders die in opdracht werkt ook 100 euro moet vragen? Ik denk van niet. Ik ken schilders die soms wel 1000 euro vragen voor een mooi schilderij van twee honden bijvoorbeeld. Het is wat mij betreft gewoon graag of niet. En als je goed in de markt ligt en goed bent kun je ook 1000 euro vragen. Reken maar dat een goed schilderij dan nog steeds verkocht wordt. Een echt goed schilderij krijg je niet voor een prikkie.

Ik vind de tweede ook mooi maar zou daar niet veel voor betalen. Dan zou ik liever een fotograaf vragen. Ik vind zelf dit soort werk sterk en zijn geld dik waard. Dit is kunst en iemands hond en uitermate sterk geschilderd.

https://bluethumb.com.au/petronella-m-v ... est-friend

Nanna schreef:

laeken schreef: Ik vind zelf dit soort werk sterk en zijn geld dik waard. Dit is kunst en iemands hond en uitermate sterk geschilderd.

https://bluethumb.com.au/petronella-m-v ... est-friend

Mijn te wazig
Het is inderdaad wel meer 'artsy' maar ja, als ik mijn hond geschilderd wil hebben wil ik ook dat het zo goed mogelijk lijkt.
Ik hou dan meer hier van

Snap ik. Maar dat is monnikenwerk zonder enige artistieke inbreng. Dat dat 200 tot 300 euro kost is prima. Ik vind het ook mooi en knap maar het is een hele kunst om dat los te laten en echt te gaan schilderen. En een echt schilderij is voor mij persoonlijk veel meer waard en veel beter en mooier om te hebben. Ik zoek er ook nog even een die meer mijn smaak is.

Ik vind dit een ware kunstenares En haar werk kost dus terecht geld. Dit soort werk is zelfs mooi al betreft het niet je ras of je eigen hond. Gewoon prachtig!

https://www.kathleencoy.com/viewcollection/92608

Nanna schreef:

laeken schreef: Ik vind het ook mooi en knap maar het is een hele kunst om dat los te laten en echt te gaan schilderen. En een echt schilderij is voor mij persoonlijk veel meer waard en veel beter en mooier om te hebben. Ik zoek er ook nog even een die meer mijn smaak is.

Ik snap wel wat je bedoelt hoor Ik vind het realisme loslaten en een eigen interpretatie ook vaak heel mooi.
Zoals onderstaand schilderij.
Alleen voor mijn hond wil ik dus wel een schilderij dat op een foto lijkt

Daar is inmiddels een Aziatische kopieindustrie op gesprongen. Maar de oorspronkelijke bedenker had inderdaad iets heel bijzonders bedacht.
Ikzelf ben ook altijd wel gecharmeerd geweest van Rien Poortvliet. Dat was erg eigen en een miks van uitermate echt en toch los en vrij.

Ik vind zo'n soort werk ook wel leuk (maar dan niet zo'n digitale als dit, maar door een echte kunstenaar)

Nanna schreef:Bij zo'n schilderij krijg ik het gevoel van 'dat kan ik zelf ook wel'


Ik wil gewoon *stampvoet* dit

Als jij de bovenste kan en hem net zo smaakvol krijgt kan je wat mij betreft direct gaan beginnen. Dat is zoooo moeilijk. Het is treffend zonder een veeg teveel en het is als totaal smakelijk zonder onzin en vulling. Die onderste is een fijnschilder die per haar gaat schilderen. Een soort kopie van een foto als in 'iedereen kan schilderen"

laeken schreef:Ik vind dit een ware kunstenares En haar werk kost dus terecht geld. Dit soort werk is zelfs mooi al betreft het niet je ras of je eigen hond. Gewoon prachtig!

https://www.kathleencoy.com/viewcollection/92608

Dit vind ik prachtig! Veel mooier dan dat hyperrealisme. Dan hang ik wel een foto op.

Alfilillo schreef:

laeken schreef:Ik vind dit een ware kunstenares En haar werk kost dus terecht geld. Dit soort werk is zelfs mooi al betreft het niet je ras of je eigen hond. Gewoon prachtig!

https://www.kathleencoy.com/viewcollection/92608

Dit vind ik prachtig! Veel mooier dan dat hyperrealisme. Dan hang ik wel een foto op.

Precies mijn idee. En een goede fotograaf maakt meer van een foto dan een hyperrealistisch schilder. Ik zie geen echt licht, geen echt leven. Een heel knap maar plat plaatje.

Als ik een 1 op 1 kopie wil hang ik wel een foto op...
Ik heb een heel geinig schilderijtje gemaakt door mn mama van Csiva en door mijn mama gemaakt van Luca en Dumas.
Dit vind ik een leuke manier van schilderen maar smaken verschillen

Nanna schreef:

Nanna schreef:Bij zo'n schilderij krijg ik het gevoel van 'dat kan ik zelf ook wel'

net even een uurtje met de honden gelopen en daarna dit in tien minuten in elkaar geflanst.

Weet je dat de ogen best wel sterk zijn. Nu wist ik al dat jij best talent hebt. Ik zeg ga door. Meen ik.

Jion schreef:Eens! Als je iets meer schildert en iets minder flanst wordt het heel mooi denk ik.

Precies. Probeer de echte vorm van de teckel te raken en kijk naar donker en licht en richting. Ik denk oprecht dat je er wel talent voor hebt. Elke strook heeft een doel. Het is trouwens heel erg gemakkelijk om een raak schilderij na te schilderen. Zelf de essentie raken met mooie kleuren en de juiste stroken is extreem moeilijk. Maar naschilderen is wel de beste manier om het te leren.

Nanna schreef:Thanks Ik ga het eens proberen.

Goed idee en echt doen. Want het is heerlijk als je erin zit en de resulaten kunnen verbluffend zijn als je eenmaal op gang bent.

Nanna schreef:Ik zou eigenlijk eens les moeten nemen.
Nu blijft het toch een beetje bij broddelwerk en maar wat aankladderen.

Klopt. Maar het is wel een hele leuke kop die je hier gemaakt hebt. Begin eens met dunner en meer onder controle. Niet te snel. Wat heeft het precies nodig. Waar is donker en waar is licht. En dan dat dus even heel precies uitzoeken. Je kan een foto bijvoorbeeld super donker maken in een bewerkingsprogramma om te leren. Dan zie je meteen waar het meeste licht is.

laeken schreef:Ik vind dit een ware kunstenares En haar werk kost dus terecht geld. Dit soort werk is zelfs mooi al betreft het niet je ras of je eigen hond. Gewoon prachtig!

https://www.kathleencoy.com/viewcollection/92608

Prachtig!
Wat een leuk topic is dit!

Nanna schreef:Ik zou eigenlijk eens les moeten nemen.
Nu blijft het toch een beetje bij broddelwerk en maar wat aankladderen.

Ik vind deze echt heel mooi


Verder heb ik er absoluut geen verstand van ofzo, gewoon wat vind ik wel en niet mooi

De aquarel van Malinois vind ik leuk en zeker voor dat geld.
Alles is toch uiteindelijk ook een kwestie van smaak.

Nanna schreef:Ik zou eigenlijk eens les moeten nemen.
Nu blijft het toch een beetje bij broddelwerk en maar wat aankladderen.

Mijn moeder heeft nu ook een jaar een aantal cursussen gevolgd en daar zie je ook veel verbetering in, dus als je het leuk vindt is dat zeker goed om te doen En vooral veel oefenen natuurlijk. Mijn moeder schildert van alles tegenwoordig:

Gewone schilderijen






Tot stenen


Laatst ook eens dit. Hij was eerst effen wit




Honden/huisdieren naschilderen is wel een vak apart. Daar komen zoveel kleine details bij kijken die een hond tot jouw hond maken. Voor velen kan het dan een prachtig schilderij zijn, maar als eigenaar kijk je er dan toch heel anders tegenaan.

veertje schreef:

Nanna schreef:Ik zou eigenlijk eens les moeten nemen.
Nu blijft het toch een beetje bij broddelwerk en maar wat aankladderen.

Mijn moeder heeft nu ook een jaar een aantal cursussen gevolgd en daar zie je ook veel verbetering in, dus als je het leuk vindt is dat zeker goed om te doen En vooral veel oefenen natuurlijk. Mijn moeder schildert van alles tegenwoordig:

Gewone schilderijen






Tot stenen


Laatst ook eens dit. Hij was eerst effen wit




Honden/huisdieren naschilderen is wel een vak apart. Daar komen zoveel kleine details bij kijken die een hond tot jouw hond maken. Voor velen kan het dan een prachtig schilderij zijn, maar als eigenaar kijk je er dan toch heel anders tegenaan.

Daarom ben ik ermee gestopt. Het lastige is dat de eigenaar vaak geen kijk heeft op de kwaliteit van een schilderij en dat ze eigenlijk vooral blij worden van een hyperrealistische kopie. Nu ik vrij ben gaan schilderen weet ik zeker dat ik meer mensen aanspreek met een schilderij van gewoon een hond dan wanneer ik van diezelfde mensen hun eigen hond moet schilderen. Ik had eigenlijk bijna altijd allemaal tevreden klanten. Maar ik zou liever anders willen schilderen dus ben ik er helemaal mee gestopt.

laeken schreef:Daarom ben ik ermee gestopt. Het lastige is dat de eigenaar vaak geen kijk heeft op de kwaliteit van een schilderij en dat ze eigenlijk vooral blij worden van een hyperrealistische kopie. Nu ik vrij ben gaan schilderen weet ik zeker dat ik meer mensen aanspreek met een schilderij van gewoon een hond dan wanneer ik van diezelfde mensen hun eigen hond moet schilderen. Ik had eigenlijk bijna altijd allemaal tevreden klanten. Maar ik zou liever anders willen schilderen dus ben ik er helemaal mee gestopt.

Dat snap ik wel ja. Ik vind persoonlijk de schilderijen van mijn moeder ook sterker wanneer het zomaar een hond is of een ander dier/ding dan wanneer het een kopie van een foto moet worden. Ik ben dan weer zo perfectionistisch dat ik alle verschillen zie en dan vind ik het minder mooi gelukt. Ook al is het in zichzelf een prachtige schildering geworden.

veertje schreef:

laeken schreef:Daarom ben ik ermee gestopt. Het lastige is dat de eigenaar vaak geen kijk heeft op de kwaliteit van een schilderij en dat ze eigenlijk vooral blij worden van een hyperrealistische kopie. Nu ik vrij ben gaan schilderen weet ik zeker dat ik meer mensen aanspreek met een schilderij van gewoon een hond dan wanneer ik van diezelfde mensen hun eigen hond moet schilderen. Ik had eigenlijk bijna altijd allemaal tevreden klanten. Maar ik zou liever anders willen schilderen dus ben ik er helemaal mee gestopt.

Dat snap ik wel ja. Ik vind persoonlijk de schilderijen van mijn moeder ook sterker wanneer het zomaar een hond is of een ander dier/ding dan wanneer het een kopie van een foto moet worden. Ik ben dan weer zo perfectionistisch dat ik alle verschillen zie en dan vind ik het minder mooi gelukt. Ook al is het in zichzelf een prachtige schildering geworden.

De foto heb je al. Het schilderij moet je meer kunnen zien als eigen op zich zelf staand object dan een kopie. Anders heeft het geen enkele meerwaarde. Je wilt toch de artistieke visie van een kunstenaar op hondje Pietjepuk

Dennenappel schreef:

Nanna schreef:Ik zou eigenlijk eens les moeten nemen.
Nu blijft het toch een beetje bij broddelwerk en maar wat aankladderen.

Ik vind deze echt heel mooi


Verder heb ik er absoluut geen verstand van ofzo, gewoon wat vind ik wel en niet mooi

De aquarel van Malinois vind ik leuk en zeker voor dat geld.
Alles is toch uiteindelijk ook een kwestie van smaak.

Volgende keer eerst eens een ondergrondje opzetten en niet te braaf zijn in de kleurtjes. Om natuurlijk te lijken hoeft het niet allemaal in de kleuren die de hond daadwerkelijk heeft kijk maar naar dat black &tan hondje van Veertjes moeder
Maar je schildert echt ipv inkleuren, leuk

@ Veertje, wat je moeder maakt vind ik prachtig. Ik houd niet van abstract, maar die kat/pers vind ik prachtig. Komt wellicht omdat bij mij ogen eruit moeten springen en dat vind ik bij die afbeelding zo mooi!

@ Nanna, ik vind het knap dat je uit de losse pols even snel e.e.a. hebt neergezet. Ik tekende en schilderde vroeger veel maar doe het eigenlijk nooit meer, ik weet niet hoe ik het ervan af breng, maar ik durf eigenlijk geen eigen dieren weer te geven, en ik kan niet uit de losse pols schilderen, ik moet een voorbeeld hebben en wil het te realistisch hebben. Op school met examen e.d. moesten de leraren mij ook echt sommeren om te stoppen om dingen in detail uit te werken, schetsen maken kon ik slecht, dat werden direct gedetailleerde tekeningen

Dit topic maakt wel dat ik denk weer eens te gaan tekenen en misschien wel weer eens de verf erbij te gaan pakken.

En on topic van TS Mal, ik onthield me eigenlijk van reactie, omdat ik het resultaat ook niet zo mooi vond

blondie schreef:@ Veertje, wat je moeder maakt vind ik prachtig. Ik houd niet van abstract, maar die kat/pers vind ik prachtig. Komt wellicht omdat bij mij ogen eruit moeten springen en dat vind ik bij die afbeelding zo mooi!

@ Nanna, ik vind het knap dat je uit de losse pols even snel e.e.a. hebt neergezet. Ik tekende en schilderde vroeger veel maar doe het eigenlijk nooit meer, ik weet niet hoe ik het ervan af breng, maar ik durf eigenlijk geen eigen dieren weer te geven, en ik kan niet uit de losse pols schilderen, ik moet een voorbeeld hebben en wil het te realistisch hebben. Op school met examen e.d. moesten de leraren mij ook echt sommeren om te stoppen om dingen in detail uit te werken, schetsen maken kon ik slecht, dat werden direct gedetailleerde tekeningen

Dit topic maakt wel dat ik denk weer eens te gaan tekenen en misschien wel weer eens de verf erbij te gaan pakken.

En on topic van TS Mal, ik onthield me eigenlijk van reactie, omdat ik het resultaat ook niet zo mooi vond

Oh dat mag hoor, dat is toch heel persoonlijk. Ik zie hier fotos voorbijkomen wat mensen geweldig vinden en ik helemaal niks
Ik vind mijn tekeningen van Crescent helemaal geweldig, ook veel mooier dan deze aquarel maar ik vind deze toch best leuk. Zeker voor dat geld.
Over smaak valt niet te twisten, dus je mag gewoon zeggen hoor dat je t niks vind.

Dat is meer mijn ding, ik onthoud me dan liever van een mening tenzij het me een op een door iemand gevraagd wordt.
De portretten van Crescent die je ook deelde vind ik meer dan geweldig!
Ik vond deze aquarel niet kleurecht, het was meer een Mechel terwijl de streepjes en de mix juist zo overduidelijk aanwezig zijn. Maar dat is al door anderen gezegd.

Ik vind het grappig om de vervolgreacties en acties op dit topic dan te lezen, en een Nanna die ineens haar creatieve kunsten ten toon stelt

Het belangrijkst is dat jij er tevreden mee bent. En voor degene die het heeft gemaakt en al dan niet de kritieken hier wellicht kan lezen is het mogelijk leerzaam.

Het blijft (vind ik) kwetsbaar als je iets waar je veel tijd en plezier en moeite in hebt gestoken zo openbaar gezet krijgt en dan bepaalde (positieve) kritieken te moeten lezen.
Vandaar dat ik me eerst onthield van een opmerking erover.

laeken schreef:

Nanna schreef:

laeken schreef: Ik vind zelf dit soort werk sterk en zijn geld dik waard. Dit is kunst en iemands hond en uitermate sterk geschilderd.

https://bluethumb.com.au/petronella-m-v ... est-friend

Mijn te wazig
Het is inderdaad wel meer 'artsy' maar ja, als ik mijn hond geschilderd wil hebben wil ik ook dat het zo goed mogelijk lijkt.
Ik hou dan meer hier van

Snap ik. Maar dat is monnikenwerk zonder enige artistieke inbreng. Dat dat 200 tot 300 euro kost is prima. Ik vind het ook mooi en knap maar het is een hele kunst om dat los te laten en echt te gaan schilderen. En een echt schilderij is voor mij persoonlijk veel meer waard en veel beter en mooier om te hebben. Ik zoek er ook nog even een die meer mijn smaak is.

Ik snap helemaal wat je bedoelt. Ik vind die fotorealistische schilderijen wel heel knap en ik zou het niet kunnen, maar ik zie liever een levendiger schilderij. Schilderen heb ik nog nooit geprobeerd, maar ik teken wel. Ik ben daarin ook nog zoekende. Ik wil ook wat losser worden, maar vind dat moeilijk.
Ik vind het dan ook heel knap wat Nanna even snel heeft gemaakt. Het is gelijk heel sprekend.
Dit zijn twee van mijn maaksels.

Jion schreef:De portretten die jij van onze honden hebt gemaakt hangen hier nog steeds aan de muur; ik vind ze nog steeds prachtig.

Leuk om te horen dat je er blij mee bent!

Wat een leuk topic is dit geworden zeg!

Malinois, volgens mij had ik de advertentie van de schilder gezien op FB, een actie dat de €9,95 nog even door bleef lopen omdat er zoveel vraag naar was...

Heb zelf ook al een halfjaar een opdracht bij een meisje uitstaan die prachtige tekeningen maakt, maar het duurt zo godsallemachtig lang. Nouja, als het eindresultaat er maar is. Had gevraagd of het voor de kerst af kon zijn, maar ik vrees ervoor

Die van Crescent vind ik prachtig, ik hou juist wel van realistisch, maar getekend. Die van de moeder van Veertje vind ik ook heel mooi!
En Nanna, jij hebt talent hoor, ik vind het wel knap dat je dat in 10 minuten doet, ik heb dan nog slechts wat kritische potloodstrepen gezet Maarja ik kan alleen maar natekenen, heb 0% creativiteit.

Op de Winner in Amsterdam afgelopen jaar stond een kunstenares, die had ook prachtige schilderijen. De honden realistisch, maar ook met fellere kleuren. Mooie combi, maar erg prijzig (uiteraard).

laeken schreef:Ik vind dit een ware kunstenares En haar werk kost dus terecht geld. Dit soort werk is zelfs mooi al betreft het niet je ras of je eigen hond. Gewoon prachtig!

https://www.kathleencoy.com/viewcollection/92608

Heel mooi!