Het HondenForum

Maeve schreef: Hoeft niet hoor. Mijn DA staat ook niet op die lijst, werkt wel met Vaccicheck en interpreteert gewoon goed. Ze zijn gewoon niet bekend met die lijst Betekent alleen dat je daar zelf over moet doorvragen, maar als je verder goede ervaring met die DA hebt en ze zijn bereid om te titeren zou ik zelf niet meteen wisselen naar een ander hoor. Dat kan altijd nog.

Hoe moet je dan doorvragen als je er zelf geen verstand van hebt? Er zijn zat da die titeren en er echt geen kaas van hebben gegeten. Dat weet je pas als je het hebt laten doen en er dan via bv een forum achter komt dat je je geld net zo goed weg had kunnen gooien.

sirene schreef:

Maeve schreef: Hoeft niet hoor. Mijn DA staat ook niet op die lijst, werkt wel met Vaccicheck en interpreteert gewoon goed. Ze zijn gewoon niet bekend met die lijst Betekent alleen dat je daar zelf over moet doorvragen, maar als je verder goede ervaring met die DA hebt en ze zijn bereid om te titeren zou ik zelf niet meteen wisselen naar een ander hoor. Dat kan altijd nog.

Hoe moet je dan doorvragen als je er zelf geen verstand van hebt? Er zijn zat da die titeren en er echt geen kaas van hebben gegeten. Dat weet je pas als je het hebt laten doen en er dan via bv een forum achter komt dat je je geld net zo goed weg had kunnen gooien.

Nou, voor hoeveel jaar ze max aftekenen kan iedereen vragen bijvoorbeeld En of en hoe veel ervaring ze hebben met titeren ook.

Maeve schreef:

sirene schreef:

Maeve schreef: Hoeft niet hoor. Mijn DA staat ook niet op die lijst, werkt wel met Vaccicheck en interpreteert gewoon goed. Ze zijn gewoon niet bekend met die lijst Betekent alleen dat je daar zelf over moet doorvragen, maar als je verder goede ervaring met die DA hebt en ze zijn bereid om te titeren zou ik zelf niet meteen wisselen naar een ander hoor. Dat kan altijd nog.

Hoe moet je dan doorvragen als je er zelf geen verstand van hebt? Er zijn zat da die titeren en er echt geen kaas van hebben gegeten. Dat weet je pas als je het hebt laten doen en er dan via bv een forum achter komt dat je je geld net zo goed weg had kunnen gooien.

Nou, voor hoeveel jaar ze max aftekenen kan iedereen vragen bijvoorbeeld En of en hoe veel ervaring ze hebben met titeren ook.

En dan zeggen ze bv "altijd maar voor een jaar want jonge hond en consensus ofzo". Niks ten nadele van Caro. maar die heeft geen zin om zich te verdiepen in de entingen en het titeren. Dan kun je beter naar een da van de lijst gaan (of een da waarvan iemand hier bv weet dat hij weet hoe hij moet titeren en aftekenen) zodat je niet voor Jan Doedel laat titeren.

sirene schreef:

Maeve schreef:

sirene schreef:

Maeve schreef: Hoeft niet hoor. Mijn DA staat ook niet op die lijst, werkt wel met Vaccicheck en interpreteert gewoon goed. Ze zijn gewoon niet bekend met die lijst Betekent alleen dat je daar zelf over moet doorvragen, maar als je verder goede ervaring met die DA hebt en ze zijn bereid om te titeren zou ik zelf niet meteen wisselen naar een ander hoor. Dat kan altijd nog.

Hoe moet je dan doorvragen als je er zelf geen verstand van hebt? Er zijn zat da die titeren en er echt geen kaas van hebben gegeten. Dat weet je pas als je het hebt laten doen en er dan via bv een forum achter komt dat je je geld net zo goed weg had kunnen gooien.

Nou, voor hoeveel jaar ze max aftekenen kan iedereen vragen bijvoorbeeld En of en hoe veel ervaring ze hebben met titeren ook.

En dan zeggen ze bv "altijd maar voor een jaar want jonge hond en consensus ofzo". Niks ten nadele van Caro. maar die heeft geen zin om zich te verdiepen in de entingen en het titeren. Dan kun je beter naar een da van de lijst gaan (of een da waarvan iemand hier bv weet dat hij weet hoe hij moet titeren en aftekenen) zodat je niet voor Jan Doedel laat titeren.

Maar als ze dat zeggen weet ze toch genoeg? Want ze leest hier dat het voor 3 jaar kan.
Ik ben het met je eens dat een DA van de lijst voordelen heeft hoor. Maar als je al jaren naar tevredenheid naar je DA gaat, die biedt het aan en staat toevallig niet op de lijst hoeft dat niet automatisch te betekenen dat hij maar wat aankloot Ik vind die lijst een heel handig hulpmiddel maar het wordt soms bijna een bijbel joh

Maeve schreef: Maar als ze dat zeggen weet ze toch genoeg? Want ze leest hier dat het voor 3 jaar kan.
Ik ben het met je eens dat een DA van de lijst voordelen heeft hoor. Maar als je al jaren naar tevredenheid naar je DA gaat, die biedt het aan en staat toevallig niet op de lijst hoeft dat niet automatisch te betekenen dat hij maar wat aankloot Ik vind die lijst een heel handig hulpmiddel maar het wordt soms bijna een bijbel joh

Nee, natuurlijk hoeft het dat niet automatisch te betekenen maar je weet het gewoon niet zonder grondig navragen. En als je zelf niet weet wat je moet vragen of wat de antwoorden moeten zijn dan zit je.
Als ik in die titergroep lees hoeveel prutsers die strip niet eens in de goede volgorde af kunnen lezen

ranetje schreef:

Caro. schreef:Oké, helemaal duidelijk nu
Ik ga even navragen wat het titeren hier kost, want dat heeft dan wel mijn voorkeur.

Bedankt allemaal voor de hulp

Claire is eerst getiterd toen ze 1 haar oud was en is op basis van die titer voor 3 jaar afgetekend.
L4 durf ik niet meer te geven.

Er zijn dierenartsen die vinden dat je eerst moet "boosten" dus de cocktail geven op 1 jarige leeftijd. Maar dat blijkt dus niet altijd nodig te zijn.

Mijn dierenarts vertelde dit inderdaad toen ik van haar een oproep ontving voor Jip. Jip was een jaar geworden en ik wilde titeren, maar zij gaf aan dat het gebruikelijk was om eerst nog een cocktail te geven en dan op 4-jarige leeftijd te titeren. Later las ik hier op het forum dat dat helemaal niet hoeft. Abel is vrijdag een jaar geworden en met hem ben ik naar een titersessie gegaan. Hij hoeft aankomende drie jaar niet gevaccineerd te worden

Maeve schreef:

sirene schreef:

Maeve schreef: Hoeft niet hoor. Mijn DA staat ook niet op die lijst, werkt wel met Vaccicheck en interpreteert gewoon goed. Ze zijn gewoon niet bekend met die lijst Betekent alleen dat je daar zelf over moet doorvragen, maar als je verder goede ervaring met die DA hebt en ze zijn bereid om te titeren zou ik zelf niet meteen wisselen naar een ander hoor. Dat kan altijd nog.

Hoe moet je dan doorvragen als je er zelf geen verstand van hebt? Er zijn zat da die titeren en er echt geen kaas van hebben gegeten. Dat weet je pas als je het hebt laten doen en er dan via bv een forum achter komt dat je je geld net zo goed weg had kunnen gooien.

Nou, voor hoeveel jaar ze max aftekenen kan iedereen vragen bijvoorbeeld En of en hoe veel ervaring ze hebben met titeren ook.

Mijn ervaring met kliniek waar ik normaal altijd kom is dat ze daar niet eerlijk op antwoorden.
De assistente zegt dat ze vaak titeren terwijl 1 van de da's zegt er niet veel vertrouwen in te hebben.

Pemba schreef:

Maeve schreef:

sirene schreef:

Maeve schreef: Hoeft niet hoor. Mijn DA staat ook niet op die lijst, werkt wel met Vaccicheck en interpreteert gewoon goed. Ze zijn gewoon niet bekend met die lijst Betekent alleen dat je daar zelf over moet doorvragen, maar als je verder goede ervaring met die DA hebt en ze zijn bereid om te titeren zou ik zelf niet meteen wisselen naar een ander hoor. Dat kan altijd nog.

Hoe moet je dan doorvragen als je er zelf geen verstand van hebt? Er zijn zat da die titeren en er echt geen kaas van hebben gegeten. Dat weet je pas als je het hebt laten doen en er dan via bv een forum achter komt dat je je geld net zo goed weg had kunnen gooien.

Nou, voor hoeveel jaar ze max aftekenen kan iedereen vragen bijvoorbeeld En of en hoe veel ervaring ze hebben met titeren ook.

Mijn ervaring met kliniek waar ik normaal altijd kom is dat ze daar niet eerlijk op antwoorden.
De assistente zegt dat ze vaak titeren terwijl 1 van de da's zegt er niet veel vertrouwen in te hebben.

Mja, dat soort klinieken moet je sowieso niet hebben dus Maar vandaar dat ik het had over een kliniek waar je al jaren naar tevredenheid naartoe gaat, en dus vertrouwen in hebt. Dan kan je zelf wel redelijk inschatten of ze hier eerlijk over zijn denk ik aan. Als ik een nieuwe kliniek zocht ging ik ook via de lijst zoeken, om deze reden

sirene schreef:Nee, natuurlijk hoeft het dat niet automatisch te betekenen maar je weet het gewoon niet zonder grondig navragen. En als je zelf niet weet wat je moet vragen of wat de antwoorden moeten zijn dan zit je.
Als ik in die titergroep lees hoeveel prutsers die strip niet eens in de goede volgorde af kunnen lezen

Nou, inderdaad.
Vriendin ging ook naar iemand die titert. Al jaren heur, reuze veel ervaring.
Buiten het feit dat die achterlijk veel kwijt was (105 euro!!) bleek de strip omgekeerd afgelezen en de hond verkeerd gevaccineerd.

Waarom zou je hiervoor niet naar een specialist? Dat doe ik voor andere dingen ook. Je kan prima naar meerdere dierenartsen voor meerdere dingen lijkt me.

Marjoleine schreef:

sirene schreef:Nee, natuurlijk hoeft het dat niet automatisch te betekenen maar je weet het gewoon niet zonder grondig navragen. En als je zelf niet weet wat je moet vragen of wat de antwoorden moeten zijn dan zit je.
Als ik in die titergroep lees hoeveel prutsers die strip niet eens in de goede volgorde af kunnen lezen

Nou, inderdaad.
Vriendin ging ook naar iemand die titert. Al jaren heur, reuze veel ervaring.
Buiten het feit dat die achterlijk veel kwijt was (105 euro!!) bleek de strip omgekeerd afgelezen en de hond verkeerd gevaccineerd.

Waarom zou je hiervoor niet naar een specialist? Dat doe ik voor andere dingen ook. Je kan prima naar meerdere dierenartsen voor meerdere dingen lijkt me.

Nah, die prijs zou ik dus ook van te voren even naar informeren ja Dat is toch al een prima aanwijzing of je met een prutser te maken hebt dan

Maeve schreef:

Marjoleine schreef:

sirene schreef:Nee, natuurlijk hoeft het dat niet automatisch te betekenen maar je weet het gewoon niet zonder grondig navragen. En als je zelf niet weet wat je moet vragen of wat de antwoorden moeten zijn dan zit je.
Als ik in die titergroep lees hoeveel prutsers die strip niet eens in de goede volgorde af kunnen lezen

Nou, inderdaad.
Vriendin ging ook naar iemand die titert. Al jaren heur, reuze veel ervaring.
Buiten het feit dat die achterlijk veel kwijt was (105 euro!!) bleek de strip omgekeerd afgelezen en de hond verkeerd gevaccineerd.

Waarom zou je hiervoor niet naar een specialist? Dat doe ik voor andere dingen ook. Je kan prima naar meerdere dierenartsen voor meerdere dingen lijkt me.

Nah, die prijs zou ik dus ook van te voren even naar informeren ja Dat is toch al een prima aanwijzing of je met een prutser te maken hebt dan

Een dierenarts die landelijk bekend staat als een van de besten. Ik snap mijn vriendin best dat ze er gewoon op vertrouwde.
Maar dat kan dus niet.

Marjoleine schreef:

sirene schreef:Nee, natuurlijk hoeft het dat niet automatisch te betekenen maar je weet het gewoon niet zonder grondig navragen. En als je zelf niet weet wat je moet vragen of wat de antwoorden moeten zijn dan zit je.
Als ik in die titergroep lees hoeveel prutsers die strip niet eens in de goede volgorde af kunnen lezen

Nou, inderdaad.
Vriendin ging ook naar iemand die titert. Al jaren heur, reuze veel ervaring.
Buiten het feit dat die achterlijk veel kwijt was (105 euro!!) bleek de strip omgekeerd afgelezen en de hond verkeerd gevaccineerd.

Waarom zou je hiervoor niet naar een specialist? Dat doe ik voor andere dingen ook. Je kan prima naar meerdere dierenartsen voor meerdere dingen lijkt me.

Puppy van mij ook. Hier getiterd. Advies: weer titeren of blind DHP enten (want stond al vrij laag). Da van de pupkoper kon ook titeren maar stopt er DP in (apart al want juist de hepatitis stond op 0 en er staat letterlijk in boekje titeren of DHP). Met als advies over paar weken weer DHP (waarom?! oja, want de hepatitis heeft ze niet gehad ) en dan na 4 wkn titeren. Oja, en uiteraard de L4 erin. Dat je in een provincie woont waar lepto eigenlijk nooit voorkomt vertellen we ook maar niet. Grrr, sorry mijn frustratie.

sirene schreef:

Marjoleine schreef:

sirene schreef:Nee, natuurlijk hoeft het dat niet automatisch te betekenen maar je weet het gewoon niet zonder grondig navragen. En als je zelf niet weet wat je moet vragen of wat de antwoorden moeten zijn dan zit je.
Als ik in die titergroep lees hoeveel prutsers die strip niet eens in de goede volgorde af kunnen lezen

Nou, inderdaad.
Vriendin ging ook naar iemand die titert. Al jaren heur, reuze veel ervaring.
Buiten het feit dat die achterlijk veel kwijt was (105 euro!!) bleek de strip omgekeerd afgelezen en de hond verkeerd gevaccineerd.

Waarom zou je hiervoor niet naar een specialist? Dat doe ik voor andere dingen ook. Je kan prima naar meerdere dierenartsen voor meerdere dingen lijkt me.

Puppy van mij ook. Hier getiterd. Advies: weer titeren of blind DHP enten (want stond al vrij laag). Da van de pupkoper kon ook titeren maar stopt er DP in (apart al want juist de hepatitis stond op 0 en er staat letterlijk in boekje titeren of DHP). Met als advies over paar weken weer DHP (waarom?! oja, want de hepatitis heeft ze niet gehad ) en dan na 4 wkn titeren. Oja, en uiteraard de L4 erin. Dat je in een provincie woont waar lepto eigenlijk nooit voorkomt vertellen we ook maar niet. Grrr, sorry mijn frustratie.

Volgens mij is er geen enkele DA die bij de L4 kijkt naar risico's Als ik zie dat kleine toy rassen die in de Randstad leven en de Gucci tas niet uit komen op FB staan met het verhaal van acuut nierfalen na de L4 vraag ik me dat wel eens af. Heeft die DA überhaupt nagedacht over het risico dat zo'n hond loopt om lepto op te lopen? En dan in acht nemen dat de WSAVA benadrukt dat de L4 vooral voor toy rassen een verhoogd risico op bijwerkingen geeft. Maar hier in NL doen ze alsof het een core vaccine is, en als we niet tegenspreken hebben we het daar mee te doen

Caro. schreef:Het gaat niet om de honden bij Jessie, maar om de mensen: grote groep mensen, vreemde dierenarts.

Ik heb 2 jaar terug 3 honden, waaronder 1 panisch angstige, en 4 katten laten titeren bij een sessie. Was geen enkel probleem, we mochten als eerste en ze hadden ruim tijd gerekend voor ons. Ze hadden iemand geregeld die de deur dicht hield zodat er geen andere mensen binnen kwamen en zorgden er voor dat ik ruimte kreeg om weer naar buiten te gaan. Super geregeld. Met mijn angsthaas zorg ik altijd dat ik de regie in handen heb (ook met de anderen, maar vooral bij haar). Ik hou haar vast, ik bepaal waar bloed genomen word, waar de da en assistente staan en wanneer het gaat gebeuren. Zij waren ook blij met mij, juist omdat ik het zo aanpakte.

Zou het Jessie helpen als jij niet alleen gaat, maar dat je nog een extra bekende persoon meeneemt om te helpen bij het vasthouden?

Maeve schreef: Volgens mij is er geen enkele DA die bij de L4 kijkt naar risico's Als ik zie dat kleine toy rassen die in de Randstad leven en de Gucci tas niet uit komen op FB staan met het verhaal van acuut nierfalen na de L4 vraag ik me dat wel eens af. Heeft die DA überhaupt nagedacht over het risico dat zo'n hond loopt om lepto op te lopen? En dan in acht nemen dat de WSAVA benadrukt dat de L4 vooral voor toy rassen een verhoogd risico op bijwerkingen geeft. Maar hier in NL doen ze alsof het een core vaccine is, en als we niet tegenspreken hebben we het daar mee te doen

Dat het als core vaccin wordt verkocht is ook mijn ergernis. Niet alleen om het verhoogde risico op bijwerkingen maar vooral ook om de kleine kans op de aandoening en dat het (vaak) gewoon te genezen is.

Ik zou wel naar een titersessie of da van de lijst gaan. Hier in t durp zit ook een da die titert maar staat niet op de lijst. Dus rij ik 30 km naar een da die er wel op staat of rij naar een sessie. En ik heb alle ruimte gekregen op de sessie. Mijn honden hebben geen vreemde honden en mensen gezie muv de da zelf. Als je dat aangeeft vooraf wordt er rekening mee gehouden.
Overigens zwemmen mijn honden ook veel en drinken bijna alleen buiten maar ik ent geen l4.

sirene schreef:

under the red sky schreef:In je eerste bericht noem je alleen L4, die is sowieso niet meer geldig/werkzaam. Wanneer was de laatste DHP-vaccinatie?

Versican Plus is de DHPpi en in het geval van Jessie inclusief L4

Ja klopt.
Volgens het boekje (geb. datum 25/12/2017)

1/2/2018 Vanguard CPV
20/2/2018 Versican Plus L4 en DHPPi
20/3/2018 Versican Plus L4 en DHPPi

Na veel lezen en nadenken, hebben we besloten om inderdaad te titeren: Jessie heeft zoveel inentingen gehad toen ze
jong was (ook Rabiës) en is maandenlang hier 'ziek' geweest door 2 parasieten waarvoor ze ook weer allerlei medicatie kreeg.
De kans dat ze nu weer verzwakt door wellicht onnodige inentingen, lijkt me aanwezig, dus gaan we titeren.

Vanmiddag naar een dierenarts (op de lijst) om wat bloed te laten afnemen en waarschijnlijk hebben we vrijdag
de uitslag dan.
Ik ben benieuwd, sowieso of Jessie het goed toelaat het bloed afnemen én naar de uitslag natuurlijk.

Ik ben benieuwd, hopelijk gaat de bloedafname zonder problemen en is ze nog voldoende beschermd!

Ik kan me trouwens best voorstellen dat het lastig is om door de titerbomen het bos te zien. Er wordt een hoop onzin verspreid over titeren, ook vanuit de genoemde FB-groep. Ik kwam bijvoorbeeld dit ARTIKEL tegen met o.a. deze bewering: “Bovenste stip = de referentiestip. Deze heeft als indicatie de uitslag S3. Dat betekent dus absoluut niet dat wanneer een stip lichter is er dan onvoldoende immuniteit is!“

Zeker als het gaat om een ongevaccineerde pup of kitten sla je dan de plank behoorlijk mis. In de HANDLEIDING van VacciCheck staat zelfs letterlijk: “S2 is bij een niet gevaccineerde pup of kitten geen beschermende titer”.

En prettig om te zien dat VacciCheck inmiddels ook deze tekst heeft toegevoegd aan de handleiding: Omdat er tegenwoordig hoog titerende vaccins zijn die eerder door de maternale immuniteit kunnen breken kan er bij iets hogere titers al geïmmuniseerd worden. Het kan gebeuren dat een pup misschien al eerder te immuniseren is, dan dat er gewacht moet worden tot de titer helemaal is gedaald." Dit was al veel langer bekend maar in de FB-groep was absoluut onbespreekbaar. Sterker nog, ik werd eruit geflikkerd nadat ik dit een paar keer heb genoemd

Ik vind het ook lastig hoor: ik heb diverse artikelen gelezen, ook bij genoemde facebook groep aangemeld en gelezen en ondertussen
werd alles wazig in mijn hersens
Uiteindelijk was het idee 'stel dat ze ingeënt wordt en ziek wordt, dan sla ik me voor me kop, want wellicht was inenten niet nodig'
wat me heeft doen besluiten om te titeren en dan maar op advies hier en de facebook groep bij een dierenarts die in de lijst staat, want
anders wantrouw ik de uitslag alsnog.
Wat ik dan wel weer vreemd vind, is dat ze nog steeds niet alles los kunnen inenten, dus straks moet je nog alles erin gooien vanwege
één lage titer.
Maar goed... we gaan het gewoon doen en zien

Caro. schreef: Wat ik dan wel weer vreemd vind, is dat ze nog steeds niet alles los kunnen inenten, dus straks moet je nog alles erin gooien vanwege
één lage titer.
Maar goed... we gaan het gewoon doen en zien

Die pech kun je inderdaad hebben, zoals ik met Cody op 12 weken leeftijd. Hondenziekte en Parvo gaven hoge titer. Hepatitis stond inmiddels op 0, maar daar is helaas geen los vaccin voor. Ik durfde het risico niet te nemen om te wachten dus kreeg Cody alsnog de volledige DHP gezet.

Mocht bij Jessie de Parvo en/of Hondenziekte te laag zijn maar Hepatitis niet, kun je vragen voor een passendere enting dan de DHP. Voor alleen Parvo kun je bijv. om Nobivac Parvo-C vragen. Voor Parvo + Hondenziekte bestaat er Nobivac Puppy DP.

Komt vast goed met het titeren van Jessie. Zeker met een jonge hond die medisch al het een en ander te verduren heeft gehad zou ik altijd titeren verkiezen boven klakkeloos inenten. Dan zie je vanzelf wel wat er eventueel alsnog gevaccineerd moet worden.

Caro. schreef:Ik vind het ook lastig hoor: ik heb diverse artikelen gelezen, ook bij genoemde facebook groep aangemeld en gelezen en ondertussen
werd alles wazig in mijn hersens
Uiteindelijk was het idee 'stel dat ze ingeënt wordt en ziek wordt, dan sla ik me voor me kop, want wellicht was inenten niet nodig'
wat me heeft doen besluiten om te titeren en dan maar op advies hier en de facebook groep bij een dierenarts die in de lijst staat, want
anders wantrouw ik de uitslag alsnog.
Wat ik dan wel weer vreemd vind, is dat ze nog steeds niet alles los kunnen inenten, dus straks moet je nog alles erin gooien vanwege
één lage titer.
Maar goed... we gaan het gewoon doen en zien

Nu ben ik sowieso voor inenten op maat, maar zeker gezien haar afkomst ook een goede keuze.
Staffords zijn toch gevoelig wat dat soort dingen betreft. Met charlie heb ik er zelfs voor gekozen helemaal niet meer in te enten omdat ze er zo beroerd van was.
Dan maar meeliften op de rest.

Hopelijk zijn haar titers lekker hoog en hoeft ze nooit meer een DHP-enting

Ooo ze was zo braaf een ontzettend leuke dierenarts trouwens ook, heel lief tegen Jessie en ik heb nog nooit iemand
zo razendsnel bloed af zien nemen Ik had niet eens door dat het al gebeurd was. Nou, die mag ook mooi enten mocht het
toch nodig zijn, want die dierenarts is echt een prik wonder

Jessie is wel wat bang, maar neemt wel koekjes aan dus zo bang is ze dan ook niet. Even zat ze te trillen, maar zelfs
dan heeft ze niet de minste neiging om te grommen of wat dan ook te doen... ze kijkt gewoon heel zielig haha. Dus het
ging allemaal prima.

Maandag of dinsdag is de uitslag er, dus nog wel even 'in spanning'.

O ja... het kind weegt nu 24.5 kilo

Edit: typo

Caro. schreef:Ooo ze was zo braaf een ontzettend leuke dierenarts trouwens ook, heel lief tegen Jessie en ik heb nog nooit iemand
zo razendsnel bloed af zien nemen Ik had niet eens door dat het al gebeurd was. Nou, die mag ook mooi enten mocht het
toch nodig zijn, want die dierenarts is echt een prik wonder

Jessie is wel wat bang, maar neemt wel koekjes aan dus zo bang is ze dan ook niet. Even zat ze te trillen, maar zelfs
dan heeft ze niet de minste nijging om te grommen of wat dan ook te doen... ze kijkt gewoon heel zielig haha. Dus het
ging allemaal prima.

Maandag of dinsdag is de uitslag er, dus nog wel even 'in spanning'.

O ja... het kind weegt nu 24.5 kilo

Fijn dat het goed is gegaan! Ik ben benieuwd naar de uitslag

Caro. schreef:Na veel lezen en nadenken, hebben we besloten om inderdaad te titeren: Jessie heeft zoveel inentingen gehad toen ze
jong was (ook Rabiës) en is maandenlang hier 'ziek' geweest door 2 parasieten waarvoor ze ook weer allerlei medicatie kreeg.
De kans dat ze nu weer verzwakt door wellicht onnodige inentingen, lijkt me aanwezig, dus gaan we titeren.

Vanmiddag naar een dierenarts (op de lijst) om wat bloed te laten afnemen en waarschijnlijk hebben we vrijdag
de uitslag dan.
Ik ben benieuwd, sowieso of Jessie het goed toelaat het bloed afnemen én naar de uitslag natuurlijk.

DAt vind ik gek... daar kun je nameluijk gewoon op wachten.

Suzanne

~Suzanne~ schreef:

Caro. schreef:Na veel lezen en nadenken, hebben we besloten om inderdaad te titeren: Jessie heeft zoveel inentingen gehad toen ze
jong was (ook Rabiës) en is maandenlang hier 'ziek' geweest door 2 parasieten waarvoor ze ook weer allerlei medicatie kreeg.
De kans dat ze nu weer verzwakt door wellicht onnodige inentingen, lijkt me aanwezig, dus gaan we titeren.

Vanmiddag naar een dierenarts (op de lijst) om wat bloed te laten afnemen en waarschijnlijk hebben we vrijdag
de uitslag dan.
Ik ben benieuwd, sowieso of Jessie het goed toelaat het bloed afnemen én naar de uitslag natuurlijk.

DAt vind ik gek... daar kun je nameluijk gewoon op wachten.

Suzanne

Nee, dat is niet gek. Er zijn genoeg dierenartsen die gedurende de week meerdere bloedafnames doen voor het titeren en dan alles tegelijk testen. Kost namelijk minder tijd

Fotogravinnetje schreef:

~Suzanne~ schreef:

Caro. schreef:Na veel lezen en nadenken, hebben we besloten om inderdaad te titeren: Jessie heeft zoveel inentingen gehad toen ze
jong was (ook Rabiës) en is maandenlang hier 'ziek' geweest door 2 parasieten waarvoor ze ook weer allerlei medicatie kreeg.
De kans dat ze nu weer verzwakt door wellicht onnodige inentingen, lijkt me aanwezig, dus gaan we titeren.

Vanmiddag naar een dierenarts (op de lijst) om wat bloed te laten afnemen en waarschijnlijk hebben we vrijdag
de uitslag dan.
Ik ben benieuwd, sowieso of Jessie het goed toelaat het bloed afnemen én naar de uitslag natuurlijk.

DAt vind ik gek... daar kun je nameluijk gewoon op wachten.

Suzanne

Nee, dat is niet gek. Er zijn genoeg dierenartsen die gedurende de week meerdere bloedafnames doen voor het titeren en dan alles tegelijk testen. Kost namelijk minder tijd

Dat dus

en het wordt overigens maandag of dinsdag.
Ze verzameld inderdaad een aantal bij elkaar en dan test ze in 1 keer door. Ze liet me keurig de envelop zien met de juiste gegevens erop
en dat werd netjes opgeborgen bij al tig andere bloedafnames.

~Suzanne~ schreef:

Caro. schreef:Na veel lezen en nadenken, hebben we besloten om inderdaad te titeren: Jessie heeft zoveel inentingen gehad toen ze
jong was (ook Rabiës) en is maandenlang hier 'ziek' geweest door 2 parasieten waarvoor ze ook weer allerlei medicatie kreeg.
De kans dat ze nu weer verzwakt door wellicht onnodige inentingen, lijkt me aanwezig, dus gaan we titeren.

Vanmiddag naar een dierenarts (op de lijst) om wat bloed te laten afnemen en waarschijnlijk hebben we vrijdag
de uitslag dan.
Ik ben benieuwd, sowieso of Jessie het goed toelaat het bloed afnemen én naar de uitslag natuurlijk.

DAt vind ik gek... daar kun je nameluijk gewoon op wachten.

Suzanne

Nee niet bij elke dierenarts. Ik zoek er altijd wel eentje die t gelijk doet maar er zijn er zat die dat 1 of 2x per week doen op vaste dagen

malinois schreef:

~Suzanne~ schreef:

Caro. schreef:Na veel lezen en nadenken, hebben we besloten om inderdaad te titeren: Jessie heeft zoveel inentingen gehad toen ze
jong was (ook Rabiës) en is maandenlang hier 'ziek' geweest door 2 parasieten waarvoor ze ook weer allerlei medicatie kreeg.
De kans dat ze nu weer verzwakt door wellicht onnodige inentingen, lijkt me aanwezig, dus gaan we titeren.

Vanmiddag naar een dierenarts (op de lijst) om wat bloed te laten afnemen en waarschijnlijk hebben we vrijdag
de uitslag dan.
Ik ben benieuwd, sowieso of Jessie het goed toelaat het bloed afnemen én naar de uitslag natuurlijk.

DAt vind ik gek... daar kun je nameluijk gewoon op wachten.

Suzanne

Nee niet bij elke dierenarts. Ik zoek er altijd wel eentje die t gelijk doet maar er zijn er zat die dat 1 of 2x per week doen op vaste dagen

? Dat vind ik onlogisch. Je kunt wel stellen dat je zo'n onderzoek op vaste dagen doet maar dan alsnog krijg je toch direct een uitslag? Je kunt het bloed toch niet bewaren? Ik ben in dat soort situaties altijd " bang' dat het naar een lab gaat en dat iemand alsnog torenhoge kosten krijgt.. Dat was nou ook weer niet de bedoeling. Voor mij klinkt dat heel gek.

Suzanne