Moderator: moderatorteam
Goed gevoel is altijd fijn.JYBD schreef:Oh?? Dan was mijn gevoel toch goed? Nu ik verder terug lees.malinois schreef:Ik vermoed maar zo dat susan01 daar dezelfde persoon is als angelseye2000
Zeker als je de toon en inhoud van de berichten bekijkt en eerdere reacties als t over biofood gaat
Waarom zeg je daar dan niet hoe je t hier neer zet?angelseye2000 schreef:Als je dan ergens over moet vallen dan is het "barfpolitie"? Meer heb je niet?JYBD schreef: Nou, ik vind de opmerking" Lizzy, hoofd BARFpolitie" toch best wel degenererend. Ken je haar persoonlijk? Wat weet je van haar behalve wat je op de tv gezien hebt?
Oeps, er begint me opeens iets te dagen. Misschien zit ik fout, zal even verder en opnieuw lezen. Goedeavond,....
Nou zeg wat onfatsoenlijk. Potjandrie. Foei toch.
Wat ik zei, is lollig bedoeld.
Als je de barfforums leest dan wordt er duidelijk bepaald wat goed is en wat niet.
Daar was de toespeling voor bedoeld, maar dat was je denk ik wel bekend?
Het blijft altijd heel subjectief,ik had één hond die geen vlees at.Ze luste het gewoon niet of heeft het nooit gehad geen idee,ze was 1,5 toen ik ze kreeg.At niks liever als groente en fruit en met wat frisse tegenzin uiteindelijk een brok.Ze is 17 geworden.Een leeftijd die mijn vleesetende honden nog niet hebben gehaald.moira7765 schreef:Op zich ben ik blij dat er ook iets anders word belicht dan het voeren van hondenbrokken...
Vind de conclusie 'dat je maar op je hond moet letten waar hij het goed op doet' subjectief.
is het normaal dat de honden, naar mijn mening toch relatief jong sterven, hoewel ze niets te doen hebben met de stress van "survival of the fittest" zoals de voorvaderen van onze honden?
Ik geloof ook niet dat je jaar in en jaar uit je hond echt gezond kan laten zijn op een gevitaminiseerde technisch samengestelde hondenbrok. Daar worden wij ziek van en ik zie voor onze hond hier geen uitzondering in. De hond kan er nu goed uit zien, doch een hond die met 7 jarige leeftijd overlijd aan kanker, die er wel van te voren goed heeft uitgezien. Wat zegt dan dat onze hond het wel goed doen op de brok???
Niemand kan mij overtuigen dat de hond als vleeseter, gezond eet op een hondenbrok met als hoofdbestandsdeel graan( volgens mij geld dit voor minimaal 90 0/0 van de huidige hondenbrok).
Probeer je nu iets te zoeken wat er niet is.....malinois schreef:Waarom zeg je daar dan niet hoe je t hier neer zet?
Btw ik heb daar dezelfde naam hooguit een . erachter omdat de naam al bestaat ergens.
Maar ben ook hetzelfde als hier. En ja daar komt ook commentaar op... prima ik ga me niet anders voordoen dan dat ik ben...
Bij vele is het zwart/wit en het ene per definitie verkeerd en het andere goed.beatje schreef:Het blijft altijd heel subjectief,ik had één hond die geen vlees at.Ze luste het gewoon niet of heeft het nooit gehad geen idee,ze was 1,5 toen ik ze kreeg.At niks liever als groente en fruit en met wat frisse tegenzin uiteindelijk een brok.Ze is 17 geworden.Een leeftijd die mijn vleesetende honden nog niet hebben gehaald.moira7765 schreef:Op zich ben ik blij dat er ook iets anders word belicht dan het voeren van hondenbrokken...
Vind de conclusie 'dat je maar op je hond moet letten waar hij het goed op doet' subjectief.
is het normaal dat de honden, naar mijn mening toch relatief jong sterven, hoewel ze niets te doen hebben met de stress van "survival of the fittest" zoals de voorvaderen van onze honden?
Ik geloof ook niet dat je jaar in en jaar uit je hond echt gezond kan laten zijn op een gevitaminiseerde technisch samengestelde hondenbrok. Daar worden wij ziek van en ik zie voor onze hond hier geen uitzondering in. De hond kan er nu goed uit zien, doch een hond die met 7 jarige leeftijd overlijd aan kanker, die er wel van te voren goed heeft uitgezien. Wat zegt dan dat onze hond het wel goed doen op de brok???
Niemand kan mij overtuigen dat de hond als vleeseter, gezond eet op een hondenbrok met als hoofdbestandsdeel graan( volgens mij geld dit voor minimaal 90 0/0 van de huidige hondenbrok).
Nu heb ik mijn 2 werkhonden ook brok bij hun vlees gegeven,ze trekken het gewoon niet op vlees alleen,terwijl de kleintjes het er prima op doen.
Het belangrijkste is dat jezelf je ego op zij kan zetten en voert wat je hond nodig heeft.
Nee trek je mond dan daar ook zo open als je hier doet.angelseye2000 schreef:Bij vele is het zwart/wit en het ene per definitie verkeerd en het andere goed.beatje schreef:Het blijft altijd heel subjectief,ik had één hond die geen vlees at.Ze luste het gewoon niet of heeft het nooit gehad geen idee,ze was 1,5 toen ik ze kreeg.At niks liever als groente en fruit en met wat frisse tegenzin uiteindelijk een brok.Ze is 17 geworden.Een leeftijd die mijn vleesetende honden nog niet hebben gehaald.moira7765 schreef:Op zich ben ik blij dat er ook iets anders word belicht dan het voeren van hondenbrokken...
Vind de conclusie 'dat je maar op je hond moet letten waar hij het goed op doet' subjectief.
is het normaal dat de honden, naar mijn mening toch relatief jong sterven, hoewel ze niets te doen hebben met de stress van "survival of the fittest" zoals de voorvaderen van onze honden?
Ik geloof ook niet dat je jaar in en jaar uit je hond echt gezond kan laten zijn op een gevitaminiseerde technisch samengestelde hondenbrok. Daar worden wij ziek van en ik zie voor onze hond hier geen uitzondering in. De hond kan er nu goed uit zien, doch een hond die met 7 jarige leeftijd overlijd aan kanker, die er wel van te voren goed heeft uitgezien. Wat zegt dan dat onze hond het wel goed doen op de brok???
Niemand kan mij overtuigen dat de hond als vleeseter, gezond eet op een hondenbrok met als hoofdbestandsdeel graan( volgens mij geld dit voor minimaal 90 0/0 van de huidige hondenbrok).
Nu heb ik mijn 2 werkhonden ook brok bij hun vlees gegeven,ze trekken het gewoon niet op vlees alleen,terwijl de kleintjes het er prima op doen.
Het belangrijkste is dat jezelf je ego op zij kan zetten en voert wat je hond nodig heeft.
Vandaar ook mijn grapje "barfpolitie".
Maar die grap kan natuurlijk echt niet.......schande.
Beetje relativerend vermogen is lastig.
Daar staat net als hier vermeld wat ik er van vindt. Ook daar zeg ik wat ik vindt.malinois schreef: Nee trek je mond dan daar ook zo open als je hier doet.
Dit vind ik nou ookKells schreef:Foei Angeleye 2000! Je weet toch dat het noemen van brokken op Barfplaats als vloeken in de kerk is? Heb net het topic daar gelezen.
Wat mij dan weer opvalt in zo'n uitzending dat de mindere kwaliteit brokken erbij gehaald worden als voorbeeld. Het etiket van Orijen zullen ze niet voorlezen.
Klopt.Kells schreef:Foei Angeleye 2000! Je weet toch dat het noemen van brokken op Barfplaats als vloeken in de kerk is? Heb net het topic daar gelezen.
Wat mij dan weer opvalt in zo'n uitzending dat de mindere kwaliteit brokken erbij gehaald worden als voorbeeld. Het etiket van Orijen zullen ze niet voorlezen.
Toch is mijn streven om ook de katten helemaal op vlees over te zetten, ze vinden het lekker en ze eten dan gewoon met Luna mee. makkelijk, een win win situatie dus.
